D O M. Retten i Nykøbing Falsters dom af 11. maj 2017 er anket af T med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.
|
|
- Philip Laugesen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 D O M Afsagt den 16. november 2017 af Østre Landsrets 23. afdeling (landsdommerne Bodil Dalgaard Hammer, Gunst Andersen og Niels Fenger med nævninger). 23. afd. N nr. S : Anklagemyndigheden mod T (cpr.nr. ) (advokat Michael Johan Jørgensen, besk.) Retten i Nykøbing Falsters dom af 11. maj 2017 er anket af T med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse. F har nedlagt påstand om stadfæstelse af byrettens bestemmelse om tortgodtgørelse og erstatning. Tiltalte har bestridt erstatningspligten, men ikke fremsat bemærkninger til kravets størrelse. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne F, A, C og E. De i byretten af vidnerne politiassistent B, D, G, H, I, J, K og L afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens 923. Tiltalte har forklaret, at det var F, der opfordrede ham til at flytte ind hos hende. Det gik fra starten dårligt mellem ham og F, så han begyndte at lede efter en anden bolig. Det var F, der gerne ville have sex med ham. Han var utilfreds med, at F omtalte relationen til ham over for
2 - 2 - venner og bekendte. F vidste alt om ham, før han flyttede ind. Det kunne læses på internettet og herunder facebook, at han havde været straffet tidligere. Han har haft krævende jobs og er gammel sportsmand, hvilket ikke er foreneligt med et alkoholmisbrug. Han har haft et moderat forbrug af alkohol. F købte 15 kasser øl om måneden, men det var ikke ham, der drak alt det øl. Han lærte A at kende gennem F. A fortalte tiltalte, at han gennem F havde hørt, at tiltalte og F var kærester, hvilket tiltalte ikke bekræftede. Da tiltalte var sammen med A i forbindelse med et besøg i Ikea, kom det frem, at A havde været sammen med F. Det var afgørende for A, at det ikke kom frem, da A havde en kæreste. Særligt med hensyn til forhold 1 har tiltalte forklaret, at han først blev vred, da F begyndte at slå ham. Han lagde hende da ned på gulvet og spurgte, hvorfor hun gjorde dette mod ham. Mere gjorde han ikke. Han har ikke sparket F 15 gange, hvilket også kan konstateres ved, at han ikke blev taget med af politiet. Tiltalte bekræftede, at det er ham, der har skrevet en kladde til en MMS, der er fundet på hans telefon. Det skrevne må være sådan, som han har opfattet det. Han havde strømpefødder ved den lejlighed. Han har ikke sparket F, da han er bokser, hvor man bruger hænderne. Det var en aften, der påvirkede forholdet mellem ham og F meget. Han ville flytte, da han ingenting måtte for F. Han ville have sin frihed. Der blev drukket 2,5 kasser øl den dag, hvor A var der. Tiltalte havde næsten ikke fået noget. F køber 15 kasser øl a 24 styk hver eneste måned. Da tiltalte sagde til A, at F havde været gift tre gange, gik F helt amok. Tiltalte sagde det foranlediget af, at A fortalte, at han havde været gift tre gange. Han havde fat i F, da hun skubbede til ham. Politiet kom, og det var tiltalte, der lukkede betjentene ind. En betjent bad ham gå en tur. Han blev ikke sigtet, og det var først den 21. juni, at han blev klar over, at han var blevet anmeldt for vold. Vedrørende forhold 2 og 3 har tiltalte forklaret, at han ofte af F er blevet spurgt, om han ville med i swinger-klub. For at få ro på F har han skrevet søde sms-er. Han ville have fundet på en undskyldning, hvis hun tog ham på ordet, når han havde skrevet, at han gerne ville have sex med hende. F var bange for, at han ville fortælle om alle de grimme ting, som han vidste om
3 - 3 - hende. Han havde samleje med F ved juletid 2015 og ikke senere. Han husker ikke de nærmere omstændigheder. Han kan ikke huske det, men det er muligt, at han havde sex med F omkring den 1. april. Han er helt sikker på, at der ikke var sex mellem ham og F den 15. april Når han taler om sex, kan det også være kys og kram. Han er klar over, at F har skrevet, at han fik sex i fredags, hvilket må betyde, at det var frivilligt. Vedrørende forhold 4 og 5 har tiltalte forklaret, at han ikke har været ved Fs bopæl i tiden op mod det tidspunkt, hvor han blev anholdt hos G. Han var ophidset, fordi betjenten var ubehøvlet. De beskeder, som han sendte til F, skal ses i sammenhæng med den måde, som F og han talte til hinanden på. Han ville ikke være sammen med F, men kunne ikke blive fri for hende. Han ville omtale F i X-by, da hun fortalte om ham alle mulige steder og herunder også på Facebook. De drenge, som han henviste til, var deres fælles venner. Han havde et par venner på Lolland, men det var nogen, som han har lært at kende gennem F. Tiltalte har udført mange reparationer på Fs hus. Han har ikke taget noget fra F. Politiet har vist ham et billede, der viser tiltalte. Han har ikke været ved Fs hus den 3. juni og derfor heller ikke forsøgt at kravle over et plankeværk. Han ved ikke, om der var et overvågningskamera opsat i Fs have, da han boede hos F. Han har ikke taget et kamera ned, da han ikke har set det. Han kan ikke se om natten. Han har ved højlys dag været der for at aflevere nogle lamper. Det er korrekt, når han er gengivet for at have forklaret, at han er blevet slået af nogle bøller, der slog hans tænder ud. Fs venner sagde, at han skulle forlade byen. Han var en aften på, der er et værtshus, for at fejre, at han havde fået en ansættelseskontrakt. Der kom nogle gæster og herunder F. Det undrede ham, da han ikke må opsøge F. Tiltalte blev slået ned bagfra af en mand. Han har ikke anvendt telefonen med nr., efter han gik fra F, og det kan ikke passe, at D den 27. maj 2016 fik en sms fra tiltalte afsendt fra det pågældende nummer. Det er Fs telefon, som han havde lånt. Det ikke ham, der skrev nogle sms-er, der fremtræder som skrevet af en ven. Tiltalte blev indlagt på hospital efter overfaldet på.
4 - 4 - Han skulle betale den halve husleje og halvdelen af udgiften til kost hos F. Beløbet til huslejen var kr., som er omtalt i en sms. K er en gammel bekendt, men han kendte hende under navnet. F har forklaret, at hun er tjenestemandsansat postbud. Tiltalte begyndte at skrive til hende i juli 2015, og han flyttede ind hos hende i efteråret 2015, hvorpå de indledte et forhold. Hun kendte tiltaltes fortid, men han lovede ikke at være voldelig. Tiltalte havde nogle papirer, som hun læste således, at han var blevet helbredt. Hun havde mødt ham sporadisk tidligere, og da han kom hos hende, var han sød og rar. Tiltalte kom ikke til hende, fordi han havde fået arbejde på Lolland. Tiltalte skulle betale for halvdelen af huslejen. Hun har rykket tiltalte for husleje. Hun har hos sine forældre lånt penge, således at hun kunne låne tiltalte penge til hans indskud til en lejlighed. Særligt for så vidt angår forhold 1 har vidnet forklaret, at hun tror, at episoden opstod, fordi tiltalte var jaloux på As og vidnets tidligere forhold. Tiltalte har været meget optaget af, hvem hun talte med. Det gik så stærkt, at hun ikke husker, hvordan hun kom ned på gulvet. Da hun lå ned, blev hun slået og sparket flere gange af tiltalte, og han fremkom med trusler om at slå hende ihjel. Hun fik sig vristet fri og låste sig inde på toilettet. Tiltalte sparkede døren ind, så karmene blev ødelagt. Hun havde mærker over hele kroppen og havde ondt, når hun trak vejret, efter de mange slag hun fik mod ribbenene. Hun bad politiassistenten om at tage tiltalte med fra huset. Tiltalte kom tilbage kort tid efter. Tiltalte sagde bagefter, at han elskede hende, og at han aldrig ville gøre det igen. Hun snakkede ham efter munden. Hun turde ikke anmelde det passerede, da hun ikke havde tillid til, at politiet ville beholde tiltalte. Hun var meget bange. Hun kunne ikke få ham ud af sit hjem og kunne intet stille op imod en mand, der kunne slå så hårdt. Hun gav ham lov til at blive på betingelse af, at han ikke rørte hende. Hun tog væk fra huset ugen efter, da det ikke var muligt for hende at være i huset med tiltalte. Hun så en annonce om et forløb for voldsmænd, hvilket hun foreslog tiltalte at deltage i. Tiltalte kom til kurset et par gange. Hun gik ikke til lægen med de skader, som hun havde fået, da hun ikke turde det. Hun optog billeder af sig selv. Politirapporten er forkert, når det angives, at der ikke var synlige skader. Hun har anmeldt vold, voldtægt og hærværk til politiet den 3. maj 2016, men der blev ikke
5 - 5 - skrevet rapport. Hun har klaget over dette til Den Uafhængige Politiklagemyndighed efter råd fra offerrådgivningen. Det er begrundelsen for, at der først senere er skrevet rapport om hendes anmeldelse. Særligt for så vidt angår forhold 2 har vidnet forklaret, at tiltalte gik amok og var truende, formentlig fordi hun var træt og kedelig. Det var rigtig tit, at han fremsatte trusler. Hun blev ekstra bange, da han udtalte det med voldtægtsmand, for hun vidste fra internettet, at han var dømt for voldtægt. Hun sagde nej til tiltalte, da han ville have sex. Hun græd, men det anfægtede ham ikke. Tiltalte gav vidnet et hårdt slag i ansigtet en syngende lussing og sagde, at hun skulle holde sin kæft. Bagefter betroede vidnet sig til C og E, men hun anmeldte ikke voldtægten. Hun ville ikke involvere sine forældre og børn i det skete, da de allerede var meget bekymrede over hendes relation til tiltalte, og hun håbede på, at tiltalte hurtigt frivilligt ville flytte. Hun gav tiltalte lov til at bo på 1.salen, indtil han fandt en anden bolig. Hun var også dengang bange for tiltalte. Teksten Ultimatum har hun vist til tiltalte. Det var for at gøre tiltalte klart, at han ikke måtte røre hende. Hun var nogle dage tidligere flyttet ind hos C. I de første dage efter den første voldtægt var tiltalte sød og rar, og han sendte sms-er om, at han elskede hende. Tiltalte overholdt ikke, at han kun måtte drikke tre genstande i døgnet. Vidnet har ikke været i kontakt med politiet den 4. april Hun har været i kontakt med kommunen i april Særligt for så vidt angår forhold 3 har vidnet forklaret, at de tit skrev sms-er til hinanden, selv om de var i samme hus. Det sikrede, at hun kom til orde, hvilket ikke var muligt i en samtale. Hun kunne ikke hindre ham i voldtægt, da hun var stærkt svækket af de skader på ribbenene, som han tidligere havde givet hende. Hun var iført nattøj og trusser, da tiltalte ville have samleje. Denne gang slog han hende ikke hun var så skræmt, at han nok ikke fandt det nødvendigt. Hun sagde flere gange, at hun ikke ville være sammen med ham, men det var der ingen forståelse for. Havde hun gjort modstand, ville han have slået hende igen. Hun havde håbet, at han ville være i den lejlighed, som han havde fået den 15. april. Han havde imidlertid ikke penge til noget, så derfor blev han boende hos hende. Hun følte væmmelse over for ham, men var også bevidst om, at han var farlig, hvis han ikke fik sin vilje. Hun følte det også flovt og pinligt. Hun ville nødigt, at hendes børn fik kendskab til det, som hun havde været udsat for.
6 - 6 - Hendes sms fra den 16. april om, at tiltalte havde været ond, handlede også om, at hun ville give ham nogle ting, som han kunne bruge i sin nye lejlighed. Hun brugte ordet sex om voldtægten, da hun ikke ville gøre ham gal. Hun har i sms-er holdt tiltalte hen, når han skrev om sine ønsker om sex. Det var også tilfældet med en sms fra den 18. april. Tiltalte har været i huset, da de sms-er blev sendt. Særligt for så vidt angår forhold 4 og 5 har vidnet forklaret, at hun den pågældende nat sov på bagsædet af sin bil, da hun ikke kunne få kontakt med C. Hun bad politibetjenten om ikke at angive hendes navn, da hun anmeldte, at tiltalte var ved huset. Det førte politiet til ikke at gøre mere ved sagen. Tiltalte skyldte vidnet penge for april, da hun skrev om et beløb på ca kr. i en korrespondance, som hun antager, at hun førte med tiltalte. De drenge, som tiltalte skrev om, antager hun var nogle mænd, som tiltalte kendte fra tidligere afsoninger. Tiltalte havde sagt, at det var nogle typer, der var meget værre, end han var. Hun havde ikke overvågning, da tiltalte øvede hærværk som omhandlet i forhold 6 og 7. Når hun tror, at det er tiltalte, der har ødelagt fjernsynet, hænger det sammen med, at kun han kendte til, at det pågældende vindue kunne åbnes. Hun fandt videokameraet i en nærliggende have ved et hus, der ikke var beboet. Særligt for så vidt angår forhold 10 har vidnet forklaret, at det først var langt inde i korrespondancen med den anonyme ven, at hun blev sikker på, at det var tiltalte, der skrev beskederne. Det var meget skræmmende for vidnet. Hun troede i begyndelsen, at det var en af tiltaltes venner, der skrev. Hun omtalte vold og trusler, men hun havde ikke lyst til at skrive om voldtægt med en person, som ikke kendte. Vidnet kender personen, der blev dømt for vold mod tiltalte. Den pågældende er efter voldsepisoden blevet kæreste med hendes veninde. Hun var ikke vidne til volden.
7 - 7 - Hun kontaktede politiet den 13. juni 2016 for at høre, hvad der skete med hendes anmeldelse. Betjenten sagde, at der ikke ville blive foretaget yderligere. Hun kontaktede offerrådgivningen, som satte sig i forbindelse med politiet. Den følgende dag ringede betjenten, som nu var interesseret i sagen. Hun var ved politiet sammen med advokat Bredahl. A har forklaret, at han ikke husker, om han har fortalt tiltalte, at han tidligere havde haft et forhold til F. Han så på intet tidspunkt, at F slog tiltalte. Da han kom ud på gangen, så han F ligge på gulvet. Tiltalte sparkede F med formentlig højre fod flere gange mod hendes krop. Han så ikke, at der blev øvet vold på anden måde end ved spark. Han blev forvirret og utryg ved situationen. Han mente ikke, at han kunne standse det. Han løb op på 1.salen og tilkaldte politiet. Han kom ikke ned fra 1.salen, før politiet kom til stedet. Det kan helt sikkert være hans ordvalg, når det er skrevet i anmeldelsen, at der var en mand, som var amok. Han har ikke sagt, at de to var lige gode om det. Udtrykket givet og taget kommer ikke fra vidnet, og det var ikke hans vurdering, at det var situationen. Han kan ikke huske, at han i retten skulle have sagt, at tiltalte og F sloges. Der var mundhuggeri mellem de to. Han talte med politifolkene uden for huset, da de ville forlade stedet. Det er korrekt som anført i en politirapport af 15. juni 2016, at han var bange for tiltalte, og han vidste, at F også var det. C har forklaret, at han ikke kan lide tiltalte, da tiltalte er fuld af løgn og laver ballade. Det var K, der fortalte ham, at politiet havde været hos tiltalte og F. Han aflagde F et besøg, hvor han kunne se, at F var blevet slået i ansigtet. Han så F igen, da hun henvendte sig på vidnets bopæl. F havde sovet i sin bil, og hun fortalte, at hun var blevet voldtaget af tiltalte. F var forslået og græd. Han kontaktede politiet, som han traf ved Fs hus. Han tilrådede F at anmelde voldtægten. Han kunne høre, at F sagde til betjenten, at hun var blevet voldtaget. Der opstod en dårlig stemning mellem vidnet og betjenten. F har på et tidspunkt efter episoden med katten fortalt, at hun igen var blevet voldtaget af tiltalte.
8 - 8 - E har forklaret, at hun ikke kunne lide tiltaltes personlighed. Det var C, der fortalte, at F var blevet voldtaget af tiltalte. Vidnet tog over til F, der sagde, at hun var blevet voldtaget. F har ved en senere lejlighed fortalt vidnet, at tiltalte igen havde voldtaget hende. Vidnet har ved begge lejligheder søgt at overtale F til at anmelde det, men F var ikke meget for det. F forventede ikke, at politiet ville tage hende alvorligt. F var meget bange for tiltalte, der havde truet og slået hende. Hun kan ikke huske, hvornår der er indgivet anmeldelse til politiet. Hun husker heller ikke, om hun har opfordret F til at gå til lægen. F har haft kvælningsmærker, men hun husker ikke på hvilket tidspunkt, hun har set det. Landsrettens begrundelse og resultat Skyldsspørgsmålet Af landsrettens kendelse vedrørende skyldsspørgsmålet fremgår: Landsrettens begrundelse og resultat: Forhold 1 Også efter bevisførelsen for landsretten, herunder navnlig Fs, As og Cs forklaringer, finder alle nævninger og dommere af de grunde, der er anført af byretten, at tiltalte er skyldig i forhold 1 som fastslået af byretten. Forhold 2 Også efter bevisførelsen for landsretten, herunder navnlig Fs forklaring, finder alle nævninger og dommere det af de grunde, der er anført af byretten, bevist, at tiltalte tiltvang sig samleje med F ved vold og den i situationen liggende trussel om yderligere vold, og at dette stod tiltalte klart. Det tiltrædes således, at tiltalte er skyldig som fastslået af byretten. Forhold 3 Også efter bevisførelsen for landsretten, herunder navnlig Fs forklaring, finder alle nævninger og dommere det af de grunde, der er anført af byretten, bevist, at tiltalte tiltvang sig samleje
9 - 9 - med F ved den i situationen liggende trussel om vold, og at dette stod tiltalte klart. Det tiltrædes således, at tiltalte er skyldig som fastslået af byretten. Forhold 4 Også efter bevisførelsen for landsretten finder alle nævninger og dommere det af de grunde, der er anført af byretten, bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med den principale tiltale. Forhold 5 Af de grunde, der er anført af byretten, finder alle nævninger og dommere, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen, idet det tiltrædes, at beskederne er omfattet af straffelovens 266. Forhold 6-9 Alle nævninger og dommere finder det af de grunde, der er anført af byretten, bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen, idet det tiltrædes, at forhold 7 og 9 er henført under straffelovens 291, stk. 2. Forhold 10 Også efter bevisførelsen for landsretten finder alle nævninger og dommere det af de grunde, der er anført af byretten, bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen, idet beskeden efter sit indhold findes omfattet af straffelovens 266. T h i b e s t e m m e s: Byrettens skyldkendelse stadfæstes. Sanktionsspørgsmålet Af de grunde, der er anført af byretten, tiltræder samtlige nævninger og dommere, at tiltalte skal idømmes forvaring i medfør af straffelovens 70, stk. 2.
10 Erstatning Efter de juridiske dommeres bestemmelse tiltrædes det af de af byretten anførte grunde, at tiltalte skal betale tortgodtgørelse og erstatning med i alt kr. med tillæg af procesrente fra den 8. juni Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 21. juni T h i k e n d e s f o r r et : Byrettens dom i sagen mod T stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.
Glostrup Rets dom af 31. maj 2017 ( /2017) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.
Afsagt den 9. oktober 2018 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Michael Kistrup og Imke Christine Thilkjær (kst.) med domsmænd). 22. afd. nr. S-1730-17: Anklagemyndigheden mod T
Læs mereDOM. Afsagt den 3. september 2014 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Arne Brandt og Dorte Nørby (kst.) med domsmænd).
DOM Afsagt den 3. september 2014 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Arne Brandt og Dorte Nørby (kst.) med domsmænd). 22. afd. nr. S-771-14: Anklagemyndigheden mod T (advokat Tage
Læs mereAfsagt den 28. August 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, John Mosegaard og Peter Mortensen (kst.) med domsmænd).
D O M Afsagt den 28. August 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, John Mosegaard og Peter Mortensen (kst.) med domsmænd). 10. afd. nr. S-592-17: Anklagemyndigheden mod T (cpr.nr.
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 30. januar 2019 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Olaf Tingleff, Ulla Langholz og Lisbeth Walthersdorf Katafai (kst.) med domsmænd). 5. afd.
Læs mereK e n d e l s e: Forhold 1
K e n d e l s e: Forhold 1 7 nævninger og 3 dommere tiltræder af de grunde, som byretten har anført, at det også efter bevisførelsen for landsretten er bevist, at tiltalte T1 er skyldig i overtrædelse
Læs mereD O M. Anklagemyndigheden har påstået domfældelse i overensstemmelse med anklageskriftet samt skærpelse.
D O M Afsagt den 26. juni 2014 af Østre Landsrets 3. afdeling (landsdommerne Ejler Bruun, Henrik Bitsch og Pernille Margrethe Corfitsen (kst.) med nævninger). 3. afd. N nr. S-2820-13: Anklagemyndigheden
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. maj 2018
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. maj 2018 Sag 33/2018 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Dupont Jørgensen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Nykøbing
Læs mereDOM. Frederiksberg Rets dom af 19. marts 2015 (1199/2015) er anket af T med påstand om formildelse.
DOM Afsagt den 27. oktober 2015 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne John Mosegaard, Birgitte Grønborg Juul og Jacob Schall Holberg (kst.) med domsmænd). 13. afd. nr. S-994-15: Anklagemyndigheden
Læs mereD O M. Retten i Herning har den 5. april 2017 under medvirken af nævninger afsagt dom i 1. instans ( /2016).
D O M afsagt den 21. november 2017 af Vestre Landsrets 13. afdeling (dommerne Elisabeth Mejnertz, Henrik Bjørnager Nielsen og Marianne Hornbjerg (kst.)) i nævningesag V.L. S 0753 17 Anklagemyndigheden
Læs mereD O M. afsagt den 31. oktober 2017 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Ida Skouvig, Kirsten Thorup og Joy Winter (kst.) med domsmænd) i ankesag
D O M afsagt den 31. oktober 2017 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Ida Skouvig, Kirsten Thorup og Joy Winter (kst.) med domsmænd) i ankesag V.L. S 1076 17 Anklagemyndigheden mod T født den 30.
Læs mereDer har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. er tiltalt for overtrædelse af
RETTEN I HERNING D O M afsagt den 24. januar 2019 Rettens nr. 99-2331/2018 Politiets nr. 0900-76211-00040-17 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født den Dato 1971 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen
Læs mereD O M. Hillerød Rets dom af 4. maj 2015 (8-55/2015) er anket af T med påstand om frifindelse, subsidiært
D O M Afsagt den 16. september 2015 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne B. Tegldal, Peter Mørk Thomsen og Jes Kjølbo Brems (kst.) med domsmænd). 14. afd. nr. S-1388-15: Anklagemyndigheden mod
Læs mereAnklagemyndigheden har påstået sagen fremmet og nedlagt påstand om bødestraf.
Udskrift af dombogen D O M afsagt den 27. juni 2017 Rettens nr. 1-2667/2017 Politiets nr. 1900-84265-00002-17 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer 81- Anklageskrift er modtaget den 26. maj 2017. T er tiltalt
Læs mereD O M. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnet B.
D O M Afsagt den 13. november 2018 af Østre Landsrets 24. afdeling (landsdommerne Lotte Calundann Noer (kst.), Tine Vuust og Ole Dybdahl med domsmænd). 24. afd. nr. S-2132-18: Anklagemyndigheden mod T
Læs mereD O M. Sagen er i landsretten behandlet sammen med sagerne S , S og S
D O M Afsagt den 16. januar 2018 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne Julie Skat Rørdam, Søren Schou Frandsen (kst.) og Christian Schrøder (kst.) med domsmænd). 8. afd. nr. S-2438-17: Anklagemyndigheden
Læs mereD O M. Afsagt den 15. april 2015 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne Rosenløv, Lone Kerrn-Jespersen og Martin Broms (kst.) med domsmænd).
D O M Afsagt den 15. april 2015 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne Rosenløv, Lone Kerrn-Jespersen og Martin Broms (kst.) med domsmænd). 14. afd. nr. S-442-15: Anklagemyndigheden mod T (cpr.nr.
Læs mereD O M. Anklagemyndigheden har tillige anket dommen med endelig påstand om skærpelse af bøden.
D O M Afsagt den 9. april 2014 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne John Mosegaard og Henrik Kirk Jensen (kst.) med domsmænd, jf. retsplejelovens 214, stk. 4). 13. afd. nr. S-3309-13: Anklagemyndigheden
Læs mereD O M. Afsagt den 21. august 2014 af Østre Landsrets 3. afdeling (landsdommerne Ejler Bruun, Henrik Bitsch og Martin Broms (kst.) med nævninger).
D O M Afsagt den 21. august 2014 af Østre Landsrets 3. afdeling (landsdommerne Ejler Bruun, Henrik Bitsch og Martin Broms (kst.) med nævninger). 3. afd. N nr. S-3323-13: Anklagemyndigheden mod 1) T1 (advokat
Læs mereD O M. Retten i Sønderborg har den 3. september 2015 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. K /2015).
D O M afsagt den 12. februar 2016 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Lisbeth Parbo, Thomas Jønler og Michael Klejs Pedersen (kst.) med domsmænd) i ankesag V.L. S 1750 15 Anklagemyndigheden mod E2
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 29. september 2017
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 29. september 2017 Sag 161/2017 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Erbil Kaya, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Lyngby den 24. oktober
Læs mereB HMD UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
B3023007 - HMD UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 4. december 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, Anne Thalbitzer og Helga Lund Laursen (kst.)). 10. afd. nr.
Læs mereRetten i Nykøbing Falster
Retten i Nykøbing Falster D O M afsagt den 11. maj 2017 Rettens nr. 1-873/2017 Politiets nr. 1900-73241-00358-16 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 15. november 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 15. november 2012 Sag 188/2012 Anklagemyndigheden mod T1 (advokat Casper Andreasen, beskikket) og T2 (advokat Hanne Rahbæk, beskikket) I tidligere instans er afsagt
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. juni 2019
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. juni 2019 Sag 23/2019 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Harms, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 31. maj
Læs mereD O M. For så vidt angår tiltalte T har anklagemyndigheden endeligt påstået skærpelse, herunder således at der sker ubetinget udvisning.
D O M Afsagt den 24. november 2017 af Østre Landsrets 20. afdeling (landsdommerne Henrik Bitsch, Janni Christoffersen og Chr. Ankerstjerne Rønneberg (kst.) med domsmænd). 20. afd. nr. S-515-17: Anklagemyndigheden
Læs mereØstre Landsrets dom afsagt den 12. december 2016 af 14. afdeling i ankesag nr. S
Østre Landsrets dom afsagt den 12. december 2016 af 14. afdeling i ankesag nr. S-2085-16 Udskrift af dombogen for retten i København Dom afsagt den 7. juni 2016 Anklagemyndigheden mod T T er tiltalt for
Læs mereAM V Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Trykt: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:
AM2015.04.16V Kilde: Retspraksis, Landsretterne Emner: vold mod ældre, børn og unge; Stikord: Vold mod børn, simpel vold, tildelt 3-årig ét slag i bagdelen, F i s varetægt, ej tidl. straffet, 20 dg. bet,
Læs mereUDSKRIFf ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM
S2901001- CSN UDSKRIFf AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 20. april 2016 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Ulla Langholz, Karsten Bo Knudsen og Klaus Rugaard (kst.)). 5. afd. nr. S-2901-15:
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. januar 2014
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. januar 2014 Sag 245/2013 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T1 (advokat Bjarne Frøberg, beskikket), T2 (advokat Hans Kjellund, beskikket), T3 (advokat Bjarne Frøberg,
Læs mereAM Ø Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:
AM2016.09.28Ø Kilde: Retspraksis, Landsretterne Emner: vold mod ældre, børn og unge;anke kære og genoptagelse; Stikord: Vold mod børn, slag i bagdelen, anke af indenretlig advarsel, 10 dg bet, pt 1 år,
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
S025000A- CNI UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 25. april 2012 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne Michael Kistrup, M. Stassen og Christina Breinstrup (kst.) med domsmænd).
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. september 2016
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. september 2016 Sag 18/2016 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Poul Merrild, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Esbjerg den 20.
Læs mereDer er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne pa. F og Pernille Marie Agerholm Moesborg.
Retten i Kolding D O M afsagt den 10. november 2016 Rettens nr. 3-7725/2016 Politiets nr. 3700-70300-00023-16 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer 49 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne
Læs mereRETTEN I SØNDERBORG D O M. afsagt den 12. august Anklagemyndigheden mod T født Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
RETTEN I SØNDERBORG D O M afsagt den 12. august 2016 Anklagemyndigheden mod T født 1987 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 26. juli 2016. T er tiltalt
Læs mereVed rettens kendelse af 26. november 2013 blev forfølgningen mod B og A udskilt til særskilt behandling, jf. retsplejelovens 706.
D O M afsagt den 26. november 2013 Rettens nr. 9-4055/2013 Anklagemyndigheden mod T1 T2 T3 T4 A og B Ved rettens kendelse af 26. november 2013 blev forfølgningen mod B og A udskilt til særskilt behandling,
Læs mere1. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af X klaget over indklagede.
København, den 16. juni 2014 Sagsnr. 2014-373/LSK 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af X klaget over indklagede. Sagens tema: Advokat A, der repræsenterede
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 15. februar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 15. februar 2019 Sag 173/2018 Anklagemyndigheden mod T (advokat Erbil Gökhan Edge Kaya) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 13. juni
Læs mereDet som ingen ser. Af Maria Gudiksen Knudsen
Det som ingen ser Af Maria Gudiksen Knudsen Da Jonas havde hørt nogen af de rygter der gik om mig, slog han mig med en knytnæve i hovedet. Jeg kunne ikke fatte at det skete, at han slog mig for første
Læs mereD O M. Afsagt den 27. marts 2017 af Østre Landsrets 20. afdeling (landsdommerne Tine Vuust, Henrik Bitsch og Peter Hammershaimb (kst.) med domsmænd).
D O M Afsagt den 27. marts 2017 af Østre Landsrets 20. afdeling (landsdommerne Tine Vuust, Henrik Bitsch og Peter Hammershaimb (kst.) med domsmænd). 20. afd. nr. S-3020-16: Anklagemyndigheden mod T (cpr.nr..88-.)
Læs mere2 Jeg skyndte mig at lukke Facebook helt ned, så man ikke kunne finde mig derinde mere. I den periode, hvor jeg havde lukket min Facebook-profil ned,
1 CAMILLAS HISTORIE Jeg hedder Camilla og jeg er 23 år gammel. Da jeg var yngre mødte jeg en fyr på mit arbejde. Han var noget ældre end mig, men vi var rigtig glade for hinanden, blev kærester og brugte
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. april 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. april 2016 Sag 41/2016 Anklagemyndigheden mod T (advokat Ole Schmidt) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 10. afdeling den 16. december
Læs mereRÅD OG VEJLEDNING. Til dig, der har været udsat for et seksuelt overgreb, vold eller anden personfarlig kriminalitet
RÅD OG VEJLEDNING Til dig, der har været udsat for et seksuelt overgreb, vold eller anden personfarlig kriminalitet Indhold Denne pjece gennemgår, hvad der sker, når du har været udsat for personfarlig
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
S3888009- RC UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 3. september 2014 af Østre Landsrets 19. afdeling (landsdommerne Peter Thønnings, Hedegaard Madsen og Gunst Andersen med domsmænd). 19.
Læs mereUDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET
UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET Den 23. februar 2016 blev af Grønlands Landsret i sagen sagl.nr. K 353/15 (Sermersooq Kredsrets sagl.nr. SER-NUU-KS-0651-2015) Anklagemyndigheden mod Tiltalte
Læs mereKONFIRMATIONSPRÆDIKEN SØNDAG DEN 7.APRIL AASTRUP KIRKE KL SEP. Tekster: Sl. 8, Joh. 20,19-31 Salmer: 749,331,Sin pagt i dag,441,2
KONFIRMATIONSPRÆDIKEN SØNDAG DEN 7.APRIL AASTRUP KIRKE KL. 10.00 1.SEP. Tekster: Sl. 8, Joh. 20,19-31 Salmer: 749,331,Sin pagt i dag,441,2 Thomas er væk! Peter var kommet styrtende ind i klassen og havde
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 15. november 2012
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 15. november 2012 Sag 151/2012 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Georg Lett, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 17. oktober
Læs mereD O M. afsagt den 25. februar 2016 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Lars E. Andersen, Hanne Kildal og Anne-Mette Schjerning (kst.
D O M afsagt den 25. februar 2016 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Lars E. Andersen, Hanne Kildal og Anne-Mette Schjerning (kst.)) i ankesag V.L. S 1749 15 Anklagemyndigheden mod T født den xx
Læs mereD O M. Retten i Holstebro har den 3. april 2014 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 1-676/2014).
D O M afsagt den 28. august 2014 af Vestre Landsrets 1. afdeling (dommerne Kristian Petersen, John Lundum og Tine Børsen Smedegaard (kst.) med domsmænd) i ankesag V.L. S 0779 14 Anklagemyndigheden mod
Læs mereGuide: Sådan undgår du vold i dit parforhold
Guide: Sådan undgår du vold i dit parforhold Maria Jensen blev banket, spærret inde og næsten slået ihjel af sin kæreste. Da hun forlod ham, tog han sit eget liv Af Jesper Vestergaard Larsen, 14. oktober
Læs mereDer er under sagen afgivet forklaring af direktør Vidne 1 og tilsynsførende Vidne 2.
Vestre Landsrets dom afsagt den 9. oktober 2017 af 5. afdeling i V.L. S-0813-17 Udskrift af retsbogen og dombogen for retten i Sønderborg Dom afsagt den 11. april 2017. Anklagemyndigheden mod T ApS T ApS
Læs mereHar du været udsat for en forbrydelse?
Har du været udsat for en forbrydelse? Denne pjece indeholder råd og vejledning til dig En straffesags forløb Når politiet f.eks. ved en anmeldelse har fået kendskab til, at der er begået en forbrydelse,
Læs mereD O M. Retten i Viborg har den 22. marts 2013 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. BS SKSd- 1876/2011).
D O M afsagt den 10. april 2014 af Vestre Landsrets 15. afdeling (dommerne Hans-Jørgen Nymark Beck, Elisabeth Mejnertz og Gitte Kuhlwein (kst.)) i ankesag V.L. B 0913 13 D (advokat Paul Björn, Randers)
Læs mereD O M. afsagt den 8. april 2014. Rettens nr. 9-2105/2014 Politiets nr. Anklagemyndigheden Mod. Tiltalte (T1) Tiltalte (T2) Arrestantsag
D O M afsagt den 8. april 2014 Rettens nr. 9-2105/2014 Politiets nr. Anklagemyndigheden Mod Tiltalte (T1) og Tiltalte (T2) Arrestantsag Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift
Læs mereJeg elskede onkel Ted. Han var verdens bedste babysitter og pervers.
Onkel Ted 2 Jeg elskede onkel Ted. Han var verdens bedste babysitter og pervers. Egentlig er jeg for gammel til at have babysitter. Jeg er 11 år og kan sagtens være alene hjemme, men da mor og far skulle
Læs mereråd og vejledning Til dig, der har været udsat for et seksuelt overgreb, vold eller anden personfarlig kriminalitet
råd og vejledning Til dig, der har været udsat for et seksuelt overgreb, vold eller anden personfarlig kriminalitet Indhold Denne pjece gennemgår, hvad der sker, når du har været udsat for personfarlig
Læs mereRÅD OG VEJLEDNING. Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb
RÅD OG VEJLEDNING Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb Indhold Denne pjece er skrevet til forældre og andre nære pårørende til børn, der har været udsat for
Læs mereAM B2 Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:
AM2014.06.10B2 Kilde: Retspraksis, Byretterne Emner: ;vold mod ældre, børn og unge Stikord: Familievold, vold mod børn, udøvet af far mod søn (F), 2 episoder, F som 4/5-årig væltet i højstol pga skub til
Læs mereEr det virkelig så vigtigt? spurgte han lidt efter. Hvis ikke Paven får lov at bo hos os, flytter jeg ikke med, sagde hun. Der var en tør, men
Kapitel 1 Min mor bor ikke hos min far. Julie tænkte det, allerede før hun slog øjnene op. Det var det første, hun huskede, det første hun kom i tanker om. Alt andet hang sammen med dette ene hendes mor
Læs mereD O M. 1. afd. nr. S-2509-14: Anklagemyndigheden mod T (advokat Jeppe Søndergaard, besk.)
D O M Afsagt den 28. januar 2015 af Østre Landsrets 1. afdeling (landsdommerne Jan Uffe Rasmussen, Sanne Kolmos og Henrik S. Øe (kst.) med doms- mænd). 1. afd. nr. S-2509-14: Anklagemyndigheden mod T (advokat
Læs mereMen hvad, det gør deres lærer også! Bare de ikke drukner. Ha, ha. Hvem narrer hvem? De drak hurtigt på toilettet.
Politi Fastelavnsfesten var en fest på skolen. Altså nul alkohol til elever og andre under 18. Forældre som var med de mindre elever kunne købe øl! De kunne også købe kaffe og alt det andet. Jens kunne
Læs mereRigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009
Til samtlige statsadvokater, samtlige politidirektører, Politimesteren i Grønland og Politimesteren på Færøerne DATO 30. november 2009 JOURNAL NR. RA-2009-131-0002 BEDES ANFØRT VED SVARSKRIVELSER RIGSADVOKATEN
Læs mereD O M. afsagt den 8. april 2016 af Vestre Landsrets 1. afdeling (dommerne Eva Staal, Hanne Harritz Pedersen og Peter Juul Agergaard (kst.
D O M afsagt den 8. april 2016 af Vestre Landsrets 1. afdeling (dommerne Eva Staal, Hanne Harritz Pedersen og Peter Juul Agergaard (kst.)) i ankesag V.L. B 0626 15 Det Faglige Hus som mandatar for Monica
Læs mereafsagt den 15. november 2018 af Vestre Landsrets 15. afdeling (dommerne Olav D. Larsen, Peter Buhl og Henrik Gisløv (kst.) med domsmænd) i ankesag
D O M afsagt den 15. november 2018 af Vestre Landsrets 15. afdeling (dommerne Olav D. Larsen, Peter Buhl og Henrik Gisløv (kst.) med domsmænd) i ankesag V.L. S 1205 18 Anklagemyndigheden mod T født den
Læs mereAM V Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Trykt: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:
AM2016.01.30V Kilde: Retspraksis, Landsretterne Emner: varetægtsfængsling; Stikord: Varetægtsfængsling, rpl. 762, stk. 1, nr. 2, rpl. 769, stk. 1, proportionalitetsvurdering, gentagelsesrisiko, T for 3.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 30. august 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 30. august 2016 Sag 192/2016 A kærer bortvisningen af ham fra et retsmøde i sagen: Anklagemyndigheden mod T Kæren angår bortvisningen af A fra et retsmøde i en straffesag
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. februar 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. februar 2017 Sag 250/2016 Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Rasmussen, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 18. afdeling
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. marts 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. marts 2014 Sag 28/2014 Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten på Frederiksberg
Læs mereD O M. Afsagt den 30. august 2017 af Østre Landsrets 20. afdeling (landsdommerne Tine Vuust, Carsten Kristian Vollmer og Peter Hammershaimb (kst.)).
D O M Afsagt den 30. august 2017 af Østre Landsrets 20. afdeling (landsdommerne Tine Vuust, Carsten Kristian Vollmer og Peter Hammershaimb (kst.)). 20. afd. nr. S-1304-17: Anklagemyndigheden mod 1) T (cpr.nr.
Læs mereD O M. Næstved Rets dom af 6. august 2015 (2933/2015) er anket af T med påstand om frifindelse.
D O M Afsagt den 6. oktober 2015 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne Rosenløv, Lone Kerrn-Jespersen og Jes Kjølbo Brems (kst.) med domsmænd). 14. afd. nr. S-2131-15: Anklagemyndigheden mod T
Læs mereRETTEN PÅ BORNHOLM DOM
RETTEN PÅ BORNHOLM DOM afsagt den 13. december 2018 Sag BS-26867/2018-BOR Sagsøgerne (1-16) (alle advokat Peter Paldan Sørensen) mod Sagsøgte (advokat John Jørgensen) Denne afgørelse er truffet af Dommer.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014 Sag 275/2013 Anklagemyndigheden mod T (advokat Peter Ølholm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Glostrup den 16. maj
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 28. september 2018 af Østre Landsrets 6. afdeling (landsdommerne Kåre Mønsted, Sanne Kolmos og Caroline Østergaard Nielsen (kst.) med domsmænd). 6. afd.
Læs mereD O M. afsagt den 5. maj 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Fabrin, Henrik Estrup og Katrine Wittrup-Jensen (kst.
D O M afsagt den 5. maj 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Fabrin, Henrik Estrup og Katrine Wittrup-Jensen (kst.)) i ankesag V.L. B 1213 13 Ligebehandlingsnævnet som mandatar for M (Kammeradvokaten
Læs mereAM V Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Trykt: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:
AM2017.10.25V Kilde: Retspraksis, Landsretterne Emner: vold mod ældre, børn og unge; Stikord: Vold mod børn, (mor) slog F1 (8-10 år) med flad hånd i hovedet, rev i håret, skubbede, samt i periode på ca.
Læs mereDer har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
RETTEN I HERNING D O M afsagt den 24. april 2018 Rettens nr. 99-114/2018 Politiets nr. 4100-70301-00003-17 Anklagemyndigheden mod Tiltalte Fødselsdato 1977 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af
Læs mereråd og vejledning Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb
råd og vejledning Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb Indhold Denne pjece er skrevet til forældre og andre nære pårørende til børn, der har været udsat for
Læs mereTværfaglig indsats med faglig styrke! Basisteamuddannelsen Børne og Unge Rådgivningen
Tværfaglig indsats med faglig styrke! Basisteamuddannelsen Børne og Unge Rådgivningen Case til punktet kl. 13.45: Det tværfaglige arbejde øves på baggrund af en fælles case, som fremlægges af ledelsen
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 16. november 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 16. november 2018 Sag 98/2018 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 (for begge advokat Morten Knoth Knudsen) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Odense den
Læs mereRetten i Kolding D O M. afsagt den 12. juli Rettens nr /2017 Politiets nr Anklagemyndigheden mod T født den 1988
Retten i Kolding D O M afsagt den 12. juli 2017 Rettens nr. 1-3555/2017 Politiets nr. 3700-73241-00175-17 Anklagemyndigheden mod T født den 1988 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017 Sag 20/2017 Anklagemyndigheden mod T (advokat Stig Lynghøj Nielsen, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 3. afdeling
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. august 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. august 2015 Sag 183/2014 A (advokat Stine Gry Johannesen) mod Den Uafhængige Politiklagemyndighed I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Aarhus
Læs mereVestre Landsrets dom afsagt den 19. maj 2016 af 11. afdeling i ankesag nr. V.L. S
Vestre Landsrets dom afsagt den 19. maj 2016 af 11. afdeling i ankesag nr. V.L. S-2301-15 Dombog fra retten i Holstebro Dom afsagt den 4. november 2015 Anklagemyndigheden mod T A/S T A/S er tiltalt for
Læs mereKøbenhavn, den 24. oktober 2011 Sagsnr K E N D E L S E
København, den 24. oktober 2011 Sagsnr. 2009 1321 CSI/JML 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede, advokat. Sagens tema: Klager har klaget over, at
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 16. september 2011
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 16. september 2011 Sag 367/2010 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Jakob Warrer, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Roskilde den 18. maj
Læs mereD O M. afsagt den 5. december Rettens nr. K /2016 Politiets nr Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer
D O M afsagt den 5. december 2016 Rettens nr. K01-4829/2016 Politiets nr. 3300-84143-00029-16 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift
Læs mereD O M. Glostrup Rets dom af 12. marts 2015 ( /2014) er anket af T med påstand om frifindelse.
D O M Afsagt den 24. november 2015 af Østre Landsrets 12. afdeling (landsdommerne Bloch Andersen, Birgitte Grønborg Juul og Sune Dalgaard-Nielsen (kst.) med domsmænd). 12. afd. nr. S-808-15: Anklagemyndigheden
Læs mereD O M. Afsagt den 19. januar 2018 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne Frosell, John Mosegaard og Agnete Ergarth Skouv (kst.) med domsmænd).
D O M Afsagt den 19. januar 2018 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne Frosell, John Mosegaard og Agnete Ergarth Skouv (kst.) med domsmænd). 13. afd. nr. S-2518-17: Anklagemyndigheden mod T (cpr.nr.
Læs mereDa jeg var otte år gammel, gik jeg ned til vores gartner som kælede mig på maven og på kussen.
Gartner Da jeg var otte år gammel, gik jeg ned til vores gartner som kælede mig på maven og på kussen. En dag da jeg var omkring otte år gammel, gik jeg ned til vores gartner mens han arbejdede i haven.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015 Sag 256/2014 Anklagemyndigheden mod T (advokat Tage Siboni, beskikket) I påkendelsen har deltaget tre dommere: Michael Rekling, Lars Hjortnæs og Oliver
Læs mereKONFIRMATIONSPRÆDIKEN 27.APRIL 2014 1.SEP VESTER AABY KL. 10.00 Tekster: Salme 8, Joh. 21,15-19
KONFIRMATIONSPRÆDIKEN 27.APRIL 2014 1.SEP VESTER AABY KL. 10.00 Tekster: Salme 8, Joh. 21,15-19 Søren satte sig op i sengen med et sæt. Den havde været der igen. Drømmen. Den drøm, han kendte så godt,
Læs mereJeg lå i min seng. Jeg kunne ikke sove. Jeg lå og vendte og drejede mig - vendte hovedpuden og vendte dynen.
1. Søvnløs Jeg lå i min seng. Jeg kunne ikke sove. Jeg lå og vendte og drejede mig - vendte hovedpuden og vendte dynen. Jeg havde en mærkelig uro i mig - lidt kvalme og lidt ondt i maven. Det havde jeg
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. september 2010
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. september 2010 Sag 149/2010 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Peter Hjørne, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Holbæk den 7. december
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 7. oktober 2013
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 7. oktober 2013 Sag 274/2011 (1. afdeling) HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod DIO II ved DI som mandatar for BMS A/S (advokat Morten Eisensee) I tidligere
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 20. april 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 20. april 2016 Sag 260/2015 Anklagemyndigheden mod T1 (advokat Arvid Andersen, beskikket) T2 (advokat Andro Vrlic, beskikket) T3 (advokat John Korsø Jensen, beskikket)
Læs mereRETTEN I HOLSTEBRO D O M. afsagt den 30. maj Rettens nr /2017 Politiets nr Anklagemyndigheden mod T
RETTEN I HOLSTEBRO D O M afsagt den 30. maj 2017 Rettens nr. 3-345/2017 Politiets nr. 4100-84451-00028-16 Anklagemyndigheden mod T Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget
Læs mereD O M. Afsagt den 11. september 2017 af Østre Landsrets 2. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Mikael Sjöberg og Annette Dam Ryt-Hansen).
D O M Afsagt den 11. september 2017 af Østre Landsrets 2. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Mikael Sjöberg og Annette Dam Ryt-Hansen). 2. afd. nr. B-2308-16: Fyns Almennyttige Boligselskab (advokat
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 26. januar 2018
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 26. januar 2018 Sag 239/2017 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Carsten Hove, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Kolding den 12. juli
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2012 Sag 194/2011 Anklagemyndigheden mod T (advokat Gunnar Homann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Hillerød den 22. december
Læs mereDet, som aviserne ikke skriver om
Det, som aviserne ikke skriver om Mathias Trankjær er 22 år og industritekniker. Han er vokset op i Skagen og bor nu i Ålborg. En sommernat i 2013 fejrede Mathias sit nyerhvervede kørekort ved at køre
Læs mereEmneord: vidnetrusler. Printet den:15. april 2016
AM2012.09.04Ø - Vidnetrusler, forsøg, truet vidne under hovedforhandling i.f.m. afhøring, pistollignende tegn med hænderne, udspringer af DVH sagen, tidl straffet, 3 mdr (tillægsstraf). Emneord: vidnetrusler
Læs mere