Vandløbsrestaurering i Elbæk (AAR )

Transkript

1 Vandløbsrestaurering i Elbæk (AAR ) Forundersøgelse inkl. detailprojekt Projektet er finansieret af Den Europæiske Union og Miljø- og Fødevareministeriet: 1

2 Vandløbsrestaurering i Elbæk (AAR ) Forundersøgelse inkl. detailprojekt Forundersøgelser af kommunale projekter vedrørende vandløbsrestaurering Ud arbejdet for Randers Kommune, att.: Hanne Wind-Larsen Af: Kim Iversen, Danmarks Center for Vildlaks 2

3 Forundersøgelse af vandløbsrestaurering i Elbæk AAR I vandplanerne er 0,6 km af Elbæk, med udløb i Nørreåen og Randers Fjord, udpeget til restaurering ved udlægning af gydegrus og sten. Denne forundersøgelse med detailprojektering har til formål at beskrive vandløbet og restaureringstiltag som kan forbedre de fysiske forhold i vandløbet, med henblik på at opnå god økologisk tilstand på strækningen. Den udpegede vandløbsstrækning blev besigtiget af Kim Iversen, Danmarks Center for Vildlaks d. 29. oktober Nærværende forundersøgelse af Danmarks Center for Vildlaks, og XXX Randers Kommune indeholder følgende delelementer: 1. Generel beskrivelse af nuværende forhold, med bl.a. redegørelse for den biologiske tilstand ud fra DVFI og fiskeundersøgelser. 2. Kort beskrivelse af vandløbet ud fra besigtigelse, delt op på strækninger 3. Beskrivelse af projektområder og projektering af restaureringstiltag på vandløbsstrækninger el. positioner hvor der er mulighed for at forbedre de fysiske forhold gennem udlægning af grus og/eller sten. 4. Beskrivelse af adgangs- og kørselsforhold i projektområdet. 5. Lodsejere 6. Konsekvensvurdering (vandstand, afvanding, flora og fauna, 3 natur og Natura 2000) 7. Samlet vurdering af hvorvidt virkemidlet vil give målopfyldelse. 8. Omkostningseffektivitet og anbefaling. 1. Generel beskrivelse af de nuværende forhold Den udpegede vandløbsstrækning af Elbæk er fra Milskovvej til udløbet i Nørreå. Elbæk er på strækningen et privat vandløb, og der findes derfor ikke et regulativ. Vandløbet er kategoriseret som type 1 vandløb med målsætning om god økologisk tilstand (DVFI > 4). De aktuelle fysiske forhold Vandløbet er reguleret på hele det udpegede forløb. Bækken var på dagen udtørret på de øverste 300 meter af den udpegede strækning. Ca. halvvejs nedstrøms var der strømmende vand (1-2 l/sek) i det dér dybt nedskårne profil. Vandet blev tilført via et større drænrør fra marken i øst (synlig drænbrønd). På de midterste 200 meter lå bækken op til 2,5 meter ned under terræn med et fald på ca. 10 promille. Brinkerne var meget stejle, hvilket meget tydeligt resulterer i store mængder sand i vandløbet ved brinksammenskridninger. De nederste 150 meter af løb gennem Nørreå-ådalen, og specielt de nederste 100 meter var næsten uden fald. Bækken var her1-1,5 meter bred, lå tættere på almindelig terrænhøjde, og fremstod som en, sandet, blødbundet og tilgroet grøft. 3

4 Biologiske forhold Invertebrater Målsætningen for Elbæk er god økologisk tilstand, d.v.s. DVFI-faunaklasse > 4. Den nyeste faunaprøver blev forsøgt udtaget i 2009, men vandløbet var udtørret. Det blev her noteret, at vandløbet burde udgå af vandplanerne. Der er ikke lavet DVFI prøver i Elbæk (til Nørreå), men ved invertebratundersøgelser i 2001 og 1996 blev vandløbet vurderet som forurenet (II-III), og målsætningen var ikke opfyldt. Fisk Elbæk er i WinBio målsat B1, gyde- og opvækstområde for laksefisk. Der foreligger ingen fiskeundersøgelsesdata i WinBio, stationen ved Skærbækgaard er besøgt to gange i perioden , men aldrig undersøgt p.g.a. hel eller delvis udtørring. I DTU Aquas udsætningsplan fra 2011 hedder vandløbet Milskov Bæk (st. 236). Stationen blev ikke befisket, og vandløbet blev beskrevet som en reguleret, nedgravet kanal med ringe fald, ikke ørredvand. En B1-målsætningen for fisk er altså ikke opfyldt, og vandløbet synes fejlklassificeret. Vandplanter På det nederste forløb var profilet helt tilvokset af høj sødgræs, ellers var der ingen vandplanter i bækken, vandspejlet var skygget væk af stejle brinker og/eller vegetation på brinkerne. 2. Vandløbsbeskrivelse På baggrund af observationer på dagen for besigtigelse, er vandløbsstrækninger vist på figur 1 beskrevet i nedenstående tabel 1. Vandkvaliteten var umiddelbart god, vandet var klart. Figur 1: De besigtigede 0,6 km af Elbæk. 4

5 Tabel 1: Beskrivelse af vandløbsstrækninger i Elbæk Strækning Fysiske forhold Bredde (m) A Udtørret vandløbsprofil på ca. 300 meter. Grøftforløb, delvist skygget af træer og buske i læbælte. Bækken ligger 1-2,5 meter under terræn, tiltagende dybde opstrøms fra og ned. Bunden var fast. 0,6-0,8 (udtørret) B Moderate fysiske forhold. Der kom 1-2 l/sek vand til bækken fra et stort, brudt markdræn, som løb til i bækkens bund. Der var en stort fald på godt 10 promille i det dybt nedskårne vandløbsprofil. Stedvist sammenskridende brinker gav tydeligvis store sandtilførsler. Bunden var ca. 50 cm bred, stenet/gruset, med stor sandindlejring i gruset. Nederst på strækningen var der et uhegnet drikkested hvor åen løber ud af grøftprofilet og ind igen 5 meter nedstrøms. 0,5 5

6 C Ringe fysiske forhold. Bækken løber ud i ådalen, og lå på dagen i et overbredt grøftforløb uden fald af betydning, blød og sandet bund og skygget eller tilvokset i hele profilet af høj sødgræs og dueurt. 1-1,5 3. Restaureringsindsatser og detailprojektering - Positioner og strækninger med mulighed for forbedring af fysiske forhold gennem udlægning af sten og grus. Det vurderes ikke at have noget effekt at lave restaureringstiltag på de øverste 300 meter (strækning A) af den udpegede strækning, idet den er udtørret over dele af året. Dette er i tråd med en anbefaling ved en prøveudtagning på stationen ved Milskovvej (WinBio): bør tages ud af vandplanerne. I det nedenstående er beskrevet restaureringstiltag med sten og grus som virkemiddel, som vil kunne forbedre det fysiske forhold på de nederste 300 meter vandløb. Positioner ses på figur 2. Tabel 2: Projektområder 1-3 (figur 2). Grus og stenmængder. For kolonnerne Effekt (forventet) og Adgang angiver skalaen 1-3, hvor 1 er lille/dårlig og 3 er stor/god. Nr. Grus og sten m 3 og (lgd*brd*højde) Effekt 1-3 Adgang 1-3 Beskrivelse 1 1 m 3 grus og 1 m 3 og kartoffelsten (5*0,8*0,2) 2 1 m 3 grus og 2 m 3 og kartoffelsten (10*1*0,2) 3 1 m 3 grus (5*1 *0,2) 1 2 Der anlægges én gydebanke hvor bundprofilet er bredt i forvejen. Brinker afgraves til anlæg 2 og sikres med sten. Faldet på gydebanken skal være ca. 3-5 promille. Adgang fra eng i vest. 2 2 Ved kvægdrikkestedet anlægges et sikret bækforløb med grusbund og stenbrinker, der foreslås opstillet mulepumpe til kvæg og hegningen flyttes så kreaturer ikke kan komme til bækken. Adgang fra eng i vest. 1 2 Der anlægges én gydebanke hvor profilet er bredt i forvejen. Brinker afgraves til anlæg 2 og sikres med sten. Faldet på gydebanken skal være ca. 3-5 promille. Adgang fra eng i vest. Total 3 m 3 grus og 4 m 3 kartoffel-/håndsten. 6

7 Figur 2: Projektområder i Elbæk beskrevet i tabel 2. Gydegruset bør, grundet sandvandring i bækken, bestå af mm grus. Det vurderes at projekt kan udføres med en rendegraver og en dumpervogn/traktor m. vogn. Der er en god depotplads ved Milskovvej om nødvendigt. 4. Beskrivelse af adgangsforhold Der er god adgang til projektområdet fra Milskovvej/Vandmøllevej via 2- meter bræmmen på vestsiden af bækken. I perioder med nedbør kan engen i vest ved projekt 2 og 3 måske blive blød. 5. Lodsejere Udfyldes af Randers Kommune. 6. Konsekvenser og fremtidige forhold Vandstand og afstrømning På grund af de gode faldforhold på strækningen med projekter 1-3, vurderes udlægningen af grus i et ca. 20 cm tykt lag kun at have meget lokal betydning, d.v.s. vandstanden i bækken påvirkes kun meter opstrøms grusudlægningerne. 7

8 Arealet på østsiden af bækken ved projektområderne 1-3 var blevet jordbehandlet indtil ½-1 meter fra kronkanten. Der var ingen synlige dræn, men det er muligt der er nogle afvandingsinteresser i forhold til arealet på østsiden. Okker Der er stor risiko for okkerudvaskning fra Nørre Å-dalen på nedre del af Elbæk (figur 4). Udlægning af grus i vandløbsbunden vil hæve vandløbsbunden lokalt, og dermed ikke øge okkerudvaskningen. Figur 3: Områder på nedstrøms del af Elbæk er med stor risiko for okkerudvaskning (Miljøportalen). Flora og fauna Fisk Udlægning af grus vil give mere fysisk variation i vandløbet, gydepladser for ørred og flere levesteder og skjul for andre fiskearter generelt. 8

9 Invertebrater Mere fysisk variation i vandløbet vil påvirke smådyrsfaunaen positivt, idet dette skaber levesteder til både flere smådyr, men også flere forskellige arter. En bedre iltning af vandet på grusstrygene, vil også forbedre forholdene for smådyr med høje iltkrav, dyr som ofte findes på stryg med hurtigtstrømmende vand. Vandplanter Der var meget få vandplanter, ud over høj sødgræs på det nederste 100 meter af den undersøgte strækning. De beskrevne projektforslag vurderes ikke at påvirke udbredelsen af vandplanter, med mindre man graver brinkerne af til et fladere anlæg, og udplanter vandplanter som vandstjerne, mærke eller vandranunkel. Habitatområder og -arter Grusudlægninger i Elbæk vil ikke have nogen negativ betydning for det nedstrøms beliggende habitatområde, Natura 2000 området Ålborg Bugt, Mariager Fjord og Randers Fjord. Da formålet med projektet er at forbedre de fysiske forhold i bækken til gavn for invertebrater og fisk og biodiversiteten generelt, vurderes projektet ikke at få en forringende indvirkning på de dyreog plantearter som er udpegningsgrundlag for det nedstrøms beliggende Natura 2000 område Ålborg Bugt, Mariager Fjord og Randers Fjord (H14). Tabel 3 og 4: Udpegningsgrundlag som potentielt ville kunne blive berørt Århus Bugt, Randers Fjord og Mariager Fjord (H14) Art Habitatbilag 1. Havlampret Bilag II 2. Flodlampret Bilag II+V 3. Stavsild Bilag II+V 4. Odder Bilag II+IV 5. Spættet sæl Bilag II+V 6. Mygblomst Bilag II+IV 3-områder Der er 3 moser og 3 overdrev ved Elbæk (figur 5). Moseområderne vil ikke blive påvirket, idet grusudlægningerne ikke vil forøge vandløbets vandafledningsevne på mosearealerne. 9

10 Grusudlægningerne vurderes ikke at påvirke overdrevets tilstand, grundet de gode faldforhold i bækken. Bækken ligger ca. 1 meter under terræn på strækning med tilgrænsende overdrev. Figur 4: 3 områder i oplandet til Elbæk. 7. Samlet vurdering af hvorvidt virkemidlet giver målopfyldelse Ud fra besigtigelsen vurderes det, at de fysiske forhold på de udpegede 600 meter af Elbæk overvejende var utilfredsstillende. På grund af periodevis tørlægning på de første 300 meter fra Milskovvej og nedstrøms, er det usandsynligt at der vil kunne opnås målopfyldelse på den strækning ved at udlægge grus og sten. Man bør kunne opnå målopfyldelse på DVFI på dele af strækning B (figur 1), med en forbedring af de fysiske forhold gennem udlægning af grus. Virkemidlet bør understøttes af etablering af et fladere anlæg på de to gydebanker som foreslås etableret. På nederste strækning er bækken stuvningspåvirket, overdimensioneret i skikkelse og blødbundet. Her vil effekten af at udlægge grus og sten formentlig udeblive. Samlet vurderes det at de vil være muligt at opnå målopfyldelse på 200 meter ud af de 600 meter vandløb. Invertebrater Nørreåen rummer en artsrig invertebratfauna, og med en forbedring af de fysiske forhold, bør der indfinde sig positive diversitetsgrupper på de hurtigtstrømmende mellemste dele af den udpegede strækning (B, figur 1). 10

11 Fisk er ikke en kvalitetsparameter i første vandplansperiode, men det vurderes at bækken på strækning B vil kunne fungere som gydeområde for ørred i perioder med store vandføringer, og som opvækstområde for ørredyngel. Der er ingen spærringer for vandrefisk nedenfor projektområdet. 8. Omkostningseffektivitet Pris Det vurderes at de beskrevne projekter vil kunne udføres med en rendegraver og en dumper på 3-4 timer, inkl. transporttid. Med materialeudgifter på ca kr. + maskintimer forventes etableringen af kunne udføres for anslået projektpris P = kr. + moms. Vejledende referenceværdi (R) til gennemførelse af vandløbsrestaurering i type 1 vandløb er kr./km., altså er referenceværdien (R) = kr. for de 0,6 km. vandløb udpeget. Omkostningseffektivitet Anslået projektpris udgør 100 % af referenceværdien, P/R = 1,00. De foreslåede restaureringsindsatser dækker ca. 1/3 af den udpegede strækning. Anbefaling Danmarks Center for Vildlaks anbefaler at restaureringstiltagene beskrevet ovenfor gennemføres. Etableringen af gyde- og opvækstområder i små tilløb giver mulighed for gode fiskebestande i vandsystemerne, og disse grushabitater rummer levesteder for invertebrat-arter som indikerer god vandløbskvalitet. Det anbefales ikke at udføre vandløbsrestaurering på de øverste 300 meter, som er periodevis tørlagt, og ligeledes heller ikke på de nederste 75 meter som er næsten uden fald og ofte stuvningspræget da den ligger i terrænhøjde med Nørreåen. 9. Databaser og referencer Arealinfo, Miljøportalen. Regulativ for Elbæk. Langå Kommune WinBio, Miljøportalen. 11

12 Bilag 1 Oversigtskort med stationering

13 El bæk (privat) Opmåling til VOP projekt Elbækken (Nørreå) Projektopmåling september 2018 med gydebanker Opmåling med gydebanker Q=10 Opmåling Q=10 Kote i m DVR90 1:60 Terræn venstre Opmåling Q=10 Opmåling med gydebanker Q=10 Dybeste punkt i tværprofilet Terræn Højre Station i m 1: VASP / MFJ ProjektID :

14 El bæk (privat) Opmåling til VOP projekt Elbækken (Nørreå) Projektopmåling september 2018 Opmåling med gydebanker Q=25 Opmåling Q=25 Kote i m DVR90 1:60 Opmåling med gydebanker Q=25 Terræn Højre Terræn venstre Dybeste punkt i tværprofilet Opmåling Q= Station i m 1: VASP / MFJ ProjektID :