Infomøde 12. nov udvidelse af Løgumkloster renseanlæg

Transkript

1 Direkte tlf.: Mail: Sags id: Dok. nr.: Dato: R E F E R A T Emne: Infomøde 12. nov udvidelse af Løgumkloster renseanlæg Afholdt dato: 12. november 2014 Deltagere: Medarbejdere: Bo K. Ludvigsen (BKL) og Flemming Kondrup (FLK). Bestyrelsen: Bente Koudal Sørensen, Frede Jensen, Simon Mikkelsen og Lisbeth Oxholm Andersen. Tønder Kommune: Keld I. Hansen, Lars-Erik Skydsbjerg og Inge Smedegaard. Derudover mødte 24 borgere. Referent: Bodil Riggelsen BKL bød velkommen. BKL orienterede om baggrunden for bevarelse og udvidelse af Løgumkloster renseanlæg. Det nuværende renseanlæg er fra 1970 erne og opslidt. Iflg. strukturplaner skal der på sigt kun være 3-4 renseanlæg i Tønder Kommune. Renseanlæg nedlægges når de er afskrevet/slidt op, eller når miljøtiltag kræver det. Løgumkloster renseanlæg skal bestå. Fremadrettet vil der blive tilledt spildevand fra oplandene Branderup, Agerskov, Arrild og evt. Toftlund. Kapaciteten på renseanlægget i Løgumkloster udvides fra PE til ca PE. Der skal etableres trykledninger fra oplandene. Trykledningen fra Branderup fremrykkes formentlig til etablering i 2015/16. FLK gennemgik status på projektet. Der er iflg. dispositionsplan i 2011 afsat 35 mio. til projektet. Noget af beløbet er brugt til forundersøgelse i år. Projektet er betinget af køb af jord af Den Jyske Sparekasse. Der foreligger en tilkendegivelse fra Naturstyrelsen om ophævelse af fredsskovpligt og fra Dansk Naturfredningsforening med OK til placering, når der tages hensyn til naturen. Der er ingen registrerede henvendelser om/klager over lugt eller støj fra det eksisterende renseanlæg. Orbicon er valgt som bygherrerådgiver efter en udbudsrunde. Der er gennemført en prækvalificering blandt totalentreprenørerne. 5 er prækvalificerede. Udbudsbeskrivelse med Miljøbeskyttelseslovens krav til støj ved naboboligområder/rekreative områder og krav til lugt hos naboer er ved at blive lavet og udsendes ultimo nov. Tlf Telefon- og ekspeditionstid: Mandag torsdag kl , fredag kl

2 FLK orienterede om de tekniske forhold på renseanlægget. Motorer, pumper, kompressorer placeres inde i bygninger og støjdæmpes. Ristebygværk, container til affald, sandvasker og lignende placeres indendøre i rum der ventileres med afkast gennem kulfiltre. Beluftningstanke bliver dybere og beluftningen mere effektiv og der bliver mindre lugt. Alle tanke får større afstand til boliger. Efterklaringstank, som placeres nærmest beboelse, er lugtfri. Tidsplanen for det videre forløb fortsætter med kommuneplantillæg og lokalplan. Udbud og licitation foregår i perioden december marts. Derefter projektering og myndighedsbehandling. Udførelsen af renseanlægget forventes afsluttet ultimo Der var herefter tid til spørgsmål. Referatet er sat op i punktform som spørgsmål og svar. Hvor fast ligger placeringen af renseanlægget? Temmelig fast. Den billigste løsning af de 3 placeringer, der har været på tale. De 2 andre områder var ved Koldingvej og ved Løgumgårde. Hvorfor skal anlægget placeres her og ikke i Agerskov? Brede Ådal er Natura2000-område og området er påvirket af luftforureningen. Planter er gået ud. Har man foretaget en analyse? Vi har taget afsæt i det bedste miljømæssige anlæg? Brede Å har stor vandføring og er den mest robuste receptient.?? Allan Skriver: Skal det gamle anlæg sløjfes, når det nye er i drift? Ja ringkanalanlægget skal væk. Andre bygninger og installationer, der ikke skal bruges i det nye anlæg fjernes også. Allan Skriver: Hvorfor ikke flytte anlægget ud på Koldingvej? På grund af økonomien. Ville blive 5,7 mill. dyrere. Hvor fremtidssikret er anlægget? Holder det i 20 år? Der er indbygget ekstra kapacitet. Nok til efter Der er indbygget en buffer, så der også kan yderlige spildevandv hvis der bliver behov herfor. Vandmængden fra oven bliver større og større. Vi frygter, de våde enge foran vores vej. Kan der være risiko for oversvømmelse? Nej, der kommer mere renset spildevand fra renseanlægger, men ikke i mængder, der har betydning for vandstanden i Brede Å. Side 2 af 5

3 Hans Jacobsen: Når der bliver større opland bliver der jo mere slam der skal bortskaffes. Så vil der måske blive mere trafik? Slammet tørres bedre i dag for det nye anlæg er bedre til at afvande slammet Mængden af slam bliver næppe fordoblet. Karsten Tygesen: Er bestyrelsen enig om denne her placering af renseanlægget? Hvorfor ikke placere anlægget i Abterp, hvor ingen bliver generet? Brede Å blev rettet ud for EU-penge. Nu er ådalen fredet. Der er forskellige stier i Sparekasseskoven. Kreativt område. Ja, det er en enig bestyrelse. Der sker ikke noget med stierne p.g.a. renseanlægget. Jeg har haft sagsindsigt og kan ud fra Orbicons beregninger se at ledningen til Koldingvej vil koste 1,3 mill. kr. Den ny hal er sat til kr. Så hvor er den store besparelse? De samlede meromkostninger fremgår af det notat du har fået aktindsigt Peter Tygesen: Man har vel forberedt sig inden et offentligt møde. Så tallene stemmer. Vi har netop bedt en ekstern rådgiver regne på omkostningerne ved at bruge de to placeringer Kim tidligere har peget på. Jeg mener, det er den mest uheldige placering for et renseanlæg, men det jo mange år siden den blev placeret der. Der er som regel vestenvind, så lugten kommer ind over byen. Som nyt renseanlæg i dag, ville den nok have fået en anden placering. Hvorfor placere anlægget, hvor det er til størst gene for beboerne? Vi har valgt en placering som giver de laveste udgifter og dermed de laveste priser for forbrugerne. Vi mener at det nye renseanlæg vil mindste generne for naboerne. I tidernes morgen blev det forbudt at anlægge en campingplads ved ådalen nu vil man placere et renseanlæg, der er dobbelt så stor, som det eksisterende på samme sted. Der vil blive mere trafik og masser af CO2-udslip som man skal forholde sig til. Har man drøftet det med Naturstyrelsen eller Naturfredningen? Tønder Kommune skal både lave et tillæg til kommuneplanen og en lokalplan for udvidelsen. I denne forbindelse inddrages også statslige styrelser. Er kommunen med? Keld I.Hansen: Side 3 af 5

4 Så langt er vi ikke endnu. Nu er det forsyningens projekt. Tønder Kommune kommer ind på et senere tidspunkt med høring m.m. Den bynære skov har stor naturmæssig værdi for borgerne i Løgumkloster. Benyttes af mange motionister. Og det lugter ved anlægget. Efter 1992 blev naturbeskyttelsesloven revideret og da lå renseanlægget der allerede. Man ville ikke få tilladelse til placering af et nyt på samme sted i dag. Placeringen ville nok være på østsiden af byen og på markarealer. Kan ikke huske, at jeg har været i dialog om dette tidligere. Rep. Fra Aaparkens beboerforening: Jeg kan forstå, at det er økonomien som er afgørende for placeringen. Har man erfaringer med at der er mindre lugtgener? Vi har erfaring fra Tønder Renseanlæg. I dag er rensning af afkastluft i aktivt kul en god garanti for, at det er lugtfri. Med der udvikles hele tiden nye teknikker.i udbudsmaterialet stiller vi skræppe krav til lugtgener fra det nye anlæg Peter Tygesen: Hvor høje bliver tankene? Overkanten på tankene bliver ca. 1 m. over tærræn. Over tankene kommer der en gangbro i en stålgitterkonstruktion. Overkanten ca. 2,5 m. over terræn. Niels Kousgaard: Jeg synes det er en fejl at man tidligere har givet tilladelse til at placere et renseanlæg, der hvor den ligger. Nu har man jo chancen for at flytte den. Det er grimt. Spørgsmål : Merudgiften for at flytte anlægget afskrives over 25 år. Hvor meget kan bliver det pr. person.? Fordeles pr. forbruger i hele kommunen. Det er der ikke regnet på. Carsten Tästensen: Vi er generet af kørsel og blinkeri fra renseanlægget om natten. Skulle aldrig have været placeret i Sparekasseskoven. Sparekassen var tidligere imod placeringen. Der ligger en forepørgsel på 6000 m² jord i Sparekassen. Intet køb. Skoven og Ådalen er et rekreativt område. Farligt med trafikken for ældre damer på vejen, mange biler. Placeres i Amager Ulstrup. Tilledning fra Branderup mejeri- transporteres uforståelig. Udvidelse er reelt en ny etablering. Skal måske udvides igen om 20 år. Engen står under vand, når det har regnet i 2 dage. Giver problemer på Strømvej. Jeg har undersøgt hvor meget en kapacitet på PE er. Røret har en diameter på 1/2m og giver 735 m³ vand i timen. Det udgør 1/3 af vandet i Brede Å. Hvis man separatkloakerer falder mængden meget. Hvis man har planer om separatkloakering, hvorfor så projektere med så stor kapacitet? Side 4 af 5

5 Skal jo passe til mængden i dag. Dimensioneret til spildevand udefra. Plads til erhvervsudvidelse og befolkningstilvækst. Mængden svinger med 200 m³ fra tørvejr til regnvejr. Ved separering er belastningen mindre. Asta Hughes: Hvordan kommer spildevandet fra oplandene? Hvorfor skal det være den billigste løsning? Hvorfor skal alt være så stort? Spildevandet pumpes via trykledning fra oplandene til renseanlægget. Vi har valgt den billigste løsning for at forbrugerne skal få de laveste priser for at komme af med spildevand til kloakken. Anlægget skal være så stort for at kunne rense det spildevand, der kommer til renseanlægget Hvorfor står der ikke noget om renseanlægget i Tønder Forsynings årsberetning? Der står heller ikke noget om at man fordoblede målerlejen? Der er vandtætte skodder mellem Tønder Vand og Tønder Spildevand. Målerleje vedrører vand. Tønder Spildevands årsberetning har ikke nævnt noget om renseanlægget i Løgumkloster, da projektet ikke var startet på dette tidspunkt. Jeg er ikke økonom. Men der kommer jo ingen befolkningstilvækst, men færre og færre folk på egnen. Hvis man har en kapacitet på (3-4)x PE er det ikke realistisk. Flyt dog det renseanlæg hen, hvor det generer færrest mulige mennesker. Her møder man stor modstand fra beboerne på Strømvej. Noteres. Hvorfor har man ikke henvendt sig til Løgumkloster fjernvarme ligesom biotermisk anlæg i Tønder? Det er Tønder Fjernvarme, der har henvendt sig til os og ikke omvendt. Carsten Tästensen: Renseanlægget skal flyttes. Byrådet bør trække i nødbremsen. Ikke kun det tekniske men også det miljømæssige hensyn. Myndighedsbehandling kommer efterfølgende. Tak for i dag. Side 5 af 5