Højhusbyggeri i træ. GoGreenwithAarhus Wood Conference - 7. november 2018 Peder Fynholm - Teknologisk Institut

Transkript

1 Højhusbyggeri i træ GoGreenwithAarhus Wood Conference - 7. november 2018 Peder Fynholm - Teknologisk Institut

2 Hvorfor beskæftiger Teknologisk Institut sig med det emne?

3 Teknologisk Institut har eksisteret siden 1906 Det startede med videreuddannelse for træ- og metalarbejdere > 30 træspecialister Danmarks største viden- og kompetencecenter indenfor anvendelse af træ i byggeriet. Base i Aarhus og Taastrup

4 Kapløb om at bygge højest 2008: 9 etager 2013: 10 etager 2015: 14 etager 2016: 18 etager 2018: 24 etager 2023: 34 etager? 2041: 70 etager? Sumitomo Forestry Co Brocks Murray Commons Grove Hoho Forté Treet Melbourne Vancouver Stockholm London Tokyo Bergen Wien

5 2016: InnoBYG - spireprojekt

6 2017 Dansk netværk for højhuse af træ Stor interesse: 70+ virksomheder Fokus på samarbejde med eksisterende initiativer

7 2017 Dansk netværk for højhuse af træ Fokusområder WG1: WG2: WG3: WG4: Brand Bæredygtighed Byggemetoder / DfD Indeklima Finn Larsen, Rambøll Michael Kock, Træinformation Peder Fynholm, DTI Helene Klinke, DTI WG5: WG6: WG7: WG8: Uddannelse Lyd Nordic Network Pilotprojekter Kasper Lynge, School of engineering, Aarhus University Birger Bech Jessen, DTI Peder Fynholm, DTI Tower of Wood Aarhus Lukkede projekter

8 2017 Dansk netværk for højhuse af træ Fokusområder (eksempel) Tower of Wood (TOW) er et visionært demonstrationsprojekt på 10 etager. TOW bygges i CLT, som en midlertidig bygning, der skal stå i to år og herefter skal det skilles ad og elementerne skal genanvendes i et nyt byggeri. TOW opføres i Aarhus

9 2018 Nordic Network for Tall Wood Buildings Initiative from: Funding from:

10 2018 Nordic Network for Tall Wood Buildings Træ skal være et naturligt valg til fleretagers byggeri! Netværket fremmer synergier mellem de nordiske lande gennem Udveksling af viden mellem nordiske lande Planlægning af workshops, studieture etc. Identifikation af muligheder og udfordringer Fremme af forskning og produktudvikling At sætte høje træhuse på den politiske dagsorden Kommunikation af fordelene ved høje træhuse Forbedring af vidensniveauet i byggebranchen Samarbejde

11 2019 Sustainable Wood Value Chains?

12 Spørgeskemaundersøgelse

13 Which type of stakeholder do you represent? Building Green - Oslo Building Green - København

14 Har træ en større rolle at spille i fremtidens fleretagers byggeri?

15 Will wood have an increased role to play in future construction of multi-story buildings? Building Green - Oslo Building Green - København

16 Er der træ og træer nok? Træs grønne image kan paradoksalt nok være et problem for var det da ikke bedre, at lade træerne stå i skoven? Vigtig at kommunikere budskabet at træ udnyttes bæredygtigt Bæredygtig udnyttelse forudsætter som minimum at hugsten ikke overstiger tilvæksten Til massivtrækonstruktioner bruges nåletræ fra tempererede egne Skovarealet og den stående vedmasse i skovene i Europa, Nordamerika og Rusland er stigende

17 Er der træ og træer nok? Trummens strand, Växjö 150 ejerlejligheder + Skole m 3 CLT ~ 17 minutter i de svenske skove

18 Fordele

19 Rank the following possible advantages of using wood for multi-story buildings Building Green - Oslo Building Green - København

20 Fordele Miljøgevinst CO 2 -lagring ved bæredygtig anvendelse af træ + substitutionseffekt ved erstatning alternative byggematerialer (herog-nu-effekt) Arkitektur mange produkttyper og et fleksibelt byggesystem

21 Fordele Lettere byggeri flere etager /m 2 på samme grundareal, udbygning af eksisterende høje bygninger, mindre belastning af undergrunden Hurtigere præfabrikerede elementer og tørt byggeri

22 Fordele Stor præcision fit for digitalisering Arbejdsmiljø mindre maskiner, mindre støj, nemmere montering Indeklima positiv opfattelse fra beboerne

23 Fordele Leveringstider lang ventetid på betonelementer Transport færre leverancer til byggepladsen Økonomi?

24 Økonomi

25 What s the biggest cost-related challenge for tall wood buildings? Building Green - Oslo Building Green - København

26 Økonomi Erfaring fra udførte projekter Mindre kraner og andet udstyr på byggepladsen Mindre fundamenter Flere m 2 på samme grundareal I dag ca. samme pris som for alternativer Der betales lærepenge på de første projekter Potentiale for omkostningsminimering ved optimering af værdikæden Bedre udnyttelse af gentagelseseffekter

27 Økonomi Hurtigere byggeri Høj grad af præfabrikation Færre ressourcer på byggepladsen Optimeret til det digitale byggeri Besparelser i byggetiden reducerer kapitalog finansieringsomkostninger Hurtigere indtægter til bygherren

28 Økonomi Manglende erfaring Kendte løsninger foretrækkes Fragmenteret værdikæde Risikotillæg i alle led af værdikæden Mangler pilotprojekter nyt udviklingsprojekt hver gang

29 Tekniske udfordringer

30 What s the biggest technical challenge for tall wood buildings? Building Green - Oslo Building Green - København

31 Tekniske udfordringer Brandkrav Brandbart materiale Funktionsbaseret bygningsreglement, men eksempelsamling sætter begrænsningen Forskelsbehandling i dokumentationskrav Brandsikring i form af sprinkling og/eller beklædning Hybridkonstruktioner

32 Tekniske udfordringer Lydkrav Lettere materiale, lavere teoretisk lyddæmpning Krav til tætte samlinger Manglende grundlag for beregninger Erfaringer viser uoverensstemmelser mellem teori og praksis Behov for mere erfaringsopsamling, målinger, brugeroplevelser, etc. Hybridkonstruktioner

33 Tekniske udfordringer Holdbarhed Forventninger til levetiden afhængig af om der er tale om regnskærmen eller den bærende konstruktion Lang erfaring med anvendelse af træ i bærende konstruktioner (også i DK) I Bergen regner det meget og her bygger man med træ i 14 etager Korrekt håndtering på byggeplads

34 Hvad skal Nordic Network for Tall Wood Buildings facilitere?

35 How can Nordic Network for Tall Wood Buildings facilitate the advantage of using wood in multi-story buildings? Building Green - Oslo Building Green - København

36 Tak for opmærksomheden Join today!