Besvarelse af henvendelse vedrørende klage over Bygningsstyrelsens afgørelse af 23. marts 2015.

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Besvarelse af henvendelse vedrørende klage over Bygningsstyrelsens afgørelse af 23. marts 2015."

Transkript

1 Bygningsstyrelsen Carl Jacobsens Vej Valby Besvarelse af henvendelse vedrørende klage over Bygningsstyrelsens afgørelse af 23. marts Juraenheden Klima-, Energi- og Bygningsministeriet har den 25. marts 2015 modtaget Knud Haugmarks (klager) klage over Bygningsstyrelsens afgørelse af 13. marts 2015 vedrørende anmodning om aktindsigt. Klager fremhæver, at miljøoplysningsloven skulle have været anvendt, at Bygningsstyrelsen ikke har udleveret en aktliste, at sagsbehandlingstiden har været for lang, og at meroffentlighedsbetragtninger ikke er blevet inddraget i afgørelsen. 8. maj 2015 J nr Bygningsstyrelsen har ved modtagelse af klagen d. 23. marts 2015 i henhold til offentlighedsloven 37, stk. 2 vurderet, at afgørelsen fasthold es. Bygningsstyrelsen har derfor d. 25. marts i overensstemmelse med offentlighedsloven 37, stk. 2 oversendt klagen til behandling hos Klima-, Energi- og Bygningsministeriets departement. Afgørelse: Klima-, Energi- og Bygningsministeriet hjemviser sagen til fornyet behandling hos Bygningsstyrelsen. Sagen skal behandles efter miljøoplysningsloven (MOL). Bygningsstyrelsen skal ved fornyet behandling af egen drift udlevere en journa l- liste, der indeholder de akter, som er omfattet af klagers anmodning om aktindsigt. Bygningsstyrelsens sagsbehandling har ikke varet længere, end hvad gældende ret foreskriver. Det er dog kritisabelt, at Bygningsstyrelsen ikke har underrettet klager om det forventede tidspunkt for den endelige afgørelse. Endelig anbefaler Klima-, Energi- og Bygningsministeriet, at Bygningsstyrelsen eksplicit i sin nye afgørelse anfører, at meroffentlighedsprincippet er iagttaget. Resume af begrundelsen: Miljøoplysningsloven finder anvendelse på miljøoplysninger, jf. MOL 2, stk. 1. Miljøoplysninger er oplysninger, der vedrører foranstaltninger, som kan påvirke miljøelementer, jf. MOL 3, stk. 1, nr. 3. Det fremgår af det offentliggjorte ak t- stykke, som er udleveret til klager, at den indgåede aftale vil kunne medføre væsentlige miljøkonsekvenser. Aktindsigt i aftalen og korrespondance vedrø-

2 rende forhandlingen af denne aftale og vedrører dermed foranstaltninger, som kan påvirke miljøelementer. Bygningsstyrelsen burde af egen drift have fremsendt en journalliste ved afg ø- relsen af 23. marts Det indskærpes derfor, at Bygningsstyrelsen ved den fornyede behandling af sagen udleverer en journalliste. Side 2 I henhold til den gamle offentlighedslov 16, stk. 1 skal en myndighed færdigbehandle en sag om anmodning om aktindsigt hurtigst muligt. En myndighed skal desuden senest efter 10 dage fra modtagelsen af anmodningen underrette om begrundelsen for sagsbehandlingstiden, samt hvornår afgørelse forventes at være truffet. Bygningsstyrelsen har ikke oplyst, hvornår den endelige afgørelse vil være truffet, men alene henvist til en dato for afgivelse af status for den fortsatte sagsbehandling. Sagsbehandlingstiden giver ikke herudover anledning til kritik. Bygningsstyrelsen er ikke forpligtet til at iagttage meroffentlighedsprincippet, når sagen er omfattet af miljøoplysningsloven, da meroffentlighedsprincippet i den nye offentlighedslov 14 ikke giver videre adgang til aktindsigt end vurd e- ringen efter miljøoplysningsloven 2, stk. 3. Klima-, Energi- og Bygningsministeriet anbefaler dog, at meroffentlighedsprincippet afspejles i den fornyede behandling af sagen. 1. Aktindsigtssagens forløb Bygningsstyrelsen har modtaget to separate anmodninger om aktindsigt fra klager. Bygningsstyrelsen modtog første gang en anmodning om aktindsigt d. 3. marts Bygningsstyrelsen gav ved afgørelse af 10. marts 2015 klager fuldt ud medhold ved at udlevere aktstykke 101 om anmodning om finansudvalgets tilslutning til afståelse af arealerne i Foulum til anvendelse for Apples datace n- ter. Klager indgav herefter en ny anmodning om aktindsigt d. 15. marts Klager anmodede denne gang Bygningsstyrelsen om indsigt i al korrespondance, interne dokumenter og ejendomsvurderingen, som vedrører sagen om afståelse af arealerne i Foulum. Bygningsstyrelsen traf delafgørelse i forhold til denne anmodning d. 23. marts Bygningsstyrelsen begrunder beslutningen om at træffe en delafgørelse med, at en endelig afgørelse vedrørende alle s agens dokumenter vil tage lang tid, hvorfor afgørelse vedrørende de resterende dokumenter følger. Bygningsstyrelsen udleverer tre dokumenter med henvisning til offentlighedsloven 7, stk. 1, 9, stk. 1 og 14. Bygningsstyrelsen undtager en række dokumenter i henhold til offentlighedsloven 33, nr Klima-, Energi- og Bygningsministeriets afgørelse 2.1. Forholdet til miljøoplysningsloven Klager gør over for Bygningsstyrelsen i sin klage af 23. marts 2015 opmærksom på, at sagen skulle have været vurderet i henhold til miljøoplysningsloven 1 (MOL). Dette begrundes med, at der på de arealer, den underliggende sag handler om, udøves forskning, som vedrører miljømæssige virkninger af land- 1 Lovbekendtgørelse nr. 660 af 14. juni 2006 med senere ændringer Bekendtgørelse af lov om aktindsigt i miljøoplysninger.

3 bruget. Klima-, Energi- og Bygningsministeriet tager på den baggrund i det følgende stilling til, i hvilket omfang miljøoplysningsloven finder anvendelse i den pågældende sag. Side 3 Lov nr. 606 af 12. juni 2013 om offentlighed i forvaltningen (OFL) ophæver lov nr. 572 af 19. december 1985 om offentlighed i forvaltningen, jf. OFL 42, stk. 3. Dette gælder dog ikke sager, der behandles efter miljøoplysningsloven, jf. OFL 42, stk. 4. Det betyder, at sager, som er omfattet af miljøoplysningsloven, ikke skal behandles efter den nye offentlighedslov. Enhver har under de betingelser, der følger af lov nr. 572 af 19. december 1985 om offentlighed i forvaltningen som udgangspunkt ret til at blive gjort bekendt med miljøoplysninger, jf. miljøoplysningsloven (MOL) 2, stk. 1. Miljøoplysni n- ger defineres i lovens 3 blandt andet på følgende måde: Ved miljøoplysninger forstås alle oplysninger, som er i myndighedens besiddelse, eller som opbevares for den, som foreligger i skriftlig form, i billed- eller lydform, eller i elektronisk eller en hvilken som helst anden form, uanset hvornår oplysningerne er tilvejebragt, og som vedrører: 1) tilstanden i miljøelementer som f.eks. luft og atmosfære, vand, jord, landskaber og naturområder, herunder vådområder, kyst- og havområder, biologisk mangfoldighed og dennes enkelte bestanddele, herunder genetisk modificerede organismer, og vekselvirkningen mellem disse elementer, 2) faktorer som f.eks. stoffer, energi, støj, stråling eller affald, herunder radioaktivt affald, emissioner, udledninger og andre udslip i miljøet, der påvirker eller kan påvirke de miljøelementer, som er nævnt i nr. 1, 3) foranstaltninger, herunder administrative foranstaltninger såsom politikker, lovgivning, planer, programmer, miljøaftaler og aktiviteter, der påvirker eller kan påvirke de enkelte miljøelementer, som er nævnt i nr. 1 og 2, og faktorer samt foranstaltninger og aktiviteter, der har til formål at beskytte disse miljøelementer, (Ministeriets understregning). Miljøoplysninger er defineret bredt, og det skal vurderes i hvert enkelt tilfælde, hvorvidt der er tale om miljøoplysninger. Dette må ifølge ombudsmanden afg ø- res ud fra en konkret fortolkning af de enkelte bestemmelser, jf. FOB I henhold til ovenstående skal det således vurderes, hvorvidt der er tale om 1) foranstaltninger, 2) der påvirker eller kan påvirke miljøelementer, jf. MOL 3, nr. 3. Foranstaltninger i miljøoplysningslovens forstand: EU-domstolen har haft anledning til at opstille enkelte betingelser for miljøo p- lysningsbegrebet i sag C-321/96 Mecklenburg om indsigt i en underliggende myndigheds udtalelser til brug i den overordnede myndigheds afgørelser. Domstolen udtaler følgende om miljøoplysningsdirektivets 2 artikel 2, stk. 1, litra a, som er implementeret i miljøoplysningsloven 3, nr. 3: For det andet fremgår det af anvendelsen af udtrykket»herunder«i direktivets artikel 2, litra a), at begrebet»administrative foranstaltninger«kun udgør et 2 Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/4/EF af 28. januar 2003 om offentlig adgang til miljøoplysninger og om ophævelse af Rådets direktiv 90/313/EØF.

4 eksempel på de»aktiviteter«eller»foranstaltninger«, som direktivet omhandler. Som anført af generaladvokaten i punkt 15 i forslaget til afgørelse, har fælles - skabslovgiver ikke villet give en definition af begrebet»miljøoplysninger«, hvo r- ved man risikerede at udelukke nogen som helst af de aktiviteter, som de offentlige myndigheder udøver, og begrebet»foranstaltninger«tjener alene til at præcisere, at alle former for myndigheders virksomhed bør være blandt de a k- ter, som er omfattet af direktivet. (dommens præmis 20)(Ministeriets understregninger). Side 4 I Bygningsstyrelsens sag er den relevante foranstaltning processen i forbindelse med en myndigheds indgåelse af kontrakt om afståelse af arealet i Foulum. Med henvisning til den understregede del i citatet fra EU-domstolens afgørelse anses en myndigheds kontraktindgåelse for at være en foranstaltning i miljøoply s- ningsdirektivets og dermed også i miljøoplysningslovens forstand. Foranstaltninger der påvirker eller kan påvirke miljøelementer: Dernæst skal det vurderes, hvorvidt den ovennævnte foranstaltning påvirker eller kan påvirke miljøelementer. Klager henviser til påvirkningen af AU Foulums aktiviteter ved afståelsen af arealerne. AU Foulum huser flere forskningsinstitutter. AU Foulum beskriver stedets forskningsemner som husdyr, planter, fødevarer, økologi, bioenergi, miljø, klima, jord, genetik og teknologi 3. Det vides allerede på tidspunktet for Bygningsstyrelsens arbejde med indgåelse af kontrakten, at Apple påtænker at anlægge et datacenter med en betydelig kapacitet på de konkrete arealer, og at arealerne fragår AU Foulums rådighed. Det fremgår af aktstykke nr. 101 af 4. marts 2015, som er udleveret til klager, at der erhverves erstatningsarealer til brug for AU Foulums aktiviteter, og at AU Foulums mulige anvendelse af arealerne fortsætter efter overdragelsen, indtil Apple påbegynder anlæggelsen af et datacenter på arealerne. Det er Klima-, Energi- og Bygningsministeriets vurdering, at Bygningsstyrelsen har foretaget de fornødne foranstaltninger i forhold til erstatningsarealer til, at AU Foulums aktiviteter ikke vil blive berørt i et omfang, som kan påvirke miljøelementer i miljøoplysningslovens forstand. Arealerne skal imidlertid fremover huse et datacenter. Det fremgår af aktstykke nr. 101 under overskriften miljømæssige konsekvenser, at Apple lægger vægt på grøn teknologi og vedvarende energi, og planlægger høje miljømæssige standarder for datacenteret. Det fremgår dog ligeledes af samme afsnit, at de miljømæssige konsekvenser er uklare men potentielt betydelige. Miljøoplysninger er oplysninger, som ikke alene vedrører foranstaltninger, der påvirker miljøelementer men også foranstaltninger, som kan påvirke miljøelementer. Med henvisning til aktstykkets formuleringer under punk tet om miljømæssige konsekvenser, kan det ikke udelukkes, at placeringen af datacenteret vil kunne påvirke miljøelementer. 3

5 Klima-, Energi- og Bygningsministeriet vurderer derfor, at de omhandlede foranstaltninger kan påvirke miljøelementer. Sammenfattende: Klima-, Energi- og Bygningsministeriet vurderer, at sagen, som klager har a n- modet om aktindsigt i, omhandler oplysninger, der vedrører foranstaltninger, som kan påvirke miljøelementer, jf. MOL 3, stk. 1, nr. 3. Klagers anmodning om aktindsigt er derfor omfattet af miljøoplysningsloven og skulle ikke have været behandlet efter den nye offentlighedslov, jf. MOL 2, stk. 1, jf. OFL 42, stk. 4. Side Journalliste Det fremgår ikke af sagens akter, at klager har modtaget en aktliste. Klima-, Energi- og Bygningsministeriet har den 21. april 2015 modtaget henvendelse fra klager, hvori der anmodes om indsigt i journallisten vedrørende den sag, som klager har anmodet om aktindsigt i hos Bygningsstyrelsen. Ministeriet lægger derfor til grund, at klager ikke på noget tidspunkt har modtaget en journalliste. Det fremgår af de almindelige bemærkninger til forslaget til den nye offentli g- hedslov 4, at en myndighed tidligere af egen drift har skullet meddele aktindsigt i aktlisten, som vedrører den sag, der anmodes om aktindsigt i, og at denne retstilstand er videreført i den nye lov. Dette fremgår af lovforslagets bemærkninger til 7. Dette er således retstilstanden i henhold til både den gamle og den nye offentlighedslov. Det vil således også være tilfældet ved anvendelse af miljøoplysningsloven. Klima-, Energi- og Bygningsministeriet indskærper, at Bygningsstyrelsen ved den fornyede behandling af anmodningen af egen drift udleverer en aktliste, som indeholder en fortegnelse over de dokmenter, som klager har anmodet om aktindsigt i Sagsbehandlingstid Klager fremhæver, at Bygningsstyrelsens sagsbehandling har taget for lang tid. Klager påpeger, at der først meddeles aktindsigt tre uger efter først indgivne aktindsigtsanmodning af 3. marts 2015, og at denne afgørelse alene vedrører nogle af akterne. Det er Klima-, Energi- og Bygningsministeriets vurdering, at der i den pågæ l- dende sag er tale om to separate aktindsigtsanmodninger. Den første blev indgivet den 3. marts 2015, og den anden blev indgivet den 15. marts Bygningsstyrelsen har d. 10. marts truffet afgørelse vedrørende den første anmo d- ning og herefter d. 23. marts 2015 truffet delafgørelse vedrørende den anden anmodning. Bygningsstyrelsen har truffet afgørelse vedrørende første anmodning 7 dage efter modtagelsen af anmodningen og truffet delafgørelse vedrørende anden anmodning 8 dage efter modtagelse af anmodningen. Som nævnt under pkt er det Klima-, Energi- og Bygningsministeriets vurdering, at miljøoplysningsloven finder anvendelse i den konkrete sag. 4 L /1 forslag til lov om offentlighed i forvaltningen de almindelige bemærkninger pkt

6 I Miljøstyrelsens offentliggjorte udkast til vejledning om miljøoplysningsloven pkt nævnes desuden, at det er miljøoplysningslovens sagsbehandlingsregler, der finder anvendelse på sager omfattet af miljøoplysningsloven. D erfor er det også miljøoplysningslovens regler om tidsfrister for sagsbehandlingen, som finder anvendelse. Side 6 En anmodning om aktindsigt i miljøoplysninger skal herefter behandles efter reglerne i 16, stk. 1 og 2 i den gamle offentlighedslov, jf. MOL 4, stk. 1. I henhold til den gamle offentlighed 16, stk. 1 og 2 er der ikke nogen sagsbehandlingsfrist for behandlingen af aktindsigtsanmodninger. Sager skal i henhold hertil behandles snarest. Er en aktindsigtsanmodning ikke imødekommet eller afslået inden 10 dage efter modtagelsen af anmodningen, skal myndigheden underrette om grunden hertil samt om, hvornår en afgørelse kan forventes at foreligge, jf. lovens 16, stk. 2. I henhold til miljøoplysningsloven skal sager omfattet af loven dog være færdigbehandlet inden 2 måneder efter modtagelsen af anmodningen, jf. MOL 4, stk. 2. Denne frist er ultimativ, hvorfor der ikke er mulighed for at udskyde sagsbehandlingen ud over de 2 måneder. I Bygningsstyrelsens behandling af både anmodningen af 3. og 15. marts har sagsbehandlingen taget mindre end 10 dage fra modtagelsen af anmodningen. Bygningsstyrelsen har derfor ikke inden meddelelse af afgørelserne haft pligt til at underrette klager om forsinkelsen. Bygningsstyrelsen har i afgørelsen af 23. marts 2015 oplyst, at den endelige sagsbehandling af anmodningen af 15. marts 2015 vil tage længere tid, fordi de andre myndigheder, som har været involveret i sagen, skal inddrages. Bygningsstyrelsen oplyser yderligere, at klager får meddelelse om sagens videre behandling medio april. Underretningspligten i den gamle offentlighedslovs 16, stk. 2 medfører som nævnt, at den myndighed, som behandler en anmodning om aktindsigt, der vil tage længere end 10 dage at behandle, skal underrette anmoder om grunden til den forlængede sagsbehandlingstid, samt om hvornår en afgørelse kan forventes at foreligge. Det fremgår af vejledningen til den gamle offentlighedslov 6 pkt. 49, at en sag kan udsættes, hvis den, hvis interesse kan være til hinder for udlevering af sagens dokumenter, skal høres. Det er derfor i overensstemmelse med vejledningen, at Bygningsstyrelsen begrunder udsættelsen på den pågældende måde. Som nævnt skal myndigheden ved udsættelse af afgørelsen også meddele, hvornår det kan forventes, at afgørelsen vil for eligge. Bygningsstyrelsen meddeler, at styrelsen vil vende tilbage med status medio april. Ombudsmanden har i FOB udtalt, at den behandlende myndighed skal oplyse den endelige 5 6 Vejledning nr af 3. november 1986 vejledning om lov om offentlighed i forvaltningen. 7 https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=28608

7 dato for, hvornår afgørelsen kan forventes at foreligge, og at det ikke er tilstrækkeligt at give en udefinerbar tidshorisont. Bygningsstyrelsen har ikke i denne sag givet en klar dato for den endelige afgørelse. Side 7 Klima-, Energi- og Bygningsministeriet vurderer, at Bygningsstyrelsen i den pågældende sag har meddelt et tilstrækkeligt grundlag for at udsætte den endelige afgørelse vedrørende anmodningen af 15. marts Meddelelsen om fristudsættelsen er desuden sket inden 10 dage efter modtagelsen af anmo d- ningen. Bygningsstyrelsen burde dog i overensstemmelse med den gamle offentlighedslov 16, stk. 2 have oplyst klager om, hvornår afgørelsen kan fo r- ventes at foreligge Meroffentlighed Klager fremhæver, at Bygningsstyrelsen ikke har opfyldt deres lovfæstede pligt til selvstændigt at vurdere, om der kunne meddeles aktindsigt i de relevante dokumenter ud fra en meroffentlighedsbetragtning i henhold til den nye offen t- lighedslovs 14. Som nævnt under pkt er det Klima-, Energi- og Bygningsministeriets vurdering, at sagen skulle have været behandlet efter miljøoplysningsloven, som i vidt omfang henviser til den gamle offentlighedslov. Det fremgår af bemærkningerne til den nye offentlighedslov pkt. 4.6, at den selvstændige deciderede pligt til separat at tage stilling til meroffentlighed først er blevet sat ind ved vedtagelsen af den nye lov. Det fremgår dog ligeledes af præambelbetragtning 24 til det miljøoplysningsd i- rektiv, som ligger til grund for miljøoplysningsloven, at direktivet ikke er til hi n- der for, at medlemsstaterne vedtager regler, som giver videre adgang til aktindsigt end direktivet. Dette skal sammenholdes med det ovennævnte udkast til vejledning om miljøoplysningsloven pkt Heraf fremgår, at den hensynsafvejning, som kræves i henhold til miljøoplysningsloven 2, stk. 3 ved anvendelsen af undtagelsesbestemmelserne, i vidt omfang vil sikre lige så vid offentlighed som den nye o f- fentlighedslovs 14 om meroffentlighed. Der er således fortsat ikke en decideret pligt til separat at vurdere sager omfa t- tet af miljøoplysningsloven i henhold til meroffentlighedsprincippet. Miljøstyrelsen anbefaler dog, at myndigheden alligevel eksplicit afspejler, at meroffentli g- hedsprincippet er reflekteret i afgørelsen. Klima-, Energi- og Bygningsministeriet kan ikke kritisere, at vurderingen af meroffentlighedsprincippet ikke er afspejlet separat i Bygningsstyrelsens afgørelse, men det indstilles dog på linje med Miljøstyrelsens anbefalinger, at mero f- fentlighedsprincippet afspejles i Bygningsstyrelsens kommende afgørelse i den foreliggende sag. Med venlig hilsen Simon Klyver Mørk

Sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor.

Sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor. Til: [XXX] Energistyrelsen (sagsnr. XXX) Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk

Læs mere

2015-38. Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt

2015-38. Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt 2015-38 Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt Den 17. december 2014 bad en journalist Justitsministeriet om aktindsigt i en supplerende redegørelse fra Udlændingestyrelsen

Læs mere

Det er Statsforvaltningens opfattelse, at den tid, der er medgået til behandlingen af din aktindsigtsanmodning, ikke ligger inden for lovens rammer.

Det er Statsforvaltningens opfattelse, at den tid, der er medgået til behandlingen af din aktindsigtsanmodning, ikke ligger inden for lovens rammer. Uffe Thorndahl Klintholm Havnevej 74 4791 Borre 2016-27003 Dato: 08-07-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 28. marts 2016 rettet henvendelse til Vordingborg Kommune vedrørende behandlingen

Læs mere

2011 11-2. Identifikationskravet i miljøoplysningsloven. 9. maj 2011

2011 11-2. Identifikationskravet i miljøoplysningsloven. 9. maj 2011 2011 11-2. Identifikationskravet i miljøoplysningsloven FødevareErhverv og Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri gav en mand afslag på indsigt i en række oplysninger om samtlige markblokke i Danmark

Læs mere

2016-4374 Sagsbehandlingsfrister ved behandling af anmodninger om aktindsigt

2016-4374 Sagsbehandlingsfrister ved behandling af anmodninger om aktindsigt 2016-4374 Sagsbehandlingsfrister ved behandling af anmodninger om aktindsigt Statsforvaltningens brev til en borger: Henvendelse vedrørende aktindsigt Det fremgår af en skrivelse af 12. januar 2016 fra

Læs mere

Morsø Kommune Aktindsigt i referat og bilag til lukket punkt på udvalgsmøde. Statsforvaltningens brev til en borger.

Morsø Kommune Aktindsigt i referat og bilag til lukket punkt på udvalgsmøde. Statsforvaltningens brev til en borger. Morsø Kommune Aktindsigt i referat og bilag til lukket punkt på udvalgsmøde Statsforvaltningens brev til en borger. 2015-7436 Dato: 08-12- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende Morsø Kommune om aktindsigt

Læs mere

Region Hovedstaden - Aktindsigt I Korrespondance. Statsforvaltningens brev til en journalist

Region Hovedstaden - Aktindsigt I Korrespondance. Statsforvaltningens brev til en journalist Region Hovedstaden - Aktindsigt I Korrespondance Statsforvaltningens brev til en journalist 2014-189522 Dato: 28-09- 2015 Henvendelse vedrørende Region Hovedstadens afgørelse om aktindsigt. Du har anmodet

Læs mere

Mangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse

Mangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse 17-4. Forvaltningsret 11241.2 114.3 1.4 1.5 13.1. Mangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse Udenrigsministeriet imødekom delvis en journalists anmodning om indsigt i ministeriets

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende aktindsigt i en arkitektrapport

Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende aktindsigt i en arkitektrapport 2015-15171 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 26-01- 2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende aktindsigt i en arkitektrapport Statsforvaltningen har fået indbragt en sag vedrørende Nyborg Kommune,

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Ballerup Kommunes afslag på aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Ballerup Kommunes afslag på aktindsigt 2015-32300 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 2 4-09- 2015 Henvendelse vedrørende Ballerup Kommunes afslag på aktindsigt Du har den 6. maj 2015 klaget over Ballerup Kommunes afgørelse af

Læs mere

Afgørelse Klage over Energistyrelsens afgørelse af 22. februar 2013 om afslag på aktindsigt

Afgørelse Klage over Energistyrelsens afgørelse af 22. februar 2013 om afslag på aktindsigt [XXX] Afgørelsen er fremsendt pr. e-mail til adressen: [XXX] Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk

Læs mere

Egen drift-undersøgelse af behandlingen af aktindsigtssager i Formandens Departement

Egen drift-undersøgelse af behandlingen af aktindsigtssager i Formandens Departement Egen drift-undersøgelse af behandlingen af aktindsigtssager i Formandens Departement Ombudsmanden påbegyndte i september 2013 en egen driftundersøgelse af Formandens Departements håndtering af sager om

Læs mere

Aktindsigt i ændringsforslag til budget. Statsforvaltningens brev til en journalist

Aktindsigt i ændringsforslag til budget. Statsforvaltningens brev til en journalist Aktindsigt i ændringsforslag til budget Statsforvaltningens brev til en journalist 2014-190684 Dato: 18-09- 2015 Henvendelse vedrørende Region Syddanmark om aktindsigt Region Syddanmark har den 3. september

Læs mere

Udskriftsdato: 20. marts 2017 (Gældende)

Udskriftsdato: 20. marts 2017 (Gældende) Myndighed: Underskriftsdato: 19. juni 2015 Folketingets Ombudsmand Udskriftsdato: 20. marts 2017 (Gældende) Justitsministeriet var berettiget til at afslå aktindsigt i dokumenter vedrørende Grimhøjmoskeen.

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt 2014-213751 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 10-06- 2015 Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har den 17. og 19. september 2014 oplyst Region Hovedstaden ved Rigshospitalet om, at

Læs mere

2011 13-5. Aktindsigt i generel sag om medarbejderes rejser. 17. august 2011

2011 13-5. Aktindsigt i generel sag om medarbejderes rejser. 17. august 2011 2011 13-5 Aktindsigt i generel sag om medarbejderes rejser En journalist klagede til ombudsmanden over Skatteministeriets afslag på aktindsigt i oplysninger om ni rejser som ansatte i SKAT havde foretaget.

Læs mere

Det var ombudsmandens opfattelse at retsplejelovens regler om aktindsigt i straffesager eller i hvert fald principperne heri skulle bruges.

Det var ombudsmandens opfattelse at retsplejelovens regler om aktindsigt i straffesager eller i hvert fald principperne heri skulle bruges. 2012-2. Aktindsigt i sag om udlevering til udenlandsk myndighed afgøres efter retsplejelovens regler En journalist klagede til ombudsmanden over Justitsministeriets afslag på aktindsigt i ministeriets

Læs mere

Sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt i bl.a. ministerkalender. 16. maj 2011

Sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt i bl.a. ministerkalender. 16. maj 2011 2011 13-4 Sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt i bl.a. ministerkalender Skatteministeriet modtog den 6. august 2010 en anmodning om aktindsigt i ministerens repræsentationsudgifter fra ministerens tiltræden

Læs mere

Høringssvar udleveret efter princippet om meroffentlighed

Høringssvar udleveret efter princippet om meroffentlighed 2015-18 Høringssvar udleveret efter princippet om meroffentlighed En journalist anmodede Justitsministeriet om aktindsigt i høringssvarene til lovforslag nr. L 72 om ændring af udlændingeloven (Midlertidig

Læs mere

Vejledning om aktindsigt i miljøoplysninger efter ikrafttrædelsen af den nye offentlighedslov.

Vejledning om aktindsigt i miljøoplysninger efter ikrafttrædelsen af den nye offentlighedslov. Organisation & Jura J.nr. 020-00112 Ref. morim Den 20. december 2013 Udkast Vejledning om aktindsigt i miljøoplysninger efter ikrafttrædelsen af den nye offentlighedslov. 1. Indledning 1.1 Den 1. januar

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en journalist. Viborg Kommune afslag på aktindsigt i interne dokumenter, herunder talepapir

Statsforvaltningens brev til en journalist. Viborg Kommune afslag på aktindsigt i interne dokumenter, herunder talepapir 2014-216254 Statsforvaltningens brev til en journalist Viborg Kommune afslag på aktindsigt i interne dokumenter, herunder talepapir Henvendelse vedrørende Viborg Kommunes afgørelse om delvist afslag på

Læs mere

Knud Haugmark Skelhøjvej 25 C, 1. th. 2800 Kongens Lyngby Gammeltorv 22 DK-1457 København K

Knud Haugmark Skelhøjvej 25 C, 1. th. 2800 Kongens Lyngby Gammeltorv 22 DK-1457 København K FOLKETINGETS OMBUDSMAND Knud Haugmark Skelhøjvej 25 C, 1. th. 2800 Kongens Lyngby Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +4533132512 Fax +45331307 17 \NIJWoJ.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig

Læs mere

2012-21. Oplysninger om forekomsten af en bakterie anset for miljøoplysninger. 17. december 2012

2012-21. Oplysninger om forekomsten af en bakterie anset for miljøoplysninger. 17. december 2012 2012-21 Oplysninger om forekomsten af en bakterie anset for miljøoplysninger En person klagede til ombudsmanden over, at han havde fået afslag på aktindsigt hos Statens Serum Institut i oplysninger om

Læs mere

26 udvidelser ligner spin

26 udvidelser ligner spin OFFENTLIGHEDSLOV: 26 udvidelser ligner spin 26.maj 2013 Jesper Tynell, cand. mag., journalist og Cavlingvinder, Lars Rugaard, journalist og Cavlingvinder, Erik Valeur, journalist, forfatter og Cavlingvinder

Læs mere

Statsforvaltningens brev til faglig organisation: Henvendelse vedrørende tjenstlig advarsel meddelt af Faaborg- Midtfyn Kommune

Statsforvaltningens brev til faglig organisation: Henvendelse vedrørende tjenstlig advarsel meddelt af Faaborg- Midtfyn Kommune Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt2016-25277 Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt i forbindelse med tildeling af tjenstlig advarsel Statsforvaltningens brev til faglig organisation:

Læs mere

Afslag på indsigt i lægekonsulents navn i Arbejdsskadestyrelsen

Afslag på indsigt i lægekonsulents navn i Arbejdsskadestyrelsen Afslag på indsigt i lægekonsulents navn i Arbejdsskadestyrelsen Arbejdsskadestyrelsen og Ankestyrelsen gav en kvinde afslag på aktindsigt i navnet på den lægekonsulent i Arbejdsskadestyrelsen der havde

Læs mere

Statsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat:

Statsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat: Statsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat: Statsforvaltningen Syddanmark har den 1. oktober 2010 modtaget din anmodning om genoptagelse af statsforvaltningens afgørelse af 28. september

Læs mere

Komparativ analyse af den nye offentlighedslov og den nuværende offentlighedslov

Komparativ analyse af den nye offentlighedslov og den nuværende offentlighedslov 1 Komparativ analyse af den nye offentlighedslov og den nuværende offentlighedslov Metodebeskrivelse Der er foretaget en gennemgang af den nye offentlighedslov og den nuværende offentlighedslov med det

Læs mere

Genvurdering af aktindsigtsanmodning om pressechefens korrespondance med personale og ledelse på tilbuddene Sundbygård og Lindegården

Genvurdering af aktindsigtsanmodning om pressechefens korrespondance med personale og ledelse på tilbuddene Sundbygård og Lindegården KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Center for Politik Anders Ejbye-Ernst, Fagbladet FOA Genvurdering af aktindsigtsanmodning om pressechefens korrespondance med personale og ledelse på tilbuddene Sundbygård

Læs mere

Finanstilsynet kan ikke imødekomme deres anmodning om aktindsigt.

Finanstilsynet kan ikke imødekomme deres anmodning om aktindsigt. Side 1 af 8 Kendelse af 30. januar 2009 (J.nr. 2008-0017489) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Lise Høgh og

Læs mere

Store dele af ministerbetjeningsdokument var underlagt aktindsigt. 15. maj 2014

Store dele af ministerbetjeningsdokument var underlagt aktindsigt. 15. maj 2014 2014-14 Store dele af ministerbetjeningsdokument var underlagt aktindsigt En journalist klagede til ombudsmanden over, at først SKAT og siden Skatteankestyrelsen havde givet ham afslag på aktindsigt i

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 4. juli 2016 (2016-4038). K kunne ikke meddeles aktindsigt

Læs mere

var knyttet til ministerens funktion som minister, men om en opgave, der

var knyttet til ministerens funktion som minister, men om en opgave, der 2014-3 Ikke aktindsigt i dokumenter udarbejdet af særlig rådgiver som led i ministers partiarbejde To journalister klagede uafhængigt af hinanden til ombudsmanden over, at Skatteministeriet havde givet

Læs mere

Titel: Ikke ret til dataudtræk fra logoplysninger vedrørende opslag i elektroniske patientjournaler

Titel: Ikke ret til dataudtræk fra logoplysninger vedrørende opslag i elektroniske patientjournaler 2016-49433 Titel: Ikke ret til dataudtræk fra logoplysninger vedrørende opslag i elektroniske patientjournaler På foranledning af en henvendelse fra en borger har Statsforvaltningen udtalt: Henvendelse

Læs mere

2015-30. Sms-korrespondance dokumentbegrebet

2015-30. Sms-korrespondance dokumentbegrebet 2015-30 Sms-korrespondance dokumentbegrebet En journalist klagede til ombudsmanden over, at Udenrigsministeriet ved to afgørelser havde givet afslag på aktindsigt i sms-beskeder udvekslet mellem (på tidspunktet

Læs mere

Kend spillereglerne. Om sagsbehandling på det sociale område. 13 rigtige svar til mennesker med handicap og deres nærmeste

Kend spillereglerne. Om sagsbehandling på det sociale område. 13 rigtige svar til mennesker med handicap og deres nærmeste Kend spillereglerne Om sagsbehandling på det sociale område 13 rigtige svar til mennesker med handicap og deres nærmeste Danske Handicaporganisationer Indhold Indledning... 3 Den rigtige afgørelse... 4

Læs mere

Ekstrahering af oplysninger i interne dokumenter. Meraktindsigt. 27. oktober 2014

Ekstrahering af oplysninger i interne dokumenter. Meraktindsigt. 27. oktober 2014 2014-29 Ekstrahering af oplysninger i interne dokumenter. Meraktindsigt En journalist klagede til ombudsmanden over, at Transportministeriet havde givet afslag på aktindsigt i to dokumenter (to forelæggelsessider

Læs mere

Aktindsigt i miljøoplysninger i internt dokument. 26. januar 2016

Aktindsigt i miljøoplysninger i internt dokument. 26. januar 2016 2016-6 Aktindsigt i miljøoplysninger i internt dokument En borger klagede til ombudsmanden over, at Natur- og Miljøklagenævnet havde givet afslag på aktindsigt i et internt dokument. Afgørelsen var truffet

Læs mere

Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens opfattelse.

Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens opfattelse. 2016-63511 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 21-11-2016 Henvendelse vedrørende Esbjerg Kommunes afgørelse om aktindsigt Du har den 17. august 2016 anmodet Esbjerg Kommune om at indbringe kommunens

Læs mere

Kommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet

Kommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet 2012-11 Kommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet En advokat klagede over, at Aarhus Kommune opkrævede et gebyr på 70 kr. pr. kopi af ejendomsskattebilletten med henvisning

Læs mere

Aktindsigt i borgmesters kalender. Ombudsmandens udtalelse

Aktindsigt i borgmesters kalender. Ombudsmandens udtalelse 2009 20-5 Aktindsigt i borgmesters kalender En borger havde bedt om aktindsigt i en borgmesters kalender for en bestemt periode. Kommunen afslog borgerens anmodning da kommunen mente at borgeren skulle

Læs mere

Dr Nyheder Att.: Journalist Lars Munck Rasmussen rsm@dr.dk. Vedr.: Anmodning om aktindsigt fra journalist Lars Munck Rasmussen.

Dr Nyheder Att.: Journalist Lars Munck Rasmussen rsm@dr.dk. Vedr.: Anmodning om aktindsigt fra journalist Lars Munck Rasmussen. Klagenævnet for Udbud Adresse: Erhvervsstyrelsen, Dahlerups Pakhus, Langelinie Allé 17, 2100 København Ø Telefon: 35 29 10 00 - Telefax: 33 30 76 00 - mail: klfu@erst.dk - Internet-adresse: www.klfu.dk

Læs mere

Den nye offentlighedslov og ændring af Forvaltningsloven

Den nye offentlighedslov og ændring af Forvaltningsloven Den nye offentlighedslov og ændring af Forvaltningsloven Forslag til ny offentlighedslov - 2 De vigtigste nyheder i offentlighedsloven og forvaltningsloven Udvidelser eller forbedringer af adgangen til

Læs mere

Delvist afslag på aktindsigt i idékatalog. Ministerbetjeningsdokument. Ekstrahering

Delvist afslag på aktindsigt i idékatalog. Ministerbetjeningsdokument. Ekstrahering Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 16. november 2015 Udskriftsdato: 29. december 2016 (Gældende) Delvist afslag på aktindsigt i idékatalog. Ministerbetjeningsdokument. Ekstrahering Svar

Læs mere

november Forvaltningsret

november Forvaltningsret 2016-46 Korrespondance mellem Skatteministeriet og Kammeradvokaten kunne ikke undtages fra aktindsigt efter offentlighedslovens 27, nr. 4, da retssag ikke kunne antages at være en nærliggende mulighed

Læs mere

i DEC. 2015 ]USTITSM N ITERI ET Peter Kofod rnail@peterkofod.dk

i DEC. 2015 ]USTITSM N ITERI ET Peter Kofod rnail@peterkofod.dk Kontor: Forvaltningsretskon toret Sagsbch. Jørgen.Iørgensen Sagsnr.: 201 5-t)940-1 sol Dok.: 1811065 rnail@peterkofod.dk i DEC. 2015 i., 1216 København K. Telefon 7226 8400 Telefax 33933510 www.justitsrninisteriet.dk

Læs mere

Sagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling og manglende besvarelse af rykkere

Sagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling og manglende besvarelse af rykkere 4-4. Forvaltningsret 1121.4-115.2. Sagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling og manglende besvarelse af rykkere En kvinde havde den 19.

Læs mere

Sagens omstændigheder:

Sagens omstændigheder: Kendelse af 3. marts 2009 (J.nr. 2008-0017864) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Niels Bolt Jørgensen og Jan

Læs mere

Afslag på aktindsigt i telefonnotat om ministerielt høringsvar fra 2008

Afslag på aktindsigt i telefonnotat om ministerielt høringsvar fra 2008 Myndighed: Underskriftsdato: 6. juni 2016 Folketingets Ombudsmand Udskriftsdato: 25. februar 2017 (Gældende) Afslag på aktindsigt i telefonnotat om ministerielt høringsvar fra 2008 Svar til journalist

Læs mere

Statsforvaltningens brev af til en journalist

Statsforvaltningens brev af til en journalist Statsforvaltningens brev af 1.10.2010 til en journalist 01-10- 2010 TILSYNET MED KOMMUNERNE Du har ved e-mail af 24. og 28. september 2009 klaget over Varde Kommunes afslag på aktindsigt i dokument nr.

Læs mere

Aarhus Kommune - dataudtræk af personaleoplysninger. Statsforvaltningens brev til en borger.

Aarhus Kommune - dataudtræk af personaleoplysninger. Statsforvaltningens brev til en borger. Aarhus Kommune - dataudtræk af personaleoplysninger Statsforvaltningens brev til en borger. 2014-216125 Dato:08-09- 2015 Henvendelse vedrørende Aarhus Kommunes afslag på sammenstilling af oplysninger (dataudtræk)

Læs mere

De har ved af 11. oktober 2009 klaget til Energiklagenævnet over Energistyrelsens afgørelse af 11. juni 2009 om aktindsigt.

De har ved  af 11. oktober 2009 klaget til Energiklagenævnet over Energistyrelsens afgørelse af 11. juni 2009 om aktindsigt. [...] Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Anmodning

Læs mere

RenoSam Vesterbrogade 24, 2. tv. 1620 København V

RenoSam Vesterbrogade 24, 2. tv. 1620 København V RenoSam Vesterbrogade 24, 2. tv. 1620 København V Klage over Energistyrelsens afgørelse af 16. oktober 2008 vedrørende delvis afslag på aktindsigt i ansøgninger om udvidelse/fornyelse af forbrændingskapacitet

Læs mere

8-1. Forvalningsret 12.2. Statsforfatningsret 2.2. Ministers e-mail til sin folketingsgruppe var en aktivitet inden for den offentlige forvaltning

8-1. Forvalningsret 12.2. Statsforfatningsret 2.2. Ministers e-mail til sin folketingsgruppe var en aktivitet inden for den offentlige forvaltning 8-1. Forvalningsret 12.2. Statsforfatningsret 2.2. Ministers e-mail til sin folketingsgruppe var en aktivitet inden for den offentlige forvaltning En journalist bad Miljøministeriet om aktindsigt i en

Læs mere

Afslag på aktindsigt. Dokumenter udarbejdet til brug for møder mellem ministre. Interne dokumenter. Ekstrahering

Afslag på aktindsigt. Dokumenter udarbejdet til brug for møder mellem ministre. Interne dokumenter. Ekstrahering Myndighed: Underskriftsdato: 10. april 2014 Folketingets Ombudsmand Udskriftsdato: 4. marts 2017 (Gældende) Afslag på aktindsigt. Dokumenter udarbejdet til brug for møder mellem ministre. Interne dokumenter.

Læs mere

Tårnby Kommune. U.B. har blandt andet anført i sin mail af 6. maj 2009:

Tårnby Kommune. U.B. har blandt andet anført i sin mail af 6. maj 2009: Tårnby Kommune U.B. har ved mail af 6. maj 2009 rettet henvendelse til statsforvaltningen med klage over Tårnby Kommunes behandling af aktindsigtsbegæring af 27. januar 2009 om opførelse af nye gymnastik-

Læs mere

Københavns Kommune, Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen, Center for Driftsunderstøttelse Abel Cathrines Gade 13 1654 København V

Københavns Kommune, Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen, Center for Driftsunderstøttelse Abel Cathrines Gade 13 1654 København V Københavns Kommune, Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen, Center for Driftsunderstøttelse Abel Cathrines Gade 13 1654 København V Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45

Læs mere

Oplæg om offentlighedslov m.v. april 2014

Oplæg om offentlighedslov m.v. april 2014 Oplæg om offentlighedslov m.v. april 2014 Afdelingschef Per Hansen Chefkonsulent Henrik Thode Fuldmægtig Nanna Hvass Jacobsen Indsæt note og kildehenvisning via Header and Footer Side 1 Program Intro Åbenhed

Læs mere

+ bilag. A-inspektion A/S; Deres j.nr. 17796/dj. Jeg har nu færdigbehandlet sagen.

+ bilag. A-inspektion A/S; Deres j.nr. 17796/dj. Jeg har nu færdigbehandlet sagen. FOLKETINGETS OMBUDSMAND Gammeltorv 22, 1457 København K Telefon 33 13 25 12. Telefax 33 13 07 17 Personlig henvendelse 10-15 Advokat Kim Håkonsson Tuborg Havnevej 18 2900 Hellerup Dato: 13. marts 2008

Læs mere

2008-01-29. Halsnæs Kommune. Aktindsigt.

2008-01-29. Halsnæs Kommune. Aktindsigt. 2008-01-29. Halsnæs Kommune. Aktindsigt. Resumé: Udtalt, at Halsnæs Kommune ikke har handlet i strid med offentlighedslovens regler om aktindsigt ved at give afslag på aktindsigt i forvaltningens redegørelse

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt 2015-15464 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 0 8-10- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har den 19. februar 2015 og 14. august 2015 oplyst til Københavns Kommune, at

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 26. oktober 2015 Ikke partsstatus og anmodning om aktindsigt

Læs mere

Afslag på aktindsigt i oplysninger om gennemførte hastighedskontroller

Afslag på aktindsigt i oplysninger om gennemførte hastighedskontroller 2015-47 Afslag på aktindsigt i oplysninger om gennemførte hastighedskontroller 7. september 2015 En journalist anmodede om aktindsigt i oplysninger om en politikreds indsats vedrørende hastighedskontrol

Læs mere

Spørgsmålet om anvendelse af forvaltningsloven

Spørgsmålet om anvendelse af forvaltningsloven Spørgsmålet om anvendelse af forvaltningsloven Det bemærkes indledningsvis, at Statsforvaltningen er enig med Kommune i, at din anmodning om aktindsigt skal behandles efter offentlighedslovens bestemmelser

Læs mere

Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens vurdering af sagen.

Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens vurdering af sagen. 2015-71331 Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie Dato: 21-11-2016 Henvendelse vedrørende Region Syddanmarks afslag på aktindsigt Du har den 20. september 2016, som journalist for et nyhedsmedie anmodet

Læs mere

Sagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 23. februar 2010 hedder det:

Sagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 23. februar 2010 hedder det: Kendelse af 5. november 2010 (J.nr. 2010-0021307) Sag hjemvist til Finanstilsynets stillingtagen til om retten til aktiindsigt skal begrænses efter forvaltningslovens 15, stk. 1, nr. 3. Værdipapirhandelslovens

Læs mere

2013-5. Overgang til efterløn ophør af det personlige arbejde mere end midlertidigt. 12. marts 2013

2013-5. Overgang til efterløn ophør af det personlige arbejde mere end midlertidigt. 12. marts 2013 2013-5 Overgang til efterløn ophør af det personlige arbejde mere end midlertidigt En mand ansøgte om at gå på efterløn pr. 16. januar 2009, hvilket var to år efter, at manden fyldte 60 år og havde modtaget

Læs mere

Statsforvaltningens brev til journalist X

Statsforvaltningens brev til journalist X Statsforvaltningens brev til journalist X 03-07- 2014 Du har 28. marts 2014 rettet henvendelse til Statsforvaltningen vedrørende Rigshospitalets behandling af to sager om aktindsigt. Det fremgår af din

Læs mere

Udskriftsdato: 24. januar 2017 (Gældende)

Udskriftsdato: 24. januar 2017 (Gældende) Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 20. februar 2015 Udskriftsdato: 24. januar 2017 (Gældende) Afslag fra Justitsministeriet på aktindsigt i dokumenter udvekslet mellem ministerier og

Læs mere

Energi & Forsyning. Offentlighedsloven og offentligt ejede forsyningsselskaber

Energi & Forsyning. Offentlighedsloven og offentligt ejede forsyningsselskaber Energi & Forsyning Offentlighedsloven og offentligt ejede forsyningsselskaber Indledning Den nye lov om offentlighed i forvaltningen (offentlighedsloven) trådte i kraft den 1. januar 2014 og har betydning

Læs mere

Sagens omstændigheder:

Sagens omstændigheder: ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 2. september 2011 (J.nr. 2011-0024373)

Læs mere

Sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor.

Sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor. Til: [XXX] Energitilsynet (j.nr. [XXX]) Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk

Læs mere

Statsforvaltningens brev af 25. marts 2009 til en borger.

Statsforvaltningens brev af 25. marts 2009 til en borger. Statsforvaltningens brev af 25. marts 2009 til en borger. 25-03- 2009 Statsforvaltningen Syddanmark har modtaget din henvendelse af 16. november 2008 vedrørende klage over afslag på aktindsigt i lejekontrakt

Læs mere

Det er herefter Statsforvaltningen opfattelse, at kommunens afgørelse af 24. september 2015 om aktindsigt i de pågældende oplysninger ikke

Det er herefter Statsforvaltningen opfattelse, at kommunens afgørelse af 24. september 2015 om aktindsigt i de pågældende oplysninger ikke Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie 2015-81755 Dato: 02-06-2016 Henvendelse vedrørende afgørelser om aktindsigt X har den 3. december 2015 klaget over Aarhus Kommunes to afgørelser om aktindsigt,

Læs mere

Haderslev Kraftvarmeværk A/S over Haderslev Kommune af 25. oktober 2007 godkendelse af projektforslag for Haderslev Fjernvarme a.m.b.a.

Haderslev Kraftvarmeværk A/S over Haderslev Kommune af 25. oktober 2007 godkendelse af projektforslag for Haderslev Fjernvarme a.m.b.a. (Varmeforsyning) Haderslev Kraftvarmeværk A/S over Haderslev Kommune af 25. oktober 2007 godkendelse af projektforslag for Haderslev Fjernvarme a.m.b.a. Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Fhv. direktør,

Læs mere

Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsyn med kommunerne.

Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsyn med kommunerne. 2014-188910 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 14-07-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens

Læs mere

N AALA KK ERSUISUT.~ Medlem af Inatsisartut Andreas Uldum, Demokraterne C/O Bureau for Inatsisartut /Her. Besvarelse af 37 spm.

N AALA KK ERSUISUT.~ Medlem af Inatsisartut Andreas Uldum, Demokraterne C/O Bureau for Inatsisartut /Her. Besvarelse af 37 spm. Naalakkersuisut Siulittaasuata Naalakkersuisoqarfia Formandens Departement N AALA KK ERSUISUT.~ GOVERNMENT OF GREENLAND I) Medlem af Inatsisartut Andreas Uldum, Demokraterne C/O Bureau for Inatsisartut

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Svendborg Kommune

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Svendborg Kommune 2014-124909 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 23-12-2016 Henvendelse vedrørende Svendborg Kommune Du har den 13. juli 2016 anmodet Svendborg Kommune om at indbringe kommunens afgørelse af 28.

Læs mere

2013-17. Oplysninger om NemID kunne ikke undtages fra aktindsigt af hensyn til statens sikkerhed. 16. august 2013

2013-17. Oplysninger om NemID kunne ikke undtages fra aktindsigt af hensyn til statens sikkerhed. 16. august 2013 2013-17 Oplysninger om NemID kunne ikke undtages fra aktindsigt af hensyn til statens sikkerhed En journalist klagede over, at Finansministeriet og Digitaliseringsstyrelsen havde undtaget nogle oplysninger,

Læs mere

Afslag fra Statsministeriet på aktindsigt i dokumenter vedrørende ministres brug af sociale medier. Ministerbetjening.

Afslag fra Statsministeriet på aktindsigt i dokumenter vedrørende ministres brug af sociale medier. Ministerbetjening. Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 4. november 2014 Udskriftsdato: 17. juli 2017 (Gældende) Afslag fra Statsministeriet på aktindsigt i dokumenter vedrørende ministres brug af sociale

Læs mere

Afslag på aktindsigt i dokumenter i Christiania-sagen. Sagsbehandlingstid. Underretninger efter offentlighedslovens 36, stk. 2

Afslag på aktindsigt i dokumenter i Christiania-sagen. Sagsbehandlingstid. Underretninger efter offentlighedslovens 36, stk. 2 Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 25. februar 2015 Udskriftsdato: 31. december 2016 (Gældende) Afslag på aktindsigt i dokumenter i Christiania-sagen. Sagsbehandlingstid. Underretninger

Læs mere

Det er efter Statsforvaltningens opfattelse ikke ganske klart, om din aktindsigtsanmodning

Det er efter Statsforvaltningens opfattelse ikke ganske klart, om din aktindsigtsanmodning 2016-66296 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 08-11-2016 Henvendelse vedrørende Vejle Kommunes afslag på aktindsigt Du har den 27. august 2016 anmodet Vejle Kommune om at indbringe kommunens

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger. Klage over afslag på aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en borger. Klage over afslag på aktindsigt 2016-48256 Statsforvaltningens brev til en borger Klage over afslag på aktindsigt Du har den 8. juni 2016 klaget over Region Syddanmarks afgørelse truffet samme dag om afslag på aktindsigt i oplysninger

Læs mere

Aktindsigt i oplysninger til brug for regeringsdannelsen. Offentlighedslovens 33, nr. 5

Aktindsigt i oplysninger til brug for regeringsdannelsen. Offentlighedslovens 33, nr. 5 2016-29 Aktindsigt i oplysninger til brug for regeringsdannelsen. Offentlighedslovens 33, nr. 5 En journalist klagede til ombudsmanden over, at Justitsministeriet havde undtaget oplysninger i ét dokument

Læs mere

8-2. Forvaltningsret 11241.2 113.1 13.1. Sagens ramme ved administrativ rekurs. Aktindsigt. Vejledning om søgsmålsfrist

8-2. Forvaltningsret 11241.2 113.1 13.1. Sagens ramme ved administrativ rekurs. Aktindsigt. Vejledning om søgsmålsfrist 8-2. Forvaltningsret 11241.2 113.1 13.1. Sagens ramme ved administrativ rekurs. Aktindsigt. Vejledning om søgsmålsfrist En borger klagede til Naturklagenævnet over et afslag fra en kommune på aktindsigt

Læs mere

Statsforvaltningens brev til et rådgivningsfirma Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt

Statsforvaltningens brev til et rådgivningsfirma Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Statsforvaltningens brev til et rådgivningsfirma 2016-48312 Dato: 07-10-2016 Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Fredericia Kommune har den 14. juni 2016 videresendt XX s klage over afslag på

Læs mere

På den baggrund er det Statsforvaltningens opfattelse, at der i den konkrete sag er truffet en lovlig afgørelse om afslag på aktindsigt.

På den baggrund er det Statsforvaltningens opfattelse, at der i den konkrete sag er truffet en lovlig afgørelse om afslag på aktindsigt. 2016-42186 Testresultater og testopgaver i relation til nationale test i skolerne ikke undergivet retten til aktindsigt Dato: 05-08-2016 Statsforvaltningens udtalelse til en borger: Henvendelse vedrørende

Læs mere

Offentlig statistik eller videnskabelige undersøgelser, jf. OFL 10, nr december 2011

Offentlig statistik eller videnskabelige undersøgelser, jf. OFL 10, nr december 2011 2011 16-2. Offentlig statistik eller videnskabelige undersøgelser, jf. OFL 10, nr. 5 En borger bad Ankestyrelsen om aktindsigt i tre spørgeskemaer som tre kommuner havde udfyldt som led i Ankestyrelsens

Læs mere

Udskriftsdato: 7. marts 2017 (Gældende)

Udskriftsdato: 7. marts 2017 (Gældende) Myndighed: Underskriftsdato: 19. april 2016 Folketingets Ombudsmand Udskriftsdato: 7. marts 2017 (Gældende) Delvist afslag på aktindsigt efter offentlighedslovens 24, stk. 1. Ekstrahering, herunder af

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende delvist afslag på aktindsigt fra Guldborgsund Kommune

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende delvist afslag på aktindsigt fra Guldborgsund Kommune 2015-11863 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 01-12- 2015 Henvendelse vedrørende delvist afslag på aktindsigt fra Guldborgsund Kommune Ved e-mails af 2. og 5. februar 2015 har du til Guldborgsund

Læs mere

Sundhedsvæsenets Patientklagenævns sagsbehandlingstid

Sundhedsvæsenets Patientklagenævns sagsbehandlingstid A Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-15 Telefonisk henvendelse: Man-tors 9-16, fre 9-15 Sundhedsvæsenets

Læs mere

Københavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven

Københavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven Københavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at det efter sagens oplysninger kan lægges til grund, at kommunen har fremfundet de sager, som det

Læs mere

Ret til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer

Ret til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer Ret til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer En partsrepræsentant i en sag hos Ankestyrelsen klagede til ombudsmanden over at Ankestyrelsen havde givet afslag på at få oplyst navnet

Læs mere

Faxe Kommune Frederiksgade 9 4690 Haslev. Sendt pr. e-post. Statsforvaltningen har i dag skrevet således til Flemming

Faxe Kommune Frederiksgade 9 4690 Haslev. Sendt pr. e-post. Statsforvaltningen har i dag skrevet således til Flemming Faxe Kommune Frederiksgade 9 4690 Haslev Sendt pr. e-post 26-05- 2 0 1 4 T i l s y n e t Statsforvaltningen har i dag skrevet således til Flemming Duus Mathiesen: Din henvendelse vedrørende Faxe Kommune

Læs mere

Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Professor, cand.jur. & ph.d. Bent Ole Gram Mortensen Direktør, cand.polyt. Poul Sachmann

Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Professor, cand.jur. & ph.d. Bent Ole Gram Mortensen Direktør, cand.polyt. Poul Sachmann (Lov om CO 2-kvoter) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Nilan A/S OVER Energistyrelsens

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 29. juli 2014 (J.nr. 2014-0037795) Tiltrådt, at anmodning

Læs mere

Spilleregler. For byrådskandidaters adgang til information, virksomhedsbesøg, aktindsigt m.v.

Spilleregler. For byrådskandidaters adgang til information, virksomhedsbesøg, aktindsigt m.v. Spilleregler For byrådskandidaters adgang til information, virksomhedsbesøg, aktindsigt m.v. For at servicere de politiske partier og disses byrådskandidater til det kommende byrådsvalg på en hensigtsmæssig

Læs mere

Du har søgt om aktindsigt i en sag om A Banks redegørelse om køb og salg af egne aktier sendt til Finanstilsynet i oktober 2007.

Du har søgt om aktindsigt i en sag om A Banks redegørelse om køb og salg af egne aktier sendt til Finanstilsynet i oktober 2007. Kendelse af 13. oktober 2009 (J.nr. 2009-0019579) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedslovens 14. (Niels Bolt Jørgensen, Anders Hjulmand og

Læs mere

Hensynet til ansattes og indsattes sikkerhed kunne begrunde afslag på aktindsigt i oplysninger om lukning af fængsel

Hensynet til ansattes og indsattes sikkerhed kunne begrunde afslag på aktindsigt i oplysninger om lukning af fængsel 2016-17 Hensynet til ansattes og indsattes sikkerhed kunne begrunde afslag på aktindsigt i oplysninger om lukning af fængsel En journalist klagede til ombudsmanden over, at Direktoratet for Kriminalforsorgen

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 11. maj 2016 (2016-1732). Udtalelse fra myndigheds advokat

Læs mere