Uddybende svar vedr. Turneringsstruktur

Transkript

1 Uddybende svar vedr. Turneringsstruktur Procentvis fordeling af de indsendte svar delvis u ej svar i alt 1 Der skal være fast grænse ved Storebælt i 2. og 3. division 75,0% 25,0% 100% 2 Antal hold i VL og 1. div. kan tilpasses i forhold til udviklingen 62,5% 25,0% 12,5% 100% 3 Wildcard-hold indplaceres i 2. eller 3. div. med samme op- og nedrykningsregler som andre hold 87,5% 12,5% 100% 4 Har klubber kvalificerede 3. hold, kan de spille i 3. div. 100,0% 100% 5 Der skal være et kval. spil mellem bunden af VL og toppen af 1. div. 75,0% 12,5% 12,5% 100% 6 2. hold kan komme tættere på hold i VL * 62,5% 12,5% 25,0% * 100% 7 Der vil blive flere kampe mellem jævnbyrdige modstandere 100,0% 100% 8 Færre hold/klubber skal opfylde de strenge krav til ITC mv., som gælder for de 2 øverste divisioner 100,0% 100% 9 1. div. vil samle de bedste hold i laget under VL. Det vil begrænse motionshold i 1. div. 62,5% 25,0% 12,5% 100% 10 Færre og højere rangerende hold får rejser over Storebælt 75,0% 12,5% 12,5% 100% 11 Mindre komplicerede scenarier for op- og nedrykninger mellem DT og Danmarksserierne 62,5% 12,5% 12,5% 12,5% 100% 12 Vi undgår de fleste kval.-kampe og kval.-stævner efter sæsonen 75,0% 12,5% 12,5% 100% hold er passende i 2. og 3. division er et passende antal 75,0% 25,0% 100% * af kommentar kan ses at en af de ue har misforstået sp. 6

2 Uddybende svar vedr. Turneringsstruktur Svar om klubben/kredsen er, delvis eller u i følgende udsagn: 1 Der skal være fast grænse ved Storebælt i 2. og 3. division Svar delvis delvis Evt. Kommentar Det vil være nemmere at fastholde de spillere som har spillet i mange år, og som kan være med til at få nye spillere i gang. Vi er betænkelig ved en landsdækkende 1. division, da udgifterne på transport bliver rigtig store. Vi synes generelt at en fast grænse ved Storebælt er en god ide. Vil kunne mindske transportudgifterne for den enkelte klub og man undgå at der sker spillerflugt fra de jyske klubber som tvinges i midt el øst. Dog skal det påpeges at der eksempelvis er meget langt fra Odense til Bedsted. Den største besparelse er nok især på broudgiften (hvilket også er betydelig), men det betyder også at det vil være Øst der kommer til at spare klart mest. I Vest kan vi risikere gennemsnitlig længere kørsel end før.

3 2 Antal hold i VL og 1. div. kan tilpasses i forhold til udviklingen u delvis delvis Det er muligt det vil være en god idé eksempelvis at udvide 1. division til at indeholde mere end 8, men hvis den nye struktur skal implementeres ordentligt, skal strukturen have lov til at falde på plads først. Sætning kan tilpasses i forhold til udviklingen lyder desuden som en gummiparagraf og det bør nærmere angives hvornår det kan være relevant at ændre på antallet ellers kommer det alene til at afhænge af turneringsstyrelsens fornemmelser og gode ideer

4 3 Wildcard-hold indplaceres i 2. eller 3. div. med samme op- og nedrykningsregler som andre hold delvis Man skal se på wildcard holdene om de har niveau til at være med. Nogle hold har ikke niveau til at være med. Man gør de unge spillere en bjørne tjeneste, de mister modet. Evt. skal wildcard-hold også overgå til at være et almindeligt hold i 1. div ligesom i VL.

5 4 Har klubber kvalificerede 3. hold, kan de spille i 3. div. Giver mulighed for bedre udvikling i de store klubber med mange hold. For vores skyld må et 3. hold også gerne spille i 2. Div hvis de har niveauet. Der må højst være et divisionshold fra hver klub i samme række.

6 5 Der skal være et kval. spil mellem bunden af VL og toppen af 1. div. delvis Ingen holdning,da det ikke er relevant for vores klub pt. De tidligere anvendte praksis om at man kan spille kvartfinale (altså få op til en 3. plads i løbet af den alm. turnering) og så rykke ned (ved at tabe de sidste 5-6 kampe) hænger hverken sportsligt eller logisk sammen. En model kunne være at 8. pladsen i VL rykker direkte ned, 1. pladsen i 1. div rykker direkte op. 7. pladsen i VL. div møder 2. pladsen fra 1. div om en plads i VL, da vi mener man som vinder af 1. div bør have hancen for at spille i VL, men at man som 2'er i 1. div ikke nødvendigvis har niveau til VL.

7 6 2. hold kan komme tættere på hold i VL u u delvis 2. hold skal ikke have mulighed for at spille i 1. division I og med 2. division kommer til at bestå af stærkere hold, får de klubber der har hold i VL, mulighed for at "fodre" op med spillere af bedre kvalitet end nu. For klubber der ikke har hold i VL/1.division, eller klubber der efter implementering af ny struktur bliver smidt ud af 1. division, kunne man frygte at de gode spillere søger mod få klubber. Ergo vil der så være længere mod toppen for de fleste klubber end før. Samtidig er det matematisk korrekt, men ikke nødvendigvis korrekt i forhold til styrke, idet der har været en tendens til både 1. division og 2. division har været stærkest på Sjælland. Man skal overveje hvilke handlingsmuligheder man har hvis der opstår for stor styrkeforskel mellem øst og vest for Storebælt Det er fortsat vigtigt, at der ikke kommer andethold med i 1. division

8 7 Der vil blive flere kampe mellem jævnbyrdige modstandere Til stor gavn for volleysporten Der vil være kortere fra top til bund i den enkelte division. Man vil dog kunne se et højnet niveau ned gennem divisionerne i vest dk mens man vil sænke niveauet i øst dk, pga de flere vest hold i 2. Div midt.

9 8 Færre hold/klubber skal opfylde de strenge krav til ITC mv., som gælder for de 2 øverste Nogle få klubber har det som skal til, men der er også mange klubber som er bredde klubber med et godt hold Det burde kun være VL-hold, der skal opfylde ITC-kampe. Det påvirker os meget fx at skulle lægge gulv inden kampe.

10 9 1. div. vil samle de bedste hold i laget under VL. Det vil begrænse motionshold i 1. div. Det er synd at flere hold siger nej tak til at rykke op flere år i træk, men det er jo en udløber af at der er færre hold/spillere i volleysporten en for 10 år siden. u Der er risiko for at gode "motionshold" trækker sig p.g.a. øget udgifter til transport. delvis Skellet mellem Volleyliga og 1. division vil nok blive mindre og der vil komme flere jævnbyrdige kampe i 1.division. Men man skal være opmærksom på at kvaliteten af de bedste hold i 1. division måske vil falde lidt, idet at mange at de bedste hold i 1. division har ældre/tidligere elite spillere, som netop har fravalgt elite pga. den store mængde transport - de vil måske nu vælge 2. division eller helt stoppe. - Ligner strukturen fra fodbold og det er altid en god idé er kigge på andre delvis "Risikoen" for at der er motionshold bliver mindre, men den er ikke helt væk.

11 10 Færre og højere rangerende hold får rejser over Storebælt Det er de hold som har ambitioner og spillermateriale til at virkelig dyrke volley som har spillerene som kan prioritere så meget tid til volley u Der er nogle klubber der får rigtig langt i stedet for. Igen fakta vi bare skal bekræfte.. Dog kan der være et problem i at nogle klubber fravælger 1. division grundet de store udgifter. Så bliver det økonomi og ikke niveau der bestemmer hvem der kommer til at spille i 1. division. delvis De samlede udgifter til kørsel for et 1. divisionshold vil stige væsentligt, hvorfor det måske bliver mindre attraktivt for nogle klubber. VI sætter stor at man nu skiller ved storebælt, det andet er en "Hold-killer".

12 11 Mindre komplicerede scenarier for op- og nedrykninger mellem DT og Danmarksserierne u delvis Lyder lovende. Det er dog ikke forklaret hvordan det kommer til til at foregå. Vi synes man skal sætte en grænse for hvor lang ned i en række man går for at finde en oprykker. Virker useriøst at man kan komme i betragtning til en oprykkerplads ved at opnå en 5-10 plads i sin række. Ved ikke.

13 12 Vi undgår de fleste kval.-kampe og kval.- stævner efter sæsonen delvis? I skriver "evt. kval", så det er svært at sige. Vi synes ikke der skal være kval. kampe mellem om op i nedrykning mellem 2. Og 3. Div og 3. Div og kreds. Der må godt være 2 nedrykkere fra 2. til 3. Og modsat 2 oprykkere fra 3. til 2. Det giver mere dynamik mellem rækkerne. Ved ikke.

14 13 10 hold er passende i 2. og 3. division er et passende antal delvis delvis Ja ellers bliver sæsonen for kort. Hvis der er færre hold, kunne det være en ide at møde hinanden 3 gange. Vi må jo gå ud fra at kampene bliver jævnbyrdige og derfor også vil være sjovt at spille for spillerne. Holdene i 2. og 3. division skal tilpasses i forhold til danmarksserien. Ja, men ikke flere, da det vil være for stor belastning med så mange kampe i løbet af en sæson. Vi må se om niveauet falder eller stiger i 2/3. divisionerne, så kan en justering i antal blive nødvendig.