Meld med eksperterne november 2009

Transkript

1 Meld med eksperterne november Holdturnering. Vest/N-S i zonen Vest Nord Øst Syd 3 Pas 4? Hvad melder du som syd med: #E43 - > EKDT9865 <K7 Melding Point Stemmer Læser-% ut D Vi lægger ud med en super hånd, hvor det ved første øjekast ligner enten en supersund 5, eller måske et sats på slem. Men måske kan man prøve at melde noget teknisk og få makker med på råd? Panelet opdeler sig straks i forsigtigpeterne (nogen vil mene fornuftige) og de mere friske: Anders Hagen: 5 : Panelet lægger for med udstrækning og blød opvarmning. Ja, du har da brug for lidt opvarmning i hvert fald. Jesper Thomsen: 5 : Makker ved jeg ikke melder 5 for sjov alene i zonen! Håber han med lidt hjerterlængde og de rigtige klodser kan melde 6 /5. Mon dog, problemet er jo at du melder 5 ind med noget dårligere kort. Men o.k. makker er jo nok med på, at det ikke er hjerterværdier, han skal hæve på. En del ser mere taktisk på problemet: man vil jo gerne købe spillet, et fjendtligt offer ser jo ikke særligt dyrt ud. Lars Blakset: 5 : Det er selvfølgelig en oplagt mulighed at satse på 6 eller doble fulgt af 5. 6 direkte lider af, at det er et ensidigt shot. Planen med dobling er fin, hvis makker ikke passer. Fordelen ved 5 er (udover at det let kan være prikkontrakten), at modparten sjældent ofrer på 5-trinnet. Melder vi 6, og den skulle være oplagt, kan det være de ofrer i 6, som kan være billigere end 5. Eller måske skal man ligefrem lade sig lokke i slem (og så håbe den kan vinde!) 1

2 Stig Werdelin: 5 : Jeg vil helst presses op i en eventuel slem, da modparten alligevel ser ud til at have et billigt offer, hvis vi da i øvrigt overhovedet kan vinde noget. Den anden skole banker bare slemmen af, makker skal jo ikke have ret meget: Mathias Bruun: 6. Makker vil aldrig hæve 5 til 6, når jeg har tre esser, trumf dame og førstegangskontrol i. 5 er alibibridge i mine øjne. Dennis Bilde: 6 : Jeg ved ikke hvad jeg skal gøre hvis de melder 5 på 5, så jeg giver den fuld gas med det samme og prøver at se selvsikker ud Sådan prøver jeg også tit at se ud, mine makkere er dog ikke altid så imponeret. Og til ingens overraskelse: Niels Krøjgaard: 6 : Er mest bange for at brænde storeslem. Håber Øst ofrer i 6hj, så kan jeg passe og vise min hånd. Krøjs makkere har altid en del håndkort. Interessant ide med kravpassen (som jeg ikke ville have overvejet selv): man springer vel ikke til slem alene IZ for sjov, så modparten kan vel aldrig få 6 udoblet? Men måske kan man få makker mere med på råd? Denne ide var sikkert hvad Morten Andersen ville have diskuteret, da han gav os dette problem for 6 år siden: Morten Andersen 4ut: Et både teknisk og taktisk problem. Rent teknisk vurderer jeg hånden til at være en invitation til slem værd. Det må kunne gøres ved at melde 4ut og flytte makkers 5 til 5. I baghovedet nager en lille frygt for, om makker kan opfatte dette som en tofarvet hånd med spar og længere ruder. Rent taktisk ønsker jeg vel bare at købe kontrakten. Derfor er en 5 nærliggende. Med 4ut forsøger jeg ikke at rokke båden for meget. Jeg vil så senere tage stilling til, på hvilket niveau jeg stempler ind med en dobling. Søren Christiansen og H.C. Graversen foreslår det samme, men betyder 4ut+5 virkelig en god 5? Mange ville nok være på bølgelængde med Dorthe, som altid tager 4ut som en tofarvet hånd: Dorthe Schaltz: 5 : Denne hånd ville egne sig til at melde 4ut og flytte makkers 5 til 5 for at vise en meget stærk hånd, men det ville vise +. Afslutningsvis et alternativt forslag som ikke var faldet mig ind Ulrik Zeeberg: Dobler vi kommer næppe i slem hvis jeg nøjes med 5 nu og det er ikke meget der kræves af makker. Melder makker 4 eller 5 kan jeg 5 og håber makker kan finde ud af at stive med lidt håndkort. Problemet er selvfølgelig at makker meget ofte vil passe med sin hjerterlængde eller balancerede hånd. Så vil han nok gispe efter spillet, når han ser din hånd. 2

3 2. Holdturnering. Øst/ingen Vest Nord Øst Syd 3 3 Pas 3ut Pas? Hvad melder du som syd med: # ED9852 EKB6 >T5 <9 Melding Point Stemmer Læser % Pas Et spændende problem da makker jo kan have mange forskellige hænder til 3ut. Man kan sagtens konstruere hænder, hvor 3ut er eneste game der kan vinde, eller hænder hvor 7 er sjask. Men panelet var ikke i tvivl, de følger Hammans gamle regel: Hvis 3ut er en af mine muligheder, er jeg ikke længere i tvivl Endvidere er flere kede af at få på ruder ud igennem doubletonen i 4 major. Morten Lund Madsen: Pas, det kan sagtens være rigtigt at melde 4hj, men jeg bryder mig ikke om at makkers ruderværdier skal gennemspilles i stik et. Ligeledes: Lauge Schäffer: Det er da muligt at 4 eller 4 er bedre, men hvis makker har xx/xx/kxx/ekdbxx skal vi da ikke videre, så jeg skal føle mig ret sikker på, at jeg har et bedre forslag for at tage 3ut ud. Det er klart, at hvis makker har en ensidig klør-hånd skal man sige pas, men er det ikke lidt for satset at sige pas, når man kun lige er begyndt at beskrive sin hånd? Men hvad skal man melde, hvis man vil melde? Søren Christiansen: 4 : Kan få os i bedste udgang og eventuelt i en god slem. Må vise 6-4 i major. Med 5-5 havde jeg nok meldt 4 første gang. Hvis 3ut var eneste udgang, så er det naturligvis ærgerligt, men det opfatter jeg som meget usandsynligt med denne stærke hånd. Ja det er klart at 4 må vise 6-4 i major, de fleste spiller vel med at 4 på 3 ville være 5-5 i major. Jeg spiller i øvrigt med at både 4 og 4 viser 5-5 i major, med 4 som den stærkeste. Tiden er jo ved at løbe fra naturlige -meldinger, og med en -farve må man så melde 3NT, som jo så ofte er den bedste kontrakt. 3

4 I Esbjerg bor der en modig mand der tør bryde de lokale skikke: John Møller Jepsen: 4 : I Esbjerg må man ikke tage makker ud af 3ut, men jeg gør en undtagelse! Men selvfølgelig er det irriterende at melde 4 og evt. få ruder ud igennem makkers hold, men måske kan det problem løses? Knut nævner medicinen, uden dog selv at indtage den: Knut Blakset: Pas. Ingen garanti for fit, og det ser forkert ud at få en majorkontrakt på vores hånd med ruder ud. Hvis man melder, bør man melde 4 og håbe, at makker er med på, vi har 6-4 i major. Så får man i det mindste lagt en 4 -kontrakt på den rigtige hånd. Ja nemlig, hvad skulle 4 ellers vise? 4 var netop hvad hollandske Bas Drijver meldte i finalen om det åbne EM for hold i sommer i San Remo. Hans makker Sjoert Brink var helt med på det og meldte 4 med x xxxx Ex Exxxxx. Måske ikke en oplagt 3NT melding, men det blev meldt ved begge borde. Den israelske 3ut var chanceløs med den aktuelle sits, hvorimod hollændernes 4 vandt 11 stik med hjerterne 3-2 mens sparene sad 4-2 med kongen i plads. Ruderne sad 7-2, men i 3ut kunne øst kunne ikke holdes ude, inden sparene var rejst. Et spil Holland ikke kunne undvære da de vandt finalen med 3 IMP. 4

5 3. Holdturnering. Øst/N-S Vest Nord Øst Syd 3? Hvad melder du som syd med: #EK >- <KD984 Melding Point Stemmer Læser % Pas D NT Som stort set hele panelet har nævnt, er mange par gået over til at spille med at 4 i denne sekvens er krav med mindst 5-5 i +. Konventionen startede som Hop-Michaels, hvor et spring til 4 i minor på fjendens svage 2 i en Major viste 5-5 i den anden major + den viste minor samt en stærk hånd. Denne konvention synes de fleste var god, for man havde jo ikke så meget brug for en spærremelding i minor på de andres spærremelding. Men senere begyndte folk også at bruge den på fjendens 3 major åbning, altså nu uden spring. Men nu var der dog en pris at betale: den helt naturlige 4 minor melding. Men tilhængerne mente at dette var mindre vigtigt, da man jo kunne melde 3ut med disse hænder, eller evt. 5 i minor eller D. Men hvad skal man melde hvis man ikke har den nye konvention på papiret? Ole Raulund: 4. For god hånd til at passe. Dobling: dårligt med godt sparhold og ruder renonce. 4 som visende 5-5 i hjerter + klør ville være at foretrække, men da den ikke står på meldekortet, så melder jeg 4 som forbløffende ofte er den rigtige slutkontrakt Lidt mere nervøs: Morten Lund Madsen: 4 : giftigt, men jeg tror det er vores mest sandsynlige udgang. Jeg flygter i 5kl, hvis vest flækker bordet. Hvis man spiller Non-leaping Michaels, er 4kl en nem melding. Tja, det lyder ikke som et sjovt meldeforløb. Men måske skal man stå doblingen, og så nyde at se Vests ansigt, når bordet dukker ned med de gode hjerter bag på hans dobling. Peter Schaltz: 4 : Hos os viser den 5-5 i hjerter og klør. Jeg erkender, at hjerterfarven er noget topsvag. Hvis Vest tror han sidder bagpå og dobler med KBxx, får han et chok, når bordet dukker op med ED10! 5

6 Men man kunne jo også melde sin bedste farve ind, og så se hvad der sker: Nis Graulund: 4 : Bedst hvis den viser hjerter + klør, men jeg melder den også hvis det er naturligt. Hvis Vest dobler, kan det være, at makker kan RD (SOS) eller flygte i 4 (som jeg konverterer til 4 ). Risikoen ved D eller 4 virker for stor, og pas er farlig vi kan for så vidt have 6 i kortet uden at makker kan komme igen. Fordelen ved 4 ind naturligt er jo, at hvis makker skulle finde på at melde ens renonce, har man en let genmelding, og ligner den hjerterfarve ikke mere en 4-farve? Men er hånden overhovedet stærk nok til at melde 4 som +? Mathias Bruun: Pas: Når man har længde i spar vil makker typisk komme igen i baghånden med en hæderlig hånd. 4 som Non-Jump Michaels 5-5 i + lover en meget bedre hånd. Regner ikke med at få en tapperhedsmedalje for pas, men er blevet for gammel til at melde på sådan noget hø. Det yngste medlem af Schaltz-klanen er enig, de nævner i øvrigt begge, at længden i åbningsfarven gør, at man skal melde mindre friskt. Makker vil så ofte have kort spar og kunne komme igen, hvis han har noget. En god hovedregel når man skal melde ind på en spærremelding: jo færre kort i de andres farve, jo friskere skal man melde! Martin Schaltz: Pas: Jeg presser med korthed i modpartens, men ikke med EKx, som hovedparten af min styrke. Spiller 4 som GF med 5-5, hvilket er alt for hårdt! 6

7 4. Holdturnering. Nord/ N-S Vest Nord Øst Syd pas pas 1 2 D 4? Hvad melder du som syd med: #KT642 EK7 >6 <KT75 Melding Point Stemmer Læser % Pas D Så er det tid til selvoplevet problem fra DM-finalen for hold, som har splittet panelet lige over på midten. Hvor god er vores hånd egentlig? Lauge Schäffer: Pas for tredje gang i træk. Overfor en forhåndspasset makker uden primær sparfit er det ikke sandsynligt, at de har stjålet noget fra os. Ja makker har forhåndspasset, og vi har kun 13 HP. Nils Mønsted: Pas: hvis vi skal noget her kommer makker igen med en dobling eller 4 - jeg mangler simpelt hen lidt (både styrke og farvekvaliteter) for at kunne melde den ellers oplagte dobling her. 4 kommer makker vel ikke igen med, når han ikke kunne støtte til 2? En enkelt klynker lidt over tiderne, de melder sgu også så meget i vore dage John Møller Jepsen: Et udmærket problem som viser hvor meget der presses nu til dags. 4, 5 og D kan være vindende meldinger, men makker har trods alt forhåndspasset, så jeg bliver hjemme. Mange nævner makkers forhåndspas, men måske er den netop et argument for at melde? Søren Christiansen: D: Oplysende med ekstraværdier, og lidt på alle hylder. En perfekt hånd til dette, hvis man ser bort fra, at lidt mere styrke ville være rart. Pas er mit andet valg, men hellere en aktiv risiko end en passiv er mit motto i disse pressede situationer. Makker har heller ikke så let ved at balancere, hvis det er rigtigt, når jeg har åbnet i 3.hånd. 7

8 Hvad er det i øvrigt for en fordeling hos makker, vi håber på, når vi dobler her? Han har jo ikke 3 og vel næppe heller 5, da han jo kunne melde 2 på 2, hvis han da ikke er for svag? Morten Andersen: D: Take out. Makker har ikke fit i spar i denne sekvens. Han kan kun finde på at stå doblingen med mindst 3-farve i ruder. Så må vi holde tungen lige i munden i modspillet. Makker tager ud i 4 med 5-farve. Labert. Han tager ud i 4 med double. Så flytter jeg til 5, hvor han mindst har 4-farve. Måske labert. Ja det kan næppe være fedt at spille 4 på en 5-2 fit, hvor vi bliver kortet ned med det samme. Det var også, hvad jeg selv nåede frem til, inden jeg lidt fedtet passede. Desværre havde Kåre de perfekte: x Dxxx xx Exxxxxx, få point men en perfekt udgang i 5. Et enkelt friskt bud der aktuelt ikke var gået så godt, da hjerterne ikke brød 3-3: Hans Werge: 4 den korte hånd trumfer ruder-angrebene. 8

9 5. Holdturnering Vest/N/S Vest Nord Øst Syd 1 Pas 4? Hvad melder du som syd med: #EB >EKB6 <D4 Melding Point Stemmer Læser % D Pas Skal vi se om der er vand i bassinet? De seje: Mathias Bruun: 4 : En god makker har single hjerter og 3+. Otto har lært mig, at man ikke må lege skjul med -farven. Det har jeg også hørt Otto sige, hver gang jeg selv har fedtet rundt i meldingerne, og han praler af sine sædvanlige 70 % i sideturneringerne i Örebro (den svenske bridgefestival) - han fedter i det hele taget ikke så meget! Ulrik Zeeberg: Its a dirty job, but someone has to do it. Ubehageligt, men makker melder næppe den oplagte game for os. xx i og Dx i taler imod en dobling. xx i fordi makker næppe står doblingen, Dx i fordi makker ofte vil pille ud i 5 hvilket vores hånd ikke virker synderligt egnet til. Ja, hvis vi skal i 4 skal vi oftest selv melde den, makker melder kun 4 på vores dobling med 4 og lidt shape. Knut Blakset: Kan selvfølgelig sagtens være rigtigt at doble, men makker passer på for mange hænder, hvor det er forkert. F. eks.: KDx xxx Dxxx Kxx. Det kan også være rigtigt at passe, men hellere en aktiv risiko end en passiv risiko. Famous last words inden et postnummer til modstanderne. En mulighed er selvfølgelig også den evige oplysningsdobling: man tager makker med på råd, får strafpassen med og flere farver ind i billedet. Og det dejlige er at man kan bruge det evige modeord i Meld med Eksperterne: fleksibel! Søren Christiansen: Oplysningsdobling. Håber makker finder på noget andet end 5, men hvis han melder 5, står jeg den som en mand. Med begge minor kan han melde 4ut. Hvis han passer doblingen, ser det fint ud synes jeg. 4 finder en 5-3 fit i spar, men også en 5-2 eller 5-1 9

10 fit, og er efter min mening for ufleksibel. D holder 4 meget åben og giver chancen for at spille imod samt finde en god 5/6 minor. På linje med sin gamle medredaktør: Morten Andersen: D: Larry Cohen anbefaler generelt at melde 4 på 4 med 5-farve. Det er at tage tyren ved hornene, men jeg er blot en kujon, som vælger det mest fleksible. Hvis makker tager ud i 5, melder jeg mig til næste grundkursus på tyrefægterskolen i San Sebastian. I øvrigt sjovt så få der i dette sæt nævner Larry Cohen og den gode gamle Lov om totalt antal stik, der hærgede i MME i 1990 erne, men den er måske gået af mode på samme måde som Ace of Base og Junibevægelsen? Et andet argument for 4 : Jens Kofoed: 4 : Mit råd er: Hver gang I har en hånd, der ligger mellem en oplysningsdobling og en farvemelding, så vælg farvemeldingen. Hver gang I dobler, vil makker gøre det forkerte. Dobles på denne hånd, melder han 5. Ja, de åndssvage makkere gør altid det forkerte. Hvad skal man i øvrigt gøre, hvis makker kommer med rædselssvaret 5 på en dobling? Stig Werdelin: Ubehageligt, men har makker ikke 4-farve i, kan han med pas forvandle til straf. Jeg vil overveje 5 over en evt. 5 fra makker, i hvert fald hvis Øst dobler de 5, men sundt er det måske ikke, fordi makker havde 4ut til rådighed for at vise en eventuel minor-2- suiter. Du vil scramble ud på 5-trinet på en 4-farve? Makker bør vel have en skæv hånd med 5+ for at melde 5, så det lyder usundt. Spørgsmålet er i det hele taget, hvornår makker tager vores oplysningsdobling ud, han gør det vel ikke på jævne hænder uden 4? En skole mener ligefrem, at man kun skal tage oplysningsdoblinger på højt niveau ud, hvis man tror man kan vinde kontrakten: Nils Mønsted: D: - først var det helt oplagt bare at melde 4 spar - jeg kender mig selv godt nok til at vide, at det ville være det der skete ved bordet. Men ved nærmere eftertanke så virker dobler mere tiltalende. 4 kan gå uden problemer - og den kan være helt oplagt - dobling tager højde for at udskrivningen nok max kan blive men sandsynligvis 100 hvis makker passer til dobler - og han tager kun ud, hvis han tror på at kontrakten kan vinde - altså vil 5 kun blive meldt på f.eks. 10x, x, Dxxx, EBxxxx - og så er det jo en billig fornøjelse hvor 4 måske stadig er en vinder. Denne stil medfører vel at man må passe med helt svage hænder, fjern fx klør E fra Mønsteds hånd, men det giver den fordel at makker kan hæve til slem med en god hånd og fit. Men skal man overhovedet melde på denne hånd? Lars Blakset: Pas. Bemærk, at det hænger sammen med, at jeg spiller en dobling af 4 fra Nord som visende en lille, perfekt OD altså 8-10 HP (topkort) med 4441 eller Hvis det er vores spil, vil det ofte være denne hånd han har. 10

11 11 Interessant pointe, nok godt at få den aftalt med makker, de fleste spiller jo nok med at pas til 1 fulgt af en dobling af 4 er straf. Spillet er fra OL sidste år. Makker havde aktuelt en helt svag hånd med Mange stod en D fra makker, måske efter Mønsteds princip (her -590). Andre meldte 4NT (-500/800 i 5 D) Så aktuelt var 4 vinderen, da den kun går en ned, og ved flere borde pressede de andre i 5-1.

12 6. Holdturnering Øst/ Alle Vest Nord Øst Syd Pas 1 2NT* Pas 3? * Begge minor Hvad melder du med: #ET96 KT9762 >- <ED7 Melding Point Stemmer Læser % Pas D ut Flere i panelet nævnte at de fleste spiller konventionen Nær-Fjern her. D.v.s at at Nord på 2ut kunne have meldt 3 eller 3 på ret svage hænder, mens man med stærke hænder ville melde 3 med UK og 5+ eller 3 med en god hånd med støtte. Med gode kort og interesse i at strafdoble de andre dobles 2ut. Så hvad har makker nu? Dennis Bilde: Pas: Det ligner at makker har mindst 5 ruder. Derfor er han nok relativt svag siden han ikke doblede 2ut. Og vi spiller nok fint i 3. Kommer makker igen er vi i game. Vores dygtige juniorkommentator har fat i noget her, men hvor svag og hvor få majorkort har makker mon? En frustreret Lauge er enig: Lauge Schäffer: Pas for fjerde gang i dette sæt jeg troede at det var en meldekonkurrence Makker har gennemsnitligt fordeling, og når han ikke kunne doble 2ut, er der nok ikke meget at gøre godt med, så jeg holder mig hjemme. Med på den forsigtige vogn er: Maria Rahelt: Pas, især hvis jeg har lovet 5 makker må gerne doble i baghånd med 5 & 2. Har hun og passer, er det formentlig, kun en deler vi misser, når hun ikke kan doble første gang. Mon dog hun mander sig op? Du spiller jo åbenbart med en pige H.C. Graversen: Pas : Vest skal have plads til at melde en gang mere (dumme sig), og makker skal have plads til at melde og blive hævet til udgang. Går det pas rundt har vi ingen fit, og vores plus ligger i defensiven. Kommer 3 fra Vest rundt til mig, dobler jeg oplysende, og forventer at makker 12

13 strafpasser, ellers hæver jeg formentlig hans 3 til udgang. Kommer 4 rundt, får den en strafdobling. Ja vel meget logisk at du kan strafdoble 4, når du ikke oplysningsdoblede 3. Men hvor sandsynligt er det at Ø-V melder igen? Over halvdelen af panelet vælger at agere, man har jo dog en spændende 6-4 hånd; men hvordan får man beskrevet sin hånd bedst? Mest lige ud af landevejen (efter lidt opvarmning): Nils Mønsted: 3 : den her er ret spændende. Hvis meldeforløbet i øvrigt skal give mening må makker have en forholdsvis (men dog en vis styrke) svag hånd med mange ruder - men også en del majorkort. - noget i retning af (hvis vi tænker negativt) - og (hvis vi er meget positive). Jeg ville faktisk hellere melde 3 - der tager den positive vinkel og beskytter ED i udspillet - men så ender jeg i 4 /4 til doblet takst, hvor makker er helt flad med Dxx-Bx-Kxxxxxxx - og der er 3 hjerter nok bedre - den bliver typisk ikke doblet :-). Jo mere jeg skriver, jo mere tænker jeg 3. Tja bridge kan være simpelt, meld din længste farve og så din næstlængste! Men 3 er vel lidt barskt, og makker har svært ved at tage den tilbage til 3 så de fleste foretrak: Mathias Bruun : D. Får sparfarven med i billedet. 3 med så tynd en farve er ikke nogen god melding. Ja det må være afgørende at få sparene på banen, især hvis makker har 5. Har han kun 4 kan det dog hurtigt blive svært da de jo ofte sidder 4-1. Nis Graulund : D: Hårdt, men der kan være spil for 4 i major. D antyder nogle modspilsværdier, fordi man ellers kunne melde 3 (eller 3 ), og hvis makker kan stå doblingen er det fint for mig noget tyder på, at han har en stak rudere. Gregers Bjarnarson: D: Take-out. Mere fleksibelt end alt andet. 3 er en professsormelding som makker ikke fatter og pas er for forsigtigt. Ja, ja makker har sikkert mange ruder, men måske har han også mange spar... Så nævnes 3, ja hvad viser 3 egentlig, og er det det jeg har? Ja mener: Knut Blakset: 3 : Må næsten vise mindst 4-6 i major. En dobling viser en lidt jævnere og mere honnørstærk hånd. Lillebror er enig: Lars Blakset: 3 : Den fanger min topintelligente makker sikkert: Fordelingspræget hånd med mindst 4-6 i major Ja, Knut havde i hvert fald fanget den, hvorfor er det lige at I ikke spiller sammen længere? Nej mener: 13

14 Søren Christiansen: 3 : Jeg spiller pas til 2ut som muligvis en strafdobling af begge deres farver. Men D viser vel simpelthen en god hånd med 6 hjerter og 4 spar ca. Hvis makker, som alt tyder på sidder med en del rudere bagpå, vælger at stå doblingen, er det fint med mig. Alternativet 3 bør vel vise en majorhånd, som under ingen omstændigheder ønsker at spille mod 3 doblet. Altså ca. 6-5 i major. Pas eksisterer ikke i min verden med disse kort. Ja man fanger selvfølgelig ikke modstanderne ved at melde 3, men det er vel ikke så sandsynligt med mine gode klør. Men o.k. med 6-5 melder man vel trods alt 3. En udmattet Søren tørrer sveden af panden for hele panelet efter et sæt fuld af svære afgørelser på højt niveau: PS Var mine modstandere juniorer i dette sæt? Det virker som om de ikke kender nogen meldinger under 3-trækket? Eksperternes meldinger Morten Andersen 4ut Pas Pas D D Pas Nadia Bekkouche 6 Pas Pas Pas D --- Dennis Bilde Pas 4 Pas Gregers Bjarnarson D D D Mathias Bruun 6 Pas Pas D 4 D Knut Blakset 5 Pas 4 D 4 3 Lars Blakset 5 Pas 4 D Pas 3 Søren Christiansen 4ut 4 4 D D D Nis Graulund Pas 4 D H.C. Graversen 4ut Pas Pas Pas D Pas Anders Hagen 5 Pas Pas Pas D Pas John Møller Jepsen 5 4 Pas Pas 4 Pas Jens Kofoed 6 Pas 4 D 4 3 Morten Lund Madsen 6 Pas 4 D 4 Pas Steen Møller 5 Pas Pas D D D Nils Mønsted 5 Pas 4 Pas D 3 Niels Krøjgaard 6 Pas Pas Pas D Pas Maria Rahelt 5 Pas Pas D D Pas Ole Raulund Pas 4 D Dorthe Schaltz 5 Pas 4 Pas D Pas Martin Schaltz 5 Pas Pas Pas D Pas Peter Schaltz 5 Pas 4 D Pas 3 Lauge Schäffer 5 Pas Pas Pas D Pas Jesper Thomsen 5 Pas Pas D 4 Pas Stig Werdelin 5 Pas D D D D Hans Werge 6 4 Pas 4 D D Ulrik Zeeberg D Pas 4 Pas 4 D November 2009 Kasper Konow 14