BT af Jens Anton Havskov

Transkript

1 BT af Jens Anton Havskov Dyrevænsfolk har meldt Eva Johannesen til politiet, men den fynske kvinde, der huse 100 dyr på sin ejendom mener, det hele er ondsindet sladder og løgn En infernalsk larm, der mindst er en eksotisk zoologisk have værdig strømmer os i møde, da vi banker på døren på den lille ejendom på Hestehavn ved Ørsted på Vestfyn. Hundeglam fra 12 tynde, forpjuskede firbenene og vedvarende høje skrig, der viser sig at stamme fra en stor hvid kakadue, følger med ud gennem døråbningen, da Eva Johannesen kommer ud på trappen. BT er taget med på inspektion på ejendommen sammen med dyrlæge Henrik Ullum, der repræsenterer Hestens Værn. For første gang får han adgang til at besigtige og inspicere stedet efter flere forgæves forsøg gennem de seneste måneder. Venter på retskendelse Dyreværnsfolk har for længst politanmeldt Eva Johannesen for misrøgt af sine heste. Sagen begyndte ved årsskiftet, men både anmeldere og Eva Johannesen venter stadig på en retskendelse. Vi oplyser om vores ærinde, og Eva Johannesen forsvinder for en stund. Hun skal lige have styr på et dusin hunde, en snes katte, kakaduen og andre dyr, som tydeligvis holder til inde i stuehuset. Da hun kort efter kommer ud igen, viser hun via laden, hvor der går nogle høns og et enligt hængebugsvin, vej ned til folden, hvor størstedelen af hendes store dyrehold er. Jeg kan ikke forstå, jeg ikke kan få lov at være i fred og jan kan ikke forstå, hvorfor folk er ude efter mig. Ingen af mine dyr er udsat for misrøgt. Det kan da godt være, nogle af dem er lidt for tynde, men så skyldes det, at de har været syge af bl.a. kolik og nu er ved at komme sig. Eller at hundene har loppeallergi. Jeg har 5 dyrlægeerklæringer fra 3 forskellige praktiserende dyrlæger på, at jeg ikke misrøgter mine heste, så jeg forstår slet ikke hvad der skulle være i vejen. Det er ren løgn og chikane mod mig, siger Eva Johannesen, da vi konfronterer hende med kritikken af hendes måde at holde dyr på. Den 40-årige kvinde huser omkring 100 dyr på sin ejendom. Jeg bliver chikaneret fordi jeg har valgt en alternativ måde at leve på, og fordi jeg og min datter holder os for os selv, siger hun. Efter en inspektion af dyrene på marken går turen tilbage mod stuehuset, hvor vi bliver mødt af de yderst kontaktsøgende hunde. Da dyrlæge Henrik Ullum undersøger dem nærmere, er det tydeligt, at ribbenene på stort set hver og en står frem bag en pjusket pels som tegn på underernæring. Hundene er helt overgearede og stressede på grund af allergi og ekstrem kløe. Dyrlæge udsteder påbud De er alle i behandling, og jeg har jo løbende kontrol af dyrlæger, som kommer her. Der er ingen problemer og ingen misrøgt, gentager Eva Johannesen. Henrik Ullum svarer hende stilfærdigt, men så det ikke er til at misforstå: Hvis der er løbende kontrol, mener jeg, der burde være grebet ind noget før.

2 Han udsteder på stedet påbud om, at hundene skal have mere at spise og i effektiv loppebehandling. Han gør samtidig opmærksom på, at det er tid til, at en smed ordner hestenes hove, at indhegningen på ejendommen forbedres på grund af risiko for skader på dyrene, og at de får bedre adgang til frisk vand. Inspektionen er forbi. Sagen om misrøgt af hestene venter stadig på en afgørelse. Det siger loven: I langt de fleste sager vil den ansvarlige i tilfælde af en kendelse blive ikendt en mindre bøde. Bødestørrelsen er typisk i størrelsesordenen kr Derudover kan man som ejer blive frakendt retten til at holde dyr. Dette sker i praksis også kun i sjældne tilfælde. Endelig kan der, når en dyrlæge ved kontrolbesøg konstaterer alvorlig misrøgt, blive tale om, at dyrlægen på stedet afliver et eller flere dyr. Netop dette skete for ca. en måned siden i den aktuelle sag fra Fyn, hvor en af Eva Johannesens heste var løbet gennem indhegningen og ind til naboen. Den pågældende heste var i så dårlig stand, at den blev aflivet på stedet. Misrøgt af heste. Underernærede og forpjuskede loppebefængte hunde. For lidt græs på marken, mangelfuld indhegning. Generelt kritisable forhold for de omkring 100 dyr. Sådan lyder nogle af kritikpunkterne fra dyreværnsfolk mod 40 årige Eva Johannesen, der på sin landejendom ved Ørsted på Vestfyn efter eget udsagn lever og ånder for sine dyr og deres pleje. Et dyrehold, der består af en særdeles broget skare: nemlig 13 ponyer, otte geder, et par muldyr, en lama et æsel, et hængebugsvin, et større antal høns, et gåsepar, marsvin, en kakadue, kanariefugle, 12 hunde og katte. Janne Junker, der er aktiv i foreningen Hestens Værn, har besøgt Eva Johannesens ejendom. Det var en rystende oplevelse: Det er forfærdeligt, at det kan få lov at fortsætte på den måde. Jeg var selv med ude på ejendommen sammen med politiet i januar for at hente 3 heste, som gik under kummerlige forhold. Politiet fandt to af dem bundet til et træ inde i et krat ved siden af folden, og den tredje havde hun sågar gemt inde i sin campingvogn. Tørstige og desperate Jeg glemmer aldrig, hvordan de stakkels dyr reagerede, da vi fandt dem. De to, der havde stået bundet til træet, var meget tørstige og virkede desperate. De styrtede hen til en vandpyt for at få noget at drikke, da de blev sat fri, siger Janne Junker, der er frustreret over politiets og retsvæsenets arbejdstempo. Efter det lykkedes at finde de tre heste, som Eva Johannesen bevidst gavde gemt væk, blev de opstaldet og plejet på internatet nyt Hesteliv, som Janne Junker driver. Når Janne Junker og andre dyrevenner er meget utålmodige efter at få en afgørelse i sagen, skyldes det bl.a., at de tre heste nu er komet tilbage. Fik nej til køb Vi tilbød at købe dem, men det fik vi nej til. I stedet blev hestene i al fald formelt efter blot 14 dage overtaget af én af Eva Johannesens bekendte, og han lejede sig med det sammen ind hos Eva Johannesen. Det er jo grotesk, siger Janne Junker. Louise Ringsbo fra Assens kommer ofte på naboejendommen, og det var hende, der valgte at anmelde Eva Johannesens dyrehold. Det hele begyndte for flere år siden med, at naboen fik nok af, at Evas dyr hele tiden rendte gennem indhegningen. Men nu er det ikke længere bare det, at dyrene render ud i håb om at finde noget ordentligt mad. Nu udsender vi et nødråb i håb om at der er nogle, der vil hjælpe de stakkels dyr. Hestene har det kummerligt, og vi ved, at det flere gange er sket, at mens hopperne ammer deres føl, så bedækker hingstene dem, fordi alle dyrene går sammen. Det er forfærdeligt, hvad der foregår, siger Louise Ringsbo. Hun og Janne Junker er ikke de enste, der undrer sig over langsomelighed i sagen. Det samme gør dyrlæge Henrik Ullum: Dyrlæge: Ikke mere at gøre Jeg har rettet henvendelse til politiet, men der har jeg fået at vide, at der ikke er mere, jeg kan gøre, og at sagen må gå sin gang. Kredsdyrlægen vil ikke udtale sig og vil kun referere til politiet, siger Henrik Ullum og henviser til, at det er netop politiets ansvar, at dyrene ikke lider overlast, mens en sag kører. Det var i går ikke muligt at få en kommentar fra sagsbehandleren hos Fyns Politi.

3 BT af Jens Anton Havskov Dyrlæge måtte tilkalde politiet for at gennemføre kontrolbesøg hos kvinde, der holder 100 dyr på sin ejendom Bunken med sager om misrøgt vokser sig større og større mod 40-årige Eva Johannesen, der holder omkring 100 dyr på sin lille landejendom ved Ørsted på Vestfyn. I går røg der endnu en politianmeldelse i bunken mod kvinden, efter at dyrlæge Henrik Ullum som udsending for Hestens Værn var på kontrolbesøg på ejendommen. Kontrollen af dyreholdet skete ikke uden sværdslag. Henrik Ullum og Janne Junker, repræsentant for Hestens Værn, blev konstant smidt på porten, da de bad om at tilse dyrene for at følge op på dyrlægens seneste kontrolbesøg for halvanden måned siden. Politiet tilkaldt Derfor følte han sig nødsaget til at tilkalde politiet for at komme ind på ejendommen. Beskeden fra Eva Johannesen var da heller ike til at misforstå, da Henrik Ullum bankede på døren og bad om lov til at se dyrene. Her er ingen misrøgt af dyr. I kan bare se at komme væk herfra. Helt væk, var Eva Johannesens utvetydige svar. Tre kvarter senere troppede to betjente fra Fyns Politi op på den afsides beliggende ejendom. Efter flere forsøg lykkedes det dem at få Eva Johannesen med på, at dyrlægen skulle gennemføre sit kontrol. Ved det forrige besøg gav han et påbud om, at hendes 12 hunde skulle have mere at spise og i effektiv loppebehandling. Han gjorde også opmærksom på, at det var tid til at en smed ordnede hestenes hove, at dyrene fik bedre adgang til drikkevand, ligesom indhegningen på ejendommen skulle bringes i orden, så de mange dyr ikke risikerede at få skader. Den aktuelle sag om anmeldelse om misrøgt af hestene begyndte i januar, da tre af dyrene blev fjernet fra stedet. Naboer og dyrevenner har i de seneste år flere gange meldt hende til politiet for misrøgt af dyrene. Eva Johannesen var i går lige så rasende og uforstående overfor påstanden om misrøgt, som hun har været hele tiden. Der er ingen misrøgt her, og det har der aldrig været. Der kører en sag, og så længe retten ikke har afsagt en kendelse, er jeg uskyldig. Grunden til, de bliver ved med at komme her, er, at folk åbenbart ikke kan tåle, at jeg har valgt ikke at leve ligesom alle andre. Det hele er kun sladder og onsindede rygter mod mig og min 17-årige datter, bare fordi vi har valgt en anden form for liv, siger hun. Efter aftale med politiet omfatter dyrlæge Henrik Ullums anmeldelse mod Eva Johannesen kun heste og muldyr. En anden dyrlæge er involveret i hendes omgang med hundene, som har været udsultede og loppeplagede. Dyrene har ikke plads nok Flere af hestene er for tynde og ikke i ordentlig stand. De har stadig ikke adgang til rent og tørt leje, de har ikke adgang til frisk vand, og der er ikke plads nok til, at så mange dyr kan være indenfor, når de har behov for det. Jeg synes, det er meget frustrerende, at vi kommer herud gentagne gange og påpeger overtrædelse af dyreværnsloven, men at der så alligevel ingenting sker, siger han. Kredsdyrlægen på Fyn har tidligere sagt, at han ikke vil udtale sig i sagen, så længe den ligger hos politiet.

4 BT af Jens Anton Havskov Hestene venter stadig på et bedre liv I mere end et år har politiet overvejet, om hestenes ejer skal i retten for misrøgt Misrøgt eller påstået misrøgt af dyr kan stå på i grotesk lang tid, uden der bliver grebet ind. Det viser en stadig verserende sag fra Ørsted på Vestfyn, hvor op mod 100 dyr i over et år har levet under forhold, som i al fald anmelderne finder helt uacceptable. Under flere kontrolbesøg med deltagelse af blandt andre repræsentanter fra Hestens Værn har en dyrlæge konstateret, at heste, hunde, geder muldr, en lama, et æsel og et hængebugsvin langt fra har de forhold, de ifølge dyreværnsloven skal have på den pågældende ejendom. Mange kritikpunkter Blandt andet har dyrene ikke haft fri adgang til frisk vand, de har ikke haft adgang til et tørt leje, foderstanden hos visse af dyrene har været synligt - dårlig, 18 - og indhegningen omkring ejendommen er i kritisabel stand. Fyns politi har flere gange været på ejendommen på Hestehaven 9 i Ørsted efter anmeldelser om misrøgt af dyrene, og mens sagsbunken løbene har vokset sig større og større, har politi og anklagemyndighed gennem måneder ventet på en ekspertudtalelse fra Det Veterinære Sundhedsråd for at kunne komme videre med sagen. Udtalelsen er nu kommet, oplyser Lars Ole Pedersen fra Fyns Politis juridiske afdeling. En måneds tid endnu Men der kan godt gå en måneds tid endnu, før der er taget stilling til, om der skal laves et egentligt anklageskrift. Det giver sig selv, at hvis der bliver rejst tiltale, så er pressen ikke de første, der får det at vide, siger Lars Ole Pedersen. Dyrlæge Henrik Ullum har været på kontrolbesøg på ejendommen på Hestehavn flere gang, sidste gang i november. Da måtte han have hjlp fra politiet til at skaffe sig adgang. I forbindelse med besøget indgav han politianmeldelse mod ejeren, 40 årige Eva Johannesen, for flere overtrædelser af dyreværnsloven. Ejer nægter Som repræsentant for dyrene må jeg sige, at det giver både modløshed og frustration, når der skal gå så lang tid uden en afklaring. For desværre er det altid dyrene, der står tilbage som de store tabere. De har jo ikke mulighed for selv at klage, siger Henrik Ullum. Eva Johannesen har hele tiden nægtet, at hun har problemer i forhold til dyreværnsloven. Det i går ikke muligt at få en kommentar fra hende.

5 Fyens Stifttidende af Christine Hyldal Evas dyr blev tvangsfjernet Heste med størknet mudder så hårdt som cement op ad benene. Sultne magre hunde. Et flere centimeter tykt lag af mudder, afføring og urin på gulvet i stuehuset. Det var det syn, som mødte dyrlæge Flemming Larsen fra Dyrlægeringen i Glamsbjerg, da han i tirsdags var på kontrolbesøg på Eva Johannesens gård ved Ørsted sammen med tre politibetjente. Alt i alt var hans indtryk af dyrene så dårlig, at han anbefalede, at dyrene skulle fjernes inden for 24 timer. Og klokken 17 i går blev dyrene så kørt væk. I stalden stod 15 heste, et muldyr, et æsel, en lama, et hængebugsvin, et par ænder og ca. 10 høns. I stuehuset løb 13 hunde rundt sammen med et antal katte, og så var der et marsvin, en papegøje og to undulater. Det var et trist syn af dyr, der ikke var blevet behandlet, sådan som dyr skal behandles fortæller Flemming Larsen. De var tynde, men det værste var, at hestenes ben så ud, som om de var i gips. De var flere gange trådt ned i dybt mudder, og når skidtet ikke bliver vasket væk, bliver det hårdt som cement. Det gnider op og ned ad hestens ben og medfører hudirritation. Det er ganske smertefuldt, fortæller han. Hvis ikke hestene bliver behandlet så hurtigt som muligt, kan deres ben hæve voldsomt, og de kan få en kronisk betændelsestilstand, der i sidste ende kan føre til, at hesten dør. Derudover var der ikke et eneste halmstrå i stalden, som dyrene kunne lægge sig i eller endsige spise. Vand var der heller ikke noget af. Selv om Eva Johannesen fortalte, at dyrene blev fodret og vandet hver dag, så formildede det ikke dyrlægen. Der var nemlig næsten intet foder på ejendommen. Selv om der er tale om vanrøgt, så vurderer Flemming Larsen, at hestene godt kan komme sig. Det er værre for hundene. Hundene bør aflives De var tyndere end vi bryder os om at se det, og deres pels var uplejet, men derudover opførte de sig fornuftigt. De var ikke aggressive, men sultne Da deres ejer tog en håndfuld piller op, som lå i bunden af en affaldscontainer og kastede dem ud på gårdspladsen, så kastede dyrene sig over det, selv om det landede i vandpytter og mudder, siger Flemming Larsen. Aldrig set lignende Jeg har været dyrlæge i over 20 år, og jeg har arbejdet i blandt andet Kina og Sydamerika. Men jeg har aldrig set noget lignende Overalt i huset var der en stank af ammoniak, der var værre end i en svinestald. I samtlige rum var der et flere centimeter tykt lag mudder, afføring og urin. Det var bestemt ikke noget rart syn. Han er derfor heller ikke i tvivl om at det er den helt rigtige beslutning at tvangsfjerne dyrene. Ejeren viste tydeligt, at hun ingen intentioner havde om at gøre forholdene bedre for dyrene. Hun mente, at de blev fodret, som de skulle, og at det i øvrigt ikke betød noget, at der ingen strøelse var i stalden. Så er der ikke andre muligheder end at fjerne dyrene. Ifølge dyreværnslovens 20 er en dyrlæge forpligtet til at melde det til myndighederne, hvis han eller hun skønner, at dyr ikke bliver holdt forsvarligt.

6 Politiet syltede sag om vanrøgt Dyrene i stalden hos Eva Johannesen er nu fjernet. Men ifølge dyrlæge Henrik Ullum burde det være sket for længe siden. Af Christine Hyldal Og Bjørn Bertelsen Trods adskillige anmeldelser om vanrøgt har politiet undladt at fjerne de vanrøgtede dyr i Ørsted ØRSTED: Spørger man politiet, hvad der udløste onsdagens tvangsfjernelse af Eva Johannesens dyr, så er det ikke muligt at få et svar. - Vi har aftalt, at det kun er vores anklager, Klaus Holten, der udtaler sig om sagen, siger politikommissær Ann Kate Pedersen, der er leder af Lokalpolitiet i Assens. - Jeg aner det ikke. Jeg har kun kendskab til, hvad er forgået de sidste to dage, siger Klaus Holten. Politiet vil med andre ord ikke udtale sig om grunden til lynaktionen, og dyrlæge Henrik Ullum fra Fyens Dyrlægehus mener at vide hvorfor. - Politiet har simpelthen syltet sagen, siger han. Henrik Ullum har selv flere gange i løbet af 2007 besøgt ejendommen på vegne af Hestens Værn. - Jeg var der første gang i september 2007, hvor jeg fandt forholdene stærkt utilfredsstillende, fortæller han. Aldrig fået svar Da han vendte tilbage i november for at se, om Eva Johannesen havde overholdt påbuddene, måtte han have politiets hjælp til at få adgang til staldene. - Det var stadigvæk under al kritik, siger Henrik Ullum, der umiddelbart efter anmeldte sagen direkte politidirektør Poul Løhde i Fyns Politi. Men han fik aldrig svar. - Jeg har aldrig set den anmeldelse, siger Poul Løhde. Politikommissær Ann Kate Pedersen kommenterede dog sagen over for dagbladet BT, der havde været med Henrik Ullum på besigtigelse: "Jeg forventer, at arbejdet meget snart kan være færdigt. Alle kan kun være interesserede i, at der kommer en afgørelse. Ikke mindst af hensyn til dyrene, men også af hensyn til de mennesker, der er involveret", sagde hun til avisen.

7 På det tidspunkt havde sagen kørt i et års tid. Henrik Ullum er ikke den eneste dyrlæge, der har haft sin gang på gården. I december 2006 havde politiet dyrlæge Karin Mortensen fra Fødevarestyrelsen med på besigtigelse. Det førte til en aflivning af koen Maren, fordi dyrlægen skønnede, at den led. Karin Mortensen fortæller, at når et dyr i en besætning er i en så dårlig forfatning, at det må aflives, så fører det altid til en anmeldelse for vanrøgt. Ved samme lejlighed fik Eva Johannesen påbud om at afhænde tre ponyer straks. Da hun ikke gjorde det, hentede politiet hestene den 4. januar De blev dog senere overdraget til en af Eva Johannesen bekendte, Brian Bendtsen, som kort efter lejede Eva Johannesens stalde og sendte hestene tilbage. Det var derfor helt umuligt for myndighederne at finde ud af, hvilke heste der tilhørte hvem. Ved et kontrolbesøg i april besluttede myndighederne derfor at mærke alle dyrene. Ved samme lejlighed besluttede politiet at overdrage nogle fugle, kaniner og chinchillaer i Brian Bendtsen varetægt, fordi deres bure ikke levede op til lovgivningen. En leguan var i så dårlig forfatning, at den blev taget med til aflivning. Løhde: Ingen smøl - Jeg ved kun, at når vi ikke har reageret på en dyrlægehenvendelse, så er der fordi, at der også har været andre vurderinger inde over. Så er vi jo på den, siger politidirektør Poul Løhde. - Vi har sgu' ikke smølet i sagen. Vi er jo nødt til at vurdere på et lovligt grundlag - og hvis en dyrlæge mener, de skal fjernes og en anden ikke, hvad gør vi så? Hvilke vurderinger, det drejer sig om, og hvad der nu har fået politiet til at ændre holdning og fjerne dyrene, det er der altså ingen i politiet, der vil redegøre for. Politiet ønsker heller ikke at oplyse, hvor mange dyrlæger der har været inde over sagen. Men ifølge vores oplysninger er det kun Eva Johannesen egen dyrlæge, Morten Mortensen fra Assens Dyreklinik, der har bakket hende op. Han mener dog ikke, at forholdene er optimale, men synes ikke, at der er tale om direkte vanrøgt. Det står i skarp modsætning til de andre dyrlæger, der har udtalt sig i sagen. De har alle den opfattelse, at der er tale om vanrøgt. Det var ikke muligt at få en kommentar fra dyrlæge Morten Mortensen inden redaktionens slutning. Der er flere artikler end disse, men jeg synes, de giver et godt billede af tingenes udvikling og de frustrationer og afmagt, vi hele tiden har stået i, når vi ønskede at hjælpe dyrene.