Dispensation efter naturbeskyttelsesloven

Transkript

1 TDC A/S Teglholmsgade København SV Sendt til og Den 12. maj 2014 Dispensation efter naturbeskyttelsesloven Dispensation til pensling af Kæmpe-bjørneklo med kemisk bekæmpelsesmiddel på ejendommen matr.nr. 7m Ordrup By, Fårevejle beliggende Skamlebækvej 23, 4540 Fårevejle i Odsherred Kommune. Odsherred Kommune har modtaget ansøgning af 12. juli 2013 om dispensation til sprøjtning af Kæmpe-bjørneklo med kemisk bekæmpelsesmiddel. Kommunens dispensation er nødvendig, fordi bestanden af Kæmpebjørneklo ligger inden for den beskyttede naturtype overdrev, jf. naturbeskyttelseslovens 3. Natur, Miljø & Trafik Ref.: MTR/DIT Sag: Dok.: Vedr. ejd.nr.: 5861 Kontakt Natur, Miljø & Trafik Direkte: Mobil: Afdelingstelefon: Fax: Dispensation Kommunen giver hermed TDC A/S i henhold til 65, stk. 3 i naturbeskyttelsesloven dispensation til anvendelse af kemisk bekæmpelsesmiddel til bekæmpelse af Kæmpe-bjørneklo. Dispensationen er meddelt på de vilkår, der er anført i næste afsnit. Der er en klagefrist på 4 uger fra din modtagelse af dette brev, og dispensationen træder først i kraft, når den klagefrist er udløbet. Hvis der bliver klaget til Natur- og Miljøklagenævnet over afgørelsen, skal nævnet tage stilling i sagen, før dispensationen kan udnyttes, jf. 87 i naturbeskyttelsesloven. Post Odsherred Kommune Nyvej Højby [email protected] CVR: Åbningstider Mandag-onsdag Torsdag Fredag Telefontider Mandag-torsdag Fredag Dispensationen vedrører kun forholdet til de generelle beskyttelsesbe-

2 stemmelser i naturbeskyttelseslovens kapitel 2. Andre nødvendige tilladelser skal søges hos de relevante myndigheder. Dispensationen falder bort, hvis den ikke er udnyttet inden 3 år fra datoen på dette brev, jf. 66, stk. 2 i naturbeskyttelsesloven. Vilkår for dispensationen Dispensationen er meddelt på følgende vilkår: Opbevaring, transport og håndtering af kemisk bekæmpelsesmiddel skal foregå efter gældende lovgivning Bekæmpelsesmidlet må ikke komme i kontakt med andre planter end Kæmpe-bjørneklo Bekæmpelsesmidlet skal påføres enten ved pensling eller ved at dryppe ned i den hule stængel af Kæmpe-bjørneklo, dvs. at der ikke må sprøjtes Der må kun anvendes kemisk bekæmpelsesmiddel på Kæmpe-bjørneklo, som vokser på selve skrænten (jf. kort længere nede i dispensationen) Dispensationen kan udnyttes i 5 på hinanden følgende år Dispensationen frafalder, hvis den ikke bruges i løbet af en hel vækstsæson Der gøre opmærksom på, at Kæmpe-bjørneklo godt kan skyde fra jorden på trods af brug af kemisk bekæmpelsesmiddel. Det er stadig ejers/brugers ansvar at bekæmpe Kæmpe-bjørneklo jf. Bekendtgørelse om bekæmpelse af kæmpe-bjørneklo, nr. 862 af 10/09/2009 og Indsatsplan til bekæmpelse af kæmpe-bjørneklo i Odsherred Kommune uanset denne dispensation. Redegørelse ISS Facility Services A/S (herefter ISS) har søgt om dispensation til anvendelse af kemisk bekæmpelsesmiddel til bekæmpelse af Kæmpe-bjørneklo på matr. 7m Ordrup By, Fårevejle på vegne af TDC A/S (herefter TDC). Ansøgningen berører et område, der er omfattet af naturbeskyttelseslovens 3, stk. 2. Det ansøgte kræver derfor kommunens dispensation, jf. lovens 65, stk. 3. Matriklen er besigtiget d. 16. september 2013 i forbindelse med lovliggørelse efter bek. om bekæmpelse af Kæmpe-bjørneklo. Plantearten udgør en væsentlig del af floraen på skrænten, men er ikke en monokultur. Dog er den ved at fortrænge den oprindelige flora i nogen grad. Den regulære bekæmpelse har hjulpet i en vis udstrækning, men ikke tilfredsstillende. Dispensation 2/6

3 Luftfoto 1. Stjernerne markerer forekomster af Kæmpe-bjørneklo ved besigtigelse d. 16. september 2013 i forbindelse med lovliggørelse efter bek. om bekæmpelse af Kæmpe-bjørneklo. Stedet med Kæmpe-bjørneklo er besigtiget af kommunen sammen med ISS den 21. august 2013 i forbindelse med ansøgning om dispensation fra NBL 3. I forblindelse med besigtigelsen har ISS oplyst, at skrænten, hvor Kæmpe-bjørneklo står, er svært fremkommelig pga. den stejle hældning. Planternes giftighed er den primære årsag. ISS er bekymret med hensyn til arbejdspladsvurdering og sikkerheden i arbejdet. De har, efter eget udsagn, store problemer med at bekæmpe Kæmpe-bjørneklo så effektiv, som lovgivningen kræver. Muligheden for at anvende kemisk bekæmpelsesmiddel vil ifølge ISS lette arbejdet og sikre arbejdssikkerheden. Dispensation 3/6

4 Området, hvor der må anvendes kemisk bekæmpelsesmiddel, er vist på nedenstående kort med rød skravering. Kortet er gengivet med tilladelse fra Kort- og Matrikelstyrelsen. Kommunen har i sin behandling af sagen lagt vægt på, at skræntens udformning besværliggør bekæmpelsen af den invasive art ved maskinel rydning. Desuden må bekæmpelsesmidlet kun påføres direkte på den invasive plante og det må ikke komme i kontakt med anden vegetation i den beskyttede naturtype. Det sikres ved at påførslen skal ske ved pensling. Kæmpe-bjørneklo udgør en væsentlig del af tørbundsvegetationen på skrænten, men er ikke en monokultur. Den er dog ved at fortrænge den oprindelige flora i nogen grad. Den regulære bekæmpelse har hjulpet i en vis udstrækning, men ikke tilfredsstillende. Det er kommunens vurdering at brug af kemisk bekæmpelsesmiddel, som anført i vilkårene, ikke vil have en negativ effekt på Markfirben (listet på Habitatdirektivets bilag IV) i området. Matriklen ligger indenfor habitatområde nr. 244 Bjergene, Diesebjerg og Bollinge Bakke som er en del af Natura 2000 område nr. 154 Sejerø Bugt, Saltbæk Vig, Bjergene og Bollinge Bakke. Her skal kommunen påse at udpegningsgrundlaget ikke tager skade eller får forringet sandsynlighed for gunstig bevaringsstatus, jf. Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (Habitatdirektivet). I Naturstyrelsens basisanalyse for habitatområde nr. 244 er skrænten ikke på udpegningsgrundlaget. Dispensation 4/6

5 Annoncering Afgørelsen er annonceret på Odsherred Kommunes hjemmeside: Klagevejledning Der kan klages til Natur- og Miljøklagenævnet over dispensationen og de vilkår, der er knyttet til den. Klageberettigede i medfør af naturbeskyttelseslovens Klageberettiget er du selv som ansøger ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører offentlige myndigheder (bl.a. Naturstyrelsen) lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø (bl.a. Danmarks Naturfredningsforening) landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser. En klage skal være skriftlig. Den skal sendes til Odsherred Kommune og være modtaget af kommunen inden 4 uger fra modtagelse af dette brev. Hvis den normale klagefrist udløber på en lørdag/søndag/helligdag, er fristen forlænget til den følgende hverdag jf. 87, stk. 1 i naturbeskyttelsesloven. Kommunen sender en eventuel klage videre til Natur- og Miljøklagenævnet sammen med det materiale, der er indgået i sagens behandling, jf. 87 i naturbeskyttelsesloven. Klagegebyret er fastsat til 500 kr. Nævnet vil sende en opkrævning på gebyret, når nævnet har modtaget klagen fra kommunen. Natur- og Miljøklagenævnet vil ikke påbegynde behandlingen af klagen, før gebyret er modtaget. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside Gebyret tilbagebetales, hvis klageren får helt eller delvis medhold i sin klage. Du er velkommen til at ringe til Natur, Miljø og Trafik på tlf , når klagefristen er udløbet. Du får kun besked herfra, hvis der er modtaget en klage over afgørelsen. Dispensation 5/6

6 Hvis du ønsker at indbringe denne afgørelse for en domstol, skal retssagen være anlagt inden 6 måneder efter, at du har modtaget afgørelsen jf. 88, stk. 1 i naturbeskyttelsesloven. Venlig hilsen Mette Coulthard Flintholm Natursagsbehandler og biolog [email protected] Afgørelse sendt til: 1. TDC A/S, Teglholmsgade 1-3, 2450 København SV, [email protected] 2. ISS Facility Services A/S, Møntmestervej 31, 2400 København NV, [email protected] Kopi sendt til klageberettigede: 1. Naturstyrelsen, Haraldsgade 53, 2100 København Ø, [email protected] 2. Naturstyrelsen Vestsjælland, Mantzhøj, Ulkerupvej 1, 4500 Nykøbing Sj., [email protected] 3. Danmarks Naturfredningsforening, Masnedøgade 20, 2100 København Ø. [email protected] 4. Danmarks Naturfredningsforening, Odsherred v/ komitémedlem Carl Henrik Haagensen [email protected] 5. Danmarks Naturfredningsforening, Odsherred, [email protected] 6. Friluftsrådet, Scandiagade 13, 2450 København SV. [email protected] 7. Friluftsrådet v. Brian Jensen, Skaverupvej 20, Strandhusene, 4500 Nykøbing Sjælland, [email protected] 8. Friluftsrådet v. Peder Toft, [email protected] 9. Dansk Ornitologisk Forening, Vesterbrogade 140, 1620 København V. [email protected] 10. Dansk Ornitologisk Forening, Odsherred, [email protected] 11. Kulturstyrelsen, H.C. Andersens Boulevard 2, 1553 København [email protected] 12. Museum Odsherred, Annebjerg Stræde 1, 4500 Nykøbing Sjælland. [email protected] 13. Danmarks Jægerforbund, Højnæsvej 56, 2610 Rødovre, [email protected] Dansk Botanisk Forening, Fredningsudvalget v. Per Hartvig, Gothersgade 130, 1123 København K, [email protected] Dispensation 6/6