KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Jonas Christian Bager Ægirsgade 72, st. tv København N Indklagede: Just-Eat Host A/S Klamsagervej 19B 8230 Åbyhøj Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overdrage domænenavnet bager.dk til klageren. Indklagedes påstand Afvisning (frifindelse). Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 9. april 2014 med bilag 1 og svarskrift af 2. maj 2014 uden bilag. Registreringsdato: Domænenavnet bager.dk er registreret den 31. januar Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Domænet ønskes overført på baggrund af et ønske fra klageren om at benytte domænet i familiesammenhæng. Da klager selv, og dennes familie, har samme efternavn som domænet, ønskes det benyttet til familiehjemmeside samt -brug. Klager har ikke noget specielt forhold til indklagede og der har ikke foreligget nogen korrespondance mellem parterne. ( ) 1

2 Begrundelsen for denne klage er, at klager ikke finder indklagedes nuværende brug af domænet relevant da det blot linker videre til indklagedes primære hjemmeside. Klager vil kunne benytte domænet i bedre forstand og det vil derfor kunne gavne klager, samt klagers familie, langt bedre. Klager mener ikke at domænenavnet som sådan har relevans for indklagedes forretning og ser det blot som en måde at opnå større trafik til den primære hjemmeside. Det fremgår af sagens bilag 1, der er klagerens fødsels- og dåbsattest, at klageren bærer efternavnet Bager, og fornavnene Jonas Christian. Sekretariatet har ved opslag den 19. juni 2014 i Danmarks Statistik ( ) konstateret, at efternavnet Bager pr. 1. januar 2014 bæres af under borgere i landet. I svarskriftet har indklagede bl.a. anført, at indklagede gennem mange år har drevet virksomhed med formidling af mad og morgenbrød online i et samarbejde med ca restauranter og bagerier i Danmark. Indklagede har i den forbindelse oplyst, at indklagede forventer at udvide med en side, der kun er for bageri på det omtvistede domænenavn med henblik på udbringning fra bagerier i København og Århus. Indklagede har endvidere oplyst, at indklagede har købt domænenavnet fra en tidligere bruger, og at det på nuværende tidspunkt viderestiller til indklagedes hovedside på just-eat.dk, hvor der også findes bagerier. Sekretariatet har konstateret, at det omtvistede domænenavn blev overdraget til indklagede den 28. april Ved opslag på den 16. juni 2014 viderestilles til hvor sekretariatet har taget følgende kopi: Ved klik på hjemmesidens menupunkt Om os fremkommer en side med bl.a. følgende tekst: 2

3 JUST EAT gik online i august Efter et års intensivt arbejde var teamet bag JUST EAT klar med et banebrydende koncept, der gjorde det muligt for danskerne at bestille mad online. I dag formidler JUST EAT mere end måltider hver måned. Hvad fortæller det? Det fortæller, at JUST EAT er danskernes foretrukne portal til onlinebestilling af mad med et enormt udvalg fra flere end restauranter i Danmark. Men det fortæller også, at vi lever i en tid, hvor alle minutter tæller. Derfor sætter de fleste pris på at spare tid. Også i en grad så mange gerne bruger ekstra penge på tidsbesparende aktiviteter som for eksempel at købe take away over nettet. Med JUST EAT er der tid at spare for enhver, der har internettet indenfor rækkevidde. Som bruger kan du sidde i fred og fro og udforske de mange menuforslag, som restauranterne i dit område tilbyder. Når du har besluttet dig, kan du bestille din mad og betale med det samme hurtigt, nemt og sikkert. Du kan vælge at hente maden selv eller få den bragt lige til døren. Udvalget af restauranter og mad på JUST EAT er stort og varieret. Du finder såvel à la carterestauranter som pizzeriaer, sushirestauranter og burgerbarer, så der er noget for enhver smag og pengepung. Ved klik på hjemmesidens menupunkt Takeaway fremkommer følgende side: Ved klik på denne sides menupunkt Kage restauranter under overskriften Vi tilbyder også fremkommer følgende side: 3

4 Det fremgår bl.a. af denne side, at: Hos JUST EAT kan du bestille kage til den søde tand direkte fra vores restauranter. Skal du have dessert, fx kage, eller har du bare lyst til noget sødt, så kan du bestille fra f.eks. Mormors sandwich & kager, Cafe Sommerfuglen eller fra Langenæs Bageriet. På siden findes endvidere en oversigt over de nævnte restauranter, herunder bl.a. Langenæs Bageriet, Cravings Cupcakes & Kager og Ølby Bager & Cafe. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende: at klageren og klagerens families efternavn er identisk med det omtvistede domænenavn, at klageren ønsker at anvende domænenavnet til brug for en hjemmeside om klagerens familie samt s, at indklagede ikke gør relevant brug af domænenavnet, idet det blot linker til indklagedes primære hjemmeside på just-eat.dk, at domænenavnet ikke har relevans for indklagedes forretning, men anvendes til at generere større trafik til indklagedes primære hjemmeside, at klageren dermed vil kunne benytte domænenavnet bedre end indklagede, og at domænenavnet derfor skal overføres til klageren. Indklagede har gjort gældende: at indklagede under navnet Just Eat igennem mange år har drevet virksomhed med formidling af mad og morgenbrød online, 4

5 at domænenavnet på nuværende tidspunkt viderestiller til indklagedes hovedside på justeat.dk, hvor der også findes bagerier, at indklagede forventer at oprette en hjemmeside på det omtvistede domænenavn udelukkende med bagerier med henblik på udbringning i København og Århus, og at indklagede derfor skal frifindes. Nævnets bemærkninger: Da domænenavnet bager.dk efter det oplyste ikke har erhvervsmæssig betydning for klageren, er nævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. 27, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014-domæneloven), der trådte i kraft den 1. marts 2014 og samtidig ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005-domæneloven). Som sagen er oplyst, giver den i første omgang anledning til at overveje, om der foreligger en krænkelse af 27 i lovbekendtgørelse nr. 391 af 5. januar 2012 (navneloven), der er affattet således: 27. Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Navnelovens 27 skal bl.a. værne bærere af slægtsnavne imod, at uvedkommende gør brug af slægtsnavnet på en sådan måde, at andre vil sætte det brugte navn i forbindelse med slægtsnavnet og bærernes slægt. Bestemmelsen forudsætter, at der foreligger en uhjemlet eller uberettiget brug af slægtsnavnet, som er egnet til at skabe forveksling. Beskyttelsen af slægtsnavne, som er identiske med almindelige ord som f.eks. bager, er begrænset, idet anvendelsen af ord i deres almindelige betydning ikke vil indebære en sådan risiko for forveksling, som er betingelsen for, at der foreligger en krænkelse af navnelovens 27. Klageren har da heller ikke dokumenteret eller antageliggjort, at der er eller vil ske en brug af domænenavnet bager.dk, som indebærer en risiko for forveksling med klageren eller klagerens slægt. Klagenævnet finder på denne baggrund ikke, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet bager.dk indebærer en krænkelse af klagerens rettigheder efter navneloven. Indklagedes registrering og brug af domænenavnet bager.dk forudsætter derudover overholdelse af god domænenavnsskik, jf domænelovens 25, stk. 1. Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde som 2005-domænelovens 12, stk. 1, lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan 5

6 være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil vedrøre ikke alene registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er i forarbejderne endvidere tilkendegivet, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at der ved anvendelse af 2014-domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime aktiviteter. Klagenævnet finder, at klageren har en anerkendelsesværdig interesse i at kunne gøre brug af det omtvistede domænenavn, der er identisk med klagerens efternavn, til brug for en familiehjemmeside samt s. Heroverfor står indklagedes interesse i at kunne gøre brug af det omhandlede domænenavn som reference til de bagerier, som indklagede på sin hovedhjemmeside, just-eat.dk, formidler online take-away fra, samt indklagedes interesse i på sigt at udvikle en særskilt hjemmeside til brug for udbringning udelukkende fra bagerier. Da indklagedes nuværende og påtænkte brug af domænenavnet bager.dk er såvel naturlig som loyal henset til karakteren af indklagedes virksomhed, finder klagenævnet, at indklagede ligeledes har en anerkendelsesværdig interesse i at gøre brug af domænenavnet. Da der ikke i øvrigt er fremkommet oplysninger under sagen, der giver anledning til at antage, at indklagedes registrering og anvendelse af det omhandlede domænenavn er illoyal eller på anden måde retsstridig i forhold til klager, og da indklagede har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer nævnet herefter følgende 6

7 A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Jonas Christian Bager, medhold i, at indklagede, Just-Eat Host A/S skal overføre domænenavnet bager.dk til klageren. Dato: 16. juli 2014 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo Mette M. Andersen Jeppe Juul 7