KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: VBDK I/S Vestre Strandvej Hvidovre Indklagede: Anders Lindegaard Klüver Ballevej Bredsten Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede tilpligtes at overdrage registreringen af domænenavnet voksenbleen.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift modtaget den 7. oktober 2014 med 3 bilag (bilag 1-3) og fremsendt med skrivelse af 6. oktober 2014, svarskrift af 17. oktober 2014 uden bilag (modtaget den 21. oktober 2014), replik af 11. november 2014 uden bilag samt duplik af 1. december 2014 uden bilag. Registreringsdato: Domænenavnet voksenbleen.dk er registreret den 27. august Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende: Vi er blevet opmærksom på at voksenbleen.dk blev oprettet den 27. august 2014 og ligger helt op af vores domain som er voksenbleer.dk Vi har drevet virksomhed siden 2000 via voksenbleer.dk (se bilag 1) 1

2 Vi føler at der snyltes på vores navn og renomme og kan være til skade for vores forretning. Se bilag 2 Det fremgår tydeligt på voksenbleen.dk at der er en shop hvorfra der sælges bleer. Dog fremgår det ikke hvem der er ejeren, CVR nummer eller andre detaljer for virksomheden. Vi ønsker ikke at 14 års arbejde med at opbygge vores virksomheds gode navn bliver ødelagt og snyltet på ved at misbruge det ved denne lille forskel at kunne tage fejl af domain navnet. Forskellen er kun et R eller N til sidst i navnet, hvilket nemt kan forveksles og som kan være skadeligt for os Klageren har i fremsendelsesskrivelsen til klageskriftet endvidere oplyst at have afholdt omkostninger til markedsføring af klagers virksomhed ved hjælp af Google AdWords samt at være medlem af hmi-basen.dk og Kontinensforeningen. I skrivelsen har klager gjort gældende, at klagers navn er indarbejdet gennem de sidste 14 år i en sådan grad, at det associerer til ordet voksenbleer, og at domænenavnet voksenbleen.dk ligger så tæt på klagers navn, at det er i strid med markedsføringslovens 18. Som bilag 3 har klager fremlagt kopi af kontoudskrift vedrørende Google AdWords for perioden I svarskriftet er bl.a. anført følgende: Jeg kan ikke forstå hvorfor de ikke bare har skrevet til mig, men sådan skulle det ikke være. De er velkomne til at købe domæne af mig hvis det er. Jeg har haft dette domæne før i 2011, der var der ikke nogen der klaget over dette hmm, min mening er stadig at de går i for små sko. Jeg bruger denne side til hoppy og ikke andet, jeg tjener ikke ret meget på det. I 2011 fik jeg godt 1100 kr. ud af dette og siden havde koste mig godt 8500,-, så ja det er en hoppy. I år 2014 valgte jeg igen at oprette denne side da jeg fik mere tid til det og domænet var stadig ledig. Jeg har allerede brugt mange penge på siden og en masse tid, jeg jagter ikke voksenbleer s kunder og jeg tjener heller ikke noget på det i nu Som sagt gider jeg heller ikke at bruge en masse tid på dette og derfor har valgt at de kan købe dette domæne, bare for at jeg kan få fred. Medhold eller hvad, jeg ser ikke det nødvendig at fremsende en masse til dette område, da min holdning stadig er at de kan købe dette domæne af mig. Jeg kan bare ikke forstå at de ikke selv sikker deres lille biks, nu når de mener jeg kan ødelægge dette for dem. Jeg har faktis flere gange henvist kunder til dem, men det får man ikke tak for kun en sag på nakken. Jeg har i god tro købt det dette domæne og mener også jeg har ret til det uden at man skal stå skoleret. Jeg ønsker denne sag hurtigt slutte, men inden dette må man jo lige spøger jer om hvilke domæne navn jeg så må bruge for jeg tør jo næsten ikke selv at vælge et for så kommer voksenbleer bare igen med en sag. I replikken har klager bl.a. anført følgende: 2

3 Vi har ingen interesse i at ødelægge indklagedes hobby projekt og vi har intet imod konkurrence. Men vi reagere nu da vi har opdaget problematikken som i vores øjne udgøre et problem. Det vi anfægter er det bevidste valg om at opkøbe et domainnavn der ligger så tæt på vores, som vi har brug i langt over 10 år til at sælge og markedsfører vores produkter igennem, Indklagede har i årevis brug inkon-group.dk som sit domain men vælger så at købe tillægs domain et voksenbleen.dk og udvide sit hobby projekt til at sælge bleer i større scala end tidligere og i højre grad fokusere på salg end siden tidligere har været brugt til. Det ligger så tæt op af vores at det vil være nemt at tage fejl af et R eller N til sidst i domainnavnet. Vi mener derfor at vi har været nød til at handle nu og ikke bare se passivt til og ladet det udvikle sig. I duplikken har indklagede fastholdt, at han ikke har til hensigt at tilegne sig klagers kunder, og har endvidere oplyst, at han tillige har været registrant af domænenavnet voksenbleen.dk i perioden 27. november juni Ved opslag på klagers hjemmeside på domænenavnet voksenbleer.dk har sekretariatet d. 5. marts 2015 taget følgende kopi, som ligner den kopi, der af klager er indsendt som bilag 1: Ved opslag på domænenavnet voksenbleen.dk har sekretariatet d. 17. oktober 2014 taget følgende kopi, som ligner den kopi, der af klager er indsendt som bilag 2: 3

4 Ved fornyet opslag d. 5. marts 2015 har sekretariatet taget følgende kopi: 4

5 Det fremgår af hjemmesiden, at den har til formål at bringe folk sammen, der interesserer sig for voksenbleer o.l. Brugere kan på hjemmesiden oprette en profil, uploade billeder og dele links, og hjemmesiden indeholder endvidere en webshop, hvorfra der kan købes bleer i store størrelser. Ved en søgning i Google den 5. marts 2015 på voksenble blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Af de første 50 søgeresultater fremstod 4 resultater som vedrørende klager, 1 resultat som vedrørende indklagede, mens de resterende 45 resultater fremstod uden forbindelse til sagens parter. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager siden 2000 har drevet virksomhed på domænenavnet voksenbleer.dk, at indklagede snylter på klagers navn og renomme og kan være til skade for klagers forretning, at der nemt kan ske forveksling mellem klagers og indklagedes domænenavne, hvilket kan være skadeligt for klager, og at indklagede har handlet i strid med markedsføringslovens 18. Indklagede har gjort gældende, at indklagede også tidligere har haft registreret domænenavnet voksenbleen.dk, at hjemmesiden på domænenavnet voksenbleen.dk er et hobbyprojekt, at indklagede ikke prøver at tilegne sig klagers kunder, at indklagede har henvist personer til klager, at indklagede har registreret domænenavnet voksenbleen.dk i god tro, og at klager kan købe domænenavnet voksenbleen.dk af indklagede. 5

6 Nævnets bemærkninger: Klager har gjort gældende, at domænenavnet voksenbleen.dk er forveksleligt med klagers navn, og at indklagede herved har handlet i strid med markedsføringslovens 18. Klagers navn er VBDK I/S. Klagenævnet finder, at domænenavnet voksenbleen.dk ikke er forveksleligt hermed, og indklagedes brug af dette domænenavn findes derfor ikke at krænke klagers kendetegnsret til klagers virksomhedsnavn. Sagen giver herefter anledning til at overveje, om klager har erhvervet en kendetegnsret til betegnelsen voksenbleer. Betegnelsen voksenble og grammatiske varianter heraf som voksenbleer og voksenbleen er af ren beskrivende karakter, idet de blot signalerer, at der er tale om bleer til brug for voksne. Vil klageren påberåbe sig at have opnået en kendetegnsret til en sådan generisk betegnelse, må klageren godtgøre at have indarbejdet betegnelsen som individualiseringsmiddel for specielt sin virksomhed. For så vidt angår generiske betegnelser uden normal adskillelsesevne, vil det i almindelighed være særdeles vanskeligt og ofte umuligt at godtgøre, at der foreligger en sådan indarbejdelse. Betegnelsen voksenble og grammatiske varianter heraf er beskrivende for såvel klagers som indklagedes virksomhed, og nævnet finder ikke, at klageren har godtgjort at have indarbejdet betegnelsen som kendetegn for specielt sin virksomhed. Der kan derfor ikke gives klageren medhold i, at indklagede brug af domænenavnet voksenbleen.dk krænker en klageren tilkommende navne- eller kendetegnsret. Selv om klager ikke har eneret til betegnelsen voksenbleer eller andre grammatiske variationer af voksenble, forudsætter andres anvendelse af domænenavnet voksenbleen.dk dog overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 25, stk. 1, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014-domæneloven), der trådte i kraft den 1. marts 2014 og samtidig ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005-domæneloven) domænelovens 25, stk. 1, der i alt væsentligt er affattet på samme måde som 2005-domænelovens 12, stk. 1, lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: 6

7 Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af 2014-domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på en loyal måde og til varetagelse af legitime aktiviteter. Klageren driver internetbaseret virksomhed med salg af voksenbleer og beslægtede artikler på domænenavnet voksenbleer.dk. På den baggrund finder nævnet, at klageren har en naturlig interesse i også at kunne gøre brug af domænenavnet voksenbleen.dk for sin virksomhed. Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af domænenavnet involverer, herunder indklagedes interesser. Det må tillige indgå i interesseafvejningen, at betegnelsen voksenble er et almindeligt dansk ord, og sekretariatets undersøgelser viser, at betegnelsen voksenble ikke i nogen særlig grad forbindes med klager på internettet. Indklagede anvender domænenavnet voksenbleen.dk til en hjemmeside, som efter oplysningerne på hjemmesiden har til formål at bringe folk sammen, der interesserer sig for voksenbleer o.l. Brugere kan på hjemmesiden oprette en profil, uploade billeder og dele links, og hjemmesiden indeholder endvidere en webshop, hvorfra der kan købes bleer i store størrelser. Klagenævnet finder, at denne brug af afspejler domænenavnets signalværdi, og at indklagede derfor har en reel interesse i fortsat at kunne råde over domænenavnet voksenbleen.dk. Efter en samlet vurdering af parternes modstående interesser, finder nævnet herefter, at klagerens interesser i det omtvistede domænenavn ikke har en sådan tungtvejende karakter set i forhold til indklagedes interesser, at der er grundlag for at fastslå, at indklagede har handlet i strid med god domænenavnsskik ved at opretholde sin registrering og afvise at overføre domænenavnet til klageren. 7

8 Da der ikke i øvrigt foreligger oplysninger, som giver anledning til at antage, at indklagedes registrering og fastholdelse af registreringen af domænenavnet voksenbleen.dk skulle være illoyal eller på anden måde retsstridig i forhold til klageren, herunder ved at signalere, at der skulle være en forbindelse mellem parterne, og da indklagede endvidere har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, VBDK I/S, medhold i, at indklagede, Anders Lindegaard Klüver, skal overføre registreringen af domænenavnet voksenbleen.dk til klageren. Dato: 16. april 2015 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 8