KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Aalborg Køreskole ApS Danmarksgade Aalborg Indklagede: Kim Madsen Rantzausgade 37, 2. tv 9000 Aalborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overføre domænenavnet aalborgkoreskole.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 4. januar 2015 med to bilag (bilag 1 og 2) og svarskrift af 1. februar 2015 med to bilag (bilag A og B). Registreringsdato: Domænenavnet aalborgkoreskole.dk er registreret den 14. august Sagsfremstilling: I klageskriftet er anført bl.a.: Klager (Aalborg Køreskole ApS) bliver for et års tid siden opmærksom på, at en nystartet køreskole opstartet 100 meter fra Aalborg Køreskole ApS benytter domænenavnet Klager retter telefonisk kontakt til indklagede, der lover at kigge på det. Måneder senere retter klager via personlig besked på Facebook henvendelse til indklagede, der til sagen udtaler at køreskolens markedsføringspersonale tager sig af domænenavne men indehaveren vil bede dem se på sagen. For nyligt har klager endnu engang rettet henvendelse til indklagede der denne gang overfor klager retfærdiggør brugen af domænenavnet med at pågældende, da han opstarter køreskolen ikke er bekendt med at der findes en køreskole med navnet Aalborg Køreskole. Indklagede mener at han er berettiget til 1

2 at bruge domænenavnet da han har købt retten til at bruge navnet. (dokumentation vedhæftet for indklagedes brug af domænenavnet på Facebook vedhæftet) Begrundelsen i klagens påstand skal findes i at Aalborg Køreskole har eksisteret i over 60 år. Som bilag 1 er fremlagt en udskrift fra Erhvervsstyrelsen vedrørende klageren, hvoraf fremgår, at klageren er stiftet den 19. december 2007 af kørelærer Frede Damkier, og at Jens Madsen står anført som direktør. Ved en søgning den 25. marts 2015 i Det Centrale Virksomhedsregister har sekretariatet konstateret, at der den 1. januar 1970 er etableret en enkeltmandsvirksomhed med betegnelsen Frede Damkier i Aalborg (CVR-nr ) registreret under branchekode Køreskoler, og at virksomheden er ophørt den 30. juni Som bilag 2 er fremlagt et dokument, der fremstår som et udateret skærmprint fra Facebook med klagerens kommentarer til indklagedes brug af domænenavnet aalborgkoreskole.dk i forbindelse med bl.a. annonceteksten Køreskole i Aalborg i Nordjylland Ascot Køreskole. Ved en søgning på internettet har sekretariatet konstateret, at klageren markedsfører sin virksomhed bl.a. via domænenavnet damkiers.dk, der ifølge sekretariatets opslag den 9. marts 2015 i DK Hostmasters Whois database er registreret den 25. marts Den 9. marts 2015 har sekretariatet taget følgende kopi af hjemmesiden på dette domæne: I svarskriftet er anført følgende: 2

3 Da jeg startede køreskole i aalborg, ledte jeg efter et synligt lokale, det lokale jeg valgte ligger centralt i aalborg nogle hundrede meter (ca. 500 m) fra Jens Madsens køreskole formanden for kørelærerforeningen i Aalborg. da jeg ville drive køreskole i Aalborg, købte jeg de ledige domænenavne, som var ledige og havde relation til aalborg og til køreskole, samt flere domænenavne, som søgenavne til kørekort i aalborg-området. Samtlige navne peger blot på min hjemmeside Ascot Køreskole ( Jeg har aldrig brugt samt mine andre domænenavne til annoncering udover Jens Madsen har på alle måder prøvet at chikanere mig ved at indklage mine avisannoncer til DKU (dansk kørerlærer union) han har taget skridt til at få mig ekskluderet af dku lokalafdeling i aalborg ene og alene fordi jeg er konkurrent til ham. Jeg mener blot at Jens Madsen har sovet i timen og ikke købt de domænenavne han mener at have ret til selvom han som han jo skriver har haft 60 år til det. Jens Madsen har lukket mig ud på den fælles facebook-gruppe for kørelærere i aalborg, hvor han en overgang og som vedlagt af ham selv (hans bilag 2) taget indsat en af mine avisannoncer og manipuleret min annonce ved at tilføje domænenavnet underneden annoncen som sagt har jeg aldrig selv brugt det på den måde. Det er dog senere blevet slettet fra siden da en kollega reagerede på det. Nu har han selv sendt beviset på den manipulerede annonce (bilag 2) som jeg så nu må sende til advokat. Jeg mener jeg i god tro har købt domænenavne til brug for køreskole i Aalborg, og som jeg har købt retten til at bruge. Jens Madsen har haft muligheden for at købe det navn før jeg gjorde. Det er min. 3 år siden jeg købte det og jeg har aldrig brugt det til at markedsføre med (selvom den manipulerede annonce) og dermed har jeg heller ikke brugt det på en måde så jeg kunne vildlede andre køreskoleelever til at vælge mig under navnet aalborg køreskole. Begrundelsen er at jeg har erhvervet mig domænenavne til brug for køreskole i aalborg, som jeg har betalt for at have rettigheden til at bruge. Da jeg aldrig har brugt det i markedsføringsmæssig sammenhæng falder kommentaren om dårlig markedsføringsskik helt til jorden idet det bevis Jens Madsen fremsender, er manipuleret af ham selv på en facebook side jeg end ikke har adgang til. Som bilag A er fremlagt en engelsksproget avisannonce for indklagede bragt i Midt-Vest Avis den 28. januar 2015, hvori indklagede kun henviser til hjemmesiden Som bilag B er fremlagt et brev af 20. januar 2015 fra bestyrelsen i Aalborg Kørerlærerforening, herunder fra formand Jens Madsen, hvorved indklagede blev ekskluderet fra foreningen med virkning fra den 31. januar 2015 bl.a. under henvisning til, at indklagede har udvist stærk ukollegial optræden ved at anvende en konkurrerende køreskoles firmanavn som domænenavn. Ved opslag den 12. januar 2015 på blev sekretariatet automatisk viderestillet til hvor sekretariatet har taget følgende kopi: 3

4 Ved fornyet opslag på den 9. marts 2015 blev sekretariatet ligeledes automatisk viderestillet til hvor der fremkom en identisk hjemmeside. Ved opslag den 10. marts 2015 i DK Hostmasters Whois database har sekretariatet konstateret, at indklagede under bruger-id (KM8617-DK) også står anført som registrant af domænenavnene ascotkoreskole.dk og koreskoleaalborg.dk. Ved opslag den 10. marts 2015 på blev sekretariatet automatisk viderestillet til Opslag i DK Hostmasters Whois database den 3. april 2015 på aalborg-koreskole.dk og aalborgkøreskole.dk gav ikke noget resultat. Ved en søgning i Google ( ) den 25. marts 2015 på aalborg køreskole blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater vedrørte tre søgeresultater omtale af klageren, mens ét søgeresultat vedrørte omtale af indklagede. 36 søgeresultater vedrørte omtale af andre køreskoler med tilknytning til Aalborg og omegn. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren, Aalborg Køreskole, har eksisteret i over 60 år, 4

5 at indklagedes brug af betegnelsen aalborg køreskole er egnet til at vildlede, og at indklagedes registrering af klagerens firmanavn som domænenavn er uetisk og unfair samt i strid med 2014-domænelovens 25, stk. 1, og markedsføringslovens 18. Indklagede har gjort gældende, at indklagede siden 2011 har drevet en køreskole i Aalborg, at indklagede har købt en række domænenavne med relation til aalborg og køreskole, herunder domænenavnet aalborgkoreskole.dk, til brug for markedsføring af indklagedes virksomhed, at samtlige domænenavne peger på indklagedes hjemmeside og at domænenavnet aalborgkoreskole.dk ikke benyttes i annoncering, og at indklagedes brug af domænenavnet aalborgkoreskole.dk ikke er vildledende. Nævnets bemærkninger: Som sagen er oplyst, giver den i første omgang anledning til at overveje, om indklagedes brug af domænenavnet aalborgkoreskole.dk er i strid med klagerens eventuelle kendetegnsrettigheder. Klageren driver en køreskole i Aalborg. Betegnelsen Aalborg Køreskole fremstår derfor som beskrivende for de tjenesteydelser, som udbydes af klager, og for den geografiske lokalitet, som klagerens ydelser udbydes fra. Betegnelsen har derfor ikke tilstrækkeligt særpræg til at kunne nyde beskyttelse som forretningskendetegn for klagerens virksomhed, medmindre der foreligger dokumentation for, at betegnelsen er indarbejdet som individualiseringsmiddel for netop denne virksomhed, jf. (princippet i) varemærkelovens 3 og 13. Det forhold, at klageren har registreret betegnelsen Aalborg Køreskole ApS som selskabsnavn og anvender betegnelsen på sin hjemmeside, medfører ikke i sig selv, at betegnelsen Aalborg Køreskole nyder beskyttelse som varemærke eller forretningskendetegn for klagerens virksomhed. Vil klageren påberåbe sig at have opnået en kendetegnsret til betegnelsen Aalborg Køreskole, må klageren godtgøre, at klageren har indarbejdet betegnelsen på en sådan måde, at den forbindes med netop klagerens virksomhed. Det vil i almindelighed være meget vanskeligt og ofte umuligt at godtgøre, at en betegnelse, som er rent beskrivende for en virksomhed, er blevet indarbejdet som individualiseringsmiddel for netop den virksomhed. Som sagen er oplyst, finder klagenævnet det ikke godtgjort, at klageren som på sin hjemmeside anvender betegnelsen Damkier som en karakteristisk del af sit logo ved indarbejdelse skulle have stiftet en kendetegnsret til betegnelsen Aalborg Køreskole. Sekretariatets undersøgelser viser endvidere, at betegnelsen aalborg køreskole på internettet ikke i særlig grad forbindes med netop klageren. Selvom indklagedes brug af domænenavnet aalborgkoreskole.dk ikke udgør en krænkelse af klagerens forretningskendetegn, forudsætter indklagedes anvendelse af domænenavnet aalborgkoreskole.dk imidlertid tillige overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 25, stk. 1, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014-domæneloven). Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde som den nu ophævede 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005-domæneloven), lyder således: 5

6 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af 2014-domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime aktiviteter. Klageren har registreret selskabsnavnet Aalborg Køreskole og anvender betegnelsen Aalborg Køreskole på sin hjemmeside. Klageren har dermed en reel og legitim interesse i også at kunne råde over domænenavnet aalborgkoreskole.dk. Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af det omtvistede domænenavn involverer, herunder indklagedes interesser. Det må ved interesseafvejningen tages i betragtning, at det omtvistede domænenavn består af en 6

7 sammenstilling af de almindelige ord aalborg og køreskole, som i deres generiske betydning vil kunne anvendes af mange andre end lige netop sagens parter, hvilket sekretariatets undersøgelser viser også er tilfældet. Indklagede har oplyst, at han siden 2011 har drevet en køreskole i Aalborg, og at indklagede har købt en række domænenavne med relation til aalborg og køreskole, herunder domænenavnet aalborgkoreskole.dk, der anvendes til brug for markedsføring af indklagedes virksomhed på internettet. Domænenavnet aalborgkoreskole.dk anvendes således til at viderestille til indklagedes hjemmeside Da indklagede, som er hjemmehørende i Aalborg, markedsfører sin køreskole og udbyder sine tjenesteydelser fra denne hjemmeside, anvendes domænenavnet dermed i dets generiske betydning på en måde, som afspejler domænenavnets signalværdi, nemlig som signalerende, at der er tale om udbud af køreskolevirksomhed i Aalborg. Også indklagede har således en reel og legitim interesse i domænenavnet aalborgkoreskole.dk. Efter en samlet vurdering af parternes modstående interesser i domænenavnet aalborgkoreskole.dk finder nævnet det ikke godtgjort, at klagerens interesser i domænenavnet i væsentlig grad overstiger indklagedes. Der er heller ikke oplyst omstændigheder, som giver grundlag for at antage, at indklagede skulle have handlet illoyalt over for klageren i forbindelse med registrering og brug af domænenavnet aalborgkoreskole.dk. Indklagede gør således ikke brug af domænenavnet på en måde, som giver indtryk af, at der skulle bestå en forretningsmæssigt forbindelse mellem parterne, eller af, at indklagede skulle være den eneste, som udbyder køreskolevirksomhed i Aalborg. Henset til det anførte finder nævnet ikke, at indklagede har handlet i strid med god domænenavnskik, jf domænelovens 25, stk. 1. Da indklagede endvidere har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Aalborg Køreskole ApS, medhold i, at indklagede, Kim Madsen, skal overføre domænenavnet aalborgkoreskole.dk til klageren. Dato:16. april 2015 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 7