Introduktion til ForskEL projekt 12380: Mobilisering af gasfyret KV til balance- og spidslastydelser Temadag gasfyret KV 9/

Transkript

1 Introduktion til ForskEL projekt 12380: Mobilisering af gasfyret KV til balance- og spidslastydelser 1

2 Projektets deltagere 2

3 Projektets baggrund Behovet for flexibel elproduktion Kilde: Energikoncept 2030 Energinet.dk, maj

4 Projektets baggrund Gasfyret KV anlæg (GM, GT og CCGT) er, pga. af deres driftsegenskaber, unikke i denne sammenhæng: Lave startomkostninger Korte starttider, <15 min Koblet både til el, gas og varmenet Desværre halter driftsøkonomien for mange anlæg, og dette bliver kun værre når grundbeløbet for de fleste bortfalder i > Mange steder problemer med høj varmepris Den gasfyrede KV kapacitet udgør ca MW, fordelt på ca MW GM og 600 MW GT og CCGT. Rundspørge gennemført af Dansk Fjernvarme peger på at en stor andel af den installerede kapacitet skrottes efter

5 Formål og gennemførelse Projektets formål er at undersøge de selskabsmæssige og samfundsmæssige muligheder for at udnytte gasfyret kraftvarme til spids- og balanceydelser Før projekt Energinet.dk undersøgelse Tidligere projekter Projektperioden ForskEL-projekt: Mobilisering af gasfyret KV til balance- og spidslastydelser Fase 1 Fase 2 Fase 3 Efter projekt Implementeringstiltag på anlæg Justering af rammebetingelser DFF undersøgelser Workshops Økonomidata Driftsdata Tekniske data Ad hoc møder Nye forskningsbehov Følgegruppe DFF interessenter 5-6 anlægsejere Leverandører Forsikringssel -skaber 5

6 Konklusioner - driftsøkonomi Brændselsprisen er meget afgørende -> Kan kun påvirkes i mindre grad fx via spothandel i stedet for fastpris Brændselsudnyttelsen er meget afgørende -> Kan i høj grad påvirkes via udnyttelse af restvarmen i røggassen, fx veksler eller varmepumpe Elmarkedsindtægterne er meget afgørende -> Bedre priser er baseret på tro, håb og kærlighed -> Regulérkraft kan være et godt supplement til spot -> Effektive støtteværktøjer til indmelding er vigtige Temadag gasfyret KV 9/

7 Konklusioner faste omkostninger/indtægter Vedligeholdelsesomkostninger (serviceaftaler) er mindre betydende -> Mange forskellige strategier bruges og forbedringspotentialet er forskelligt på tværs af anlæggene Grundbeløbets bortfald betyder selvfølgelig meget -> Erstatning, fx. kapacitetsmarked, er efterspurgt Restlevetiden er afgørende -> Uopdaget restlevetid er ikke betydelig -> Restlevetiden kan ikke forlænges ved lastnedskrivning 7

8 Konklusioner investeringer Investeringer i nye anlæg kan gøre en forskel for selskabsøkonomien -> I de fleste tilfælde vil det forringe konkurrenceevnen for gasfyret KV pga. den interne fortrængning Investering i sammenlægning/samdrift kan gøre en forskel for selskabsøkonomien og evt. også for gasfyret KV -> Primært samdriftssynergier og til dels sparede personaleomkostninger, men potentialet er meget individuelt Investeringer i brændselsudnyttelse kan gøre en stor forskel for selskabsøkonomi og isoleret økonomi for gasfyret KV -> Potentialet afhænger meget af restlevetid og alternativ fjernvarmeproduktion (kippris) 8

9 Konklusioner generelt Marginalpriser og kippriser er meget forskellige anlæggene imellem prisvariationer mellem 100 og 400 kr/mwh er set på kipprisen Handlingsmulighederne for at bevare/opnå høj konkurrenceevne for gasfyret KV på tværs af anlægsejere er også meget forskellige pga. forskellige udgangspunkter: Generelle fremtidsforhold: Restlevetid, fjernvarmeforbrug, S&R kapacitet, overskudsvarme, mv.? Er der synergimuligheder med naboområder? Konkurrenceevnen: Totalvirkningsgrad, forbedringsmuligheder og fleksibilitet? Kan markedsindmeldingerne forbedres? Risikovillighed: gas- og elmarkederne? Hvor stor er tålmodigheden mht. bedre spotpriser og/eller mht. indførelse af en form for kapacitetsbetaling? 9

10 Tak for ordet! Tommy Mølbak Added Values 10