Delprojekt Datamodeller

Transkript

1 Delprojekt Datamodeller Geodata Implementeringsprojektet WORKSHOP 3 Hotel Koldingfjord april 2010 Flemming F. Christensen OGF april 2010 Delprojekt Datamodeller 1

2 Delprojekt Datamodeller Program vedr. datamodelarbejdet Modul 1: Indledning - Proces, Forudsætninger og afgrænsninger Principielle afklaringer i delprojektet - KL-journal, Basale obligatoriske/fælles lles anbefalede felter - Forskellig geometri påp samme FeatureClass,, Adressen - Det videre arbejde - Vand- og naturplandata Plenum Modul 2: Præsentation af resultater i delprojektet - Ift. gruppering påp WS3, 6 x min. inkl. spørgsm rgsmål OGF april 2010 Delprojekt Datamodeller 2

3 Delprojekt Datamodeller Program vedr. datamodelarbejdet Boder - Alle 6 gruppeansvarlige står r klar til at modtage evt. bemærkninger Gåtur: Modul 3: Opsamling i plenum fra boder, 6 x 5 min. - Highlights fra de 6 boder Videre proces - Implementering og test af datamodel (konvertering) - Forankring af datamodelarbejde i KTC-regi OGF april 2010 Delprojekt Datamodeller 3

4 Mål l og forventninger Mål l for i dag, WS3 Fremlæggelse af datamodelgruppens arbejde Præsentation af Fælles Kommunale Geodata Indhentning af væsentlige v bemærkninger Afslutning af datamodelarbejdet i vers. 1 Fokus påp konkret implementering OGF april 2010 Delprojekt Datamodeller 4

5 Proces, Forudsætninger og afgrænsninger Proces vedr. datamodelarbejde WS januar: indsamling af input Sektorer og lag, Basale og Fælles F (matrix) WS marts: forarbejde og respons FeatureGroup og FeatureClass,, Basale attributter WS april: resultater og afrunding Fælles Kommunale Geodata WS maj: afprøvning Databaseopbygning og testkonvertering (2 kommuner) WS5: august: implementering Storskala konvertering blandt kommuner OGF april 2010 Delprojekt Datamodeller 5

6 Proces, Forudsætninger og afgrænsninger Forudsætninger i arbejdet De 5 kommuner favner variationen af data findes det, findes det her Eksisterende geodata er udtryk for behovet fagfolk har kvalificeret indholdet Der er brugt megen tid påp nuv.. geodata bygger videre påp andres arbejde hvis de kan bruge det, kan vi også OGF kræver en bredt favnende datamodel hvis 20% har data, bør b r datamodel defineres FKG er udtryk for en ren geodatavurdering GIS-folk har fundet fællestrf llestræk k i de kommunale geodata OGF april 2010 Delprojekt Datamodeller 6

7 Proces, Forudsætninger og afgrænsninger Afgrænsninger i arbejdet Projektet tager ikke stilling til nøjagtighed, n registreringsgrundlag, ajourføringsfrekvens ringsfrekvens o.lign. Nationale datamo- deller tages for givne FOT, DAI, PlanDK m.fl. Fagsystemdata medtages ikke i delprojektet!! OGF april 2010 Delprojekt Datamodeller 7

8 Fælles Kommunale Geodata Attr. FC Basis Fælles Individuelt Basis Basale data (FOT, DAI, M3, PDK, Grønne omr., Adresse) Fællesdata (distrikt, plan, vej, institution, park, vand ) Specialdata (padder, planter ) Fælles Fællesattributter Fællesattributter? Individuelt??? OGF april 2010 Delprojekt Datamodeller 8

9 Resultatet samlet set Fælles Kommunale Geodata Dokumenteret i omfattende regneark 16 FeatureGroups 85 FeatureClasses 10 Basale attributter >600 FællesattributterF????? Individuelle attributter Vægtning i arbejdet er gradueret FC inkl. attributter har haft højeste h prioritet FG er en guidende/vejledende gruppering KL-journal er søgt s tilknyttet I alt: FKG = Fælles F Kommunale Geodata OGF april 2010 Delprojekt Datamodeller 9

10 Principielle afklaringer KL-journal, Basale obligatoriske/fælles lles anbefalede felter, v/ Jakob Forskellig geometri påp samme FeatureClass, Adressen, v/ Brian Det videre arbejde, v/ Per Vand- og naturplandata, v/ Lars OGF april 2010 Delprojekt Datamodeller 10

11 KL Journalplan Kan KL journalplan anvendes til navngivning af featuregroups? Ja delvis, men ikke konsekvent Data passer ind i flere kategorier Detaildata svært at indpasse Konklusion: Indtil videre arbejdes der med egne kategoriseringer OGF april 2010 Delprojekt Datamodeller 11

12 Basale obligatoriske/fælles lles anbefalede felter Der er 3 attribut kategorier Basale = skal udfyldes Fælles = kan udfyldes, men navngivning er fællesf Individuelle = forslag og ikke tvang Basale attributter er blevet tilrettet. Systemtekniske attributter er fjernet FKG datamodel i forhold til ny datamodel DAI Objekttekst/kode er fælles f i stedet for basale Datamodellerne indeholder kun talværdier. Tekstværdier forefindes i opslagstabeller (Eks. statuskode og ikke status) OGF april 2010 Delprojekt Datamodeller 12

13 Forskellig geometri til påp samme FeatureClass Et objekt kan være v beskrevet med forskellig geometri afhængigt af opgavetypen: Administration Drift Tekniskkort/FOT Kartografi OGF april 2010 Delprojekt Datamodeller 13

14 Adressen Adgangsadressen består r af: Vejnavn (opslag via Kommunekode og Cpr-vejkode vejkode) Husnummer inkl. bogstav Postnummer Datatyperne er beskrevet af OIO - Kommune- og vejkode som Tegn (4) 0000 og IKKE Heltal OGF april 2010 Delprojekt Datamodeller 14

15 Det videre arbejde Kun en geometritype. ( ) ( Fokus på p registrering, ikke på p kartografi. Indhold af attributter i forhold til metadata. Geodata-info.dk Geonetwork Fastlægges endeligt inden endelig implementering ( ) ( Bufferzoner til forskellige sagstyper (?) OGF april 2010 Delprojekt Datamodeller 15

16 Det videre arbejde Attributterne (hmm) Navngivning for basale og fælles f ok Feltdefinitioner: Primærn rnøgle Datatyper (-)( Lovlige værdier/namespaces ( ) Opslagstabeller ( ) Fremmednøgler ( )( OGF april 2010 Delprojekt Datamodeller 16