Screening for miljøpåvirkninger af tillæg 1 til Lokalplan For boliger ved Degnesvinget

Transkript

1 Screeningsnotat for miljøvurdering af planer og programmer NOTAT Notat Dato: Journalnummer: 19/9199 Sagsbehandler: Kristian Lønborg Andersen/Flemming Fryd ( ) Screening for miljøpåvirkninger af tillæg 1 til Lokalplan For boliger ved Degnesvinget i Klosterparken Ringsted Kommune har igangsat planlægningsprocessen for tillæg 1 til Lokalplan 116. Planen er omfattet af lov om miljøvurdering af planer og programmer og konkrete projekter (VVM), og fastlægger rammerne for fremtidige anlægstilladelser for projekter på bilag II, punkt 10 - Infrastrukturprojekter: b) Anlægsarbejder i byzoner, herunder opførelse af butikscentre og parkeringsanlæg hvilket betyder, at planen, som udgangspunkt obligatorisk er omfattet af kravet om miljøvurdering. Dog vurderer Ringsted Kommune umiddelbart, at planen er omfattet af undtagelsesbestemmelsen i 8, stk. 2, dvs., at planen kun fastlægger anvendelsen af mindre områder på lokalt plan eller alene indeholder mindre ændringer i sådanne planer. Planen skal således kun miljøvurderes, hvis den må antages at få væsentlig indvirkning på miljøet. For at kunne foretage denne vurdering er planen blevet screenet i henhold til kriterierne i lovens bilag 3. Ringsted Kommune vurderer på baggrund af denne screening og høring, at planen ikke må antages at få væsentlige indvirkninger på miljøet og den skal således ikke miljøvurderes. Side 1 af 11

2 Projektet Planen og lokalisering Området er et fuld udbygget boligområde bestående af 2 andelsboligforeninger. Flere beboere i andelsboligforeningen AB Degnesvinget, har udvidet haver, som tilhører den enkelte bolig, ud i det fælles friareal. Fordelingen mellem byggefelter og fælles friareal er fastsat i Lokalplan 116. Figur 1: Luftfoto over boligforeningen AB Degnesvinget. Plan- og Boligudvalget besluttede d. 27. august 2018, at haveudvidelserne skal lovliggøres ved, at der udarbejdes en ny lokalplan for området. Lokalplanen udarbejdes som et lokalplantillæg, da der er tale om en mindre ændring af den eksisterende lokalplan. Forudsætninger Vurderingen er baseret på lokalplan 116 og det nye tillæg 1, samt Statens og kommunens tilgængelige oplysninger om arealet. Tidsplan Forslag til Tillæg 1 til lokalplan 116 planen forventes i offentlig høring i 4 uger fra den 28 juni 2019 til den 26 juli Den endelige vedtagelse af planforslaget forventes den 26. september Side 2 af 11

3 Forhold, der giver anledning til miljøpåvirkninger Når en myndighed tilvejebringer planer eller programmer, bl.a. inden for fysisk planlægning og arealanvendelse, og som fastlægger rammerne for fremtidige anlægstilladelser til projekter, der er omfattet af lov om miljøvurdering af planer og programmer bilag 1 eller 2, eller foretager ændringer deri, skal der udarbejdes en miljøvurdering, da disse planer antages at kunne få væsentlig indvirkning på miljøet. Dette gælder også udarbejdelsen af en plan eller et program vil medføre krav om vurdering af virkningen på et internationalt naturbeskyttelsesområde. Ved planer for mindre områder på lokalt plan eller ved mindre ændringer i eksisterende planer skal der dog kun foretages en miljøvurdering, hvis det vurderes, at planen kan have en væsentlig indvirkning på miljøet. For at vurdere hvorvidt en plan må antages at kunne få væsentlig indvirkning på miljøet, skal planen vurderes i forhold til kriterier for bestemmelsen af den sandsynlige betydning af det brede miljøbegreb, dvs. biologisk mangfoldighed, befolkningen, menneskers sundhed, fauna, flora, jordbund, vand, luft klimatiske faktorer, materielle goder, landskab, kulturarv, herunder kirker og deres omgivelser samt arkitektonisk og arkæologisk arv og det indbyrdes forhold mellem samtlige disse faktorer. Afgørelser, om der skal foretages en miljøvurdering eller ej, foretages altid ud fra en konkret vurdering og kan ikke alene baseres på antallet og placeringen af afkrydsningerne i skema og 2. Afgørelsen kvalificeres af et udfyldt skema samt evt. uddybende undersøgelser. Vurdering af miljøpåvirkning og planforhold Nedenstående skema henviser til punkt 1) og 2) i lovens bilag 3, dvs. kriterier, der skal anvendes ved vurdering af, om en plan kan få væsentlig indvirkning på miljøet. Skema 1.1 Forholdet til reglerne om miljøvurdering a. Bliver planen udarbejdet inden for Landbrug, skovbrug, fiskeri, energi, industri, transport, affaldshåndtering, vandforvaltning, telekommunikation, turisme, fysisk planlægning og arealanvendelse Og JA Bemærkninger Begrundelser for vurdering, henvisning til hvorledes vurderingen allerede indgår, eksempelvis i andre planer, lovgivning mv. og/eller uddybning af hvad der bør undersøges nærmere, samt eventuelle afværgeforanstaltninger. (Hvis der kan siges ja til dette skal planen som udgangspunkt miljøvurderes) Bilag II, punkt 10 - Infrastrukturprojekter: b) Anlægsarbejder i byzoner, herunder opførelse af butikscentre og parkeringsanlæg Fastlægger planen rammerne for fremtidige anlægstilladelser til de projekter der er angivet i lovens bilag 1/2 b. Er der alene tale om en plan, der kun fastlægger anvendelsen af mindre områder på lokalt plan eller mindre ændringer i eksisterende planer indenfor de i punkt 1a nævnte planer c. Medfører planen krav om en vurdering af virkning på et internationalt naturbeskyttelsesområde d. Udarbejdes planen for et konkret projekt, hvor der også skal udarbejdes VVM? (Hvis der kan siges ja til dette skal planen screenes, og kun hvis screeningen viser, at der er væsentlige indvirkninger på miljøet, skal planen miljøvurderes) (Hvis der kan siges ja til dette skal planen som udgangspunkt miljøvurderes) (Hvis der kan siges ja til dette, skal miljøvurderingen af planen og Miljørapporten for VVM en som udgangspunkt sammenkøres) Side 3 af 11

4 Skema 1.2 Bemærkninger Planens arealanvendelse og forhold til planhierarkiet Ja Begrundelser for vurdering, henvisning til hvorledes vurderingen allerede indgår, eksempelvis i andre planer, lovgivning mv. og/eller uddybning af hvad der bør undersøges nærmere, samt eventuelle afværgeforanstaltninger. a. Forudsætter planen ændringer af kommuneplanen? Er omfattet af kommuneplanramme 2B1: Bjergbakken. b. Forudsætter planen ændringer af eksisterende lokalplan for området? Ja, der skal laves et tillæg. c. Forudsætter planen ændring af den eksisterende arealanvendelse?, men beboerne har udvidet ud i fælles friareal, og derfor skal der lavers et tillæg til lokalplan 116. d. Forudsættes planen gennemført for at danne grundlag for gennemførslen af anden lovgivning (f.eks. affaldshåndtering, klimatilpasning eller vandbeskyttelse) Skema 1.3 Bemærkninger Vurderes det som en mulighed, at planen kan få en indvirkning på miljøet med hensyn til følgende kriterier (sættes kryds i stor påvirkning skal forholdene nøjere vurderes jf. skema 2) Ingen påvirkning/ ikke relevant Mindre påvirkning stor påvirkning Bør undersøges Begrundelser for vurdering, henvisning til hvorledes vurderingen allerede indgår, eksempelvis i andre planer, lovgivning mv. og/eller uddybning af hvad der bør undersøges nærmere, samt eventuelle afværgeforanstaltninger. 1. Ressourcer planens betydning for/ påvirkning af: a. Arealressourcen (anvendelse/ arealforbrug/ ændring af arealanvendelsen, herunder indskrænkning af landbrugsjord) b. Indebærer planen behov for at sætte restriktioner/ begrænsninger for anvendelsen af naboarealer, udover hvad der fremgår af gældende kommuneplan og lokalplaner? c. Råstoffer, eller en fremtidig udnyttelse af udlagte råstofområder d. Vandforbrug, herunder særligt i forhold til drikkevandsforsyningen e. Hindring af fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand? (natur, åbent land og/eller plan) Ja, inddragelse af fælles friareal. (Plan/ miljø) (natur/ miljø) (natur/ miljø) Side 4 af 11

5 2. Vand og Natur planens betydning for/ påvirkning af: a. Natura 2000-områder eller EF-fuglebeskyttelsesområder Nærmeste Natura 2000-område er nr. 158: Allindelille Fredskov, der ligger lidt over 6 km nord for lokalplanområdet. b. Beskyttede arter (Bilag 4-arter) c. 3-arealer (beskyttede naturtyper) d. Muligheden for at etablere et naturreservat eller naturpark e. Skovarealer, herunder fredskov (åbent land) f. Flora og fauna i øvrigt g. Økologiske forbindelser (herunder Spredningskorridorer) Side 5 af 11

6 h. Lavbundsarealer, herunder mulighed for at genskabe eller etablere nye vådområder i. Vand- og naturplaner, herunder hvorvidt planen vil vanskeliggøre opfyldelse af vand- eller naturplan. j. Vandløbets målsætning/ faunaklasse k. Vandløb, herunder ændring af skikkelse, dimension, rørlægning, åbning af rør mv. l. Kendte drænforhold/ drænrør i området, herunder om disse beskadiges m. Etablering af regnvandsbassin (natur/ miljø) n. Udledning af overflade- eller spildevand til vandløb o. Bortskaffelse af regnvand/ overfladevand 3. jord og grundvand planens betydning for/ påvirkning af: a. Grundvandsforhold, herunder drikkevandsinteresser og risiko for forurening og nedsivning. a. Eksisterende jordforurening (natur/ miljø) (natur/ miljø) b. Risiko for jordforurening Side 6 af 11

7 4. Landskab planens betydning for/ påvirkning af: a. Frede arealer (fredningssager og Exnerfredninger) eller andre bevaringsværdier herunder træer og områder b. Bygge- og beskyttelsesliner NBL (strand-, å-, sø-, skov-, kirke- og fortidsmindelinie) c. Landskabelig værdi, overordnet landskabsstruktur, herunder landskabskaraktermetoden d. Bynær natur og rekreative områder, herunder grøn hovedstruktur e. Skovarealer som landskabselement herunder fredskov f. Geologisk værdifulde områder g. Visuel påvirkning i øvrigt (landskab, bymiljø, terrænforhold mv.) 5. Kulturarv og kulturmiljøer planens betydning for/ påvirkning af: a. Fredede og bevaringsværdige bygninger (byg) b. Beskyttede diger c. Værdifulde kulturmiljøer / -områder d. Kirkeindsigtsområder e. Fortidsminder f. Arkæologiske kulturminder (museum) 6. Trafik planens betydning for/ påvirkning af: a. Trafikale konsekvenser i området, herunder tilgængelighed, belastning og fremkommelighed (Vej) b. Trafikale konsekvenser på omgivelserne (Vej) c. Trafiksikkerhed (Vej) d. Kollektiv transport (Vej) Side 7 af 11

8 7. Miljø planens betydning for/ påvirkning af: c. Overskrides vejledende støjgrænser fra omgivelser (herunder trafikstøj) d. Overskrides vejledende støjgrænser på omgivelser (herunder trafikstøj) (miljø, Vej) (miljø, Vej) e. Vibrations gener/ komfort f. Luftforurening, herunder partikler, støv og lugt gener g. Affaldstyper og mængder Farligt affald Andet affald Spildevand (slam) h. Bortskaffelse af affald og spildevand, herunder ændringer af bestående ordninger i. Særlig risiko for uheld, herunder ulykker eller fare for menneskers sundhed 8. Klima planens betydning for/ påvirkning af: a. CO2-udledning (miljø/ plan) b. Energiforbrug, herunder energibesparende foranstaltninger. c. Tilpasningsbehov (evt. som følge af forventet øget regnmængde, ændret hyppighed for kraftig vinde, mv.) (miljø/ plan) (miljø/ plan) d. Genanvendelse af affald (miljø/ plan) e. Muligheder for at sikre mod klimaforandringer og kraftig nedbør Hvis der ikke etableres flere befæstede arealer end i dag, vil situationen ved en 100 års regnvejrshændelse være den samme som i dag (miljø/ plan) Side 8 af 11

9 9. Befolkning og samfund planens betydning for/ påvirkning af: a. Friluftsliv/ rekreative interesser. F.eks. Hvor tæt det er på grønne områder b. Erhvervsliv, herunder detailhandel (opland, omsætning, branchestruktur, adgangen til uddannelse, arbejde/ indkøb) c. Materielle goder (offentlige servicefunktioner) (herunder hvorvidt man er tæt på/ langt væk) d. Svage grupper/ handicappede, herunder tilgængelighed til fællesarealer, pladser og bygninger (plan/ byg/ åbent land) e. Sociale forhold f. Tilgængelighed for offentligheden (F.eks. hvis offentlighedens tilgængelig mindskes/ bedres) g. Utryghed/ kriminalitet h. Sikkerhed, herunder giftpåvirkning, brand- og eksplosionsfare i. Vindforhold, turbulens j. Skyggevirkninger/ refleksion evt. fra bygninger j. Lys gener k. Nærhed til befolknings tæt område Yderligere kommentarer til de punkter i skema 1, hvor planen menes at kunne påvirke miljøet Tillægget til lokalplan 116 er en konsekvens af, at beboerne i området ikke har overholdt gældende lokalplan, hvor beboerne har udvidet deres haver ind i de fælles friarealer. Således har boligforeningen samlet set mistede fælles friareal. Dette har tilgodeset nogle af beboerne i foreningen medens andre er blevet dårligere stillet med hensyn til fælles friarealer. Side 9 af 11

10 Vurdering af væsentligheden af den potentielle miljøpåvirkning Skema 2 omfatter den potentielle miljøpåvirkning og væsentligheden af de miljøpåvirkninger, der har vist sig relevante i det første skema. (1a, 1b, osv. Henviser til nummereringen af punkterne i skema 1.1 og 1.2.) Skema 2 Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning. Vurderes det fortsat, jf. skema 1.2 stor påvirkning, at planen kan få en væsentlig indvirkning på miljøet i relation til påvirkningens: Omfang (både geografisk område og omfanget af personer, der berøres) Grænseoverskridende karakter af miljøpåvirkningerne (også kommunegrænser)? Værdien og sårbarheden af det område der kan blive berørt af planen, også i forhold til: særlige karakteristiske naturtræk kulturarv områder eller landskaber, dom har en anderkendt beskyttelsesstatus på nationalt- eller internationalt plan Kan planen påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer eller grænseværdier allerede er overskredet? Andre anlæg eller aktiviteter i området, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (kumulative forhold) Andre kumulative forhold der sammen med denne plan medfører en væsentlig øget miljøpåvirkning Påvirkningsgrad og kompleksitet af miljøpåvirkningen (dvs. er området sårbart overfor den forventede miljøpåvirkning) Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningerne? Er påvirkningen af miljøet: Varig? Hyppig? Reversibel? Er planen vigtig for gennemførsel af anden plan eller program Omfanget af påvirkningen er beboerne i boligforeningen og således foreningens areal Ringe Ja, den er varig, da haverne er etableret. Det kan blive hyppig, hvis haverne fortsætter med at udvide ind i fælles friarealer. Det kan gøres om igen ved, at haverne sløjfes. Side 10 af 11

11 Konklusion Oversigten over svarene i skemaet viser, at den potentielle miljøpåvirkning har en sådan karakter, at gennemførelsen af en miljøvurdering af planen, ikke kan begrundes. I screeningsafgørelsen er der endvidere lagt vægt på planens karakteristika, her under at: At tillægget til lokalplan 116 ikke påvirker et Natura 2000-område nr. 158: Allindelille Fredskov, der ligger lidt over 6 km nord for lokalplanområdet både på grund af planens minimale ændringer i forhold til haveudvidelser og afstanden til området. At tillægget til lokalplan 116 er i overensstemmelse med overordnet planlægning, dvs. overholder kommuneplanen. At tillægget til lokalplan 116 ikke i væsentlig grad indvirker på omgivelserne og miljø, herunder da det er lovliggørelse af allerede eksisterende haveudvidelser ind i fælles friarealer At tillægget til lokalplan 116 omhandler et mindre område på lokalt plan i en gældende lokalplan, da tillægget lovliggøre allerede eksisterende haver, og der udelukkende er mindre ændringer i gældende plangrundlag. Ringsted Kommune konkluderer derfor, at det på det foreliggende grundlag er godtgjort, at etableringen og drift af projektet ikke vil resultere i væsentlige miljøpåvirkninger. Der vil derfor ikke være behov for at miljøvurdere planen. Offentliggørelse Afgørelsen om, at der ikke skal laves en miljøvurdering af lokalplanen, vil blive offentliggjort sammen med forslag til tillæg til lokalplan 116 fredag den 28. juni Offentliggørelsen ledsages af en klagevejledning med en klagefrist på 4 uge. Med venlig hilsen Flemming Fryd Miljøkulturgeograf Side 11 af 11