» Sammenligning af kommunerne på områder, der har betydning for erhvervslivet

Transkript

1 » Sammenligning af kommunerne på områder, der har betydning for erhvervslivet Læs mere di.dk/le

2 INDLEDNING Lokalt Erhvervsklima 2015 et værktøj til bedre dialog mellem kommuner og virksomheder Hvis virksomhederne skal klare sig i den globale konkurrence og fortsætte med at skabe vækst og private arbejdspladser i Danmark, så er forholdene i virksomhedens hjemkommune af afgørende betydning. Hvordan er niveauet af skatter og afgifter? Er sagsbehandlingen hurtig, effektiv, kompetent og serviceminded? Er der adgang til kvalificeret arbejdskraft? Er kommunen positiv over for brug af private leverandører? Det er blot nogle af de lokale forhold, som kommunerne har indflydelse på, og som har stor betydning for virksomhederne. Samtidig er et lokalt erhvervsliv, der skaber arbejdspladser og dermed skattekroner i kommunekassen, en forudsætning for, at kommunerne kan tilbyde borgerne den bedste service. Virksomhederne og kommunerne har derfor en fælles interesse i, at det lokale erhvervsklima er bedst muligt. Erhvervsklimaet i kommunerne er resultatet af en lang række forhold, der alle har betydning for virksomhedernes vækst og udvikling. Nogle forhold er meget konkrete og lette at måle. Det gælder f.eks. størrelsen af de kommunale skatter og afgifter eller opgørelser over antallet af erhvervsbygninger i en kommune. Andre vilkår er mindre håndgribelige og sværere at måle. Det kan f.eks. være attituden i de enkelte kommuner i forhold til virksomhederne. Eller med andre ord, hvor servicemind ede lokalpolitikerne og de kommunale em bedsfolk er i forhold til virksomhedernes ønsker og behov. DI s måling af det lokale erhvervsklima er en unik opgørelse af, hvilke rammer virksomhederne har i hver enkelt kommune, og hvordan virksomhederne vurderer disse rammer. I forhold til andre lignende analyser inddrages virksomhedernes vurdering af kommunernes indsats også i undersøgelsen. Og dermed sikrer DI s måling, at også disse aspekter bliver kortlagt og gjort sammenlignelige kommunerne imellem. Lokalt Erhvervsklima inddrager således både den offentlige statistik og resultater af en spørgeskemaundersøgelse, hvor virksomheder fra 96 kommuner har svaret på, hvor tilfredse de er med kommunens indsats på en række erhvervsrelevante områder. Formålet med Lokalt Erhvervsklima rækker dog videre end til at se, hvilke kommuner der har det bedste erhvervsklima. Det overordnede formål er at kaste lys over, hvordan virksomhederne oplever, det er at drive virksomhed i de enkelte kommuner. Og dermed også at understøtte dialogen mellem kommunerne og virksomhederne, både om de overordnede og om de mere specifikke erhvervsvilkår i kommunerne. Sådan læses resultaterne fra Lokalt Erhvervsklima 2015 Oversigtstabellen på side 4 5 viser kommunernes placering både inden for det samlede indeks og inden for 11 kategorier. Den første kolonne i tabellen ( Det lokale erhvervsklima ) viser kommunernes placering i det samlede indeks. Som det ses, kommer Kommune ud med den bedste placering. De næste ti kolonner viser kommunernes placering inden for ti kategorier i spørgeskemaundersøgelsen. Den sidste kolonne ( Kommunale rammevilkår ) viser kommunernes placering i et samlet indeks af 22 forskellige indikatorer. Kommunernes placering i tabellen afhænger af den score/værdi, som de har fået på en række undervariable: Kommunen med den bedste score er nummer et. Kommunen med den næstbedste score er nummer to osv. Figurerne fra side 6 og frem viser ikke blot kommunernes placering, men også den score/værdi, som kommunerne har opnået inden for de enkelte kategorier og underspørgsmål. Figurerne fungerer derfor som et detaljeret supplement til oversigtstabellen, idet man her kan få et indtryk af, hvor meget der skal flyttes i den enkelte kommune for at få en bedre placering end i dag. DI s Lokalt Erhvervsklima er lavet siden I alle figurerne er resultaterne fra 2014 angivet i parentes () ud for den enkelte kommune, hvormed resultaterne for 2014 og 2015 let kan sammenlignes. Sammenligninger med de øvrige år er tilgængelige på di.dk/le. Metoden bag sammenvejningerne er beskrevet i appendiks 1, mens appendiks 2 indeholder en nærmere beskrivelse af de enkelte indikatorer herunder anvendte kilder. > Læs mere om Lokalt Erhvervsklima 2015 på di.dk/le

3 INDHOLD OVERSIGTSTABEL OVERORDNET VURDERING AF ERHVERVSVENLIGHEDEN....7 INFRASTRUKTUR OG TRANSPORT....8 Det kommunale vejnet....9 Kommunal kollektiv trafik ARBEJDSKRAFT Adgang til kvalificeret arbejdskraft Jobcentrenes service over for virksomhederne KOMMUNAL SAGSBEHANDLING Kompetent og hurtig sagsbehandling på miljøområdet Kompetent og hurtig sagsbehandling i byggesager Kompetent og hurtig sagsbehandling i sygedagpengesager SKATTER, AFGIFTER OG GEBYRER Niveauet for kommunens personskatter Kommunale erhvervsskatter Kommunale afgifter og gebyrer FYSISK PLANLÆGNING Der findes erhvervsgrunde med plads til udvikling Den lokale planlægning giver både plads til by- og erhvervsudvikling BRUG AF PRIVATE LEVERANDØRER Kommunens udbudsproces over for private leverandører Kommunens overholdelse af betalingsfrister KOMMUNENS IMAGE Kommunens evne til at fastholde og tiltrække nye virksomheder Kommunens evne til at fastholde og tiltrække nye borgere KOMMUNENS VELFÆRDSSERVICE Adgang til børnepasning Folkeskole Indhold 2

4 INFORMATION OG DIALOG MED KOMMUNEN Kommunens formidling af væsentlig information til din virksomhed Dialogen mellem erhvervslivet og kommunens politikere Dialogen mellem erhvervslivet og kommunens embedsmænd KOMMUNALE RAMMEVILKÅR Erhvervsfrekvens Ændring i erhvervsfrekvens over de sidste tre år Konkurrenceudsættelse Ændring i konkurrenceudsættelse over de sidste tre år Skat/service-forhold Ændring i skat/service-forhold over de sidste tre år Kommunal udskrivningsprocent Ændring i kommunal udskrivningsprocent over de sidste tre år Indpendling Ændring i indpendling over de sidste tre år Grundskyldspromille Ændring i grundskyldspromille over de sidste tre år Dækningsafgiftspromille Ændring i dækningsafgiftspromille over de sidste tre år Uddannelsesniveau Ændring i uddannelsesniveau over de sidste tre år Erhvervsbygninger Ændring i erhvervsbygninger over de sidste tre år Beskæftigelse i privat sektor Ændring i privat beskæftigelse over de sidste tre år Nystartede virksomheder pr indbyggere Ændring i nystartede virksomheder pr indbyggere over de sidste tre år METODE METODEOVERSIGT OVER STATISTIK DER ANVENDES I UNDERSØGELSEN Indhold 3

5 OVERSIGTSTABEL Kommunal placering på hovedkategorier. Side 6 Side 7 Side 8 Side 11 Side 14 Side 18 Side 22 Side 25 Side 28 Side 31 Side 34 Side 38 Det lokale erhvervsklima Overordnet vurdering af erhvervsvenligheden Infrastruktur og transport Arbejdskraft Kommunal sagsbehandling Skatter, afgifter og gebyrer Fysisk planlægning Brug af private leverandører Kommunens Kommunens velfærds image service Information og dialog med kommunen Kommunale rammevilkår Oversigtstabel 4

6 OVERSIGTSTABEL Kommunal placering på hovedkategorier. Side 6 Side 7 Side 8 Side 11 Side 14 Side 18 Side 22 Side 25 Side 28 Side 31 Side 34 Side 38 Det lokale erhvervsklima Overordnet vurdering af erhvervsvenligheden Infrastruktur og transport Arbejdskraft Kommunal sagsbehandling Skatter, afgifter og gebyrer Fysisk planlægning Brug af private leverandører Kommunens Kommunens velfærds image service Information og dialog med kommunen Kommunale rammevilkår Ringkøbing- Skjern Oversigtstabel 5

7 Kommunens gennemsnitlige placering på undersøgelsens 44 indikatorer. En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på de 44 indikatorer. IKAST-BRANDE 2 (2) 3 (5) 4 (3) 5 (7) 6 (4) 7 (8) 8 (6) 9 (10) 10 (11) 11 (37) 12 (14) 13 (9) 14 (39) 15 (28) 16 (23) 17 (13) 18 (17) 19 (49) 20 (15) 21 (32) 22 (76) 23 (18) 24 (16) 25 (29) 26 (53) 27 (12) 28 (68) 29 (34) 30 (20) 31 (61) 32 (19) 33 (42) 34 (26) 35 (24) 36 (69) 37 (78) 38 (63) 39 (56) 40 (35) 41 (25) 42 (47) 43 (72) 44 (41) 45 (38) 46 (21) 47 (46) 48 (33) 49 (36) 50 (30) 51 (59) 52 (40) 53 (60) 54 (22) 55 (43) 56 (48) 57 (45) 58 (52) 59 (50) 60 (27) 61 (31) 62 (65) 63 (57) 64 (51) 65 (58) 66 (84) 67 (77) 68 (54) 69 (70) 70 (85) 71 (71) 72 (96) 73 (81) 74 (89) 75 (64) 76 (90) 77 (82) 78 (67) 79 (55) 80 (66) 81 (44) 82 (94) 83 (86) 84 (88) 85 (79) 86 (75) 87 (87) 88 (62) 89 (93) 90 (74) 91 (91) 92 (80) 93 (73) 94 (83) 95 (92) 96 (95) Lokalt erhvervsklima 6

8 OVERORDNET VURDERING AF ERHVERVSVENLIGHEDEN Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed. Den overordnede vurdering af kommunens erhvervsvenlighed afspejler, om virksomhederne overordnet set er tilfredse med den kommunale indsats over for erhvervslivet. 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds IKAST-BRANDE 2 (3) 3 (2) 4 (5) 5 (9) 6 (39) 7 (7) 8 (4) 9 (15) 10 (12) 11 (8) 12 (10) 13 (6) 14 (42) 15 (27) 15 (72) 17 (11) 18 (16) 19 (24) 20 (23) 21 (25) 22 (53) 23 (31) 24 (36) 25 (13) 26 (60) 26 (69) 28 (67) 29 (41) 30 (19) 31 (14) 32 (74) 33 (33) 34 (49) 35 (59) 36 (21) 37 (32) 38 (17) 39 (50) 40 (71) 41 (30) 42 (35) 43 (37) 44 (58) 45 (52) 46 (27) 47 (22) 48 (61) 49 (51) 50 (18) 50 (47) 52 (48) 53 (27) 54 (55) 55 (40) 56 (81) 57 (37) 58 (20) 59 (90) 60 (43) 61 (44) 62 (26) 63 (46) 63 (62) 65 (56) 66 (75) 67 (76) 68 (77) 69 (73) 70 (85) 71 (34) 72 (54) 73 (64) 74 (45) 74 (81) 76 (89) 77 (66) 78 (88) 79 (92) 80 (84) 81 (86) 82 (65) 83 (57) 84 (87) 85 (80) 86 (67) 87 (78) 88 (93) 89 (95) 90 (62) 91 (94) 92 (81) 93 (96) 94 (79) 95 (70) 96 (90) Overordnet vurdering af erhvervsvenligheden 7

9 INFRASTRUKTUR OG TRANSPORT Kommunens gennemsnitlige placering på indikatorer om infrastruktur og transport: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for vejnettet i kommunen samt kvaliteten af den lokale kollektive trafik. Det er afgørende for virksomhedernes konkurrenceevne, at de kan få varer, kunder og medarbejdere til og fra virksomheden. En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på indikatorerne. HERNING IKAST-BRANDE 1 (5) 3 (9) 4 (1) 5 (17) 6 (21) 7 (14) 8 (16) 9 (1) 9 (5) 11 (7) 11 (30) 13 (4) 14 (11) 14 (24) 16 (12) 17 (30) 18 (56) 19 (26) 20 (13) 21 (19) 21 (51) 23 (28) 24 (7) 24 (62) 26 (9) 26 (40) 28 (34) 29 (55) 30 (43) 31 (44) 32 (56) 33 (18) 33 (20) 35 (22) 35 (35) 35 (63) 38 (39) 39 (24) 40 (89) 41 (59) 42 (33) 42 (46) 42 (47) 42 (58) 46 (53) 47 (15) 48 (40) 49 (23) 50 (68) 50 (85) 52 (30) 53 (37) 53 (54) 55 (51) 56 (37) 57 (26) 57 (61) 59 (44) 60 (79) 61 (49) 61 (89) 63 (36) 64 (60) 65 (76) 66 (40) 66 (77) 66 (83) 69 (48) 70 (66) 70 (74) 72 (49) 73 (85) 74 (93) 75 (28) 76 (78) 77 (68) 78 (79) 79 (64) 79 (68) 79 (84) 82 (87) 83 (67) 83 (73) 85 (81) 85 (88) 87 (75) 88 (81) 89 (64) 90 (68) 91 (72) 92 (91) 93 (92) 94 (93) 95 (96) 96 (93) Infrastruktur og transport 8

10 Det kommunale vejnet Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med kommunens indsats på det kommunale vejnet. 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds 1 (2) 2 (1) 3 (30) 3 (78) 5 (5) 6 (3) 7 (25) 8 (23) 9 (34) 10 (16) 11 (20) 12 (24) 13 (4) 14 (35) 15 (21) 16 (12) 17 (7) 18 (30) 19 (38) 20 (29) 21 (6) 22 (44) 23 (18) 24 (22) 25 (32) 26 (15) 27 (19) 28 (10) 29 (58) 30 (62) 31 (11) 32 (33) 33 (45) 34 (27) 35 (14) 36 (9) 37 (46) 38 (17) 39 (48) 40 (50) 41 (52) 41 (63) 43 (47) 44 (85) 45 (28) 46 (37) 47 (42) 48 (40) 49 (26) 50 (64) 51 (41) 52 (68) 53 (36) 54 (43) 54 (56) 56 (70) 57 (53) 58 (67) 59 (73) 60 (13) 61 (56) 62 (72) 63 (39) 64 (61) 65 (82) 66 (66) 67 (59) 68 (65) 69 (55) 70 (49) 71 (8) 72 (51) 73 (89) 74 (76) 75 (54) 76 (60) 77 (71) 78 (74) 79 (81) 80 (75) 81 (77) 82 (93) 83 (91) 84 (84) 85 (88) 86 (69) 87 (92) 88 (96) 89 (79) 90 (89) 91 (87) 92 (80) 93 (82) 94 (94) 95 (86) 96 (95) Infrastruktur og transport 9

11 Kommunal kollektiv trafik Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med kommunens indsats for den kommunale kollektive trafik. 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds 1 (3) 2 (6) 3 (1) 4 (15) 5 (12) 6 (14) 7 (5) 8 (16) 9 (2) 9 (4) 11 (11) 12 (22) 13 (28) 14 (10) 15 (8) 16 (54) 17 (62) 18 (25) 19 (43) 20 (13) 21 (21) 22 (9) 23 (7) 24 (66) 25 (32) 26 (46) 27 (19) 28 (47) 29 (27) 30 (35) 30 (49) 32 (48) 33 (55) 34 (31) 35 (44) 36 (16) 37 (50) 38 (33) 39 (40) 40 (36) 41 (64) 42 (38) 43 (51) 44 (23) 45 (30) 45 (39) 47 (59) 48 (75) 49 (74) 50 (29) 51 (65) 52 (37) 53 (20) 54 (81) 55 (61) 56 (69) 57 (18) 58 (70) 59 (53) 60 (24) 61 (42) 62 (60) 63 (63) 64 (44) 65 (83) 66 (41) 67 (67) 67 (72) 69 (34) 69 (52) 69 (56) 69 (68) 69 (86) 74 (77) 75 (82) 76 (58) 77 (89) 78 (26) 79 (57) 80 (73) 81 (84) 82 (88) 83 (87) 84 (85) 85 (92) 86 (76) 87 (71) 88 (94) 89 (79) 89 (90) 91 (96) 92 (95) 93 (91) 94 (78) 95 (80) 96 (93) Infrastruktur og transport 10

12 ARBEJDSKRAFT Kommunens gennemsnitlige placering på indikatorer om arbejdskraft: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for adgangen til kvalificeret arbejdskraft i kommunen samt det lokale jobcenters service over for virksomhederne. Dygtige medarbejdere er afgørende for virksomhedernes muligheder for at overleve og vokse. En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på indikatorerne. IKAST-BRANDE 1 (2) 2 (1) 3 (7) 4 (4) 5 (41) 6 (4) 7 (24) 8 (6) 8 (16) 10 (16) 11 (33) 12 (7) 13 (34) 14 (11) 15 (36) 15 (43) 17 (22) 18 (12) 18 (75) 20 (29) 21 (20) 22 (16) 23 (31) 24 (70) 25 (59) 26 (28) 27 (45) 27 (47) 29 (9) 29 (19) 31 (22) 32 (79) 33 (30) 33 (32) 33 (39) 36 (34) 37 (14) 38 (54) 39 (74) 40 (37) 41 (3) 41 (56) 43 (20) 43 (53) 43 (68) 46 (27) 46 (51) 48 (47) 48 (73) 50 (24) 50 (26) 50 (57) 53 (69) 54 (72) 55 (44) 56 (13) 57 (80) 58 (65) 59 (39) 60 (60) 60 (87) 62 (10) 62 (82) 64 (49) 65 (85) 66 (61) 66 (76) 68 (65) 69 (55) 70 (63) 70 (64) 72 (90) 73 (50) 74 (51) 75 (82) 76 (84) 77 (86) 77 (89) 79 (57) 80 (15) 80 (78) 82 (41) 82 (94) 84 (45) 84 (91) 86 (70) 87 (37) 88 (61) 88 (77) 90 (92) 91 (65) 92 (93) 93 (81) 93 (95) 95 (88) 96 (96) Arbejdskraft 11

13 Adgang til kvalificeret arbejdskraft Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med kommunens indsats for adgang til kvalificeret arbejdskraft. 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds 1 (10) 2 (6) 3 (8) 4 (35) 5 (2) 6 (3) 7 (32) 8 (15) 9 (7) 9 (12) 11 (11) 12 (9) 13 (4) 14 (13) 15 (57) 16 (22) 17 (18) 18 (24) 19 (66) 20 (32) 20 (45) 22 (19) 23 (20) 24 (38) 25 (40) 26 (37) 27 (46) 28 (47) 29 (16) 30 (42) 3 31 (31) 33 (57) 34 (62) 35 (14) 36 (41) 37 (28) 38 (30) 39 (5) 39 (83) 41 (24) 42 (54) 43 (67) 44 (39) 45 (64) 46 (59) 47 (27) 48 (53) 49 (51) 50 (69) 51 (80) 52 (50) 53 (48) 54 (72) 55 (60) 56 (34) 57 (70) 58 (44) 59 (17) 59 (90) 61 (52) 62 (77) 63 (70) 64 (23) 65 (75) 66 (92) 67 (49) 68 (35) 69 (43) 70 (67) 71 (81) 72 (56) 73 (65) 74 (82) 75 (61) 76 (20) 77 (73) 78 (95) 79 (74) 80 (63) 81 (78) 82 (55) 83 (90) 84 (87) 85 (76) 86 (94) 87 (29) 88 (79) 89 (89) 90 (85) 91 (24) 92 (84) 93 (88) 93 (93) 95 (86) 96 (96) Arbejdskraft 12

14 Jobcentrenes service over for virksomhederne Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med de kommunale jobcentres service. 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds 1 (9) 2 (3) 3 (4) 4 (1) 5 (19) 6 (37) 7 (5) 8 (2) 9 (6) 10 (54) 11 (8) 12 (54) 13 (12) 14 (11) 15 (30) 16 (44) 17 (24) 18 (22) 19 (40) 20 (23) 21 (15) 22 (38) 23 (69) 24 (54) 25 (35) 26 (59) 27 (72) 28 (33) 29 (49) 30 (41) 31 (32) 32 (26) 33 (10) 33 (14) 35 (31) 36 (28) 37 (18) 38 (52) 39 (79) 40 (92) 41 (50) 41 (85) 43 (26) 44 (82) 45 (7) 46 (62) 47 (57) 48 (20) 49 (68) 50 (66) 50 (74) 52 (17) 53 (79) 54 (34) 55 (71) 56 (42) 56 (64) 58 (13) 59 (38) 60 (46) 61 (51) 62 (53) 63 (36) 64 (25) 65 (88) 66 (48) 67 (86) 68 (63) 69 (21) 69 (58) 71 (83) 72 (45) 73 (43) 74 (73) 75 (16) 75 (96) 77 (87) 78 (75) 79 (91) 80 (78) 81 (93) 82 (77) 83 (61) 84 (76) 85 (95) 86 (90) 87 (67) 88 (60) 89 (46) 90 (89) 91 (65) 92 (84) 93 (70) 94 (94) 95 (79) 96 (29) Arbejdskraft 13

15 KOMMUNAL SAGSBEHANDLING Kommunens gennemsnitlige placering på indikatorer om sagsbehandling: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for en kompetent og hurtig sagsbehandling inden for miljøområdet, byggesager og sygedagpengesager. Hurtig og kompetent sagsbehandling kan betyde forskellen mellem en konkurrencemæssig fordel og store ekstraudgifter. En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på indikatorerne. IKAST-BRANDE 2 (2) 3 (6) 4 (3) 5 (15) 5 (19) 7 (18) 8 (23) 9 (16) 10 (14) 11 (10) 12 (11) 13 (41) 14 (35) 15 (31) 15 (37) 17 (13) 18 (68) 19 (9) 20 (29) 21 (4) 22 (64) 23 (27) 24 (21) 25 (71) 26 (25) 27 (57) 28 (21) 29 (49) 30 (5) 30 (36) 30 (45) 33 (7) 33 (26) 35 (33) 36 (56) 37 (38) 38 (73) 39 (67) 40 (11) 40 (70) 42 (62) 43 (31) 44 (17) 44 (43) 44 (78) 47 (19) 48 (84) 49 (58) 50 (34) 50 (44) 50 (47) 53 (85) 54 (81) 55 (28) 55 (50) 55 (55) 58 (53) 59 (62) 60 (45) 61 (8) 61 (58) 61 (80) 61 (82) 65 (29) 65 (91) 67 (76) 68 (93) 69 (41) 70 (40) 71 (58) 72 (48) 73 (75) 74 (52) 74 (74) 76 (61) 77 (79) 78 (72) 79 (77) 80 (23) 81 (87) 82 (82) 83 (51) 84 (39) 84 (64) 86 (96) 87 (92) 88 (89) 89 (69) 90 (89) 91 (53) 92 (93) 93 (64) 93 (88) 95 (85) 96 (95) Kommunal sagsbehandling 14

16 Kompetent og hurtig sagsbehandling på miljøområdet Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for kompetent og hurtig sagsbehandling på miljøområdet. 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds 2 (12) 3 (7) 4 (14) 5 (37) 6 (75) 7 (6) 8 (11) 9 (22) 10 (2) 11 (8) 11 (16) 13 (24) 14 (36) 15 (20) 16 (51) 16 (62) 18 (19) 20 (26) 21 (21) 22 (28) 23 (29) 24 (43) 25 (50) 25 (74) 27 (25) 28 (56) 29 (13) 30 (9) 31 (34) 32 (44) 33 (23) 34 (67) 35 (61) 36 (40) 37 (59) 38 (41) 39 (80) 40 (88) 41 (54) 42 (38) 42 (77) 44 (33) 45 (31) 46 (10) 46 (32) 48 (47) 49 (4) 49 (17) 51 (55) 52 (35) 53 (26) 53 (51) 53 (65) 56 (49) 57 (72) 58 (5) 59 (66) 60 (53) 61 (93) 62 (3) 63 (59) 64 (18) 65 (56) 66 (88) 67 (81) 68 (46) 69 (45) 70 (83) 71 (64) 72 (39) 73 (83) 74 (92) 75 (48) 76 (73) 77 (79) 78 (95) 79 (58) 80 (42) 81 (62) 82 (76) 83 (71) 84 (78) 85 (83) 86 (91) 87 (93) 88 (70) 89 (30) 90 (87) 91 (68) 91 (90) 93 (96) 94 (69) 95 (82) 96 (83) Kommunal sagsbehandling 15

17 Kompetent og hurtig sagsbehandling i byggesager Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for kompetent og hurtig sagsbehandling i byggesager. 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds 2 (2) 3 (13) 4 (4) 5 (10) 6 (6) 7 (32) 8 (3) 8 (18) 10 (34) 11 (26) 12 (44) 13 (9) 14 (22) 15 (10) 16 (59) 17 (39) 18 (37) 19 (21) 20 (12) 20 (14) 20 (29) 23 (19) 24 (66) 25 (42) 26 (25) 27 (5) 27 (16) 27 (27) 27 (30) 27 (39) 27 (45) 33 (28) 34 (24) 35 (35) 35 (51) 35 (71) 38 (35) 39 (56) 40 (48) 41 (7) 42 (15) 43 (41) 44 (88) 45 (54) 45 (82) 47 (17) 48 (47) 48 (71) 50 (61) 51 (23) 52 (63) 53 (8) 53 (20) 53 (91) 56 (80) 57 (65) 58 (60) 59 (37) 60 (70) 61 (53) 62 (69) 63 (33) 64 (52) 65 (64) 66 (67) 67 (54) 67 (62) 69 (56) 69 (84) 71 (71) 72 (71) 73 (50) 74 (46) 75 (30) 76 (77) 77 (78) 78 (96) 79 (92) 80 (71) 81 (90) 82 (86) 83 (43) 84 (84) 85 (79) 86 (94) 87 (93) 88 (68) 89 (81) 90 (87) 91 (49) 92 (95) 93 (71) 94 (83) 95 (56) 96 (89) Kommunal sagsbehandling 16

18 Kompetent og hurtig sagsbehandling i sygedagpengesager Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for kompetent og hurtig sagsbehandling i sygedagpengesager. 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds 2 (3) 3 (21) 4 (14) 5 (92) 6 (61) 7 (12) 8 (34) 9 (40) 10 (16) 11 (5) 12 (8) 13 (21) 14 (30) 14 (41) 16 (14) 17 (33) 18 (31) 19 (46) 19 (57) 21 (4) 22 (50) 23 (28) 24 (43) 25 (53) 26 (86) 27 (7) 27 (71) 29 (26) 29 (54) 31 (2) 32 (19) 33 (44) 34 (66) 35 (17) 36 (23) 37 (90) 38 (45) 39 (25) 40 (32) 41 (47) 42 (9) 43 (48) 44 (55) 45 (89) 46 (64) 47 (48) 48 (84) 49 (74) 50 (29) 50 (55) 52 (96) 53 (10) 54 (59) 55 (81) 56 (66) 57 (68) 58 (70) 59 (38) 60 (41) 61 (77) 62 (36) 62 (69) 64 (77) 65 (20) 66 (60) 67 (64) 68 (51) 68 (80) 70 (75) 71 (18) 72 (52) 73 (5) 73 (94) 75 (71) 76 (88) 77 (13) 78 (11) 78 (57) 80 (37) 81 (87) 82 (62) 83 (63) 84 (91) 85 (76) 86 (24) 87 (39) 87 (93) 89 (83) 90 (27) 91 (84) 92 (82) 93 (95) 94 (71) 95 (77) 96 (34) Kommunal sagsbehandling 17

19 SKATTER, AFGIFTER OG GEBYRER Kommunens gennemsnitlige placering på indikatorer om skatter, afgifter og gebyrer: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for niveauet på de kommunale personskatter, erhvervsskatter samt afgifter og gebyrer. Størrelsen på lokale skatter, afgifter og gebyrer slår direkte igennem på virksomheders konkurrenceevne. En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på indikatorerne. IKAST-BRANDE 2 (3) 3 (2) 4 (16) 5 (10) 6 (15) 7 (75) 8 (47) 9 (11) 10 (44) 11 (6) 12 (23) 13 (4) 14 (8) 14 (9) 14 (17) 14 (42) 18 (5) 19 (31) 20 (12) 21 (19) 22 (20) 23 (7) 24 (37) 25 (12) 26 (39) 27 (17) 27 (58) 29 (38) 30 (27) 30 (54) 32 (54) 33 (45) 34 (88) 35 (29) 36 (69) 36 (70) 38 (29) 39 (35) 40 (21) 40 (34) 42 (77) 43 (59) 44 (14) 45 (66) 46 (41) 47 (48) 48 (33) 49 (73) 50 (25) 50 (85) 52 (46) 53 (36) 54 (64) 55 (22) 56 (27) 56 (52) 58 (31) 58 (67) 60 (53) 61 (76) 62 (63) 62 (70) 64 (26) 64 (65) 66 (72) 66 (81) 68 (43) 69 (56) 70 (57) 71 (59) 72 (49) 73 (79) 74 (77) 75 (87) 76 (74) 77 (62) 78 (92) 79 (68) 80 (24) 81 (39) 82 (89) 83 (59) 84 (50) 85 (83) 86 (79) 87 (50) 88 (82) 89 (85) 90 (89) 91 (84) 92 (93) 92 (95) 94 (93) 95 (91) 96 (96) Skatter, afgifter og gebyrer 18

20 Niveauet for kommunens personskatter Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med niveauet for kommunens personskatter. 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds 1 (4) 2 (1) 3 (36) 4 (10) 5 (43) 6 (5) 7 (19) 8 (28) 9 (17) 10 (6) 11 (33) 11 (75) 13 (2) 14 (3) 15 (7) 16 (18) 17 (36) 18 (27) 19 (53) 20 (9) 21 (36) 22 (35) 23 (22) 24 (14) 25 (30) 26 (8) 27 (20) 27 (25) 29 (11) 30 (44) 31 (29) 32 (56) 33 (21) 34 (46) 35 (40) 36 (12) 37 (70) 38 (49) 39 (26) 40 (36) 41 (57) 42 (51) 43 (45) 44 (16) 45 (81) 46 (61) 47 (22) 48 (53) 49 (67) 49 (94) 51 (78) 52 (13) 53 (15) 54 (66) 55 (31) 56 (42) 57 (52) 58 (62) 59 (59) 60 (63) 61 (73) 62 (55) 63 (73) 64 (60) 64 (87) 64 (96) 67 (47) 68 (68) 69 (31) 70 (41) 71 (71) 72 (48) 73 (34) 74 (71) 75 (64) 76 (50) 77 (83) 78 (85) 79 (79) 80 (65) 80 (82) 82 (57) 83 (69) 84 (91) 85 (85) 86 (76) 87 (80) 88 (84) 89 (76) 90 (90) 91 (24) 92 (88) 93 (89) 94 (92) 95 (95) 96 (93) Skatter, afgifter og gebyrer 19

21 Kommunale erhvervsskatter (dækningsafgift og grundskyld) Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med de kommunale erhvervsskatter (dækningsafgift og grundskyld). 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds 2 (3) 3 (2) 4 (19) 5 (17) 6 (22) 7 (7) 8 (60) 9 (4) 10 (61) 11 (15) 12 (8) 13 (6) 14 (25) 15 (58) 16 (31) 17 (9) 18 (10) 19 (40) 20 (45) 21 (29) 22 (11) 23 (14) 24 (20) 25 (31) 26 (21) 26 (53) 28 (34) 29 (12) 30 (18) 31 (5) 32 (33) 33 (13) 34 (43) 35 (23) 36 (39) 37 (50) 38 (35) 39 (84) 40 (44) 41 (35) 42 (42) 43 (96) 44 (27) 45 (24) 46 (28) 47 (75) 48 (35) 49 (79) 50 (54) 50 (57) 52 (30) 53 (16) 53 (26) 53 (70) 56 (88) 57 (76) 58 (56) 59 (47) 60 (68) 61 (35) 62 (83) 63 (90) 64 (81) 65 (63) 66 (86) 67 (74) 68 (82) 69 (59) 70 (65) 71 (41) 72 (55) 73 (64) 74 (65) 75 (47) 76 (67) 76 (71) 78 (51) 79 (62) 80 (69) 81 (46) 81 (52) 83 (49) 84 (80) 85 (71) 86 (78) 87 (73) 88 (77) 89 (92) 90 (89) 91 (87) 92 (85) 93 (93) 94 (93) 95 (95) 96 (91) Skatter, afgifter og gebyrer 20

22 Kommunale afgifter og gebyrer (f.eks. byggesagsgebyrer) Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med de kommunale afgifter og gebyrer (f.eks. byggesagsgebyrer). 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds 2 (15) 3 (5) 4 (3) 5 (7) 6 (44) 7 (2) 8 (46) 9 (13) 10 (17) 11 (76) 12 (64) 13 (58) 14 (11) 15 (40) 16 (27) 17 (4) 18 (43) 19 (10) 20 (16) 21 (17) 21 (36) 23 (49) 24 (19) 25 (5) 26 (37) 27 (39) 28 (55) 29 (88) 30 (35) 30 (68) 32 (8) 33 (49) 34 (21) 35 (33) 36 (13) 37 (28) 38 (48) 39 (9) 40 (22) 41 (20) 41 (28) 43 (49) 44 (30) 45 (31) 45 (42) 45 (80) 48 (90) 49 (32) 50 (49) 51 (63) 52 (24) 53 (25) 54 (60) 55 (66) 56 (75) 57 (41) 57 (84) 59 (47) 59 (94) 61 (86) 62 (23) 63 (57) 64 (70) 65 (54) 66 (45) 67 (12) 68 (34) 69 (79) 70 (92) 71 (69) 72 (58) 73 (53) 74 (72) 75 (76) 76 (60) 77 (93) 78 (65) 79 (62) 80 (38) 81 (71) 82 (95) 83 (26) 84 (82) 85 (76) 86 (74) 87 (85) 88 (56) 89 (83) 90 (89) 91 (86) 92 (73) 93 (80) 94 (66) 95 (96) 96 (91) Skatter, afgifter og gebyrer 21

23 FYSISK PLANLÆGNING Kommunens gennemsnitlige placering på indikatorer om den fysiske planlægning: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for at sikre ledige erhvervsgrunde med plads til udvikling i kommunen, og at planlægningen giver plads til erhvervs udvikling. En forudsætning for, at en virksomhed kan vokse og skabe flere arbejdspladser er, at det er muligt at udvide produktionen. En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på indikatorerne. IKAST-BRANDE 2 (3) 3 (5) 4 (17) 4 (17) 6 (2) 6 (6) 8 (30) 9 (20) 10 (7) 11 (8) 12 (29) 13 (8) 14 (4) 15 (12) 16 (16) 17 (21) 18 (37) 19 (8) 20 (21) 21 (73) 22 (42) 22 (62) 24 (27) 25 (15) 26 (34) 27 (21) 28 (31) 29 (40) 29 (58) 31 (49) 32 (13) 33 (24) 34 (28) 35 (57) 36 (38) 36 (72) 38 (63) 39 (8) 40 (31) 40 (33) 42 (47) 42 (55) 44 (19) 45 (52) 46 (48) 47 (70) 48 (65) 49 (67) 50 (79) 51 (25) 52 (26) 53 (36) 53 (67) 55 (88) 56 (53) 57 (14) 58 (74) 59 (61) 60 (49) 61 (39) 62 (45) 63 (76) 64 (63) 65 (69) 66 (43) 66 (56) 68 (54) 69 (51) 69 (60) 71 (40) 72 (46) 73 (80) 74 (71) 75 (35) 75 (44) 75 (59) 78 (83) 79 (77) 80 (90) 81 (84) 82 (65) 82 (89) 84 (90) 85 (86) 85 (94) 87 (80) 88 (77) 89 (85) 90 (93) 91 (74) 91 (80) 91 (86) 94 (92) 95 (95) 96 (95) Fysisk planlægning 22

24 Der findes erhvervsgrunde med plads til udvikling Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for erhvervsgrunde med plads til udvikling. 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds 2 (6) 3 (4) 4 (17) 5 (3) 6 (10) 7 (23) 8 (2) 8 (15) 10 (22) 10 (29) 12 (13) 13 (5) 14 (34) 15 (8) 16 (12) 17 (48) 18 (28) 19 (38) 20 (52) 21 (50) 22 (65) 23 (27) 24 (11) 25 (49) 26 (7) 27 (16) 28 (19) 29 (60) 30 (30) 31 (9) 32 (14) 33 (62) 34 (40) 35 (72) 36 (39) 37 (43) 38 (67) 39 (25) 40 (45) 41 (63) 42 (37) 43 (33) 44 (31) 45 (18) 46 (41) 47 (55) 48 (67) 48 (69) 50 (26) 51 (32) 52 (59) 53 (58) 54 (34) 55 (51) 56 (73) 57 (60) 58 (21) 59 (71) 60 (19) 61 (46) 62 (42) 63 (24) 64 (84) 65 (57) 66 (44) 67 (64) 68 (54) 69 (66) 70 (53) 71 (46) 72 (80) 73 (69) 74 (77) 75 (79) 76 (36) 77 (74) 78 (85) 79 (56) 80 (83) 81 (78) 82 (76) 83 (92) 84 (90) 85 (81) 86 (82) 87 (87) 88 (88) 89 (75) 90 (93) 90 (94) 92 (89) 93 (86) 94 (91) 95 (96) 96 (95) Fysisk planlægning 23

25 Den lokale planlægning giver både plads til by- og erhvervsudvikling Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats på den lokale planlægning, så den giver plads til både by- og erhvervsudvikling. 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds 2 (2) 3 (3) 4 (10) 5 (4) 6 (26) 7 (42) 8 (37) 9 (7) 10 (8) 10 (16) 12 (38) 13 (22) 14 (9) 15 (5) 16 (31) 17 (32) 18 (49) 19 (35) 20 (17) 21 (24) 22 (6) 23 (76) 24 (44) 25 (20) 26 (79) 27 (23) 27 (53) 29 (27) 30 (43) 31 (25) 32 (19) 32 (59) 34 (13) 35 (34) 36 (33) 37 (54) 38 (63) 39 (18) 40 (12) 40 (86) 42 (47) 43 (52) 44 (57) 44 (65) 46 (73) 47 (61) 48 (13) 48 (44) 50 (11) 51 (29) 52 (13) 53 (64) 54 (75) 55 (68) 56 (44) 57 (20) 58 (62) 59 (48) 60 (36) 61 (68) 62 (30) 63 (27) 64 (39) 65 (40) 66 (41) 67 (88) 68 (58) 69 (82) 70 (54) 71 (60) 72 (81) 73 (78) 74 (50) 75 (92) 76 (84) 77 (67) 77 (77) 79 (79) 80 (87) 81 (65) 81 (89) 83 (54) 84 (74) 85 (85) 86 (93) 87 (94) 88 (71) 89 (51) 90 (70) 91 (83) 92 (71) 93 (91) 94 (90) 95 (95) 96 (96) Fysisk planlægning 24

26 BRUG AF PRIVATE LEVERANDØRER Kommunens gennemsnitlige placering på indikatorer om brug af private leverandører: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens udbudsproces over for private leverandører og overholdelse af betalingsfrister. Ved at bruge private leverandører kan en kommune spare mange penge på driftsbudgettet og desuden være med til at sikre stærke, levedygtige virksomheder. En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på indikatorerne. SKANDERBORG 1 (38) 2 (2) 3 (13) 4 (22) 5 (1) 6 (4) 6 (28) 8 (68) 9 (66) 10 (43) 11 (10) 12 (14) 13 (6) 13 (7) 15 (16) 16 (20) 17 (29) 18 (19) 19 (11) 20 (3) 20 (85) 22 (36) 23 (47) 23 (88) 25 (34) 26 (47) 27 (46) 28 (20) 29 (22) 29 (24) 31 (16) 31 (52) 33 (63) 34 (72) 35 (61) 36 (68) 37 (31) 37 (77) 39 (29) 39 (57) 41 (5) 42 (31) 43 (86) 44 (47) 45 (81) 46 (8) 46 (26) 46 (59) 46 (80) 46 (95) 51 (82) 52 (35) 53 (52) 53 (65) 53 (76) 56 (68) 56 (87) 58 (9) 59 (51) 59 (55) 59 (82) 62 (41) 63 (24) 64 (14) 64 (44) 64 (88) 67 (12) 67 (59) 67 (62) 70 (27) 70 (50) 70 (52) 73 (68) 74 (40) 75 (42) 76 (33) 77 (66) 78 (64) 79 (73) 80 (37) 81 (91) 82 (79) 83 (45) 84 (96) 85 (78) 86 (93) 87 (55) 88 (74) 89 (16) 89 (84) 91 (74) 92 (58) 93 (38) 94 (92) 95 (94) 96 (88) Brug af private leverandører 25

27 Kommunens udbudsproces over for private leverandører (udbudsmateriale, tidsfrister og dialog) Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale udbudsproces over for private leverandører. 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds 1 (25) 2 (2) 3 (11) 4 (14) 5 (3) 6 (20) 7 (21) 8 (41) 9 (26) 10 (24) 11 (61) 12 (49) 13 (5) 14 (28) 15 (77) 16 (6) 17 (29) 18 (52) 19 (95) 20 (74) 20 (83) 22 (23) 23 (31) 24 (7) 25 (32) 26 (15) 27 (4) 28 (19) 29 (79) 30 (43) 31 (70) 32 (33) 33 (35) 34 (78) 35 (50) 36 (13) 37 (8) 37 (9) 37 (10) 37 (38) 37 (50) 42 (42) 43 (44) 43 (59) 45 (36) 46 (55) 47 (71) 48 (16) 49 (54) 50 (34) 51 (86) 52 (37) 53 (45) 54 (40) 55 (68) 56 (22) 57 (76) 58 (18) 59 (62) 60 (60) 61 (89) 62 (71) 63 (30) 64 (12) 65 (66) 66 (84) 67 (73) 68 (56) 69 (81) 70 (80) 71 (47) 72 (96) 73 (48) 74 (88) 75 (69) 76 (75) 77 (63) 78 (57) 79 (52) 80 (26) 80 (92) 82 (58) 82 (93) 84 (46) 85 (85) 86 (17) 87 (1) 88 (64) 89 (94) 90 (82) 91 (67) 92 (87) 93 (65) 94 (39) 95 (90) 96 (91) Brug af private leverandører 26

28 Kommunens overholdelse af betalingsfrister Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for overholdelse af betalingsfrister. 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds 1 (14) 2 (63) 3 (3) 4 (32) 5 (81) 6 (10) 7 (5) 8 (19) 9 (30) 10 (13) 11 (14) 12 (37) 13 (47) 14 (9) 15 (7) 16 (12) 17 (78) 18 (16) 19 (1) 20 (26) 21 (36) 22 (94) 23 (83) 24 (6) 25 (31) 26 (25) 27 (22) 28 (65) 29 (44) 29 (48) 31 (59) 32 (92) 33 (71) 34 (27) 34 (35) 36 (18) 37 (4) 38 (77) 39 (79) 39 (84) 41 (43) 42 (52) 42 (70) 44 (39) 45 (73) 46 (51) 47 (27) 47 (40) 49 (49) 50 (58) 51 (53) 52 (34) 52 (46) 54 (41) 55 (17) 56 (42) 56 (60) 56 (67) 59 (60) 60 (91) 61 (24) 62 (2) 62 (37) 64 (93) 65 (11) 66 (45) 67 (33) 68 (53) 68 (62) 70 (29) 71 (90) 72 (82) 73 (8) 74 (80) 75 (53) 76 (85) 77 (72) 78 (66) 79 (21) 80 (95) 81 (68) 82 (53) 82 (74) 84 (53) 85 (23) 86 (50) 87 (96) 88 (74) 88 (88) 90 (68) 91 (64) 92 (86) 93 (87) 94 (20) 94 (76) 96 (88) Brug af private leverandører 27

29 KOMMUNENS IMAGE Kommunens gennemsnitlige placering på indikatorer om kommunens image: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for at fastholde og tiltrække virksomheder og borgere. Et godt image er vigtigt for kommunens evne til at tiltrække succesfulde virksomheder og gode kvalificerede medarbejdere. En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på indikatorerne. HERNING 2 (4) 3 (2) 3 (5) 5 (2) 6 (6) 7 (6) 8 (19) 9 (10) 9 (28) 11 (8) 12 (11) 12 (12) 14 (23) 14 (25) 16 (29) 16 (42) 18 (23) 18 (26) 20 (15) 20 (19) 22 (15) 23 (12) 23 (22) 25 (49) 26 (21) 27 (18) 28 (35) 29 (15) 29 (37) 31 (44) 32 (48) 33 (9) 34 (14) 35 (32) 36 (33) 36 (42) 38 (27) 39 (44) 40 (46) 41 (73) 42 (52) 43 (52) 44 (57) 45 (38) 46 (50) 47 (39) 48 (36) 49 (34) 49 (39) 51 (61) 52 (63) 53 (30) 54 (64) 54 (76) 56 (54) 57 (96) 58 (51) 59 (31) 60 (62) 61 (46) 62 (60) 63 (59) 64 (74) 65 (41) 66 (76) 67 (68) 67 (74) 69 (72) 70 (69) 71 (93) 72 (86) 73 (55) 74 (70) 75 (67) 75 (71) 75 (82) 75 (89) 79 (56) 79 (58) 81 (82) 81 (90) 83 (84) 84 (78) 85 (66) 85 (81) 87 (79) 88 (65) 89 (92) 90 (87) 91 (93) 92 (87) 92 (93) 94 (80) 95 (84) 95 (91) Kommunens image 28

30 Kommunens evne til at fastholde og tiltrække nye virksomheder Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for at fastholde og tiltrække nye virksomheder. 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds 2 (2) 3 (5) 4 (3) 4 (4) 6 (9) 7 (7) 8 (10) 9 (20) 10 (14) 11 (6) 12 (19) 13 (12) 14 (8) 15 (14) 16 (17) 17 (26) 18 (42) 19 (18) 20 (37) 21 (10) 22 (13) 23 (29) 24 (14) 25 (36) 26 (38) 27 (25) 28 (52) 29 (24) 30 (30) 31 (27) 32 (32) 33 (33) 34 (48) 35 (23) 36 (43) 37 (48) 38 (22) 39 (54) 40 (34) 41 (28) 42 (67) 43 (47) 44 (39) 45 (41) 46 (59) 47 (35) 48 (51) 49 (31) 50 (53) 51 (75) 52 (21) 52 (40) 54 (65) 55 (46) 56 (62) 57 (66) 58 (58) 59 (68) 60 (43) 60 (63) 60 (78) 60 (94) 64 (77) 65 (61) 66 (54) 67 (71) 68 (50) 69 (84) 70 (57) 71 (76) 72 (68) 73 (80) 74 (79) 74 (81) 76 (56) 77 (45) 78 (64) 79 (82) 80 (88) 81 (74) 82 (60) 83 (71) 84 (89) 85 (90) 86 (92) 87 (95) 88 (83) 89 (93) 90 (85) 91 (87) 92 (73) 93 (96) 94 (86) 95 (70) 96 (91) Kommunens image 29

31 Kommunens evne til at fastholde og tiltrække nye borgere Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for at fastholde og tiltrække nye borgere. 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds 2 (2) 3 (11) 4 (4) 5 (8) 6 (5) 7 (7) 8 (20) 9 (14) 10 (13) 11 (19) 12 (18) 13 (10) 14 (17) 15 (37) 16 (9) 17 (27) 18 (3) 19 (12) 20 (40) 21 (24) 22 (42) 23 (28) 24 (22) 25 (22) 26 (34) 27 (21) 28 (6) 29 (70) 30 (31) 31 (46) 31 (55) 33 (43) 34 (25) 35 (35) 36 (16) 37 (51) 38 (36) 39 (52) 40 (45) 41 (30) 42 (41) 43 (29) 44 (54) 45 (38) 46 (15) 47 (25) 48 (49) 49 (33) 50 (60) 51 (50) 52 (67) 53 (91) 53 (95) 55 (46) 56 (63) 57 (61) 58 (56) 59 (67) 60 (44) 61 (73) 62 (69) 63 (32) 63 (38) 65 (57) 66 (80) 67 (85) 68 (62) 69 (63) 70 (48) 71 (53) 72 (65) 73 (75) 74 (58) 74 (74) 74 (89) 77 (83) 78 (71) 79 (84) 80 (65) 81 (76) 82 (82) 83 (59) 84 (79) 85 (78) 86 (88) 87 (77) 88 (86) 89 (96) 90 (81) 91 (92) 92 (94) 93 (90) 94 (72) 95 (87) 96 (93) Kommunens image 30

32 KOMMUNENS VELFÆRDSSERVICE Kommunens gennemsnitlige placering på indikatorer om velfærdsservicen: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for adgang til børnepasning og folkeskolen. Gode basisydelser som børnepasning og gode skoler er afgørende for kommunens evne til at tiltrække og fostre kvalificerede medarbejdere. Gode pasningsmuligheder kan samtidig være med til at øge medarbejdernes fleksibilitet. En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på indikatorerne. IKAST-BRANDE 1 (5) 2 (13) 3 (7) 4 (32) 5 (6) 6 (18) 7 (12) 8 (1) 8 (3) 8 (24) 11 (30) 12 (33) 13 (8) 14 (21) 15 (19) 16 (28) 17 (22) 18 (2) 19 (37) 20 (16) 21 (71) 22 (4) 23 (29) 24 (46) 25 (57) 26 (31) 26 (72) 28 (26) 28 (63) 30 (37) 31 (17) 32 (54) 33 (19) 34 (8) 35 (40) 35 (75) 37 (45) 38 (64) 39 (49) 40 (26) 41 (53) 42 (59) 43 (50) 44 (68) 45 (11) 45 (83) 47 (43) 47 (50) 47 (50) 50 (25) 50 (61) 52 (82) 53 (55) 54 (57) 54 (74) 56 (90) 57 (14) 58 (23) 58 (80) 60 (48) 61 (8) 62 (80) 63 (86) 64 (40) 65 (47) 66 (67) 67 (61) 68 (37) 69 (15) 70 (77) 70 (77) 72 (40) 73 (34) 73 (65) 73 (79) 76 (65) 77 (70) 77 (88) 79 (56) 80 (36) 81 (93) 82 (84) 82 (92) 84 (85) 85 (73) 86 (75) 87 (60) 88 (94) 89 (34) 90 (89) 90 (96) 92 (86) 93 (90) 94 (95) 95 (69) 96 (44) Kommunens velfærdsservice 31

33 Adgang til børnepasning (ventelister, åbningstider mv.) Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for adgangen til børnepasning (ventelister, åbningstider m.v.). 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds 1 (5) 2 (5) 3 (29) 4 (25) 5 (35) 6 (28) 7 (8) 8 (10) 9 (7) 10 (1) 11 (4) 12 (43) 13 (56) 14 (23) 15 (15) 16 (14) 17 (12) 18 (3) 19 (24) 20 (26) 21 (20) 21 (39) 23 (46) 24 (54) 24 (90) 26 (60) 27 (72) 28 (17) 29 (68) 30 (1) 31 (19) 32 (18) 33 (42) 34 (60) 35 (9) 36 (55) 37 (47) 38 (52) 39 (43) 40 (71) 40 (81) 42 (31) 43 (40) 43 (49) 45 (66) 46 (11) 47 (78) 48 (34) 49 (27) 50 (65) 51 (77) 52 (51) 53 (22) 53 (57) 53 (75) 56 (16) 57 (32) 58 (12) 59 (36) 60 (60) 61 (67) 62 (53) 63 (37) 64 (32) 65 (37) 66 (70) 67 (20) 68 (80) 69 (49) 70 (79) 71 (60) 72 (30) 73 (48) 73 (84) 75 (86) 76 (75) 77 (58) 78 (89) 79 (41) 80 (83) 81 (72) 82 (82) 83 (92) 84 (69) 85 (88) 86 (85) 87 (91) 88 (96) 89 (60) 90 (94) 91 (74) 92 (94) 93 (86) 94 (43) 95 (93) 96 (59) Kommunens velfærdsservice 32

34 Folkeskole Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for folkeskolen. 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds 1 (8) 2 (10) 3 (1) 4 (7) 5 (30) 6 (19) 7 (32) 8 (15) 9 (9) 10 (5) 11 (22) 12 (29) 13 (6) 14 (13) 15 (3) 16 (21) 16 (32) 18 (24) 19 (44) 20 (59) 21 (2) 21 (34) 23 (74) 24 (28) 24 (37) 26 (36) 27 (89) 28 (53) 29 (58) 30 (42) 31 (63) 32 (60) 33 (76) 34 (66) 35 (46) 36 (25) 37 (27) 38 (37) 38 (54) 40 (49) 41 (39) 42 (62) 43 (4) 44 (79) 45 (70) 46 (51) 47 (18) 47 (71) 49 (16) 50 (87) 51 (20) 52 (55) 53 (12) 54 (68) 55 (40) 56 (80) 56 (84) 58 (11) 59 (92) 60 (14) 61 (75) 62 (47) 63 (77) 64 (45) 65 (23) 66 (69) 67 (64) 68 (82) 69 (40) 70 (50) 71 (17) 72 (43) 73 (52) 73 (67) 75 (81) 76 (90) 77 (57) 78 (86) 79 (35) 80 (88) 81 (91) 82 (94) 83 (30) 84 (93) 85 (61) 86 (48) 87 (73) 88 (72) 89 (84) 90 (96) 91 (65) 92 (83) 93 (95) 94 (56) 95 (26) 96 (78) Kommunens velfærdsservice 33

35 INFORMATION OG DIALOG MED KOMMUNEN Kommunens gennemsnitlige placering på indikatorer om information og dialog med kommunen: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens evne til at formidle væsentlig information samt kvaliteten af dialogen mellem politikere, embedsmænd og virksomheder. For at virksomhederne kan planlægge f.eks. fremtidige investeringer, er det vigtigt, at de har overblik over kommunens fremtidsplaner, og at kommunen lytter til deres synspunkter. En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på indikatorerne. IKAST-BRANDE 2 (2) 3 (3) 4 (65) 5 (11) 6 (44) 7 (36) 8 (51) 9 (5) 10 (5) 10 (8) 12 (4) 13 (16) 14 (14) 16 (47) 17 (19) 18 (37) 19 (27) 20 (22) 21 (12) 22 (33) 22 (72) 24 (28) 25 (13) 26 (51) 27 (38) 28 (41) 28 (48) 30 (20) 31 (20) 32 (23) 33 (38) 34 (35) 35 (18) 36 (15) 37 (53) 38 (82) 39 (7) 40 (24) 41 (32) 42 (73) 43 (17) 43 (85) 45 (63) 46 (34) 47 (41) 48 (25) 48 (87) 50 (41) 50 (82) 52 (38) 53 (57) 54 (45) 54 (46) 56 (58) 57 (50) 58 (55) 59 (79) 60 (54) 61 (9) 62 (64) 63 (75) 64 (28) 64 (89) 66 (30) 66 (74) 68 (31) 69 (59) 69 (89) 71 (26) 72 (80) 73 (61) 73 (76) 75 (80) 76 (67) 77 (88) 78 (62) 79 (55) 80 (59) 81 (68) 82 (77) 83 (71) 83 (82) 85 (49) 85 (93) 87 (91) 88 (69) 89 (94) 90 (66) 91 (77) 92 (92) 92 (96) 94 (69) 95 (95) 96 (85) Information og dialog med kommunen 34

36 Kommunens formidling af væsentlig information til din virksomhed Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for formidling af væsentlige informationer til virksomhederne. 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds 2 (2) 3 (4) 4 (59) 5 (19) 6 (17) 7 (5) 8 (66) 9 (34) 10 (11) 11 (6) 12 (68) 13 (10) 14 (27) 15 (7) 16 (12) 17 (42) 18 (32) 19 (41) 19 (58) 21 (39) 22 (3) 23 (9) 24 (44) 25 (46) 26 (37) 26 (56) 28 (24) 29 (13) 30 (47) 31 (26) 33 (52) 34 (8) 35 (38) 36 (14) 37 (18) 37 (31) 37 (45) 40 (51) 41 (25) 42 (81) 43 (40) 44 (43) 44 (80) 46 (93) 47 (28) 48 (33) 49 (60) 50 (68) 51 (52) 52 (82) 53 (16) 54 (49) 55 (65) 56 (54) 57 (48) 58 (21) 59 (91) 60 (83) 61 (64) 62 (20) 63 (72) 64 (92) 65 (62) 66 (86) 67 (50) 68 (29) 69 (55) 69 (67) 71 (35) 72 (30) 73 (15) 73 (70) 73 (96) 76 (77) 77 (84) 78 (56) 79 (61) 80 (76) 81 (22) 82 (95) 83 (71) 84 (87) 85 (63) 86 (73) 87 (74) 88 (90) 89 (36) 90 (75) 91 (85) 92 (89) 93 (79) 94 (88) 95 (94) 96 (78) Information og dialog med kommunen 35

37 Dialogen mellem erhvervslivet og kommunens politikere Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for en dialog mellem erhvervslivet og kommunens politikere. 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds 2 (2) 3 (37) 4 (3) 5 (52) 6 (15) 6 (58) 8 (26) 9 (5) 9 (10) 11 (7) 12 (6) 13 (30) 14 (14) 15 (19) 16 (9) 17 (13) 18 (11) 19 (41) 20 (43) 21 (66) 22 (20) 23 (12) 23 (22) 25 (45) 26 (71) 27 (50) 28 (79) 29 (75) 30 (16) 31 (32) 32 (39) 33 (49) 34 (40) 35 (18) 36 (24) 37 (70) 38 (28) 39 (38) 40 (56) 41 (22) 42 (56) 43 (82) 44 (4) 45 (35) 46 (34) 46 (51) 48 (21) 48 (27) 50 (77) 51 (31) 52 (25) 53 (61) 54 (67) 55 (69) 56 (8) 57 (63) 58 (60) 59 (47) 59 (94) 61 (55) 62 (88) 63 (42) 64 (54) 65 (59) 65 (80) 67 (36) 68 (84) 69 (63) 70 (74) 71 (65) 72 (83) 73 (29) 74 (86) 75 (33) 76 (62) 77 (46) 77 (81) 79 (72) 79 (73) 81 (89) 82 (68) 83 (91) 84 (52) 85 (44) 86 (78) 87 (87) 88 (17) 89 (47) 90 (93) 91 (90) 92 (76) 93 (95) 94 (92) 95 (96) 96 (85) Information og dialog med kommunen 36

38 Dialogen mellem erhvervslivet og kommunens embedsmænd Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for en dialog mellem erhvervslivet og kommunens embedsmænd. 1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds 2 (2) 3 (3) 4 (40) 5 (68) 6 (28) 7 (11) 8 (10) 9 (12) 10 (35) 11 (5) 12 (4) 13 (13) 14 (34) 15 (45) 16 (37) 17 (48) 18 (42) 19 (9) 20 (73) 21 (20) 22 (71) 23 (33) 24 (61) 25 (27) 26 (32) 27 (17) 28 (16) 29 (7) 30 (53) 31 (6) 32 (21) 33 (50) 34 (83) 35 (43) 36 (85) 37 (22) 38 (22) 39 (30) 40 (15) 41 (25) 41 (63) 43 (41) 43 (52) 45 (26) 46 (59) 47 (24) 48 (19) 49 (87) 50 (62) 51 (49) 52 (38) 52 (56) 54 (65) 55 (72) 56 (55) 57 (44) 58 (14) 59 (57) 60 (8) 61 (77) 62 (58) 63 (89) 64 (69) 65 (88) 66 (46) 66 (47) 68 (51) 69 (90) 70 (18) 71 (94) 72 (60) 73 (86) 74 (29) 75 (80) 76 (82) 77 (84) 78 (64) 79 (76) 80 (39) 81 (54) 82 (31) 83 (78) 84 (92) 85 (67) 86 (36) 87 (65) 88 (73) 88 (73) 90 (93) 91 (79) 92 (91) 93 (96) 94 (95) 95 (81) 96 (70) Information og dialog med kommunen 37

39 KOMMUNALE RAMMEVILKÅR Kommunens gennemsnitlige placering på 22 statistiske indikatorer: I denne kategori har vi samlet officielle statistiske data, som på hver sin måde beskriver erhvervsforholdene i kommunen. En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på de 22 statistiske indikatorer. GREVE 2 (9) 3 (6) 4 (8) 5 (12) 6 (3) 7 (4) 8 (2) 9 (11) 10 (32) 11 (16) 12 (25) 13 (13) 13 (30) 15 (10) 16 (17) 17 (5) 18 (6) 19 (21) 20 (19) 21 (61) 22 (20) 23 (42) 24 (32) 25 (22) 26 (38) 27 (49) 28 (18) 29 (31) 30 (40) 31 (47) 31 (63) 33 (37) 34 (40) 35 (15) 36 (14) 37 (24) 38 (28) 39 (26) 40 (44) 41 (32) 42 (45) 43 (67) 44 (35) 45 (29) 46 (66) 47 (23) 48 (48) 49 (69) 50 (52) 51 (27) 52 (64) 53 (50) 54 (39) 55 (68) 56 (43) 57 (65) 58 (35) 59 (72) 60 (59) 61 (53) 62 (50) 63 (80) 64 (62) 65 (58) 66 (56) 67 (87) 68 (54) 69 (57) 70 (79) 71 (55) 72 (59) 73 (78) 74 (75) 75 (70) 76 (74) 77 (84) 78 (85) 79 (71) 80 (83) 81 (95) 82 (76) 83 (73) 84 (81) 85 (77) 86 (88) 87 (85) 88 (82) 89 (94) 90 (46) 91 (89) 92 (92) 93 (93) 94 (91) 95 (90) 96 (96) Kommunale rammevilkår 38

40 Erhvervsfrekvens Erhvervsfrekvens for årige, 2013 (pct.). Erhvervsfrekvensen afspejler den kommunale arbejdsstyrke i pct. af befolkningen i den pågældende aldersgruppe. 2 (2) 2 (3) 4 (4) 5 (5) 6 (7) 7 (7) 8 (6) 8 (15) 10 (7) 10 (11) 12 (10) 13 (12) 14 (13) 15 (13) 16 (16) 17 (17) 17 (18) 19 (18) 20 (21) 21 (22) 22 (24) 23 (24) 23 (26) 25 (20) 25 (22) 27 (32) 28 (26) 28 (29) 30 (26) 30 (29) 30 (29) 33 (38) 33 (38) 35 (33) 36 (34) 37 (38) 37 (41) 37 (43) 40 (46) 41 (34) 41 (36) 41 (42) 41 (46) 45 (36) 45 (43) 47 (43) 48 (50) 49 (48) 50 (48) 51 (50) 52 (54) 53 (55) 53 (59) 55 (52) 55 (53) 57 (55) 57 (55) 57 (59) 57 (63) 61 (55) 62 (64) 63 (62) 64 (59) 65 (66) 66 (67) 66 (69) 68 (65) 68 (70) 70 (67) 70 (72) 70 (86) 73 (70) 73 (73) 75 (73) 75 (73) 77 (73) 78 (77) 79 (79) 80 (78) 81 (79) 81 (83) 83 (81) 84 (81) 85 (84) 86 (84) 87 (87) 88 (88) 88 (90) 90 (89) 91 (92) 92 (91) 93 (93) 94 (95) 95 (94) 96 (96) Kommunale rammevilkår 39

41 Ændring i erhvervsfrekvens over de sidste tre år Ændring i erhvervsfrekvens for årige fra 2010 til 2013 (pct.point). Erhvervsfrekvensen afspejler den kommunale arbejdsstyrke i pct. af befolkningen i den pågældende aldersgruppe. Kommunerne på 7.-pladsen har værdien nul og har derfor ingen bjælke. 1 (65) 2 (24) 3 (1) 3 (7) 5 (7) 5 (33) 7 (3) 7 (12) 7 (12) 10 (33) 11 (7) 11 (12) 11 (16) 11 (16) 11 (36) 11 (40) 11 (40) 18 (6) 18 (7) 18 (7) 21 (2) 22 (24) 22 (51) 22 (70) 25 (19) 25 (22) 25 (65) 28 (3) 28 (3) 28 (24) 28 (24) 28 (49) 28 (58) 34 (24) 34 (36) 34 (36) 34 (51) 34 (54) 34 (58) 34 (58) 34 (89) 42 (12) 42 (16) 42 (19) 42 (19) 42 (22) 42 (33) 42 (36) 42 (40) 42 (40) 42 (58) 42 (70) 42 (78) 54 (24) 54 (40) 54 (40) 54 (54) 54 (78) 59 (24) 59 (40) 59 (40) 59 (54) 59 (65) 59 (70) 59 (70) 66 (40) 66 (49) 66 (51) 66 (58) 66 (76) 66 (83) 72 (58) 72 (65) 72 (70) 72 (70) 72 (78) 72 (78) 78 (31) 78 (58) 78 (86) 78 (89) 82 (89) 83 (76) 83 (83) 83 (89) 86 (54) 86 (65) 86 (83) 86 (86) 86 (93) 91 (31) 91 (86) 93 (93) 93 (95) 95 (96) 96 (78) -2,5-2,0-1,5-1,0-0,5 0,0 0,5 Kommunale rammevilkår 40

42 Konkurrenceudsættelse Indikator for konkurrenceudsættelse 2014 (pct.). Indikator for konkurrenceudsættelse måler summen af de faktisk konkurrenceudsatte udgifter i kommunerne som andel af summen af udgifter, som det er muligt at konkurrenceudsætte. 2 (2) 3 (3) 4 (4) 5 (6) 6 (8) 7 (7) 8 (5) 9 (23) 10 (12) 11 (13) 11 (14) 13 (10) 14 (16) 15 (18) 16 (15) 17 (11) 18 (22) 19 (9) 20 (19) 21 (34) 22 (20) 23 (30) 24 (16) 24 (26) 24 (28) 27 (20) 28 (23) 28 (26) 30 (25) 30 (71) 32 (37) 32 (38) 34 (43) 34 (44) 34 (74) 37 (31) 37 (67) 39 (28) 39 (45) 39 (64) 42 (34) 42 (38) 42 (38) 42 (53) 42 (68) 47 (42) 47 (60) 49 (32) 49 (49) 49 (50) 49 (78) 53 (32) 53 (69) 53 (84) 56 (58) 57 (36) 57 (47) 59 (50) 59 (56) 61 (46) 61 (50) 61 (55) 61 (71) 65 (38) 65 (66) 67 (56) 68 (48) 69 (62) 69 (77) 71 (78) 72 (58) 73 (63) 74 (64) 74 (81) 76 (61) 77 (83) 78 (76) 79 (70) 80 (53) 81 (74) 82 (93) 83 (90) 84 (73) 84 (86) 86 (84) 87 (81) 87 (87) 89 (89) 90 (80) 91 (92) 92 (94) 93 (88) 94 (95) 95 (91) 96 (96) Kommunale rammevilkår 41