DOMSTOLENS DOM (Fjerde Afdeling) 12. marts 1998 *

Transkript

1 DOMSTOLENS DOM (Fjerde Afdeling) 12. marts 1998 * I sag C-270/96, angående en anmodning, som Tribunal administratif de Paris i medfør af EF-traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Laboratoires Sarget SA mod Fonds d'intervention et de régularisation du marché du sucre (FIRS), at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 1010/86 af 25. marts 1986 om almindelige regler for produktionsrestitutioner for visse produkter fra sukkersektoren, der anvendes i den kemiske industri (EFT L 94, s. 9), som ændret ved artikel 9 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1714/88 af 13. juni 1988 om ændring af visse forordninger vedrørende anvendelsen af den fælles markedsordning for sukker som følge af indførelsen af den kombinerede nomenklatur (EFT L 152, s. 23), og af kapitel 30 i den kombinerede nomenklatur, således som fastsat i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EFT L 256, s. 1), har * Proccssprog: fransk. I-1134

2 LABORATOIRES SARGET DOMSTOLEN (Fjerde Afdeling) sammensat af formanden for Anden Afdeling, R. Schintgen, som fungerende formand for Fjerde Afdeling, og dommerne P. J. G. Kapteyn og J. L. Murray (refererende dommer), generaladvokat: M. B. Elmer justitssekretær: fuldmægtig L. Hewlett, efter at der er indgivet skriftlige indlæg af: Laboratoires Sarget SA ved advokaterne François Meunier og Jean-Claude Demoulin, Paris den franske regering ved kontorchef Catherine de Salins og fuldmægtig Frédéric Pascal, begge Juridisk Tjeneste, Udenrigsministeriet, som befuldmægtigede Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Michel Nolin, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, på grundlag af retsmøderapporten, efter at der i retsmødet den 5. juni 1997 er afgivet mundtlige indlæg af Laboratoires Sarget SA ved advokat Jean-Dominique Touraille, Paris, bistået af Alain Gillet, som sagkyndig, af den franske regering ved Frédéric Pascal og af Kommissionen ved Michel Nolin, og efter at generaladvokaten har fremsat forslag til afgørelse den 17. juli 1997, I- 1135

3 afsagt følgende Dom 1 Ved dom af 12. juni 1996, indgået til Domstolen den 8. august 1996, har Tribunal administratif de Paris i medfør af EF-traktatens artikel 177 forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 1010/86 af 25. marts 1986 om almindelige regler for produktionsrestitutioner for visse produkter fra sukkersektoren, der anvendes i den kemiske industri (EFT L 94, s. 9), som ændret ved artikel 9 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1714/88 af 13. juni 1988 om ændring af visse forordninger vedrørende anvendelsen af den fælles markedsordning for sukker som følge af indførelsen af den kombinerede nomenklatur (EFT L 152, s. 23), og af kapitel 30 i den kombinerede nomenklatur, således som fastsat i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EFT L 256, s. 1, herefter»kn«). 2 Spørgsmålet er blevet rejst under en sag mellem Laboratoires Sarget SA (herefter»sarget«) og Fonds d'intervention et de régularisation du marché du sucre (herefter»firs«) angående et krav om tilbagebetaling af produktionsrestitutioner, der var ydet Sarget, fordi virksomheden havde anvendt sukker ved fremstillingen af visse kemiske produkter. 3 Forordning nr. 1010/86, som ændret ved artikel 9 i forordning nr. 1714/88 efter indførelsen af KN, indeholder regler om ydelse af restitutioner til virksomheder, der anvender sukker ved fremstillingen af visse kemiske produkter. 4 Med henblik på at udvikle sukkermarkedet og at udligne forskellen mellem fællesmarkedsprisen og verdensmarkedsprisen ydes der i henhold til forordning I-1136

4 LABORATOIRES SARGET nr. 1010/86 produktionsrestitutioner ved fremstillingen af produkter, der indeholder saccharose. Ifølge forordningens artikel 1 og artikel 2, stk. 1, ydes restitutionen af den medlemsstat, på hvis område forarbejdningen af»basisprodukterne«til de i bilaget til forordningen anførte»kemiske produkter«finder sted. De farmaceutiske produkter, der omhandles i kapitel 30 i den fælles toldtarif (herefter»ftt«) og, efter udstedelsen af forordning nr. 1714/88, i kapitel 30 i KN, er blandt sådanne kemiske produkter. 5 I medfør af forordning nr. 1010/86 anmodede FIRS i 1986 virksomheder, der påtænkte at anvende sukker, om at indgive ansøgning om forudgående godkendelse med henblik på i givet fald at få udbetalt de pågældende restitutioner. 6 Ved skrivelse af 11. juli 1986 indgav Sarget til FIRS en ansøgning om en sådan godkendelse med henblik på at anvende sukker ved fremstillingen af produkter, der efter virksomhedens opfattelse var omfattet af bilaget til forordning nr. 1010/86. I ansøgningen oplyste virksomheden, at der blandt de produkter, der skulle fremstilles, var specialiteterne Sargenor, Lysivit, Sarvit og Dynamisan, som ifølge virksomheden skulle tariferes i position 3003 i FTT. På grundlag af disse oplysninger meddelte FIRS godkendelse den 15. juli 1986, og Sarget fik herefter udbetalt restitutioner for de mængder sukker, virksomheden havde anvendt ved fremstillingen af de nævnte produkter. 7 Ved skrivelse af 15. november 1988 indgav Sarget ansøgning om, at den meddelte godkendelse for de nævnte produkter blev fornyet. Virksomheden angav i den forbindelse, at produkterne henhørte under pos i KN. På grundlag heraf meddeltes der den 17. november 1988 Sarget en ny godkendelse. 8 Efter at have foretaget en analyse af prøver af Sargenor, Lysivit, Särvit og Dynamisan optog Generaldirektoratet for Told og Afgifter den 22. juni 1990 rapport, hvori direktoratet anførte, at produkterne skulle tariferes i kapitel 21 i KN, dvs. som»diverse produkter fra næringsmiddelindustrien«. Dette kapitel er ikke I- 1137

5 opregnet i bilaget til forordning nr. 1010/86, som ændret, og det omfatter derfor produkter, for hvilke der ikke ydes produktionsrestitutioner. 9 På grundlag af den nævnte rapport udstedte FIRS den 17. februar 1995 et dokument, der skulle tjene som fundament for tvangsfuldbyrdelse over for Sarget af et krav på ,66 FF, svarende til de restitutioner, virksomheden med urette havde fået udbetalt i 1989, 1990 og Ved stævning af 18. april 1995 anlagde Sarget sag ved Tribunal administratif de Paris med påstand om annullation af det nævnte tilbagesøgningskrav. 11 Tribunal administratif de Paris fandt, at sagens afgørelse afhang af en fortolkning af fællesskabsretlige bestemmelser og udsatte sagen, idet den præjudicielt forelagde spørgsmål for Domstolen, om»produkterne 'Sargenor', 'Sarvit', 'Lysivit' og 'Dynamisan', henset til deres sammensætning, præsentation og anvendelse, er omfattet af Rådets forordning nr. 1010/86 af 25. marts 1986 i relation til tarifering af varer i den fælles toldtarifs position 30 eller i en anden underposition«. 12 Indledningsvis bemærkes, at forordning nr. 1010/86 indeholder bestemmelser om ydelse af restitutioner til virksomheder, der anvender sukker ved fremstillingen af visse produkter, og navnlig af farmaceutiske produkter henhørende under kapitel 30 i KN. Forordningen har imidlertid ikke til formål at tarifere disse produkter i bestemte positioner i KN, men angiver kun de produkter med tilhørende KN-kode, ved hvis fremstilling der kan ydes produktionsrestitutioner. I-1138

6 LABORATOIRES SARGET 13 Et givet produkt vil således kun være omfattet af forordning nr. 1010/86, som affattet i henhold til artikel 9 i forordning nr. 1714/88, såfremt det er tariferet i en af de positioner i KN, der er anført i bilaget til forordningen. 1 4 I et tilfælde som det, der omhandles i hovedsagen, synes det kun at være kapitel 30, der kan komme i betragtning blandt de forskellige kapitler og positioner, der er nævnt i bilaget til forordningen. 15 Det forelagte spørgsmål må herefter forstås på den måde, at retten ønsker oplyst, om produkter, som indeholder de samme stoffer som Sargenor, Lysivit, Särvit og Dynamisan og i samme forhold, henhører under kapital 30 i KN og følgelig er omfattet af forordning nr. 1010/86, som affattet i henhold til artikel 9 i forordning nr. 1714/ Med henblik på besvarelsen af spørgsmålet bemærkes, at efter fast retspraksis følger det af såvel retssikkerheds-som kontroltekniske hensyn, at det afgørende kriterium ved tarifering af varer normalt vil være disses objektive karakteristika og egenskaber som beskrevet i den enkelte position i KN og de supplerende bestemmelser til dennes afsnit og kapitler (jf. for så vidt angår FTT dom af , sag C-459/93, Thyssen Haniel Logistic, Sml. I, s. 1381, præmis 8, og af , forenede sager C-106/94 og C-l39/94, Colin og Dupré, Sml. I, s. 4759, præmis 22, og, for så vidt angår KN, dom af , sag C-201/96, LTM, Sml. I, s. 6147, præmis 17). Der foreligger ligeledes forklarende bemærkninger for så vidt angår KN, udarbejdet af Europa-Kommissionen, og for så vidt angår det harmoniserede varebeskrivelses- og varcnomenklatursystem, udarbejdet af Toldsamarbejdsrådet, og som indeholder vigtige, om end ikke bindende, bidrag til fortolkningen af de forskellige toldpositioners rækkevidde (jf. dom af , sag C-35/93, Develop Dr. Eisbein, Sml. I, s. 2655, præmis 21, samt dommen i Colin og Dupré-sagen, a.st., præmis 21, og i LTM-sagen, a.st., præmis 17). I- 1139

7 17 Pos i KN omfatter»lægemidler (undtagen produkter henhørende under pos. 3002, 3005 og 3006), bestående af blandede eller ublandede produkter, til terapeutisk eller profylaktisk brug, i doseret stand eller i detailsalgspakninger«. 18 Ifølge den første bestemmelse, der findes som indledning til kapitel 30 i KN, omfatter kapitlet ikke næringsmidler og drikkevarer, f.eks. diætetiske, diabetiske, vitaminiserede næringsmidler, kosttilskud, styrkende drikkevarer og mineralvand, der skal tariferes i deres respektive positioner, der er nærmere fastsat i afsnit IV i KN. 19 Inden for dette afsnit har kapitel 21 i KN overskriften»diverse produkter fra næringsmiddelindustrien«. 20 Ifølge Toldsamarbejdsrådets forklarende bemærkninger vedrørende dette kapitel omfatter pos. 2106, der har overskriften»tilberedte næringsmidler, ikke andetsteds tariferet«, bl.a. tilberedninger, der ofte betegnes kosttilskud, fremstillet på basis af planteekstrakter, frugtkoncentrater, honning, fructose osv., og tilsat vitaminer og i visse tilfælde også små mængder jernforbindelser. I bestemmelserne præciseres det også, at lignende tilberedninger, der er bestemt til forebyggelse eller behandling af en sygdom, er undtaget fra kapitlet og er omfattet af pos eller 3004 i KN. 21 Sarget har anført, at produktet Sargenor ikke alene er registreret som lægemiddel i Frankrig og i otte andre medlemsstater, men også i ca. 40 andre lande. Ifølge Sarget ligger definitionen af begrebet»lægemiddel«i Rådets direktiv 65/65/EØF af 26. januar 1965 om tilnærmelse af lovgivning om medicinske specialiteter (EFT , s. 17) tæt op ad den, der fremgår af Domstolens praksis for så vidt angår spørgsmålet om, hvilke kriterier der er afgørende ved tariferingen af varer i KN. Ifølge Sarget bringes hensynet til retssikkerhedsprincippet ikke i fare, såfremt I-1140

8 LABORATOIRES SARGET Domstolen ved fastlæggelsen af, hvorledes produktet Sargenor skal tariferes, bl.a. tog hensyn til de mange betegnelser, der fremgår af de forskellige nationale lovgivninger. 22 Hertil bemærkes, at de generelle bemærkninger, der er anført forud for de forklarende bemærkninger til De Europæiske Fællesskabers kombinerede nomenklatur, for så vidt angår kapitel 30 i KN indeholder følgende præcisering:»tariferingen eller beskrivelsen af et produkt som et lægemiddel i fællesskabslovgivningen (andre end den, der er specielt knyttet til tariferingen i KN) eller i den nationale lovgivning eller i nogen farmakopé er ikke bestemmende for tariferingen i dette kapitel«. 23 Begrebet farmaceutisk produkt i KN er ikke det samme som begrebet lægemiddel, der forekommer i direktiv 65/65. Dette direktiv har til formål både i hvert fald delvis at fjerne hindringerne for samhandelen inden for Fællesskabet med medicinske specialiteter og samtidig at nå det væsentlige mål, nemlig beskyttelse af den offentlige sundhed (jf. dom af , sag 227/82, Van Bennekom, Sml. s. 3883, præmis 14). I henhold til direktivet er det således med henblik på at fremme samhandelen og samtidig beskytte den offentlige sundhed muligt, at et relativt vidt spektrum af produkter omfattes af den kontrolordning, der er fastsat i lovgivningen om lægemidler. Endvidere bemærkes, at i dom af 21. marts 1991 (sag C-369/88, Delattre, Sml. I, s. 1487, præmis 27 og 29) fastslog Domstolen med hensyn til direktiv 65/65, at det forhold, at et produkt betegnes som levnedsmiddel i en anden medlemsstat, ikke er tilstrækkeligt grundlag for et forbud mod, at produktet i den pågældende stat anerkendes som lægemiddel, når det fremviser sådanne egenskaber. I samme dom fastslog Domstolen også, at så længe harmoniseringen af de foranstaltninger, der er nødvendige for at sikre beskyttelsen af sundheden, ikke er fuldstændig, består der forskelle mellem medlemsstaterne, for så vidt angår betegnelsen af produkterne. 24 Derimod hedder det i ottende betragtning til forordning nr. 2658/87, at»det er nødvendigt, at den kombinerede nomenklatur og enhver anden nomenklatur, hvori denne indgår, enten helt eller delvis... anvendes ensartet af alle medlemsstater«. Bestemmelserne i KN skal følgelig fortolkes på samme måde af hver enkelt medlemsstat. I- 1141

9 25 Den omstændighed, at de kompetente franske myndigheder har meddelt markedsføringstilladelse for de i hovedsagen omhandlede produkter i henhold til bestemmelserne i direktiv 65/65, og de nævnte produkter følgelig betragtes som lægemidler i henhold til fransk lovgivning, medfører derfor ikke nødvendigvis, at de i KN skal tariferes som farmaceutiske produkter. 26 Det samme bemærkes med hensyn til betydningen af, hvorledes et produkt præsenteres med henblik på fastlæggelsen af, hvorledes det skal tariferes i KN. Selv om en sådan omstændighed ifølge Domstolens praksis er et vigtigt indicium for, at de omtvistede produkter betragtes som lægemidler i henhold til direktiv 65/65 (jf. herved dommen i LTM-sagen, a.st., præmis 27), er det afgørende kriterium ved tarifering af varer i KN, som nævnt i nærværende doms præmis 16, normalt disses objektive karakteristika som beskrevet i den enkelte position i KN. 27 I de kriterier, der er præciseret i de indledende bestemmelser til kapitel 30 i KN med henblik på tarifering af produkter i dette kapitel, omtales der imidlertid hverken præsentationsmåden for produkterne eller de steder, hvor de sælges. Selv om sådanne omstændigheder kunne være relevante, er de derfor ikke afgørende med henblik på tariferingen af varer i KN. 28 I øvrigt bemærkes, at i dom af 14. januar 1993 (sag C-177/91, Bioforce, Sml. I, s. 45, præmis 12) fastslog Domstolen, at et farmaceutisk produkt, som omhandlet i pos i KN, har en vis terapeutisk, men især præcis profylaktisk virkning, navnlig på visse funktioner i den menneskelige organisme. 29 Det må herefter undersøges, om de produkter, er omtvistes i hovedsagen, har terapeutiske og profylaktiske egenskaber, og navnlig, om de må antages at kunne anvendes med henblik på forebyggelse eller behandling af en sygdom eller en lidelse. I-1142

10 LABORATOIRES SARGET Sargenor og Dynamisan 30 Det fremgår af sagen, at på tidspunktet for de faktiske omstændigheder fandtes Sargenor i tre forskellige former, nemlig som tyggetabletter, brusetabletter og en drikkelig opløsning i ampuller. Sammensætningen af aktive stoffer var den samme i alle tre former. Det fremgår af den rapport, der indeholder den kliniske analyse af Sargenor, og som er vedlagt som bilag til Sarget's indlæg, at en ampul med 5 ml drikkelig opløsning af Sargenor indeholdt 1 g arginin-aspartat som eneste aktive stof og endvidere bindemidler og natrium. 31 Det fremgår også af rapporten, at den daglige dosering for voksne udgør to-tre ampuller og for børn på over 30 måneder mellem en halv og to ampuller, alt efter barnets alder. I rapporten tilføjes det, at for så vidt angår arginin-aspartat har en overskridelse af denne dosering (selv dobbelt så meget eller endog tre gange så meget) ud fra det i sagen oplyste ingen bivirkninger. 32 Sarget og den franske regering har først anført, at arginin-aspartat har terapeutisk og profylaktisk virkning ved behandlingen af den patologiske tilstand, asteni efter deres opfattelse er. 33 Sarget og den franske regering har endvidere anført, at Sargenor længe har været anvendt som middel mod funktionel asteni, postinfektiøs og postoperativ asteni samt diabetisk asteni. De har endelig påpeget, at årsagerne til asteni bl.a. er maligne lidelser, infektioner, metaboliske og kardiovaskulære sygdomme, og endvidere, at visse psykiatriske sygdomme medfører asteni. 34 Det fremgår af oplysningerne i hovedsagen, at Dynamisan findes i to former, nemlig som pulver i breve til vandopløsning og drikkelige opløsninger i ampuller. I-1143

11 Produktet indeholder 3 g arginin-glutamat, der er det vigtigste aktive stof. Argininglutamat har samme terapeutiske virkning som arginin-aspartat. Dynamisan indeholder i det væsentlige de samme stoffer som Sargenor, og produkternes terapeutiske indikation er den samme. 35 Sarget og den franske regering har understreget, at der er forskel mellem asteni og træthed. Efter deres opfattelse er træthed en mathedstilstand, der opstår som følge af overdreven anstrengelse eller en vedholdende anspændelse, hvorimod asteni er en udtalt og almindelig svækkelsestilstand, der ikke skyldes anstrengelse eller anspændelse. 36 I retsmødet bestred Kommissionen denne sondring mellem asteni og træthed. Kommissionen påpegede, at visse læger betragter asteni som en træthedstilstand. 37 Hertil bemærkes, at det ikke tilkommer Domstolen at fastslå, om asteni er en patologisk tilstand, som adskiller sig fra almindelig træthed. Selv om asteni kunne antages at være en patologisk tilstand, ville denne omstændighed i øvrigt ikke være afgørende for, om Sargenor og Dynamisan har en vis terapeutisk og profylaktisk virkning, navnlig på visse funktioner i den menneskelige organisme, og om de kunne anvendes med henblik på forebyggelse eller behandling af en sygdom eller en lidelse. 38 Det fremgår af hovedsagen, at de undersøgelsesresultater, Sarget har fremlagt, samt de resultater, den franske regering har henvist til i sit indlæg, vedrører virkningen af arginin eller arginin-aspartat i relation til forskellige sygdomsårsager, men ikke virkningen af Sargenor og Dynamisan. Undersøgelserne vedrører i øvrigt i det væsentlige virkningerne af arginin og arginin-aspartat på nærmere angivne sygdomme, som f.eks. kræft, som hverken Sargenor eller Dynamisan ifølge det oplyste kan anvendes til behandlingen af. I øvrigt findes Sarget ikke at have godtgjort, at der er en sammenhæng mellem på den ene side Sargenor og Dynamisan og på den anden side undersøgelserne vedrørende virkningerne af arginin og af argininaspartat ved behandlingen af de sygdomstilstande, undersøgelserne omhandlede. I-1144

12 LABORATOIRES SARGET 39 Sagsøgeren findes ikke at have bevist, at Sargenor og Dynamisan havde en vis terapeutisk og præcis profylaktisk virkning, navnlig på visse funktioner i den menneskelige organisme, og heller ikke, at produkterne kunne anvendes med henblik på forebyggelse eller behandling af en sygdom eller en lidelse. 40 Sargenor og Dynamisan kan følgelig ikke tariferes i pos i KN. Lysivit og Sarvit 41 Ifølge det oplyste blev Lysivit på tidspunktet for de faktiske omstændigheder markedsført i form af drikkelige opløsninger i ampuller på 5 eller 10 ml. En 5 ml-ampul indeholdt 15 μg B 12 -vitamin, en 10 ml-ampul det dobbelte. Lysivit-ampullerne indeholdt desuden aminosyrer og konserveringsmidler. 42 Den anbefalede dosering af Lysivit for børn udgør en-tre 5 ml-ampuller pr. dag. Herved tilføres der gennemsnitligt 30 μg B 12 -vitamin pr. dag. For voksne udgør den anbefalede dosering en-fire 10 ml-ampuller pr. dag, dvs. en gennemsnitlig dosering på to 10 ml-ampuller pr. dag, hvilket svarer til 60 μg B 12 -vitamin pr. dag og højest til 120 μg B 12 -vitamin pr. dag. Til sammenligning udgør den daglige tilførsel af B 12 -vitamin, der anbefales i rapporterne fra Den Videnskabelige Komité for Levnedsmidler (31. serie)»næringsstof- og energitilførsler i Det Europæiske Fællesskab«1 μg. Indholdet af B 12 -vitamin i Lysivit overstiger således i betydeligt omfang den anbefalede daglige indtagelse. 43 Ifølge den franske regering anvendes Lysivit ved behandlingen af funktionel asteni. I-1145

13 44 Sarvit, der ikke har været markedsført siden 1987, fandtes i form af drikkelige opløsninger i ampuller, beregnet til voksne, på 5 eller 10 ml. Produktet bestod af 500 μg B 12 -vitamin pr. 10 ml-ampul og 250 μg B 12 -vitamin pr. 5 ml-ampul. Sarvitampullerne indeholdt desuden aminosyrer og konserveringsmidler. Indholdet af B 12 -vitamin i Sarvit oversteg ligeledes den anbefalede daglige indtagelse. 45 Ifølge den franske regering blev Sarvit anvendt som led i behandlingen af funktionel asteni. 46 Det blev under sagen oplyst, at mangel på B 12 -vitamin kan give sig udslag på forskellig måde, som f.eks. i form af funktionsbesvær for nervesystemet, problemer med hjertemusklen og vejrtrækningen. Det er navnlig blevet fremhævet, at mangel på B 12 -vitamin kan give sig udslag i perniciøs anæmi, som er en sygdom, der er kendetegnet ved, at organismen ikke kan optage B 12 -vitamin. 47 Det er imidlertid ikke blevet gjort gældende, at Lysivit og Särvit blev markedsført med henblik på behandling af de nævnte sygdomme. I retsmødet blev det i øvrigt forklaret, at indgift af B 12 -vitamin ved perniciøs anæmi fortrinsvis foretages ved intramuskulære injektioner. 48 Sagsøgeren findes ikke at have bevist, at Lysivit og Sarvit havde en vis terapeutisk og præcis profylaktisk virkning, navnlig på visse funktioner i den menneskelige organisme, og heller ikke, at produkterne kunne anvendes med henblik på forebyggelse eller behandling af en sygdom eller en lidelse. 49 Produkter som Lysivit og Sarvit kan følgelig ikke tariferes i pos i KN. I-1146

14 LABORATOIRES SARGET 50 Det forelagte spørgsmål må herefter besvares med, at produkter, som indeholder de samme stoffer som Sargenor, Dynamisan, Lysivit og Särvit og i samme forhold, ikke må tariferes i pos i KN, således som denne er fastsat i bilag I til forordning nr. 2658/87, og følgelig ikke er omfattet af forordning nr. 1010/86, som affattet i henhold til artikel 9 i forordning nr. 1714/88. Sagens omkostninger 51 De udgifter, der er afholdt af den franske regering, som har afgivet indlæg for Domstolen, kan ikke erstattes. Da sagens behandling i forhold til hovedsagens parter udgør et led i den sag, der verserer for den nationale ret, tilkommer det denne at træffe afgørelse om sagens omkostninger. På grundlag af disse præmisser kender DOMSTOLEN (Fjerde Afdeling) vedrørende det spørgsmål, der er forelagt af Tribunal administratif de Paris ved dom af 12. juni 1996, for ret: Produkter, som indeholder de samme stoffer som Sargenor, Dynamisan, Lysivit og Särvit og i samme forhold, må ikke tariferes i pos i den kombinerede nomenklatur, således som denne er fastsat i bilag I til forordning (EØF) I

15 nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, og er følgelig ikke omfattet af forordning (EØF) nr. 1010/86 af 25. marts 1986 om almindelige regler for produktionsrestitutioner for visse produkter fra sukkersektoren, der anvendes i den kemiske industri, som affattet i henhold til artikel 9 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1714/88 af 13. juni 1988 om ændring af visse forordninger vedrørende anvendelsen af den fælles markedsordning for sukker som følge af indførelsen af den kombinerede nomenklatur. Schintgen Kapteyn Murray Afsagt i offentligt retsmøde i Luxembourg den 12. marts R. Grass H. Ragnemalm Justitssekretær Formand for Fjerde Afdeling I-1148