Dansk Pointer Klubs Vintermøde 2009 Søndag den 25.januar i Sønder Højrup Forsamlingshus

Transkript

1 Dansk Pointer Klubs Vintermøde 2009 Søndag den 25.januar i Sønder Højrup Forsamlingshus Som traditionen byder sig, så afholdt Dansk Pointer Klub det årlige vintermøde i Sønder Højrup Forsamlingshus stedet med den fremragende biksemad! I bestyrelsen havde vi i år besluttet, at der skulle kigges indad - og fremad i klubbens arbejde og aktiviteter. I de tidligere år har vi i DPK haft indlæg af folk udefra, hvor fokus har været på mange forskellige relevante emner. Nu synes vi, at tiden er kommet til at høre klubbens medlemmer om vores strategi er den rigtige. Derfor var der 3 oplæg, som på hver deres måde drejede sig om klubbens virke. Peter Gude indledte med at sætte fokus på avl. Bl.a. var Peter inde på klubbens resultater og præstationer gennem de seneste år. Det forholdsvis lille hvalpetillæg der er af pointere (engelske hunde), om de forskellige typer af avl der anvendes, samt muligheden for at importere hunde til gavn for racen. Niels Mølgaard Ovesen, der i øvrigt var ordstyrer ved mødet, var inde at drøfte medlemmernes aktivitetsniveau i forbindelse med deltagelse i prøver og udstilling. Selvom der ikke er så mange medlemmer i klubben, så har vi en procentvis mange der deltager i prøver. Dog kunne vi ønske os flere aktive medlemmer på Sjælland. Undertegnede havde fået til opgave at komme med et længere debatoplæg, hvor medlemmerne skulle tage stilling til forskellige områder. Power pointen kan ses her. Emnerne som jeg var inde på, var bl.a. følgende: Hvorfor jeg har pointeren som den foretrukne hunderace? Hvad er årsagen til at flere ikke får en pointer? Vi er en klub, der klarer sig rigtig godt på prøverne, men ikke mange vælger en pointer hvad er der galt? Jeg fokuserede på klubbens aktiviteter, hvor jeg konstaterede, at vi har den flotteste årbog og suverænt bedste og mest besøgte hjemmeside. Vi er den klub af de engelske, som de seneste år har fået mest omtale i diverse jagtmagasiner. Vores opdeling med regionsrepræsentanter osv fungerer godt, vi har stor indflydelse i organisationerne etc etc. Gør vi noget forkert? Reklamerer vi nok for vores hunde udenfor hundesporten? Er det den forkerte målgruppe vi arbejder mod alderen hvor man erhverver jagttegn har rykket sig, så man nu er ældre end tidligere. Tager vi os godt nok af nye medlemmer, eller er vi nogle egoister der har nok i os selv? Kunne det være en ide` med en mentorordning for nye medlemmer? Følger vore opdrættere deres hvalpekøbere, eller må disse klare sig selv når hvalpen er betalt? Sælger man de ringeste hvalpe til en ny hundefører? Den første pointer er enorm vigtig. Er det en dårlig hund, får man sandsynligvis aldrig en pointer mere. Anvender vi generelt vores hunde for lidt på praktisk jagt? Skal vi ændre på racens idealer, og i stedet ikke vægte så højt om hunden går stort og flot? Skal vi satse mere på ræveapportering, udvidet apportering, slæb og schweiss??? Er hundesporten for kostbar det er en meget dyr hobby, og ofte skal der køres langt for at komme på prøverne.

2 Er hundesport for besværligt, sammenlignet med andre fritidsinteresser som ex golf, fitness, boldspil osv. Er markprøverne i grunden relevante i forhold til den der ønsker en pointer som jagthund? Skal vi måske ændre noget i reglerne, eller måske vægte andre prøver som ex skov- og hubertusprøver? Er det simpelthen medlemmerne af pointerklubben, der afholder folk fra at købe en pointer? Er vi nogle enspændere? Hvorfor er det så svært at få folk til at dømme på markprøver og udstilling? Er de der går med hund fyldt med ævl og kævl, hvis det ikke lige bliver til en 1.præmie eller topplacering Er det for besværligt at blive dommer? Skal vi ændre den målgruppe, som vi henvender os til når pointeren markedsføres. Skal vi måske vægte andre ting end tidligere, og i stedet forklare om pointeren som familiehund? Mit oplæg var udgangspunkt for det gruppearbejde, som de fremmødte skulle arbejde med. Nedenfor ses de forskellige gruppers besvarelser. Spørgsmål 1 Medlemstilbagegang/kommunikation (hjemmeside, Nyhedsbrev, Jagthunden, Årbog). Hvilke forbedringer er ønskelige? (Jørgen Gordon Andersen mfl) Hjemmesiden er utrolig flot den bedste indenfor engelske racer. Vigtigt med opdateringer, resultater, billeder osv. Medlemmerne skal huske at sende resultater. Nyhedsbrevet kan være overflødig for alle der har mailadresse eller kan findes på hjemmesiden. Spar porto og send det som mail. De der ikke har net, kan få det sendt pr. post. Jagthunden er rigtig fin, men dyr. Nedlæg Jagthunden og bring i stedet stoffet i Jæger, evt i tillægget til bladet. Dermed kommer vi ud til alle medlemmer i Jægerforbundet. Folk vi se at der er andet end spaniel og labrador. Årbogen er flot. Et super godt opslagsværk. Mange billeder og reportager. Den er vi meget imponeret af. Godt med billeder fra Italien på hjemmesiden for/mod diskussion. Et debatforum der er aktivt vil være ønskeligt evt med input fra ex bestyrelsen. Vi skal passe på med et debatforum, der let kan ende i noget smisk/smask Jagthunden er ved at udvikle sig rigtig positivt godt med lidt alternative indlæg a la det man ser med Fuglehunden i Norge. Men det bliver ikke billigere at få det i Jæger. Man kunne ofte en annonce i Jæger med henvisning til vores hjemmeside.

3 TESE 1 Markprøvesporten vil langsomt dø ud i nuværende form de fleste deltagere har aldrene 50++ Nej markprøvesporten dør ikke ud. Men afhænger af andre faktorer, bl.a. udsætningsregler, landbrugsdrift, fredning af agerhønen. Tiltag godkend vagtler. En kreds af kontinental folk vil ikke acceptere at vagtlen er tællende på markprøver. Mange kommer først i gang med prøvesporten når man er omkring de år. 2) Har vi relevante markprøver i dag? Er tiden moden til autorisation for hubertusprøver, skovprøver osv(allan Diederichsen) Vi har i dag relevante markprøveregler og prøver. Tiden er ikke moden til autorisation af hubertus prøver. Det er for meget manden, og ikke hunden der bliver bedømt. Vi synes det er en god prøve, men som prøverne er nu, skal der ændringer til før de kan autoriseres. Skal den autoriseres skal det være FCI-reglerne! Overfor jægerne kunne det være en god prøveform. Skovprøverne kan blive gode prøver og det vil være en god ide` med en autorisation. Det vil være fint med en forårsprøve, hvor der fortrinsvis skal findes snepper. Vi skal holde de internationale regler i Hubertusprøverne! Individuel afprøvning og jagtligt korrekt optræden. En 1.pr. på en skovprøve, skal den være adgangsgivende til VK? Forskellige holdninger til skovprøvernes kvalifikation til vinderklasse, men et overvejende flertal mente ikke at skov og markprøver kunne sammenlignes, og derfor skal en 1.pr. på skovprøve ikke give adgang til vinderklasse på en markprøve. Man kunne i stedet lave vinderklasser i skovprøver. TESE 2: DPK er dårlige til at rekruttere nye medlemmer! Jagttegnsløsere skal have info om pointeren/stående hunde. Vi skal have noget materiale at give folk det kunne være en god ide` at få lavet en præsentations DVD med pointeren! 3) Derbyet har siden tidernes morgen været placeret om efteråret skal vi fremover satse på at lægge derbyet om foråret? (Maria Larsen mfl.) God ide` med derbyet om foråret. Yngre hunde og større chancer for at få flere chancer for fugl i løbet af dagen.

4 Det kunne være en ide` også at flytte aldersgrænsen, så hundene bliver yngre (som i Sverige). UKK er bare sagen og det er den unge hund der bliver dømt! Derbyet er en avlsprøve husk det. Mange fordele taler for at placere det om foråret også selvom man ikke helt undgår ÅK-hundene, men de er så et halvt år yngre. TESE 3: Hundesport og jagt er milevidt fra hinanden! Hønsejagt er meget lig markprøver. Mange forskellige jagtformer, hvor markprøverne er langt væk. 4) Avl, hvalpetillæg afsætningskanaler Danmark, Norden har vi glemt det øvrige Europa? (N.P. Olsen mfl.) Undgå decideret indavl. Hanhunden betyder ikke mere end tæven i avl. Vi skal bruge udavl/udkrydsninger. Vi skal prioriterer køkkenopdræt meget højt de to første måneder er meget vigtige. Hvalpetillægget kan ikke kun ses ud fra hvad tallet er i DK, flere og flere køber hunde i de øvrige nordiske lande. Mod Sydeuropa har vi ikke stor afsætning mere hvorfor? Bekymring for det lave tillæg vi skal have nogle hunde at arbejde med. Vi skal have hvalpe at tilbyde nye folk, ellers køber folk en labrador eller spaniel. Skal vi lave en sædbank, hvor der tages sæd fra 1-2 hunde pr. år. Vi har jo en avlsfond. En god ide` hvor avlsfonden kan bruges. Avlsforum for klubbens opdrættere samle opdrætterne og diskutere mulige emner fra ex udlandet. DKK er den store synder når det gælder avlsregistrering. Det er for tidligt vi skal registrere hundene. Det er ikke DKK, men tiden der har bestemt hvordan hunde udvælges. Vi skal passe på, at vi ikke har for få hanhunde til vores population èn hanhund er far til for mange hvalpe. Vores bundniveau på hundene er meget højere end tidligere Vi skal huske stilen når vi avler vi er langt bagefter de sydeuropæiske hunde.

5 TESE 4: Sportshunde/markprøvehunde er bare rendemasker, som ikke er noget værd på jagt! Godt med kravet om apportering til jagt. Vores opgave som ejere af en engelsk hund at bevise det modsatte vis nu de hunde på jagt!! 5) Organisatorisk ønskelige forbedringer Vi synes, der er en god orientering fra bestyrelsen i DPK og bestyrelsen gør en stor indsats for klubben/medlemmerne. Altid gode arrangementer når vi samles! Hundeweb skal virke bedre, for ellers kan vi ikke se opdaterede resultater. Dårligt at man skal være medlem af DKK for at logge ind. Det er ønskeligt at alle medlemmer af DJ og FJD kan gå ind på hundeweb Ros til DUV om forskellige nye tiltag bl.a. ifb klagesager og dommeruddannelsen. TESE 5: Sportshundefolk er et sammensurium af kliker. Ikke et problem, men det er rigtigt. En mentorordning er en god ide, men det skal gøres mere officiel. Præsterer man gode resultater, får man også invitationer til træning. Vi SKAL blive bedre til at tage os af de nye medlemmer lav det regionsvis og udpeg personer der SKAL hjælpe den enkelte nye. Personlig besked til begge parter så man ved det bliver gjort, og taget hånd om de nye medlemmer. Nye medlemmer skal på hjemmesiden evt med en velkomsthilsen. Kan være svært at skaffe sig et terræn, så vi bliver nødt til at hjælpe. Vi skal gøre mere brug af regionerne. 6) DPK >< fodfolket. Nye dommere til mark og bænk. (Erik Pedersen mfl) DPK er en behagelig og sympatisk klub. God sportsånd og imødekommenhed for nye medlemmer. Det skal man værne om! Vigtig med en mentorordning via klubstyring kan knyttets til regionsrepræsentanterne.

6 Arbejde på at markprøvesæsonen bliver længere hverdagsprøver. Fodfolket skal jagte mere med pointeren! Dommere: Vi skal reklamere mere for dommergerningen den gode historie fra dommerne. Knap så akademisk uddannelse mere praktik. Ophæve aldersgrænsen for aspiranter. Udstilling: Er der nok der bliver spurgt om de vil være dommere? Processen skal starte et sted spørg dem der går på udstilling. Lav i klubregi` et dommerseminar for interesserede medlemmer. Udarbejde et racekompendium for pointeren. Ingen afvises i det nye DUV pga staveproblemer!! Mentorordning for nye dommere ligges ud til ERFA-grupperne. Lad emner dømme lokale prøver, flere gange man kommer ud og dømmer sammen med en autoriseret dommer. Flere markprøver på hverdagen for/mod. Det koster mange penge at gå på prøver, så forlæng sæsonen og flere prøver i weekenden. Om foråret er det svært at komme ud over den 15.april. Om efteråret kan vi sagtens ligge prøver efter DM kvalitetsprøver. Flere prøver og gerne mindre prøver. Dette især en god ide` hvis vi skal have skovprøver og med brugsprøver. Problem hvis man skal dømme alle engelske racer på udstilling. Det er nye tiltag fra DKK. Skal man starte som dommer, skal man have 5 racer med. TESE 6: Pointeren er kongen inden for engelske hunderacer men stadig færre ved det. Det er kongen men den skal med på jagt! Vi skal vise den frem. Et medlem havde opskriften: Man skal have en unghund der er fremtid i, en prøvehund der vinder pokaler og en pensioneret der kan komme med på jagt. Hvor svært kan det være? 7) Samarbejde med de øvrige engelske hundeklubber. Skal de engelske klubber fusionere? (Jørgen Gordon Andersen mfl) Hvis antallet af medlemmer falder, så bliver det måske en nødvendighed. Mange steder er der på tværs af racerne allerede aktiviteter, ex apportering og markprøvetræning. Ligesom flere og flere stiller på de andre specialklubbers prøver om foråret.

7 Man skal ikke fusionere, men et stort samarbejde er nødvendigt. Man kan lære af hvad der bliver gjort på Fyn. TESE 7: Det er umuligt at lave gode prøver under de nuværende udsætningsregler! Vi kan sagtens lave prøver med de nuværende regler. Holdningen skal ændres hos hundeførerne man skal ikke have 3-4 chancer for fugl i løbet af en dag. Yder man en indsats for udsætningen, kan det sagtens lykkes. Mange pointerfolk er gode eksempler herpå. Det er uetisk med kassehøns. Skal vi fortsat have lov at sætte ud, SKAL vi overholde de nuværende regler. Som afslutning på vintermødet, orienterede formand Flemming Fuglede om aktuelle ting i det organisatoriske arbejde indenfor FJD og DJU, samt om de aktiviteter der er i klubregi` frem mod hovedprøven. Flemming Fuglede glædede sig bl.a. over at medlemmerne i højere grad mødte med dresserede hunde på prøver dette skal vi fortsætte med! En god og konstruktiv dag sluttede omkring kl På vegne af bestyrelse skal jeg rette en tak til alle der mødte frem og gav deres holdning til kende. Referent Flemming Sørensen.