Statistik på ajourføring for maj-juni 2012

Transkript

1 Statistik på ajourføring for maj-juni 2012 Statistik på ajourføring giver et overblik over antallet af redigeringer, herunder oprettelser, rettelser og sletninger, foretaget af de myndigheder, der indgår i samarbejdet omkring Danmarks Miljøportal. Statistikken indeholder ikke tal på aktiviteten i forhold til anvendelse af systemerne men fremviser alene aktiviteten af redigeringer i den pågældende tidsperiode. Der foretages dermed ikke nogen vurdering af, hvorvidt aktiviteten er tilstrækkelig i forhold til at ajourføre data. Det er en vurdering, der alene ligger hos de dataansvarlige myndigheder jf. dataansvarsaftalens bilag, der findes på Statistikken skal derfor betragtes som orientering til samarbejdets myndigheder med henblik på at skabe overblik og synlighed i forhold til aktivitet. Det skal bemærkes, at statistikken er begrænset af de enkelte systemers muligheder for statistikudtræk. Det betyder, at de enkelte statistikker er forskellige. INDHOLD: DANMARKS AREALINFORMATION 2 STATUS PÅ MYNDIGHEDER 2 STATUS PÅ TEMAER 4 OVERFLADEVAND 5 STATISTIK PÅ HAV, SØ OG VANDLØB 5 STATISTIK PÅ PUNKTKILDER 8 GRUNDVAND 9 STATUS PÅ ANLÆGSOPLYSNINGER 9 STATUS PÅ KOMMUNERS ANALYSERESULTATER 10 STATUS PÅ NATURSTYRELSENS GRUNDVANDS- OG LANDOVERVÅGNING 12 NATUR 13 STATUS PÅ REGISTRERINGER AF NATURTYPER OG ARTER PR. KOMMUNE 13

2 Danmarks Arealinformation Danmarks Arealinformation er en database med et bredt udvalg af miljødata, som vises på et kort. Kortet ligger offentligt tilgængeligt via og på kort.arealinfo.dk. Der findes både data inden for naturbeskyttelse, fredning, bygge- og beskyttelseslinjer, landbrug, planlægning, jordforurening og grundvand. Nyt Danmarks Arealinformation vil blive lanceret ultimo Statistikken for ajourføring på Arealinformation er behæftet med en mindre usikkerhed, som følge af konstaterede fejl i statistikmodulet. Det drejer sig om antallet af offline- og onlineredigeringer, som ikke stemmer overens med den totale sum af redigeringer. Vurderingen er, at der umiddelbart er flere redigeringer end statistikken kan fremvise. På trods af denne usikkerhed er statistikken alligevel gennemført, da den kan præsentere et vejledende billede af ajourføringen. I forbindelse med lanceringen af en ny version af Arealinformation vil fejlen blive elimineret. Status på myndigheder Fordeling af kommuner i årets første seks måneder, hvor der er redigeret på Arealinformation. Antallet af kommuner, der har redigeret, er en smule lavere end samme periode sidste år. Figur 1. Faktiske tal: Forhold mellem kommuner i 2012, der henholdsvis har redigeret og ikke har redigeret data på Arealinformation. Forhold mellem kommuner, der har redigeret og ikke redigeret i Januar Februar Marts April Maj Juni Har redigeret Har ikke redigeret Fordeling over kommuner, der har redigeret ift. ikke redigeret i % 24% Ikke redigeret Redigeret 2

3 Status på redigering 74 af 98 kommuner (76 %) har i 2012 foretaget redigeringer i Arealinformation. Det er en smule laver end samme periode sidste år, hvor 76 kommuner havde redigeret i Arealinformation. DKJord kom i produktion i 2011, hvorfor regionerne også fremgår af statistikken. Figur 2. Overblik over hvilke myndigheder der har redigeret i Jan Feb Mar Apr Maj Juni Albertslund 1 1 Allerød 1 1 Assens Billund Brøndby 1 Brønderslev Egedal Esbjerg Fanø Favrskov Fredensborg 1 1 Fredericia Frederikshavn Frederikssund Furesø 1 1 Faaborg-Midtfyn 1 Greve 1 Gribskov 1 1 Guldborgsund Haderslev Halsnæs 1 Hedensted 1 Helsingør Herning Hillerød Hjørring Holbæk 1 1 Holstebro 1 Horsens Høje-Taastrup Hørsholm Ikast-Brande Ishøj 1 1 Jammerbugt Kalundborg 1 Kolding København Køge 1 1 Langeland 1 1 Lejre 1 Lemvig Jan Feb Mar Apr Maj Juni Lolland 1 1 Mariagerfjord Norddjurs Nordfyn Nyborg 1 Næstved Odder 1 1 Randers Rebild Region Hovedstaden Region Midtjylland Region Nordjylland Region Sjælland Region Syddanmark Ringkøbing-Skjern Ringsted 1 Roskilde 1 Rudersdal 1 Samsø Silkeborg Skanderborg Skive 1 1 Sorø Staten Stevns Svendborg Syddjurs 1 Sønderborg 1 1 Thisted Varde 1 1 Vejen 1 Vejle Vesthimmerland Viborg Vordingborg Ærø 1 1 Aabenraa Aalborg Århus

4 Status på temaer Figur 3. Antal redigeringer (Ny, rettet, slettet) fordelt på temaer på Danmarks Arealinformation for januar til juni Temaerne markeret med grøn, er kommunale temaer. Temaer markeret med hvid er statslige temaer. Temaer markeret med lysegrøn er regionale temaer. I forhold til samme periode sidste år er der et fald i antal registrerede objekter. Den store forskel ligger primært på temaet Beskyttede naturtyper. Januar Februar Marts April Maj Juni Ny Rettet Slettet Ny Rettet Slettet Ny Rettet Slettet Ny Rettet Slettet Ny Rettet Slettet Ny Rettet Slettet bes_naturtyper bes_vandloeb bes_sten_jorddiger kirkebyggelinjer omr_klassificering skovbyggelinjer soe_bes_linjer aa_bes_linjer fredede_omr fredede_omr_forslag nitratf_indv_omr_senest drikkevands_inter_senest SFL_omr ef_fugle_bes_omr Antal registr. ift halvår 2011 i alt ef_habitat_omr indsats_nitrat dkjord_lokaliseret dkjord_nuancering dkjord_projektfaser dkjord_uek dkjord_ufk dkjord_v dkjord_v raastofomr I alt Side 4

5 Overfladevand Overfladevandsområdet omfatter data fra ferske og marine miljøer samt data om renseanlæg, regnbetingede udledninger og dambrug. Statistik på hav, sø og vandløb Figur 4. Status for ajourføring af overfladevandsdata indsamlet Figuren viser antallet af prøver/tilsyn indtastet indenfor de enkelte fagområder samt ændringer i de forløbne 2 måneder data (antal prøver) Marin fysisk/kemiske data (profil) Marin fysisk/kemiske data (analyser) Marin bundfauna Marin fytoplankton Marin zooplankton Ålegræs (transekter) Miljøfremmede stoffer Marin bundvegetation (rammer) Søer bundfauna Søer fysisk/kemiske data Søer - fiskdata Søer fytoplankton Søer zooplankton Sø bundvegetation Vandløb fysisk indeks Vandløb fysisk/kemiske data Vandløb fauna NST Aalborg NST Århus NST Storstrøm NST Odense NST Ribe NST Vestjylland NST Roskilde Ændring maj/jun Vandløb fisk Grøn markering viser, at der er indtastet data for det pågældende fagområde (tallet viser antallet af prøver). Rød markering viser manglende data fra den lokale Naturstyrelsesenhed, hvilket kan skyldes tidspunkt på året i forhold til indsamling og oparbejdning af den respektive datatype, eller at den pågældende opgave ikke er aktuel for den respektive lokale Naturstyrelsesenhed. Der er i de 2 aktuelle måneder indlagt data fra tilsyn. Status for 2012-data er som forventet, idet der er foretaget den forventede løbende opdatering af fysisk kemiske data for henholdsvis hav, sø og vandløb. Ajourføringen vurderes overordnet at være i overensstemmelse med frister angivet i dataansvarsaftalen. Side 5

6 Figur 5. Status for ajourføring af overfladevandsdata indsamlet Figuren viser antallet af prøver/tilsyn indtastet inden for de enkelte fagområder samt ændringer i de forløbne 2 måneder data (antal prøver) Marin fysisk/kemiske data (profil) Marin fysisk/kemiske data (analyser) Marin bundfauna Marin fytoplankton Marin zooplankton Ålegræs (transekter) Miljøfremmede stoffer Marin bundvegetation (rammer) Søer bundfauna Søer fysisk/kemiske data Søer - fiskdata Søer fytoplankton Søer zooplankton Sø bundvegetation Vandløb fysisk indeks Vandløb fysisk/kemiske data Vandløb fauna NST Aalborg *) 4 27 *) NST Århus *) 4 25 *) NST Storstrøm *) 3 24 *) NST Odense *) 3 22 *) NST Ribe *) *) 5 38 *) NST Vestjylland **) *) 5 32 *) NST Roskilde *) 6 53 *) Limfjordsovervågningen Ændring mar/apr *): Ikke aktuel jf. NST Planlægnings- og Styringsværktøj (PSV 2.0) **) Data placeret under Limfjordsovervågningen Grøn markering viser, at der er indtastet data for det pågældende fagområde (tallet viser antallet af prøver). Rød markering viser manglende data fra den lokale Naturstyrelsesenhed, hvilket kan skyldes tidspunkt på året i forhold til indsamling og oparbejdning af den respektive datatype, eller at den pågældende opgave ikke er aktuel for den respektive lokale Naturstyrelsesenhed. Vandløb fisk Der er foretaget mere markante ajourføringer af 2011-data indenfor områderne Miljøfremmede stoffer og Vandløbsfauna, mens der for de øvrige områder ingen, eller meget marginale, ændringer er foretaget. Der er ikke foretaget umiddelbart synlige dataajourføringer af ældre data (før 2011). Ændringer vil i givet fald være på et detaljeringsniveau, der ikke vil kunne identificeres i dokumentets nuværende statistikoversigter. Side 6

7 Statistik på vandløbs faunaprøver (WinBio). Naturstyrelsens syv lokale enheder står for hovedparten af data i overfladevandssystemerne. Men over halvdelen af landets kommuner er aktive dataleverandører i forbindelse med indsamling af vandløbsdata. Figuren viser hvilke kommuner, der står som ejer af prøver i WinBio med data til beregning af DVFI faunaindeks. Flere kommuner har også indsamlet data vedr. fysisk indeks og fisk i vandløb. Figur 6. Kommunernes andel af faunaprøver i perioden Stationsejer Kommunernes andel af prøver NST Aalborg 32 % (+ 2) NST Vestjylland 54 % NST Århus 34 % (+ 2) NST Ribe 50 % (+ 3) NST Odense 2 % NST Storstrøm 22 % (- 1) NST Roskilde 35 % (+ 3) Der er i perioden tilføjet 527 tilsyn med vandløbsfaunadata fra 2011 og Allerød Kommune er føjet til listen over kommuner med tilsyn på vandløb. Side 7

8 Statistik på punktkilder Figur 7. Placeringen af regnbetingede udledninger markeret med røde prikker, er baseret på data i systemet WinRis. I fagsystemet WinRis var en del anlægsoplysninger uden eller med fejlbehæftede koordinater, hvilket medfører, at disse anlæg ikke kan vises på kortet. For Tønder, Sønderborg, Varde kommuner findes anlægsoplysninger i systemet, men bygværkernes nøjagtige placering kan ikke vises. Derfor er disse kommuner vist med gul markering uden røde prikker. Kommuner uden data er angivet på kortet med gråt. Der har ikke i perioden registreret ændringer, der har haft indflydelse på kortets udseende. I forbindelse med udviklingen af den ny punktkildedatabase (PULS), så er WinRis det første system, der er udfase (primo juli 2012). Der er forlods udsendt en mail til kommunerne med orientering omkring data med manglende eller fejlbehæftede koordinatoplysninger i systemer, så disse har haft mulighed for at foretage de fornødne rettelser inden datamigrationen til PULS afsluttes. Denne henvendelser har eksempelvis fået Haderslev Kommune og Slagelse Kommune til at foretage rettelser, så bygværk herfra nu kan ses på kortet. Data med fejlbehæftede eller manglende koordinater er ikke blevet overført til den nye punktkildedatabase (PULS). Udledninger fra renseanlæg Status 2012 Der er i de forløbne to måneder indlagt data fra knapt 2000 tilsyn, der alle er fra % af kommunerne har nu lagt data ind for Årsagen til manglende data fra enkelte kommuner kan meget vel skyldes, at disse registreres under et andet kommunenavn, da fagsystemet (WinSpv) fortsat anvender de gamle kommunenumre. Det er besluttet, at der ikke ændres til nye kommunenumre i det gamle fagsystem, men at den ændring foretages i forbindelse med datamigration til den nye punktkildedatabase. WinSpv forventes udfaset i løbet af efteråret Side 8

9 Grundvand Statistikken på Grundvandsområdet omfatter data om boringer og vandindvindingsanlæg, hvortil der er knyttet både administrative og geografiske oplysninger. Offentligheden har adgang til data om grundvand via Arealinformation og jupiter-databasen på GEUS hjemmeside. På hjemmesiden er det muligt at søge efter boringer og vandindvindingsanlæg. Myndigheder og analyselaboratorier har adgang til at opdatere data i den fællesoffentlige del af Jupiter databasen. Status på anlægsoplysninger Figur 8. Antal opdateringer af stamoplysninger for vandindvindingsanlæg, der udføres i kommunerne. Antal opdateringer af anlægsoplysninger pr måned Opdateringer Måned feb-11 jan-11 dec-10 nov-10 okt-10 sep-10 aug-10 jul-10 jun-10 maj-10 apr-10 mar-10 feb-10 jan-10 jun-12 maj-12 apr-12 mar-12 feb-12 jan-12 dec-11 nov-11 okt-11 sep-11 aug-11 jul-11 jun-11 maj-11 apr-11 mar-11 Opdateringer på vandindvindingsanlæg for de to foregående år ligger på lidt over 5000 redigeringer pr. år med et maksimum for redigeringer i de første måneder af året, hvilket falder sammen med indberetningsfristen for drikkevandsafgiften, den 15. januar. For de første fire måneder af 2012 har der været et maksimum i opdateringer af vandindvindingsanlæggene i marts måned. Mønsteret er stort se som de to foregående år. Ud fra antal opdateringer kan det ikke ses, at der er sket en ændring i opkrævning af grundvandsafgiften pr. 1. januar 2012, hvilket der var tegn på i statistikken fra januar-februar Opkrævningen af drikkevandsafgiften er ændret fra at være baseret på oplysninger om vandforsyningernes indvindingstilladelser i Jupiter til at være et drikkevandsbidrag, der indgår i vandafgiften. Drikkevandsafgiften opkræves fremover af SKAT på samme måde som den eksisterende vandafgift. Side 9

10 Status på kommuners analyseresultater Figur 9. Antal kommuner der har taget og godkendt prøver for hhv. boringsanalyser og drikkevandsanalyser i Jupiter. Antal kommuner der har opdateret analyser i Jupiter Boringsprøver Drikkevandsprøver Antal kommuner jan-10 feb-10 mar-10 apr-10 maj-10 jun-10 jul-10 aug-10 sep-10 okt-10 nov-10 dec-10 jan-11 feb-11 mar-11 apr maj-11 jun-11 jul-11 aug-11 sep-11 okt-11 nov-11 dec-11 jan-12 feb-12 mar-12 apr-12 maj-12 jun-12 Figuren viser antallet af kommuner, der indlægger drikkevandsprøver og boringsprøver på månedsbasis. Alle landets kommuner lægger løbende analysedata i Jupiter og indberetningerne ligger på et stabilt højt niveau. For drikkevandsprøverne ses kun en lille månedsvariation på årsbasis. Boringsprøver har større årsvariation, med minimum i februar og juli måneder. Det lavere antal analyser i de seneste måneder af 2012 afspejler en forsinkelse på omkring fire måneder fra prøvetagning til analyserne er lagt ind og godkendt i Jupiter. Side 10

11 Figur 10.a Antal drikkevandsprøver for årene for almene vandforsyningsanlæg, der forsyner over ni husstande. Antallet af prøver er afbildet i forhold til, hvor lang tid der går fra prøveudtagning til prøven indlæses i Jupiter af laboratorierne. Bemærk, at datagrundlaget er på basis af godkendte analyser i Jupiter. Figur 10.b Antal drikkevandprøver for årene for almene vandforsyningsanlæg, der forsyner over ni husstande. Antallet af prøver er afbildet i forhold til, hvor lang tid der går fra prøverne indlæses i Jupiter af laboratorierne og godkendes af kommunerne. Bemærk, at datagrundlaget er på basis af godkendte analyser i Jupiter Drikkevandsprøver fra almene vandsforsyninganlæg. (prøvedato - indlæst dato) Drikkevandsprøver fra almene vandsforsyninganlæg. (indlæst dato-godkendt dato) Antal prøver Antal prøver Antal måneder Antal måneder Der er over de sidste fire år sket et markant fald i behandlingstiden fra prøveudtagning til indlæsning i Jupiter, specielt fra 2009 til Før 2010 blev der indlæst lidt over 6000 prøver inden for den første måned, hvilket svarer ca. 1/3 af det samlede antal prøver, der indlæses i Jupiter pr. år. For 2011 og 2012 er billedet vendt, så at der nu bliver indlæst flere prøver inden for den første måned efter prøvetagning og lidt færre inden for anden måned efter prøvetagning. Behandlingstiden fra indlæsning til godkendelse sker overvejende inden for den første måned fra indlæsning er foretaget. Dette mønster er det samme for de sidste tre år. Der er blot sket en stigning af indlæsninger fra 2009 til og med For 2012 tegner det samme billede sig som for Side 11

12 Status på Naturstyrelsens grundvands- og landovervågning Fremover vil der i statistikken blive medtaget grundvandsprøver, der indgår i Naturstyrelsens grundvandsovervågningsprogram (GRUMO) og landovervågningsprogram (LOOP). Figur 11.a Antal grundvandsprøver for grundvandsovervågningsprogrammet, der er lagt ind i Jupiter fra 2008 til Bemærk, at datagrundlaget er på basis af godkendte analyser i Jupiter. Figur 11.b Figuren viser antal grundvandsprøver for landovervågningen, der er langt ind i Jupiter fra 2008 til Bemærk, at datagrundlaget er på basis af godkendte analyser i Jupiter Grundvandsovervågning Landovervågningsprogrammet Antal prøver Antal prøver NST Roskilde NST Storstrøm NST Odense NST Ribe NST Århus NST Vestjylland NST Aalborg 0 NST Storstrøm NST Odense NST Ribe NSTAarhus NST Aalborg Antallet at prøver for hhv. GRUMO og LOOP fra årene 2008 til 2012 anses for at være variationer i analyseprogrammet for grundvandsovervågningen og anses for at være komplette. I de første måneder af 2012 er der lagt en del prøver og antallet af prøver for 2011 vurderes nu til at være opdaterede, da indberetningsfristen for overvågningsprogrammerne var 1. april Der er i juni 2012 ikke rigtigt begyndt at komme data ind for overvågningsprogrammet. Side 12

13 Natur Den fællesoffentlige naturdatabase, Danmarks Naturdata, samler alle myndigheders naturregistreringer herunder 3-registreringer på specifikke lokaliteter. Det kan f.eks. være floralister, fund af dyr, fugletællinger og overvågning af naturtyper og arter. Der er offentlig adgang til naturdatabasen fra naturdata.miljoeportal.dk og på Arealinformation. Det er kun myndighederne, der har adgang til at redigere i data. Status på registreringer af naturtyper og arter pr. kommune Figur Antal kommuner opgjort efter antal registreringer af 3 Naturdata i Danmarks Miljøportal Figur 12 og 14 er baseret på antallet af indtastede 3-besigtigelser i Naturdatabasen af landets kommuner efter 1. marts Tallene er baseret på summen af basisregistreringer foretaget af landets kommuner fra 1. marts 2009 til og med december Grøn markering viser antal kommuner, som har foretaget over 50 registreringer. Gul markering viser antal kommuner, som har registreringer. Rød markering viser antal kommuner, som har 1-10 registreringer. Grå markering viser antal kommuner, som har 0 registreringer. 0 mar 09 maj 09 jul 09 sep 09 nov 09 jan 10 mar 10 maj 10 jul 10 sep 10 nov 10 jan 11 mar 11 maj 11 jul 11 sep 11 nov 11 jan 12 mar 12 maj 12 jul 12 Antal registreringer Som det fremgår af figur 12 har antallet af kommuner, som har foretaget over 50 registreringer været støt stigende igennem hele måleperioden. Tilsvarende har antallet af kommuner, med færre eller slet ingen registreringer, været faldende. Side 13

14 Figur 13. Antallet af 3-registreringer pr. 2. maj Side 14

15 Figur 14. Antallet af 3-registreringer pr. 3. juli De fleste kommuner har foretaget mere end 50 3-registreringer i Naturdatabasen ved udgangen af juni Ved sammenligning med ajourføringsstatistikken pr. 10 marts 2012 kan det konstateres at 2 kommuner Dragør og København - har skiftet farve fra grå til hhv. rød og gul. Side 15

16 Figur Antal registreringer i Naturdata (DEVANO, NOVANA, 3) "Miljøcentre i alt" (frem til 31/ ) "Naturstyrelsen" (fra 1/ og frem) Figur 15 er baseret på antallet af DEVANO, NOVANA- og 3 -registreringer foretaget i Naturdatabasen af Naturstyrelsen (Før 1/ Miljøcentrene). Side 16 mar 09 apr 09 maj 09 jun 09 jul 09 aug 09 sep 09 okt 09 nov 09 dec 09 jan 10 feb 10 mar 10 apr 10 maj 10 jun 10 jul 10 aug 10 sep 10 okt 10 nov 10 dec 10 jan 11 feb 11 mar 11 apr 11 maj 11 jun 11 jul 11 aug 11 sep 11 okt 11 nov 11 dec 11 jan 12 feb 12 mar 12 apr 12 maj 12 jun 12 jul 12 aug 12