Den nye EU-varemærkereform
|
|
|
- Trine Henningsen
- 9 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Uddannelsesdagen København, den 26. maj 2016 Den nye EU-varemærkereform Hvad gælder nu? 1
2 3 Varemærkereformen Den 15. december 2015 vedtog Europa-Parlamentet reformpakken bestående af en ny varemærkeforordning og et nyt varemærkedirektiv Varemærkeforordningen trådte i kraft den 23. marts 2016 Varemærkedirektivet skal senest være implementeret i national lovgivning den 14. januar 2019 De fleste væsentlige ændringer fremgår af såvel varemærkeforordningen som varemærkedirektivet 4 Formålet med varemærkereformen At skabe et mere effektivt, rentabelt, tilgængeligt og forudsigeligt varemærkesystem At imødekomme de juridiske problemstillinger i varemærkeretten At fjerne uoverensstemmelser mellem varemærkeforordningen og varemærkedirektivet At forbedre samarbejdet mellem EUIPO (OHIM) og de nationale varemærkemyndigheder 2
3 5 Væsentligste ændringer 6 Væsentligste ændringer Forordningen og Direktivet Ændring af terminologi: OHIM EUIPO CTM EUTM Indførelse af one-class-system Ændring af klassificeringsregler Absolut krav om grafisk gengivelse fjernet Absolutte registreringshindringer: Produktets udformning og karakteristika Relative registreringshindringer: Varemærker, der har opnået særpræg gennem indarbejdelse Regler om konflikt mellem virksomhedsnavne og varemærker Ændring i reglerne om varer i transit Regler om forberedende handlinger emballage, labels, hang tags mv. 3
4 7 Væsentligste ændringer Særligt for Forordningen Overdragelse af varemærker, som er ansøgt i en agents navn Ændring af begyndelsestidspunkt for indsigelsesperiode for internationale varemærker Ændring af perioden for bevis for brug, når manglende brug anvendes som modangreb i en sag om varemærkekrænkelse Ansøgning og gebyrer ved EUIPO (OHIM) 8 Væsentligste ændringer Særligt for Direktivet Obligatorisk ugyldighedsgrund: ond tro Relativ registreringshindring: obligatorisk at yde en udvidet beskyttelse til velkendte varemærker Harmonisering af licenstageres rettigheder Harmonisering af procedure for fortabelse eller ugyldighed 4
5 Fokusområder i dag 10 Fokusområder i dag Indførelse af one-class-system Ændring af klassificeringsregler Absolutte registreringshindringer: Produktets udformning og karakteristika Ændring i reglerne om varer i transit Regler om forberedende handlinger emballage, labels, hang tags mv. Harmonisering af procedure for fortabelse eller ugyldighed 5
6 11 Indførelse af one-class-system Tidligere: Grundgebyret omfattede registrering af det ansøgte mærke i op til 3 vareklasser Nu: Grundgebyret på 850 EUR dækker én klasse Gebyret for anden klasse af varer og tjenesteydelser er 50 EUR Gebyret for tredje klasse og derover er 150 EUR pr. klasse Formålet med denne ændring er at undgå, at varemærker søges registreret i flere klasser end de faktisk relevante klasser 12 Ændring af klassificeringsregler - Klasseoverskrifter Baggrund: Ændringen er sket som konsekvens af EU-Domstolens dom i IP-translator sagen (C-307/10) Dvs. ændringen er udtryk for, at reglerne tilpasses den praksis, som er fastlagt af EU-Domstolen Tidligere: Angivelse af Nice-klassifikationens klasseoverskrifter medførte beskyttelse for alle varer i en klasse Nu: Ordlydsfortolkning 6
7 13 Ændring af klassificeringsregler Sunset -periode Indehavere af EU-varemærker, som har ansøgningsdag før 22. juni 2012, og hvis varefortegnelse angiver hele overskriften i en klasse, har indtil 24. september 2016 mulighed for at specificere, hvilke varer og tjenesteydelser, som ønskes beskyttet i den pågældende klasse. Hvis ingen specificering foretages inden dette tidspunkt, vil varemærket alene anses som registreret for de varer og tjenesteydelser, som er omfattet af angivelsens ordlyd. Det er alene varer omfattet af den alfabetiske liste for den pågældende klasse i den udgave af Nice-klassifikationen, der var gældende på ansøgningsdatoen, som kan tilføjes. Eksempler: Klasse 25: Beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning. Klasse 41: Uddannelsesvirksomhed; undervisningsvirksomhed; underholdningsvirksomhed; sportsarrangementer og kulturelle arrangementer. Adgangen til håndhævelse af varemærket er i et vist omfang begrænset for så vidt angår specifikationer foretaget i Sunset -perioden 14 Ændring af klassificeringsregler - Sunset Period, EUTMR Art. 28(9) 7
8 15 Ændring af klassificeringsregler Det fastslås udtrykkeligt i forordningen, at klassificeringen ikke er afgørende for vurderingen af, om varer og tjenesteydelser er ligeartede. Dvs. at varer/tjenesteydelser i samme klasse ikke nødvendigvis er ligeartede, samt at varer/tjenesteydelser i forskellige klasser kan være ligeartede. 16 Absolutte registreringshindringer: Produktets udformning og karakteristika. Varemærkereformen medfører en højere tærskel for vurderingen af, hvornår såvel 2D som 3D figurmærker kan registreres. Udelukket fra registrering er tegn, som udelukkende består af formen eller en anden egenskab, der følger af varernes egen karakter formen eller en anden egenskab ved varer, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat formen eller en anden egenskab, der giver varerne en væsentlig værdi 8
9 17 Varer i transit i EU Tidligere: Nu: Varemærkeindehaver havde alene adgang til at forbyde import og eksport af varer, som var påført indehavers varemærke uden samtykke Varemærkeindehaver har nu ligeledes mulighed for at stoppe varer i transit i EU, hvis varerne er påført indehavers varemærke uden samtykke Dette kræver dog, at varemærkeindehaveren har ret til at forbyde markedsføring af varerne i det endelige bestemmelsesland (fx fordi varemærket også er registreret i dette land) 18 Forberedende handlinger De nye regler fastslår, at også forberedende handlinger kan indebære en krænkelse af en varemærkeindehavers rettigheder: Hvis der er risiko for, at emballage, etiketter, mærker mv., hvorpå et varemærke er anbragt, kan blive anvendt i forbindelse med varer eller tjenesteydelser, og denne anvendelse vil udgøre en krænkelse af varemærkeindehaverens rettigheder, har indehaveren ret til at forbyde følgende handlinger: at anbringe et tegn, der er identisk med eller ligner varemærket, på emballage, etiketter, mærker mv. at udbyde eller markedsføre, oplagre, importere eller eksportere emballage, etiketter, mærker mv., hvorpå mærket er anbragt. Betydning: Mulighed for at stoppe krænkelser på et tidligere stadie. 9
10 19 Harmonisering af procedure for fortabelse eller ugyldighed I visse medlemsstater er der i øjeblikket ikke mulighed for at anlægge en administrativ fortabelseseller ugyldighedssag man er i stedet nødsaget til at gå til domstolene Det nye varemærkedirektiv pålægger medlemsstaterne at sikre, at der er adgang til en effektiv og hurtig administrativ procedure ved deres nationale varemærkekontorer for at fastslå et varemærkes fortabelse eller ugyldighed Reglerne herom skal først være implementeret den 14. januar 2023 Kort om konvergensprogrammer 10
11 21 Kort om konvergensprogrammer I 2011 startede et samarbejde mellem OHIM, nationale myndigheder i EU og brugersammenslutninger med henblik på at forsøge at nå frem til en fælles praksis på en række områder. Samarbejdet omfatter følgende projekter: Projekter for varemærker: CP1. Harmonisering af varemærkeklassificeringspraksis for varemærker (og design) CP2. Konvergens af klasseoverskrifter CP3. Absolutte registreringshindringer for figurmærker med rent beskrivende ord eller udtryk CP4. Omfanget af beskyttelsen af varemærker, der udelukkende er holdt i sort, hvid og/eller grålige toner CP5. Relative registreringshindringer - risiko for forveksling (indvirkningen af bestanddele uden fornødent særpræg/svage bestanddele) Projekter for design: CP6. Konvergens vedrørende grafiske gengivelser af design CP7. Harmonisering af produktangivelser 22 Kontakt Inge Kirstine Skou Louise Mühlbach Breining Specialistadvokat Aarhus Specialistadvokat Aarhus IP & T IP & T T M E [email protected] T M E [email protected] København Danmark Aarhus Danmark Shanghai Kina T
Processen for ansøgning af varemærker
Patent- og Varemærkestyrelsen Varemærkereformen 2016-2019 17. november 2017 /MFR Sags. nr: 16/00643 Processen for ansøgning af varemærker Søgningsrapporter og indsigelser Patent- og Varemærkestyrelsen
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0016 Klager: ATC Footwear A/S Tvedvangen 278 2730 Herlev v/advokat Lone Prehn Indklagede: Jana Wells 1732 Haven Lane 49254 Michigan Center USA Parternes påstande:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0041 Klager: Applus Danmark A/S Korsdalsvej 111 2610 Rødovre v/advokat H. Bo Andersen Indklagede: Ulrich Dalsgaard Hejle Gustav Adolphs Vej 5 2800 Kongens Lyngby
PRIORITET. Er et varemærke i sort og hvid og/eller gråtoner, hvorpå der påberåbes prioritet, identisk med det samme mærke i farver?
Fælles meddelelse om den fælles praksis for omfanget af beskyttelsen af varemærker i sort og hvid 15. april 2014 14 1. BAGGRUND Varemærkemyndighederne i Den Europæiske Union er i henhold til deres tilsagn
IP/TMT Update. Sanktioner for overtrædelser af cookie-reglerne udskudt... 3 Ny kinesisk varemærkelov... 3 Kontakt... 5
Seminar om Open Source - balance mellem teknisk udvikling og juridisk kompliance... 2 Ændringer af EU's varemærkedirektiv og varemærkeforordning del 1 af 2 (materielle ændringer)... 2 Sanktioner for overtrædelser
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0006 Klager: VIVOBAREFOOT Ltd. 28 Britton Street Farringdon EC1M 5UE London United Kingdom v/advokat Bjarke G. Jochumsen Indklagede: Malkhaz Kapanadze 16 Metechi
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 6. september 2013
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 6. september 2013 Sag 292/2012 Tryg Forsikring A/S (advokat Frank Bøggild) mod Repono Holding AB og Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag (advokat Lisbet Andersen for
IPR I KINA. Claus Barrett Christiansen, partner, Bech-Bruun, [email protected]. Juni 2013
IPR I KINA Claus Barrett Christiansen, partner, Bech-Bruun, [email protected] Juni 2013 IPR HVAD ER DET EGENTLIG, VI TALER OM? Varemærker Navne, slogans, logoer Ophavsret Frembringelser, hvor der er krav
Forretningskendetegn. Forretningskendetegnets funktion. De kendetegnsretlige regler. Hvad er et forretningskendetegn? Bindeled Undgå forveksling
Forretningskendetegn Jan Trzaskowski Associate Professor, Ph.D. Copenhagen Business School This presentation is made in OpenOffice.org 1 Forretningskendetegnets funktion Hvad er et forretningskendetegn?
IP Academy. Kurser 2017/2018
1 IP Academy Kurser 2017/2018 2 Indhold IP-ret: Et retsområde i konstant forandring 3 Direktivet om forretningshemmeligheder og introduktion til den nye markedsføringslov 4 Grundlæggende varemærkeret 6
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0133 Klager: Skandinavisk Motor Co. Premium Import A/S Park Allé 355 2605 Brøndby Indklagede: Jonas Jappe Hovmarksvej 34 2920 Charlottenlund Parternes påstande:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0017 og 2017-0018 Klager: Mercedes-Benz Danmark A/S Digevej 114 2300 København S. v/advokatfuldmægtig Mona Stenstrup Rosenlund Indklagede: CM CARPARTS ApS Margrethehåbsvej
IPR i Kina 2012. Advokat Mikkel Friis Rossa
IPR i Kina 2012 Advokat Mikkel Friis Rossa Kina - IPR > Ikke kun et spørgsmål om kopiering Kopiprodukter er ikke den største udfordring på IPR området i forbindelse med etableringen af en udenlandsk virksomhed
E-handel og varemærkeret i lyset af bl.a. Google AdWords og ebay-sagerne
E-handel og varemærkeret i lyset af bl.a. Google AdWords og ebay-sagerne Advokat, Head of Trademarks, Lisbet Andersen, Bech-Bruun 7. december 2011 Oversigt 1. Søgeordsbaseret reklamering 2. Lovgrundlaget
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. december 2013
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. december 2013 Sag 25/2012 (2. afdeling) Fagligt Fælles Forbund (3F) (advokat Peter Giersing) mod 1) Det Faglige Hus 2) Fagforeningen Danmark 3) Det Faglige Hus - A-kasse
Ændringer til varemærkeloven. Mikael Francke Ravn, Chefkonsulent, Patent- og Varemærkestyrelsen
Ændringer til varemærkeloven Program Intro Gengivelse af varemærker ( 2 + bekendtgørelse) Ansøgningsprocessen og gebyrer Absolutte hindringer Kollektivmærker og Garanti- eller certificeringsmærker Overgangsbestemmelser
Grundlæggende varemærkeret
Grundlæggende varemærkeret 12. oktober 2017 Aarhus Dagens program Hvad er et varemærke? Varer og tjenesteydelser Betingelser for beskyttelse Beskyttelse af varemærker i Danmark Beskyttelse af varemærker
RAPPORT FRA KOMMISSIONEN TIL EUROPA-PARLAMENTET OG RÅDET
EUROPA- KOMMISSIONEN Bruxelles, den 30.3.2015 COM(2015) 138 final RAPPORT FRA KOMMISSIONEN TIL EUROPA-PARLAMENTET OG RÅDET om udøvelse af de delegerede beføjelser, der tillægges Kommissionen i henhold
Orientering om ændringer af styrelsens praksis og procedurer i forhold til varemærker
Til modtagere af Varemærke & Designs brugerbrev 20. november 2013 Orientering om ændringer af styrelsens praksis og procedurer i forhold til varemærker Styrelsen har i det seneste 1½ år indgået i et samarbejde
REACH og CLP. ved import fra ikke-eu-lande. Seminar Eigtveds Pakhus den 3. oktober 2012. Arbejdstilsynets oplæg v/ Ida Scharff
REACH og CLP ved import fra ikke-eu-lande Seminar Eigtveds Pakhus den 3. oktober 2012 Arbejdstilsynets oplæg v/ Ida Scharff Importørens ansvar i forhold til Sikkerhedsdatablade og Eksponeringsscenarier
Gode råd om dit varemærke
Gode råd om dit varemærke 1 Du har nu fået dit varemærke registreret i Danmark Varemærkeregistreringen er bevis for, at du ejer varemærket. Ligesom al anden ejendom er det vigtigt at vedligeholde varemærket,
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0561 Klager: Cosnova GmbH Am Limespark 2 65843 Sulzbach Tyskland v/ advokat Stig Ekmann Indklagede: Malene Baun Sørensen Ådalsvej 14 3300 Frederiksværk Danmark Parternes
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 1096 Klager: Danske Bank A/S v/advokat Peter Gustav Olson Indklagede: van phong dai dien ubgm No 20A Lane 1/54 Au Co Stret 0000 Hanoi Viet Nam Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0379 Klager: Indian Motorcykle International, LLC 2100 Highway 55 MN 55340 Medina USA v/advokat Nicolaj Bording Indklagede: Alan Hintze Benløse By 38 Benløse 4100
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014 Sag 58/2014 Tivoli A/S (advokat Jens Jakob Bugge) mod Pressalit Group A/S (advokat Claus Barrett Christiansen) I tidligere instans er afsagt dom af
Kampen mod de kinesiske varemærkehajer
- 1 Kampen mod de kinesiske varemærkehajer Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Registrering af varemærker i Kina kan på flere måder få stor økonomisk betydning for danske virksomheder, der opererer
RETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE AF EF-VAREMÆRKER I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) DEL C INDSIGELSE AFSNIT 2
RETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE AF EF-VAREMÆRKER I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) DEL C INDSIGELSE AFSNIT 2 IDENTITET OG RISIKO FOR FORVEKSLING KAPITEL 5 DOMINERENDE
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0359 Klager: CDK Global, LLC 1950 Hassell Road Hoffman Estates 60195 Illinois USA v/henriette Vængesgaard Rasch Indklagede: [email protected] china 123456 china
Bekendtgørelse om ansøgning og registrering m.v. af varemærker og fællesmærker 1)
BEK nr 364 af 21/05/2008 Gældende Offentliggørelsesdato: 22-05-2008 Erhvervs- og Vækstministeriet Senere ændringer til forskriften BEK nr 1350 af 03/12/2010 Ændrer i/ophæver BEK nr 787 af 09/09/2003 Oversigt
