KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 1096 Klager: Danske Bank A/S v/advokat Peter Gustav Olson Indklagede: van phong dai dien ubgm No 20A Lane 1/54 Au Co Stret 0000 Hanoi Viet Nam Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet danskeban.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke besvaret klagenævnets henvendelser. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 27. november 2006 med 8 bilag (1-8). Registreringsdato: Domænenavnet danskeban.dk er registreret den 22. juni Sagsfremstilling: Klager er Danmarks største bank og beskæftiget med markedsføring af en lang række finansielle ydelser til virksomheder såvel som private. Klager drev virksomhed under navnet DEN DANSKE BANK indtil år 2000, hvorefter man skiftede navn, således at klager i dag blot bærer navnet DANSKE BANK. Klager har som bilag 1 fremlagt en udskrift fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen vedrørende klagers virksomhed. Klager har registreret ordmærket DANSKE BANK som blandt andet EF-varemærke i blandt andet klasse 36 for forsikringsvirksomhed, finansiel virksomhed og ejendomsmæglervirksomhed, jf. bilag 2, hvoraf fremgår, at EF-varemærket er registreret den 18. juni Klager har i 1996 fået registreret domænenavnet danskebank.dk, jf. bilag 3, som benyttes for klagers hjemmeside. Klager har som bilag 4 vedlagt en udskrift af klagers hjemmeside. 1

2 Klager blev i august 2006 opmærksom på indklagedes registrering og brug af domænenavnet danskeban.dk. Klager har i klageskriftet indsat en kopi af hjemmesiden under domænenavnet danskeban.dk, hvoraf fremgår, at hjemmesiden består af en samling af links til forskellige pengeinstitutter, der alle er samlet under overskriften Sponsrede links. Hjemmesiden er i det væsentlige affattet på dansk, og der er på hjemmesiden adskillige links til danske pengeinstitutter, herunder et til klagers hjemmeside under domænenavnet danskebank.dk. Under overskriften Relaterede links er der endvidere et større antal links til en række hjemmesider med pornografisk indhold, ligesom der på hjemmesiden forekommer pop-up reklamer. Klager har oplyst, at der ved aktivering af linket til klagers hjemmeside viderestilles til klagers hjemmeside, dog således, at domænenavnet danskeban.dk fremgår af adressefeltet. Klager har i klageskriftet indsat en kopi af hjemmesiden. Klager har oplyst, at indklagede har registreret en række andre domænenavne under.dk domænet, som ligner navnene på velkendte danske virksomheder, herunder Ekstra Bladet og auktionsportalen QXL, jf. bilag 6. Klager har videre oplyst, at indklagedes hjemmeside under ekstrabadet.dk er næsten identisk med hjemmesiden under domænenavnet danskeban.dk, jf. bilag 7, der er en udskrift fra hjemmesiden under ekstrabadet.dk, og at det af indklagedes hjemmeside under domænenavnet qxk.dk fremgår, at dette domænenavn er til salg, jf. bilag 8. Ved opslag i DK Hostmasters database har det kunnet konstateres, at indklagede under samme handle VPDD1-DK har registreret følgende 38 domænenavne: qxk.dk noreda.dk ekstrabadet.dk danskeban.dk nyboig.dk trendsles.dk sexfrends.dk sexfrinds.dk googkle.dk googlevidio.dk googlearth.dk youtobe.dk yotube.dk wikipeda.dk wikpedia.dk americanekspress.dk americanexpres.dk americaexpress.dk kompett.dk wwwjp.dk degulesidr.dk degulesier.dk degulesder.dk babeinde.dk babindex.dk tdconlie.dk tdconlne.dk jbii.dk funnypicture.dk netdokto.dk finansnyhede.dk bruun-rasmusen.dk grimmemenesker.dk 2

3 babeindx.dk babeidex.dk brun-rasmussen.dk porshe.dk mercedes-bens.dk Sekretariatet har ved opslag den 30. november 2006 inden fremsendelsen af klagen til indklagede på domænenavnet danskeban.dk taget følgende kopi, som er næsten identisk med kopien, klager har indsat i sit klageskrift: Ved opslag den 8. marts 2007 har sekretariatet taget følgende kopi: 3

4 Ved aktivering af teksten Danske Bank fremkommer følgende: Ved aktivering af teksten Få ekstra lige nu fremkommer følgende: 4

5 Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager gennem registrering og brug har opnået varemærke- og kendetegnsret til betegnelsen DANSKE BANK for blandt andet markedsføring af finansielle ydelser, jf. varemærkelovens 3, stk. 1, nr. 1 og 2, at klagers forretningskendetegn er yderst velkendt i Danmark, at indklagedes hjemmeside er rettet mod det danske marked og derfor skal overholde dansk ret, at domænenavnet danskeban.dk er næsten identisk med klagers forretningskendetegn og varemærke, idet den eneste forskel herimellem er, at domænenavnet danskeban.dk mangler et k som sidste bogstav, at indklagede anvender domænenavnet danskeban.dk erhvervsmæssigt, idet der på hjemmesiden herunder blandt andet markedsføres og formidles information om finansielle ydelser, at der således både foreligger mærke- og varelighed, og at der dermed foreligger en klar og åbenbar forvekslingsrisiko, og at indklagedes konkrete brug, herunder anvendelsen af og henvisningen til klagers forretningskendetegn på hjemmesiden, øger denne forvekslingsrisiko, at indklagede ved registreringen af domænenavnet danskeban.dk har været bekendt med klagers forretningskendetegn og domænenavn, at indklagede således bevidst har registreret det omtvistede domænenavn med det formål at lede Internetbruger, der søger efter klagers hjemmeside, hen til indklagedes hjemmeside, hvor der udbydes konkurrerende produkter og tjenesteydelser, at indklagedes konkrete brug af domænenavnet samt det forhold, at indklagede har registreret en lang række andre domænenavne, som lægger sig tæt op ad andre velkendte danske virksomhedsnavne, hvor domænenavnene enten er stavet forkert eller varierer en anelse fra de pågældende 5

6 virksomheders officielle domænenavne, er bevis for systematiske registreringer i ond tro - såkaldt typosquatting, at indklagede ved sin registrering og brug af domænenavnet danskeban.dk snylter på og skader klagers gennem mange år oparbejdede goodwill, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet danskeban.dk er udtryk for illoyal markedsadfærd, og at indklagede ved sin registrering og brug af domænenavnet danskeban.dk har handlet i strid med domænelovens 12, markedsføringslovens 18 samt varemærkelovens 4, stk. 1 og 2, hvilket har støtte i klagenævnets faste praksis om stavefejlsdomænenavne, jf. eksempelvis nævnets afgørelse i 518 og 519 vedrørende domænenavnene poltiken.dk og politken.dk. Indklagede har ikke reageret på klagenævnets henvendelse. Indklagede er gjort bekendt med, at klagenævnet herefter vil behandle sagen på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 12, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Klager har en registreret varemærkeret til navnet DANSKE BANK, og klagers mærke må gennem mange års intensiv og uafbrudt brug anses for velkendt. Klager kan derfor forbyde, at andre gør brug af samme eller lignende navn på en måde, som er egnet til at skabe forveksling med klager og klagers virksomhed, eller på anden måde kan skade klagers velkendte varemærke, jf. herved varemærkelovens 4, som er sålydende: 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis 1) tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilket tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, 2) eller tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket. Stk. 2. Uanset begrænsningen i stk. 1 til varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art kan varemærkeindehaveren dog forbyde brugen også for varer eller tjenesteydelser af anden art, hvis varemærket er velkendt her i landet, og brugen ville medføre en utilbørlig udnyttelse af varemærkets særpræg eller renomme eller skade særpræget eller renommeet. Domænenavnet danskeban.dk er næsten identisk med klagers varemærke og anvendes for en hjemmeside, hvorpå der blandt andet formidles kontakt med finansieringsvirksomheder. Da en sådan brug af betegnelsen danskeban er egnet til at skabe forveksling med klagers varemærke, har indklagede ved sin brug krænket klagerens varemærkeret. Det er nævnets opfattelse, at indklagede ved registreringen af domænenavnet danskeban.dk har spekuleret i, at brugerne af Internettet ofte foretager indtastningsfejl, når de søger efter bestemte virksomheder, mærkevarer m.v., idet indklagede har villet udnytte dette til at opnå en uberettiget 6

7 fordel. Ved indtastning af klagers varemærke og domænenavn danskebank.dk vil der således nemt kunne ske en tastefejl, således at domænenavnet danskeban.dk i stedet bliver indtastet. De pågældende brugere ledes herved uden at de har haft noget ønske herom hen til indklagedes hjemmeside, hvorpå der udbydes ydelser, der er identiske med de ydelser, som klager udbyder. Indklagede har endvidere registreret en række andre domænenavne, som på samme vis er forvekslelige med andres forretningskendetegn. Nævnet finder det på denne baggrund helt åbenbart, at indklagede spekulerer i at registrere domænenavne, som er forvekslelige med andres kendetegn, med henblik på at udnytte andres renommé eller sælge domænenavnene til overpris. Da indklagedes registrering af danskeban.dk ligeledes må antages at være sket med dette formål ( typosquatting ), foreligger der derfor tillige en klar overtrædelse af domænelovens 12, stk. 1, i lov nr. 598 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven), som er trådt i kraft pr. 1. juli Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, van phong dai dien ubgm, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet danskeban.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Danske Bank A/S. Overførslen gennemføres straks. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 28. marts 2007 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo 7