Bemærkninger til tidslinje i indsigelse af

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Bemærkninger til tidslinje i indsigelse af"

Carl Sørensen
7 år siden
Visninger:

1 Bemærkninger til tidslinje i indsigelse af Ingen bemærkninger Forslag 3c placerer ingen mølle på areal tilhørende Grønhedevej Plan- og Miljøudvalget beslutter at Som svar på der igangsættes en samlet detaljeret planlægning for opstilling af vindmøller i området ved Østkystvejen. Planlægningen skal muliggøre opstilling af 4 stk. vindmøller med totalhøjde på 150 m og 4 stk. vindmøller med totalhøjde på den aktuelle vindmølleplan for opstilling af 3 vindmøller aflyses 3. for udnyttelse af delområde 2 vil der stilles blive krav om fjernelse af de 6 eksisterende vindmøller. Det er en forudsætning i det videre arbejde at de 4 vindmøller på 107 m ikke forhindre en udnyttelse af delområde 2 4. ansøger forestår udarbejdelse af plangrundlag, indeholdende lokalplan og VVM. Kommunen er ansvarlig for udarbejdelse af kommuneplantillæg og miljøvurdering Jan 2013 Telefonisk samtale med Ole Faurholt OF giver udtryk for at han er interesseret i at der opstilles en mølle på sin jord. CTM svarer at det ikke kan udelukkes, at OF kan få en mølle, men at det er noget som skal afklares nærmere. CTM henviser til Jens Peter Gadensgård, idet det bl.a. vil kræve en samlet redegørelse (VVM/miljørapport mv.) fra de to lodsejere Ingen bemærkning Møde med Ole Faurholt OF præsenterer 3 alternative forslag, som inkluderer at han bliver tilgodeset med 1 mølle, og giver samtidig udtryk for sin utilfredshed med ikke at være en del af planerne. Der tages kopi af forslag Ingen bemærkninger April 2013 Ingen bemærkninger Ingen bemærkninger Plan- og Miljøudvalget beslutter at 1. der afholdes for-offentlighedsfase i perioden fra onsdag den 27. maj 2013 til onsdag den 24. juni vedlagte debatoplæg udsendes direkte til udvalgte borgere inden for en radius af 6 gange møllehøjden, udleveres til interesserede i forbindelse med for-

2 offentlighedsfasen samt gøres tilgængeligt på 3. der afholdes borgermøde i forbindelse med offentliggørelsen af debatoplægget Ingen bemærkninger Møde med Ole Faurholt CTM skriver bl.a. i bemærkninger til konklusionsreferat, Ad 1 at det ikke er CTMs opfattelse, at OF havde fremsendt forslag til hvordan vindmølleopsætningen kunne være på sigt, men at OF på møde har fremvist at alternativt forslag, udarbejdet af Jens Peter Gadensgårds konsulent. Ad 3 at CTM ikke har nogen holdning til OFs forslag, men agerer ud fra en politisk beslutning om at arbejde videre med JPGs forslag. Under mødet bliver der taget kopier at OFs forslag, og aftalen er, at PMU skal gøres bekendt med OFs forslag. Efterfølgende har OF fremsat ønske om at det udleverede materiale sendes til PMUs medlemmer. OF havde foretræde på udvalgsmødet den 8. oktober 2013, hvor han fremførte sine synspunkter direkte for udvalget. Endvidere fremgår det af OFs gennemgang af forløbet, at formanden for udvalget har modtaget forslagene allerede den Ingen bemærkninger Ingen bemærkninger Plan- og Miljøudvalget beslutter at igangsætte det videre arbejde med plangrundlaget og at de bemærkninger som fremgår af vedlagte indsigelsesnotat indgår i arbejdet. Udvalget bliver via indsigelsesnotatet gjort opmærksomme på, at det er Ole Faurholts ønske at få en vindmølle placeret på sin jord. OF har desuden foretræde for udvalget på dette møde, hvor han har mulighed for at fremføre sine synspunkter direkte overfor udvalget Der henvises til bemærkninger under Mener ikke der er uenighed om at forslaget er fremvist for CTM. Der oplyses i OF s bemærkninger at han nu er klar over at hans forslag er tilgået

3 politikerne. Der henvises også til OF s referat fra den Pkt. 6 at forvaltningen oplyser at der ikke vil kunne opstilles nogen af de 4 store vindmøller, hvis der ikke er enighed om at OF`s vindmølle til sin tid skulle nedtages. Det fremgår ikke af OFs referat fra at det omtalte bilag skulle udleveres til udvalget. Det blev aftalt, at forvaltningen skulle sørge for at udvalget blev bekendt med OFs ønske om at være en del af projektet JF. indsigelsesnotat PMU Direktøren med ansvar for Teknik og Miljø indstiller, at SAE.T Vindmøller ved Kragelund II samt forslag til kommuneplantillæg nr. Plan- og Miljøudvalget beslutter at Indstillingen tiltrædes med den præcisering i VVM-redegørelsen, at de 4 store vindmøller i område C, udfærdiges som et samlet projekt og kun kan etableres, hvis de Ingen bemærkninger Økonomiudvalget beslutter at Sagen tilbagesendes Plan- og Miljøudvalget, idet ØU ønskede at PMU begrundede uoverensstemmelser mellem lokalplanen og temaplanen for vindmøller. Vedr. flytningen af vindmølleområdet ift. temaplanen bemærkes: I Temaplan for vindmøller i Frederikshavn Kommune blev der ved vedtagelsen i december 2011 udlagt 5 områder til større vindmøller i kommunen. Områderne blev udlagt ud fra en overordnet vurdering af forskellige placeringshensyn og et politisk ønske om at sikre størst muligt produktion i områderne. Ved en konkret detaljeret ansøgning om opstilling af vindmøller i områderne vil det være muligt, at vindmølleopstillingen ændres i forhold til området i temaplanen, eftersom konkrete støj- og afstandsberegninger med en bestemt mølletype og totalhøjde kan medføre, at en mere optimal placering kan opnås ved en mindre justering i den geografiske placering. I den aktuelle sag begrunder bygherre bl.a. flytningen med at opnå størst mulig produktion ved en mere optimal placering Ingen bemærkninger Direktøren med ansvar for Teknik og Miljø indstiller, at

4 SAE.T Vindmøller ved Kragelund II samt forslag til kommuneplantillæg nr. Plan- og miljøudvalget beslutter at Indstillingen tiltrædes med den præcisering i forhold til VVM-redegørelsen, at de 4 store vindmøller i område C udfærdiges som et samlet projekt og kun kan etableres, hvis de Udsagn er i overensstemmelse med udvalgets beslutning Ingen bemærkninger Økonomiudvalget beslutter at Sagen tilbagesendes til Plan- og Miljøudvalget Direktøren med ansvar for Teknik og Miljø indstiller, at SAE.T Vindmøller ved Kragelund II samt forslag til kommuneplantillæg nr. Plan- og miljøudvalget beslutter at Indstillingen tiltrædes med den præcisering i forhold til VVM-redegørelsen, at de 4 store vindmøller i område C udfærdiges som et samlet projekt og kun kan opføres, såfremt de Økonomiudvalget beslutter at Anbefales Byrådet beslutter at Byrådets flertal godkender indstillingen med den præcisering i forhold til VVMredegørelsen, at de 4 store vindmøller i område C udfærdiges som et samlet projekt og kun kan opføres, såfremt de Teknik og miljødirektøren indstiller, at Plan- og Miljøudvalget anbefaler Økonomiudvalget og byrådet, at lokalplan

5 SAE.T Vindmøller ved Kragelund II samt kommuneplantillæg nr med VVM-redegørelse og miljøvurdering vedtages endeligt uden ændringer i forhold til det fremlagte planforslag PMU beslutter at sagen udsættes.

Relaterede dokumenter

Indsigelse mod vindmøller ved Kragelund II

Grønheden den 10.09.2014 Frederikshavn Kommune, Rådhus Allé 100, 9900 Frederikshavn Mail: tf@frederikshavn.dk Indsigelse mod vindmøller ved Kragelund II Idet jeg føler mig totalt forbigået i planlægningen