Et Klart NEJ! (fredag, 15 oktober 2004) - tilføjet af Grundlovsværn - Sidst opdateret (tirsdag, 25 november 2008)

Transkript

1 Et Klart NEJ! (fredag, 15 oktober 2004) - tilføjet af Grundlovsværn - Sidst opdateret (tirsdag, 25 november 2008) 1. Danmark kan ikke have to Grundlove.2. EU-Grundloven er grundlaget for en kommende EU-Supermagt.3. EU- Grundloven medfører udvikling af en militær Union.4. EU-Grundloven giver EU-Staten mere magt.5. EU-Grundloven betyder EU-Rettens forrang for national lovgivning. Læs i dette indlæg Grundlovsværns uddybning afâ standpunkterne, som deâ fremgår af foreningensâ folder:»et Klart NEJ!«Â  1. DANMARK KAN IKKE HAVE 2 GRUNDLOVE. a) Før folkeafstemningen skal Danmarks Grundlov ændres iflg. dens 88. b) JA til EU-Grundloven betyder NEJ til bevarelse af Danmarks Grundlov. c) NEJ til EU-Grundloven betyder JA til bibeholdensen af Danmarks Grundlov. ad a) b) og c):   For det første vil denne EU-Grundlov medføre, at den i givet fald kommende EU-Stat vil kunne bestemme næsten alt i Danmark og ved hjælp af flertalsafgørelser kunne gennemføre love, som ingen danskere vil have. Og med de 2 gummi. er er: Flexibilitets Art. I-18, og Passerellen: art IV 444, I 40,7 - kan EU-Staten endda - efter behag - yderligere udvide sine kompetencer og magt i et helt ubestemt og absolut ikke nærmere præciseret omfang. Derfor kan/skal man ikke MISBRUGE den danske Grundlovs.20 til at afgive beføjelser til EU-Staten, som tilkommer danske myndigheder. Iøvrigt skal EU-Forfatningen iflg. Art. I 6  med alle EU-rettens love, fordninger, direktiver m.m. have FORRANG og stå over nationale love og Grundlove på de områder, hvor EU-Staten har kompetence; men det bliver stort set ved alle artikler. derfor skal den danske grundlov - hvor danske myndigheder iflg..3 har den lovgivende, udøvende og dømmende magt - ændres før folkeafstemningen, eller helt afskaffes efter.88, før politikerne kan forære ('låne' det ud, iflg. EU-sprog) det hele væk til EU-Staten. d) NEJ til EU-Grundloven betyder NEJ til Danmark som medlem af EU-Staten og dermed som kommende del-stat i "Europas Forenede Stater". ad d) Som følge af ovenstående vil Danmark blive en del-stat under "Europas Forenede Stater" og vor selvbestemmelse vil blive udslettet og reduceret til NUL! - derfor må vi sige NEJ!

2 Høring om EU-Grundloven på Grundlovsdagen EU-GRUNDLOVEN ER GRUNDLAGET FOR EN KOMMENDE EU-SUPERMAGT. a) Et JA til den betyder EU-militære aktioner uden krav om FN-mandat. ad a) Ifølge "Petersberg"-aftalerne skal EU kunne udføre "fredsskabende aktioner" = forebyggende krige - også for at tjene EU-Statens interesser op til flere tusinde km hjemmefra, og endda ogsdå uden FN-mandat. b) Et JA til EU-Grundloven vil også betyde undsigelse af Folkeretten og FN. ad b) Herved "krænkes" Folkeretten, dvs. andre folks ret til selvbestemmelse i deres eget land. tillige ophæves også grundprincippet om, "at krig kun kan tillades som forsvar, når ens eget territorim bliver angrebet". I Art. I 41,1 står der, at Unionen kan anvende disse (militære midler) uden for Unionens område i overensstemmelse med FN-pagten. - MEN der står altså IKKE, at EU-Straten skal have FN-mandat til disse krige! dette suppleres i Art.,5 med, at "en sådan opgave kan overdrages til en gruppe af medlemsstater for at bevare Unionens værdier og tjene dens interesser. Den stærkeste gruppe af medlemsstater er imidlertid De store, gamle kolonimagter, der lider af frustrerede stormagts-ambitioner. Derfor vil nogle af EU-Statens fremtidige krige REELT komme til at handle omeu-supermagtens adgang til olie, diamanter, uran og andre råstoffer, som ikke findes inden for EU-STatens eget område. Disse aktioner vil derfor iflg. Art.III 309, blive kaldt for "fredsbevarende kampstyrkers opgaver i forbindelse med krisestyring", men vil i virkeligheden være kolonikrige! c) EU-Staten vil overtage Danmarks selvstændighedsbeføjelser i FN, f.eks. ved vigtige stemmeafgivelser, der angår Danmark. ad c) Iflg. Art III 305,1 samordner medlemsstaterne deres optræden i internationale organisationer som f.eks. FN, men i EU-Statens Forfatning bliver EU-Staten også en juridisk Person (Art. I 7), der vil være i stand til at beslutte på medlemsstaternes vegne. Det vil betyde, vi skal rette os efter EU-Statens diktat og afgørelser. Nærdemokrati i Fjernstaten? 3. EU-GRUNDLOVEN MEDFØRER UDVIKLING AF EN MILITÆR UNION. a) Et JA til EU-Grundloven øger EU-Statens pres på Danmarks forsvarsundtagelse.

3 ad a) I art. IÂ 41,3b opfordres landene til at "forbedre" (læs forøge) deres militære kapacitet. Med andre ord: at genoptage den vanvittige 'oprustningsspiral', der kommer til at koste gigantiske summer af kapital. Det er klart, at andre lande og EU-Staten vil synes, at Danmark skal afskaffe sin "forsvars-udtagelse" for at kunne deltage helt og aldeles i EU-Statens mere end vanvittige militære ræs, hvor blot en brøkdel af disse enorme resurser ville kunne give verdens fattige og fattigste folk et nogenlunde rimeligt liv og derved afskaffe årsagerne til enhver form for terrorisme. Iøvrigt vil EU-Staten fortsat have Guiness-rekord i total og systematisk korruption inden for sine institutioner, alene dét at forsyne en så 200% upålidelig stormagt med super-militære våben. Det kan kun betegnes med slet og ret ét ord: vanvid. Hidtil har vi ikke historisk noget kendskab til noget Stor-rige, uden at dét har misbrugt sin magt, og sådan vil det helt sikkert også gå, hvis EU-Staten får lov til at udvikle sig ud fra sin, indtil nu, værende hensigt. Men vil folkene det sådan? - Historien har også altid vist, at det ville gå ud over millioner af uskyldige mennesker - direkte og indirekte. Allerede nu misbruger og vil EU-Staten misbruge sin enorme økonomiske magt til - sammen med USA - at ville påtvinge u-landene, f.eks. gennem WTO, så barske og uretfærdige handelsaftaler, så at denne verdens dfattigste folk må fortsætrte indtil videre med at leve i en næsten håbløst lignende slavetilværelse, dette af hensyn til de enorme verdensomspændende transnationale milliard-kartellers hensynsløse jagt på megastore profitter. Hvad dette kan ende med, hvis det vil få lov at fortsætte, behøver man ikke at være særlig profetisk for at kunne regne ud! b) Et topmøde i EU-Staten - og mere behøves ikke - vil kunne beslutte at oprette en egentlig hær. ad b) Iflg. artikel IÂ 41,2 bliver det altså nu muligt for EU-Staten at få en efterhånden større og større hær...og atom-våbnene har de allerede, således at en mere end "forebyggende krig" vil kunne etableres. Men det er ikke flere stormagter, der er brug for i Globaliseringens dystre skyggeudvikling. Og det kan slet ikke være meningen med Danmarks EU-medlemskab, at vort land påny skal kunne beslutte sig for at være deltager i endnu en angrebskrig, som i værste fald kan være påbegyndelsen af en storkrig, der kan brede sig i flere og flere lande, med hvad dét kan føre med sig. Om EU-Staten vil 'brække over' inden da, kan tænkes at blive ønsket af flere og flere mennesker, efterhånden som det går op for større og større folkemængder, at krige må og skal folkene sætte sig imod, som det f.eks. ytrede sig i kæmpedemonstrationer over hele verden, da krigen i IRAK brød ud i marts Kampen for verdensfreden skal udkæmpes hver eneste dag, som Nordahl Grieg engang sagde det, før han selv faldt i 2. verdenskrig i et engelsk fly ind over Tyskland. 4. EU-GRUNDLOVEN GIVER EU-STATEN MERE MAGT. a) EU-Staten overtager bestemmelserne om asyl- og retspolitik ud fra flertalsafgørelser. ad a) EU-Staten udarbejder en fælles politik for asyl-berettigelse (Art. IIIÂ 266,1) foruden hele "Rets- og Indre-anliggende"-området, der altså nu kommer til at høre under "Delt-kompetence"-området (Art. IÂ 14,2), hvor vi kun kan bestemme noget, hvis EU-STaten ikke lovgiver på området. Men også her vil EU-Staten helst have HELE magten. Men heldigvis gælder vor Retsundtagelse stadig her. Dog - det vil politikerne prøve at 'fifle' med, så Folketinget hen ad vejen skal kunne beslutte at lægge flere områder ind under EU-Stratens kompetence og dermed afskafffe denne RETs-undtagelse uden at spørge Folket ved en folkeafstemning. Det kan

4 vist kun betegnes ved noget af et KUP! Men folkeafstemningerne er jo afskaffet skal vi huske. b) EU-Grundloven betyder også grænse-politi ved EU-Statens ydre grænse. ad b) Der skal være person-kontrol og effektiv overvågning af "De ydre Grænser", og der indføres gradvis et integreret system for forvaltningen af "De ydre Grænser" (Art. IIIÂ 265,1Â b og c). c) EU-Staten betyder forringet brugsmulighed af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol for EU-Statsborgere (kommende Unionsborgere) ad c) I og med, at EU-Statens discount-menneskerettigheds-charter (Art IÂ 9Â og hele del II) bliver en del af EU-Forfatningen, så bliver det også EU-Statens egen "dynamiske domstol" i Luxemburg, der skal bedømme sagerne, og derfor er det oftest praktisk umuligt for EU-Statsborgerne at klage til Den "rigtige" Europæiske Menneskerettigheds-domstol i Strasburg, der uvægerligt ikke vil kunne undgå at forholde sig "mere objektivt" til sagerne i og med, at de ikke skal varetage et bestemt områdes særinteresser. EU-Stats.domstolen (sådan må dens navn fremover blive) har forrang som fortolker af EU-Grundloven (jvf. Art. IIIÂ 375,2) og "Charteret" bliver en del af denne. 5. EU-GRUNDLOVEN BETYDER EU-RETTENs FORRANG FOR NATIONAL LOVGIVNING. a) EU-Staten overtager bestemmelserne om asyl- og retspolitik ud fra flertalsafgørelser. ad a) EU-Staten udarbejder en fælles politik for asyl-berettigelse (Art. IIIÂ 266,1) foruden hele "Rets- og Indre-anliggende"-området, der altså nu kommer til at høre under "Delt-kompetence"-området (Art. IÂ 14,2), hvor vi kun kan bestemme noget, hvis EU-STaten ikke lovgiver på området. Men også her vil EU-Staten helst have HELE magten. Men heldigvis gælder vor Retsundtagelse stadig her. Dog - det vil politikerne prøve at 'fifle' med, så Folketinget hen ad vejen skal kunne beslutte at lægge flere områder ind under EU-Stratens kompetence og dermed afskafffe denne RETs-undtagelse uden at spørge Folket ved en folkeafstemning. Det kan vist kun betegnes ved noget af et KUP! Men folkeafstemningerne er jo afskaffet skal vi huske. b) EU-Grundloven betyder også grænse-politi ved EU-Statens ydre grænse. ad b) Der skal være person-kontrol og effektiv overvågning af "De ydre Grænser", og der indføres gradvis et integreret system for forvaltningen af "De ydre Grænser" (Art. IIIÂ 265,1Â b og c). c) For EU-Statsborgere (kommende Unionsborgere) betyder EU-Staten forringet brugsmulighed af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. ad c) I og med, at EU-Statens discount-menneskerettigheds-charter (Art IÂ 9 og hele del II) bliver en del af EU-Forfatningen, så bliver det også EU-Statens egen "dynamiske domstol" i Luxemburg, der

5 skal bedømme sagerne, og derfor er det oftest praktisk umuligt for EU-Statsborgerne at klage til Den "rigtige" Europæiske Menneskerettigheds-domstol i Strasburg, der uvægerligt ikke vil kunne undgå at forholde sig "mere objektivt" til sagerne i og med, at de ikke skal varetage et bestemt områdes særinteresser. EU-Stats.domstolen (sådan må dens navn fremover blive) har forrang som fortolker af EU-Grundloven (jvf. Art. IIIÂ 375,2) og "Charteret" bliver en del af denne. Som en tilføjelse til slutningen fra Jens Topsøe-Jensen kan det nævnes, at EU-Staten godt kan være at ligne med Titanic s skibsforlis for en hel del år tilbage. "Titanic skulle jo være det største, det bedste, det hurtigste, det fineste og sikreste - men nu ligger det på bunden af Atlanterhavet og ruster op! I den enorme luksusliner var der naturligvis redningsbåde - men kun til de RIGE! Måske vil de, der er børn nu, få chancen for at få 'den største lykke': At få lov til at deltage og kæmpe i "militære aktioner" og ressource-krige for EU-Statens interesser flere tusinde km hjemmefra og dø heltedøden for EUs Svindelkommission - det må være den allerstørste ære, man kan opnå i EU. Men desværre vil der også blive tusindvis af uskyldige ofre foruden kollaterale skader. Det er blot én af konsekvenserne af EUs nye Grundlov/EU-Forfatningen, hvis den bliver vedtaget. af Jens Topsøe-Jensen konstitueret Formand for 'Foreningen Grundlovsværn'Â Â Â