Klageberettigelse efter by- og landzoneloven
|
|
- Bjørn Lund
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Klageberettigelse efter by- og landzoneloven Ikke fundet grundlag for at kritisere, at miljøministeriets departement fandt, at en tidligere ejer af en ejendom, som havde modtaget afslag på en ansøgning om tilladelse efter by- og landzoneloven til opførelse af et enfamilieshus på ejendommen, ikke kunne anses for klageberettiget med hensyn til en afgørelse, hvorved en senere ejer af ejendommen opnåede tilladelse efter by- og landzoneloven til at anvende en senere opført krobygning på ejendommen til beboelse. Planstyrelsens sagsbehandling gav på et enkelt punkt anledning til kritik. FOB nr (J. nr ). Advokat B klagede for A over, at miljøministeriets departement havde meddelt A, at departementet ikke fandt, at A havde en sådan væsentlig individuel interesse i en sag om tilladelse efter by- og landzoneloven, at han kunne betragtes som klageberettiget i relation til zoneloven. Departementet fandt derfor - med henvisning til ministeriets bekendtgørelse nr. 653 af 15. december 1978 om klageregler i forbindelse med tilladelser efter lov om by- og landzoner, 2, stk. 2, - ikke at kunne realitetsbehandle A's klage over den afgørelse, der var truffet af planstyrelsen, jfr. nedenfor. Det fremgik af de foreliggende oplysninger, at A i skrivelse af 15. maj 1972 ansøgte byudviklingsudvalget for Randersegnen om tilladelse efter by- og landzoneloven til opførelse af et enfamilieshus på en ejendom matr. nr. x, der er beliggende i landzone i Sønderhald kommune. Ejendommen henlå på daværende tidspunkt som en brandtomt, efter at en kro på ejendommen var nedbrændt i Enfamiliehuset skulle opføres på brandtomten. Inden branden var kroen, der var mindre end den nu ansøgte bebyggelse, blevet lukket af sundhedsmyndighederne. Byudviklingsudvalget indhentede en udtalelse af 19. juni 1972 fra fredningsplanudvalget for Århus amt, der udtalte, at ejendommen er beliggende i et område, hvortil der er knyttet stor landskabelig interesse, og at ejendommen er omfattet af skovbyggelinjen. Fredningsplanudvalget måtte derfor forbeholde sig sin stillingtagen til sagen. I skrivelse af 18. juli 1972 meddelte byudviklingsudvalget A, at udvalget havde vedtaget ikke at imødekomme ansøgningen af 15. maj I skrivelse af 21. juli 1972 klagede A til boligministeriet over byudviklingsudvalgets afgørelse. I skrivelse af 21. juli 1972 ansøgte A endvidere byudviklingsudvalget for Randersegnen om tilladelse til at opføre en»ny kro med tilhørende beboelseslejlighed«på ejendommen. Sønderhald kommune, teknisk forvaltning, klagede i skrivelse af 14. august 1972 til boligministeriet over byudviklingsudvalgets afgørelse af 18. juli 1972
2 til A. Kommunen anmodede boligministeriet om at ændre byudviklingsudvalgets afgørelse, således at der blev meddelt A tilladelse til opførelsen af et enfamiliehus på ejendommen. I skrivelse af 19. september 1972 meddelte byudviklingsudvalget A's daværende advokat afslag på ansøgningen om tilladelse efter by- og landzoneloven til opførelse af en krobygning med tilhørende beboelseslejlighed på ejendommen. Af skrivelsen af 19. september 1972 fremgik det, at udvalget ved vedtagelsen om at afslå ansøgningen havde lagt vægt på,»at det drejer sig om et landskabeligt meget værdifuldt område, som man helst ser friholdt for bebyggelse, og at kroen ikke har været i drift i de senere år. «I anledning af A's og Sønderhald kommunes klager til boligministeriet over byudviklingsudvalgets afgørelse af 18. juli 1972 vedrørende opførelsen af et enfamiliehus på ejendommen modtog boligministeriet en udtalelse fra byudviklingsudvalget af 19. september Af udtalelsen fremgik det, at byudviklingsudvalget på et møde havde vedtaget at fastholde afslaget af 18. juli 1972, idet udvalget fandt at måtte lægge vægt på, at der var tale om et landskabeligt meget værdifuldt område, som efter udvalgets opfattelse burde friholdes for bebyggelse. Boligministeriet modtog endvidere en udtalelse fra fredningsplanudvalget for Århus amt af 1. december Udvalget kunne ikke anbefale, at tilladelsen blev meddelt. I skrivelse af 4. april 1973 til A's advokat og Sønderhald kommune tog boligministeriet stilling til klagerne over byudviklingsudvalgets afslag af 18. juli 1972 på ansøgningen om zonelovstilladelse til opførelse af et enfamiliehus på ejendommen. Ministeriet henviste til, at såvel fredningsplanudvalget som byudviklingsudvalget havde udtalt sig imod opførelse af et enfamiliehus på ejendommen. Ministeriet meddelte, at det ansøgte - efter ministeriets opfattelse - var i strid med de hensyn, som by- og landzoneloven tilsigter at varetage. Boligministeriet fandt derfor ikke at have grundlag for at ændre byudviklingsudvalgets afgørelse af 18. juli A rettede herefter gennem Sønderhald kommune på ny henvendelse til budviklingsudvalget om tilladelse til opførelsen af en kro på ejendommen. I skrivelse af 4. oktober 1973 meddelte byudviklingsudvalget for Randersegnen A tilladelse hertil i henhold til zonelovens 9, jfr. 7. Fredningsplanudvalget for Århus amt klagede til miljøministeriet over byudviklingsudvalgets tilladelse af 4. oktober Under forhandlinger mellem A og fredningsplanudvalget om en eventuel frivillig fredning af visse arealer under ejendommen blev der mellem A og udvalget indgået en aftale om, at ejendommen (kroen) ikke måtte overgå til anden anvendelse uden bl. a. udvalgets godkendelse. Aftalen blev tinglyst som en deklaration på ejendommen. Fredningsplanudvalget trak herefter klagen til miljøministeriet tilbage. Den 6. oktober 1978 modtog Århus amtsråd en ansøgning af 30. august 1978 fra et ejendomsfirma, der for ejeren af matr. nr. x ansøgte om tilladelse til efter bestemmelserne i by- og landzonelovens 9, jfr. 8, at afhænde krobygningen til privat beboelse. Ejendomsfirmaet henviste til, at det havde vist sig umuligt at afhænde krobygningen som kro, og til, at kroen flere gange havde været på tvangsauktion. 2/7
3 I skrivelse af 31. oktober 1978 søgte advokat D fredningsnævnet for Århus amts nordlige fredningskreds og fredningsplanudvalget for Århus amt om tilladelse til, at kroen fremtidigt måtte anvendes til privat beboelse. D henviste til, at krobygningen i henhold til den tinglyste deklaration ikke måtte overgå til anden anvendelse uden de påtaleberettigede myndigheders tilladelse. Endvidere oplyste hun, at C var den 4. ejer, siden deklarationen var blevet pålagt ejendommen, og at kroen ikke kunne forrente sig og nu stod foran en ny tvangsauktion. I skrivelse af 29. november 1978 meddelte fredningsplanudvalget for Århus amt D, at fredningsplanudvalget på sit møde den 17. november 1978»efter omstændighederne«havde vedtaget at godkende, at kroen fremtidigt udelukkende blev anvendt til privat beboelse, idet udvalget samtidig havde vedtaget, at deklarationen måtte opretholdes på ejendommen. I skrivelse af 9. februar 1979 meddelte Århus amtsråd, udvalget for teknik og miljø, ejendomsfirmaet tilladelse til ændret anvendelse af ejendommen efter bestemmelserne i by- og landzonelovens 9, jfr. 8. Udvalget henledte ejendomsfirmaets opmærksomhed på, at fredningsnævnets tilladelse måtte indhentes, idet udvalget henviste til den tinglyste deklaration og til, at fredningsplanudvalget i skrivelse af 29. november 1978 til D for sit vedkommende havde meddelt samtykke til ændret anvendelse af ejendommen. Århus amtsråds (udvalget for teknik og miljø) afgørelse af 9. februar 1979 blev herefter bekendtgjort ved annonce i Folkebladet Djursland den 22. februar A blev opmærksom på sagen gennem denne annonce, og han klagede herefter i skrivelse af 5. marts 1979 til Århus amtsråd, udvalget for teknik og miljø, over afgørelsen af 9. februar Han oplyste, at han for ca. 4 år siden havde forsøgt at få tilladelse til at bygge en beboelsesbygning på ejendommen, men at myndighederne havde forlangt, at der på ejendommen blev opført en kro. Han fandt, at den tinglyste deklaration måtte overholdes, idet han i modsat fald måtte forbeholde sig ret til erstatning. Han fandt det urimeligt, at den nuværende ejer kunne opnå en betydelig fortjeneste ved at sælge ejendommen til privat beboelse, og han henviste til, at handelsværdien for ejendommen som kro var ca. 1 mill. kr. og som beboelse ca. 2 mill. kr. A's klage blev af Århus amtskommune fremsendt til planstyrelsen. Amtskommunen bemærkede, at amtsrådet måtte fastholde den trufne afgørelse, da amtsrådet havde lagt vægt på de oplyste vanskeligheder vedrørende en fortsat drift af krovirksomheden. Endvidere bemærkede amtskommunen, at A måtte»antages at have en væsentlig individuel interesse i sagens udfald«. I skrivelse af 29. juli 1979 anmodede planstyrelsen Århus amtsråd, udvalget for teknik og miljø, om en udtalelse i anledning af A's klage; planstyrelsen anførte bl. a. følgende:» Man beder således oplyst med henblik på vurdering af spørgsmålet om, hvorvidt der måtte være sket en forskelsbehandling af det tidligere for ejendommen i 1972 indgivne andragende om ejendommens ændrede anvendelse i forhold til behandlingen af det nu aktuelle andragende og den afgørelse, som er meddelt i anledning af den nuværende ejers og ansøgers andragende. Det bemærkes herved, at det - for så vidt der foreligger væsentligt ændrede omstændigheder, som kan begrunde de 2 forskellige afgørelser vedrørende de 2 andragender, indgivet af 2 forskellige ejere på 2 forskellige tidspunkter - er planstyrelsens umiddelbare opfattelse, at den tidligere ejer, der nu klager, 3/7
4 må afvises som ankeberettiget i henhold til de nye ankebestemmelser efter 2, stk. 2, i miljøministeriets bekendtgørelse nr. 653 af 15. december «Planstyrelsen modtog herefter en udtalelse af 7. august 1979 fra Århus amtskommune, hvori det bl. a. hedder:» Ansøgningen (fra ejendomsfirmaet; min bemærkning) er blevet vurderet på baggrund af oplysninger om de vanskeligheder, der i perioden siden 1972 har vist sig ved at drive krovirksomhed. Ejendommen har i de forløbne år skiftet ejer flere gange, og det har ikke været muligt for den nuværende ejer at afhænde ejendommen til fortsat krodrift. På denne baggrund har udvalget ikke fundet at burde fastholde byudviklingsudvalgets begrænsning i ejendommens anvendelsesmuligheder «I skrivelse af 12. september 1979 meddelte planstyrelsen A, at styrelsen efter en nærmere vurdering af sagen ikke havde fundet grundlag for at omgøre amtsrådets afgørelse i sagen. Planstyrelsen anførte, at styrelsens afgørelse inden 4 uger kunne påklages til miljøministeren efter bestemmelsen i 15 i miljøministeriets bekendtgørelse nr. 28 af 21. januar 1977 (om henlæggelse af opgaver og beføjelser til planstyrelsen), sammenholdt med 2, stk. 2, i miljøministeriets bekendtgørelse nr. 653 af 15. december 1978 (om ændring af klageregler i forbindelse med tilladelse efter lov om by- og landzoner). A klagede herefter i skrivelse af 26. september 1979 til miljøministeren over planstyrelsens afgørelse. Han anførte navnlig, at han fortsat ikke fandt, at det var rimeligt, at amtsrådet og planstyrelsen havde meddelt tilladelse til, at kroen blev anvendt til beboelse. I skrivelse af 24. oktober 1979 meddelte miljøministeriets departement A, at departementet ikke fandt, at han havde»en sådan væsentlig individuel interesse i den foreliggende sag, at De kan betragtes som klageberettiget i relation til zoneloven. Departementet kan derfor ikke realitetsbehandle Deres klage «Departementet henviste herved til bestemmelsen i miljøministeriets bekendtgørelse nr. 653 af 15. december 1978, 2, stk. 2, hvorefter enhver, der har en væsentlig individuel interesse i en sags udfald kan påklage en zonelovsafgørelse. Advokat B redegjorde i klagen til mig nærmere for sagen og oplyste, at A fandt,»at han i 1974 er frataget en fortjeneste ved at skulle opføre en krobygning, samt denne fortjeneste i 1979 blev»foræret«til en tilfældig enkeltperson, nemlig den nuværende ejer. «. I en udtalelse i anledning af klagen til mig henviste Århus amtskommune til de vanskeligheder, der i perioden siden 1972 havde vist sig at være ved at drive krovirksomhed på ejendommen. På denne baggrund havde amtsrådet ikke fundet at burde fastholde byudviklingsudvalgets begrænsning i ejendommens anvendelsesmuligheder. I en udtalelse meddelte planstyrelsen, at der efter styrelsens opfattelse ikke i B's klage til mig var anført nye forhold eller oplysninger, som ikke var styrelsen bekendt ved afgørelsen af 12. september Planstyrelsen fandt derfor fortsat ikke grundlag for at kritisere, at Århus amtsråd som zonelovsmyndighed havde skønnet at burde meddele tilladelse til ejendommens indretning og anvendelse til privat beboelse. 4/7
5 Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt A efter planstyrelsens opfattelse måtte anses for klageberettiget i forhold til Århus amtsråds afgørelse af 9. februar 1979, meddelte styrelsen, at A efter styrelsens opfattelse ikke kunne anses for at være klageberettiget, hverken efter bestemmelserne i by- og landzonelovens 11 eller efter bestemmelsen i 2, stk. 2, i bekendtgørelse nr. 653 af 15. december 1978 om ændrede klageregler i forbindelse med tilladelser efter lov om by- og landzoner. Styrelsen anførte endvidere bl. a. følgende:» For så vidt angår sidstnævnte bekendtgørelse (bekendtgørelse nr. 653 af 15. december 1978; min bemærkning) finder planstyrelsen således ikke, at den pågældende har kunnet antages at have haft en væsentlig, individuel interesse i den pågældende sags udfald, d.v.s. i en eventuel omgørelse af den meddelte zonelovstilladelse. - Planstyrelsen henholder sig således til, hvad planstyrelsen i en påtegningsskrivelse af 29. juli 1979 gav udtryk for overfor Århus amtsråds udvalg for teknik og miljø. Når planstyrelsen imidlertid alligevel ønskede at foretage en nærmere vurdering af sagen og dens omstændigheder, har dette været begrundet i dels den omstændighed, at planstyrelsen - ganske uafhængig af de ændrede klagebestemmelser i medfør af ovennævnte bekendtgørelse nr. 653 af 15. december 1978 og ganske uafhængig af ankebestemmelserne i øvrigt i by- og landzonelovens 11 - ikke har fundet med sikkerhed at kunne tilbagevise, at klageren kan have haft en retlig interesse i at få tilkendegivet, hvorvidt han har været udsat for forskelsbehandling, dels den omstændighed, at boligministeriet tidligere (i 1973) som ankeinstans har været inddraget i en zonelovsankesag vedrørende den pågældende ejendom, der dengang tilhørte klageren, (A). Under hensyn til, at boligministeriet således i en skrivelse af 4. april 1973 fastholdt et afslag, som det daværende byudviklingsudvalg for Randersegnen havde meddelt i anledning af (A's) ansøgning om tilladelse til at opføre et enfamiliehus på ejendommen, har det været naturligt for planstyrelsen, der siden som ankeinstans for amtsrådets zonelovsafgørelser har overtaget administration af by- og landzoneloven, nærmere at efterforske de omstændigheder, som har bevirket, at amtsrådet siden har truffet en afgørelse, der tilsyneladende strider imod boligministeriets afgørelse i skrivelse af 4. april 1973 «I en udtalelse meddelte miljøministeriets departement mig, at departementet ikke havde bemærkninger til planstyrelsens afgørelse af 12. september Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt A kunne betragtes som klageberettiget efter by- og landzoneloven, jfr. 2, stk. 2, i bekendtgørelse nr. 653 af 15. december 1978, meddelte departementet, at departementet kunne henholde sig til afgørelsen af 24. oktober Departementet tilføjede, at departementet ved afgørelsen ikke havde tillagt det betydning, at planstyrelsen havde realitetsbehandlet sagen. I en skrivelse af 22. juli 1980 til advokat B udtalte jeg følgende i anledning af klagen over miljøministeriets departements afgørelse af 24. oktober 1979 vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt A var klageberettiget:»miljøministeriets bekendtgørelse nr. 653 af 15. december 1978, som trådte i kraft den 1. januar 1979, indeholdt i 2, stk. 1 og 2, følgende bestemmelser: 5/7
6 »Tilladelser efter by- og landzonelovens 9, jfr. 6-8, skal offentligt bekendtgørelse efter reglerne i bekendtgørelsens kap. III. Stk. 2. Amtsrådets (Hovedstadsrådets) afgørelser kan påklages til planstyrelsen af ansøgeren, kommunalbestyrelsen og af enhver, der må antages at have en væsentlig, individuel interesse i sagens udfald. Planstyrelsens afgørelser kan påklages til miljøministeren.«(ved miljøministeriets bekendtgørelse nr. 301 af 23. juni 1980 (om visse klageregler og om offentliggørelse af tilladelser efter lov om by- og landzoner), der trådte i kraft den 1. juli 1980, blev de klageregler, som var fastlagt i bekendtgørelse nr. 653 af 15. december 1978, ændret). Om sin interesse i sagen har (A) i skrivelsen af 5. marts 1979 til Århus amtsråd, udvalget for teknik og miljø, anført, at han ikke finder det rimeligt, at den nuværende ejer opnår en betydelig fortjeneste ved at kunne sælge ejendommen til privat beboelse, når myndighederne tidligere meddelte afslag på hans anmodning om tilladelse til at opføre et enfamiliehus på ejendommen. I skrivelsen til amtsrådet forbeholdt (A) sig ret til at kræve erstatning, såfremt tilladelsen efter zoneloven til ændret anvendelse af krobygningen blev meddelt. I henvendelsen af 26. september 1979 til miljøministeren anførte (A), at kroen og det naturskønne område omkring denne i tilfælde af en lukning af kroen burde anvendes til rekreative formål, som kunne tjene almenvellet. Jeg finder ikke at have grundlag for at kritisere, at miljøministeriet på baggrund af det anførte fandt, at Deres klients interesse i sagen ikke var så væsentlig, at han måtte anses for klageberettiget efter den nævnte bestemmelse i 2, stk. 2, i miljøministeriets bekendtgørelse nr Jeg finder således ikke, at det forhold, at Deres klient tidligere har fået afslag på zonelovstilladelse til opførelse af et enfamiliehus på den pågældende ejendom i sig sev kan føre til at anse ham for klageberettiget i den foreliggende sag. Jeg bemærker herved, at Deres klients interesse i denne henseende ikke umiddelbart ses at vedrøre udfaldet af den senere zonelovssag, men - i hvert fald i højere grad - spørgsmålet om, hvorvidt afslaget i forhold til ham i sin tid var sagligt begrundet (og i benægtende fald om han måtte være berettiget til erstatning). En sådan interesse synes mest nærliggende at kunne varetages i form af en anmodning om genoptagelse af den tidligere sag. Som det fremgår af det, der er anført ovenfor, gav planstyrelsen i skrivelsen af 12. september 1979 til Deres klient udtryk for, at styrelsen ikke 6/7
7 fandt grundlag for at ændre amtsrådets afgørelse. Skrivelsen må naturligt forstås således, at planstyrelsen havde realitetsbehandlet Deres klients klage, og at styrelsen forudsætningsvis havde anset Deres klient for klageberettiget, jfr. herved også styrelsens vejledning til Deres klient om, at han kunne indbringe afgørelsen for miljøministeriets departement. Jeg må imidlertid forstå planstyrelsens udtalelse af 13. februar 1980 til mig - sammenholdt med planstyrelsens skrivelse af 29. juni 1979 til Århus amtsråd - således, at styrelsen principielt ikke har anset Deres klient for klageberettiget, men at styrelsen dog på grund af særlige omstændigheder har fundet at burde tage stilling til sagens realitet. Efter min opfattelse havde det været rigtigst, at planstyrelsen i skrivelsen af 12. september 1979 til Deres klient havde redegjort for baggrunden for styrelsens behandling af og stillingtagen til sagen. Jeg har gjort planstyrelsen bekendt med min opfattelse. Det forhold, at planstyrelsen i skrivelsen af 12. september 1979 besvarede (A's) henvendelse og i skrivelsen oplyste, at afgørelsen kunne indbringes for miljøministeren, må efter min opfattelse naturligt have givet Deres klient en opfattelse af, at han var klageberettiget i forhold til miljøministeriet. Jeg finder imidlertid ikke, at dette forhold i sig selv har afskåret miljøministeriet fra at tage spørgsmålet om Deres klients klageberettigelse op til overvejelse og - på baggrund af de oplysninger, der forelå for ministeriet - afvise (A's) klage med henvisning til bestemmelsen i 2, stk. 2, i miljøministeriets bekendtgørelse nr. 653 af 15. december 1978.«7/7
Klage over terrænregulering i henhold til byggelovens 13
Klage over terrænregulering i henhold til byggelovens 13 Byggestyrelsens og boligministeriets standpunkt, hvorefter en klage over, at X kommune ikke havde anset en terrænregulering for at være til ulempe
Læs mereManglende iagttagelse af 11 og 12 i offentlighedsloven i boligsikringssag
Manglende iagttagelse af 11 og 12 i offentlighedsloven i boligsikringssag I en sag om tilbagebetaling af boligsikring havde en klager udtrykkeligt gjort boligstyrelsen bekendt med, at han over for kommunen
Læs mereLandbrugsministeriet undladt vejledning om byggemulighed i landbrugssag
Landbrugsministeriet undladt vejledning om byggemulighed i landbrugssag Landbrugsministeriet havde givet A misledende oplysninger om hendes retlige muligheder for at bebygge sin landbrugsejendom. A blev
Læs mereForhåndsbeskeds bindende virkning med hensyn til byggetilladelse
Forhåndsbeskeds bindende virkning med hensyn til byggetilladelse Kritiseret, at byggestyrelsen ikke i henhold til byggelovens 23 havde taget stilling til, om en kommunes forhåndsbesked om, på hvilke betingelser
Læs mereBehandling af sag om erhvervelse af mere end én landbrugsejendom
Behandling af sag om erhvervelse af mere end én landbrugsejendom Ikke fundet grundlag for at kritisere, at statens jordlovsudvalg i forbindelse med behandlingen af en ansøgning om erhvervelsestilladelse
Læs mereVideresendelse af anmodning om anketilladelse
Videresendelse af anmodning om anketilladelse Udtalt, at en klage over en hegnsynskendelse, der var indgivet til formanden for vedkommende landvæsenskommission efter ankefristens udløb, men inden udløbet
Læs mereBegrundelse for afvisning af»ikke-rettidig«indgivet klage til inkompetent myndighed
Begrundelse for afvisning af»ikke-rettidig«indgivet klage til inkompetent myndighed Udtalt, at bestemmelser om klagefrist principielt kun er anvendelige på klager, der angår forhold, som iøvrigt er undergivet
Læs mereBegæring om opsættende virkning indgivet efter klagefristens
Begæring om opsættende virkning indgivet efter klagefristens udløb Et amtsankenævn havde pålagt et socialudvalg at udbetale sygedagpenge til A. Det sociale udvalg klagede rettidigt til den sociale ankestyrelse
Læs mereRækkevidden af klagebestemmelsen i byggelovens 23
Rækkevidden af klagebestemmelsen i byggelovens 23 Udtalt, at hverken boligministeriet eller byggestyrelsen i sine afgørelser som klageinstans vedrørende en byggesag tilstrækkeligt klart havde angivet at
Læs mereRefusion af udgift til bankgaranti
Refusion af udgift til bankgaranti Spørgsmål om refusion af en skatteyders udgift til bankgaranti som sikkerhed for pålignede skatter i et tilfælde, hvor en overordnet skattemyndighed havde annulleret
Læs mereGenoptagelse af zonelovssag
Genoptagelse af zonelovssag Tilkendegivet almindelige synspunkter dels vedrørende rækkevidden af pligten efter by- og landzonelovens 22 til ved besigtigelse forud at give ejeren meddelelse herom, dels
Læs mereHabilitetsspørgsmål i forbindelse med behandling af klagesag i fiskeriministeriet
Habilitetsspørgsmål i forbindelse med behandling af klagesag i fiskeriministeriet Fundet det beklageligt, at departementschefen og en fuldmægtig i fiskeriministeriet, der havde deltaget i behandlingen
Læs mereUdtalelse afgivet af Indenrigs- og Sundhedsministeriet om Garverigrunden
UDT nr 9008 af 27/03/2002 (Gældende) Udskriftsdato: 19. juni 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: Indenrigs- og Sundhedsministeriet, j.nr. 2001/1078/701-1 Senere ændringer
Læs mereTilbagekaldelse af forvaltningsakt i tilfælde, hvor kendskab alene er opnået ved anvendelse af reglerne i offentlighedsloven
Tilbagekaldelse af forvaltningsakt i tilfælde, hvor kendskab alene er opnået ved anvendelse af reglerne i offentlighedsloven Udtalt, at kendskab til indholdet af en skrivelse fra en offentlig myndighed
Læs mereAfslag på aktindsigt i ambassadeindberetning
Afslag på aktindsigt i ambassadeindberetning Henstillet til justitsministeriet at undergive en sag, hvori der var meddelt afslag på aktindsigt i en ambassadeindberetning, en fornyet behandling med henblik
Læs mereManglende partshøring i familieretssag
Manglende partshøring i familieretssag Familieretsdirektoratet traf som klagemyndighed afgørelse om en ægtefælles underholdsbidrag. Direktoratets afgørelse hvilede på et andet bedømmelsesgrundlag end statsamtets.
Læs mereUdvidet åbningstid for pølsevogne (natbevilling efter restaurationsloven)
Udvidet åbningstid for pølsevogne (natbevilling efter restaurationsloven) Kritiseret, at industriministeriet, der fandt, at en politimesters afgørelse efter restaurationslovens 28, stk. 3, byggede på en
Læs mereOphævelse af landbrugspligt
Ophævelse af landbrugspligt Udtalt, at det ikke kunne give mig anledning til bemærkninger, at konsekvenserne for anvendelsen af reglerne om adgangen til erhvervelse af landbrugsejendomme i landbrugslovens
Læs mereOpholdstilladelse til gæstearbejders barn
Opholdstilladelse til gæstearbejders barn Anmodet justitsministeriet om at tage en sag om opholdstilladelse til et barn af en herboende pakistansk gæstearbejder op til fornyet overvejelse, selv om barnets
Læs mereStatsforvaltningens brev af 13. december 2007 til en borger:
Statsforvaltningens brev af 13. december 2007 til en borger: Den 13. december 2007 Statsforvaltningen Sjælland, det kommunale Tilsyn, har via Beskæftigelsesnævnet, modtaget Deres mail af 26. august 2007,
Læs mereAfslag på anmodning om udsættelse af sag, jf. forvaltningslovens
Afslag på anmodning om udsættelse af sag, jf. forvaltningslovens 21 Fundet det beklageligt, at Sikringsstyrelsen i en sag - hvor styrelsen havde afslået en anmodning om (yderligere) udsættelse af sagen,
Læs mereTilbagebetaling af overskydende skat
Tilbagebetaling af overskydende skat Fundet det beklageligt, dels at statsskattedirektoratet i en sag vedrørende spørgsmålet om forlods tilbagebetaling af overskydende skat efter kildeskattelovens 55 ikke
Læs mereFlyttehjælp efter bistandslovens 47
Flyttehjælp efter bistandslovens 47 Udtalt, at en kommunes anmodning om samtykke fra en anden kommune til flytning efter bistandslovens 47 var udtryk for, at den anmodende kommune var indstillet på at
Læs mereDen Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag
Den Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag Fundet det meget beklageligt, at Den Sociale Ankestyrelse ikke havde forberedt en sag om hjemgivelse af en 5-årig pige til faderen på en sådan
Læs mereTelefonisk begæring om aktindsigt
Telefonisk begæring om aktindsigt Udtalt over for værnepligtsstyrelsen, at styrelsens praksis, hvorefter telefoniske begæringer om aktindsigt ikke blev imødekommet, måtte anses for mindre vel stemmende
Læs mereTilbagekaldelse af afgørelse for så vidt angår tidspunkt for ændring af børnebidrag
Tilbagekaldelse af afgørelse for så vidt angår tidspunkt for ændring af børnebidrag Udtalt, at Familieretsdirektoratet ikke i forhold til den ene part i en bidragssag var berettiget til at ændre en afgørelse,
Læs mereDispensation fra kravet om landbrugsuddannelse
Dispensation fra kravet om landbrugsuddannelse Udtalt, at landbrugsministeriet i en sag om dispensation fra kravet om landbrugsuddannelse som betingelse for erhvervelse af en landbrugsejendom burde have
Læs mereStatsforvaltningens brev af 30. november 2007 til en borger:
Statsforvaltningens brev af 30. november 2007 til en borger: 30-11- 2007 Statsamtet Vestsjælland, tilsynet med kommunerne i Vestsjællands, Roskilde og Storstrøms Amter, nu Statsforvaltningen Sjælland,
Læs mereKlager. København, den 18. november 2008 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde
1 København, den 18. november 2008 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes indklagede, at køber ikke
Læs mereTilbagekaldelse af opholds- og arbejdstilladelse
Tilbagekaldelse af opholds- og arbejdstilladelse Tilsynet med udlændinges inddragelse af en opholds- og arbejdstilladelse i medfør af 36, stk. 1, nr. 2, i udlændingebekendtgørelsen gav anledning til, at
Læs mereSagsbehandling i skattedepartementet og statsskattedirektoratet
Sagsbehandling i skattedepartementet og statsskattedirektoratet Skattedepartementets og statsskattedirektoratets behandling af en sag, herunder manglende besvarelse af erindringsskrivelser, gav på nogle
Læs mereGenoptagelse af samkvemsretssag på grund af manglende kontradiktion
Genoptagelse af samkvemsretssag på grund af manglende kontradiktion Et statsamt havde afslået en ansøgning fra en fader om samkvemsret med sit barn. Efter klage fra faderen traf justitsministeriet afgørelse
Læs mereBeregning af klagefrist
Beregning af klagefrist Udtalt, at en klage over en afgørelse, der var et amtsankenævn i hænde på 4 ugers dagen efter klagefristens begyndelse, måtte anses for at være rettidigt indgivet. FOB nr. 83.219
Læs mereAfslag på anmodning om udstedelse af straffeattester
Afslag på anmodning om udstedelse af straffeattester Anset det for beklageligt, at justitsministeriet ikke meddelte en advokat en fyldestgørende besvarelse vedrørende det retlige grundlag for, at justitsministeriet
Læs mereLovliggørelse af bygninger i Farum kommune
Lovliggørelse af bygninger i Farum kommune Udtalt, at de kommunale tilsynsmyndigheder i almindelighed ikke har mulighed for, endsige pligt til, at foretage en nærmere efterprøvelse af rigtigheden af indhentede
Læs mereEnergiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet kan ikke behandle klagen, der afvises fra realitetsbehandling ved Energiklagenævnet.
Til: [XXX] Vorupør Kraftvarmeværk Thisted Kommune (j.nr. [XXX]) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk
Læs mereLandzonetilladelse. Allerød Kommune. Thomas Guldberg Kirkeltevej 63
Allerød Kommune Thomas Guldberg Kirkeltevej 63 3450 Allerød Forvaltningen Plan og Byg Bjarkesvej 2 3450 Allerød Tlf: 48 100 100 kommunen@alleroed.dk www.alleroed.dk Landzonetilladelse Matr. nr. 2as Børstingerød
Læs mereFortolkning af lokalplanbestemmelse
Fortolkning af lokalplanbestemmelse Efter kommuneplanlovens 48 kan en kommunalbestyrelses afgørelser efter denne lov påklages til Planstyrelsen for så vidt angår retlige spørgsmål. Udtalt, at fortolkning
Læs mereAfslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion
2-x. Forvaltningsret 1113.1 114.3 115.1 123.1. Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion En friskole glemte at søge Økonomistyrelsen om fleksjobrefusion inden ansøgningsfristen udløb.
Læs mereTelefonisk besvarelse af skriftlig forespørgsel
Telefonisk besvarelse af skriftlig forespørgsel Udtalelse vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en skriftlig forespørgsel til undervisningsministeriet om fortolkningen af bestemmelser i en bekendtgørelse
Læs mereAktindsigt i toldvæsenets materiale fra kontrolbesøg
Aktindsigt i toldvæsenets materiale fra kontrolbesøg Udtalt over for departementet for told- og forbrugsafgifter, at direktoratet for toldvæsenets faste praksis, hvorefter alle begæringer om aktindsigt
Læs mereTilbagebetaling af for meget udbetalt forbedringsboligsikring
Tilbagebetaling af for meget udbetalt forbedringsboligsikring I et tilfælde, hvor en kommune på grund af EDB-fejl udbetalte forbedringsboligsikring til en person, som ikke længere var berettiget hertil,
Læs mereErhvervs- og Selskabsstyrelsen forelagde herefter sagen for Revisorkommissionen, der i skrivelse af 16. juni 1997 bl.a.
Kendelse af 29. juni 1998. 97-162.893. Ikke dispensation til revisors medejerskab af 3 udlejningsejendomme. Lov om statsautoriserede revisorer 10. (Suzanne Helsteen, Christen Sørensen, Vagn Joensen) Advokat
Læs merePartsbegrebet i fredningssag
Partsbegrebet i fredningssag Fundet, at ejeren af en fredet ejendom - uanset at han ikke var klageberettiget - måtte anses for part i Overfredningsnævnets behandling af en klage over, at fredningsnævnet
Læs mereFOB Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance
FOB 2019-20 Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance om solceller Resumé Finansministeriet undtog i en afgørelse til en journalist en række oplysninger fra aktindsigt
Læs mereFlygtningenævnets behandling af 2 sager vedrørende iranske asylsøgere
Flygtningenævnets behandling af 2 sager vedrørende iranske asylsøgere Udtalt over for flygtningenævnet, at jeg ikke kunne anse det for tilfredsstillende, at to sager indbragt for nævnet med henblik på
Læs mereAfvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt. 9. oktober 2009
2009 5-3 Afvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt En journalist bad Justitsministeriet om aktindsigt i en sag om et lovforslag om regulering af adgangen til aktindsigt
Læs mereAktindsigt i redegørelse fra kreditforeninger i sag om foreningernes
Aktindsigt i redegørelse fra kreditforeninger i sag om foreningernes EDB-samarbejde Boligstyrelsen og Boligministeriet afslog under henvisning til forvaltningslovens 15, stk. 1, at meddele aktindsigt i
Læs mereAfslag til pige til at føre navnet Bjørn som mellemnavn
Afslag til pige til at føre navnet Bjørn som mellemnavn Henstillet til Familieretsdirektoratet at træffe afgørelse om at give en pige tilladelse til at bære navnet Bjørn som mellemnavn. (J. nr. 1988-140-69).
Læs mereKontradiktion i sag om tilbagebetaling af arbejdsløshedsdagpenge
Kontradiktion i sag om tilbagebetaling af arbejdsløshedsdagpenge En arbejdsløshedskasse klagede til ankenævnet for arbejdsløshedsforsikringen over en afgørelse fra arbejdsdirektoratet, hvorefter et medlem
Læs mereSpørgsmål om svigagtig opnåelse af opholdstilladelse samt manglende begrundelse
Spørgsmål om svigagtig opnåelse af opholdstilladelse samt manglende begrundelse Udtalt over for Justitsministeriet, at der i en sag om meddelelse af opholds- og arbejdstilladelse ikke havde været grundlag
Læs mereFavrskov Kommunes afgørelse af 2. maj 2010 indeholder ikke en klagevejledning, jf. vejlovens 1 4, stk. 3.
Dato 26. august 2015 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon 7244 3119 Dokument 15/00207-23 Side 1/5 Byggelinje, Bøgevej 37 Favrskov Kommunes sagsnr. 710-2014-58978 Vejdirektoratet
Læs mereMøn kommunes opførelse af klubhusbygning
Møn kommunes opførelse af klubhusbygning Udtalt over for Møn kommune, at jeg måtte være enig med indenrigsministeriet i, at det måtte anses for yderst kritisabelt, at kommunen havde ladet et klubhusbyggeri
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne var interesserede i at købe.
1 København, den 27. maj 2008 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmæglere MDE Claus Ernsø og Kenneth Thiemke Hovedgaden 514 2640 Hedehusene Sagen angår spørgsmålet, om de indklagede er erstatningsansvarlige
Læs mereAktindsigt i miljøoplysninger i internt dokument. 26. januar 2016
2016-6 Aktindsigt i miljøoplysninger i internt dokument En borger klagede til ombudsmanden over, at Natur- og Miljøklagenævnet havde givet afslag på aktindsigt i et internt dokument. Afgørelsen var truffet
Læs mereOpholdstilladelse til medlemmer af Scientology-kirken
Opholdstilladelse til medlemmer af Scientology-kirken Efter ændring af praksis med hensyn til meddelelse af midlertidige opholdstilladelser til medlemmer af Scientology-Kirken gav justitsministeriet afslag
Læs mereFamiliestyrelsens afvisning af at behandle sent indkomne klager (2)
9-4 b. Familieret 3.4. Forvaltningsret 12.1 12.4 13.1. Familiestyrelsens afvisning af at behandle sent indkomne klager (2) (Se også sag 9-4 a foran denne sag) I to tilfælde har ombudsmanden taget stilling
Læs mereIndenrigsministeriets beslutningsgrundlag i tilsynssag
Indenrigsministeriets beslutningsgrundlag i tilsynssag Indenrigsministeriet traf en afgørelse efter 48, stk. 1, i lov om Københavns Kommunes styrelse på baggrund af to udtalelser, som klageren i sagen
Læs mereAfslag på forlængelse af tilladelse til køb og salg af våben
Afslag på forlængelse af tilladelse til køb og salg af våben Henstillet til justitsministeriet at genoptage behandlingen af en ansøgning om forlængelse af en tilladelse til at forhandle våben m.v., idet
Læs mereEt statsamts og justitsministeriets behandling af en sag om nedsættelse (bortfald) af et hustrubidrag gav på nogle punkter anledning til kritik.
Statsamts behandling af sag om bortfald af hustrubidrag Et statsamts og justitsministeriets behandling af en sag om nedsættelse (bortfald) af et hustrubidrag gav på nogle punkter anledning til kritik.
Læs mereSkolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet.
Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune korrekt har undtaget erklæringer fra aktindsigt. Erklæringerne var ikke omfattet af Offentlighedsloven. 18-06- 2009 TILSYNET Statsforvaltning
Læs mereBortfald af arbejds- og opholdstilladelse
Bortfald af arbejds- og opholdstilladelse Henstillet til justitsministeriet at tage en sag vedrørende bortfald af opholdsog arbejdstilladelse op til fornyet overvejelse, idet det efter min opfattelse var
Læs mereSpeciel inhabilitet for medlemmer af Miljøankenævnet
Speciel inhabilitet for medlemmer af Miljøankenævnet Udtalt, at et medlem af Miljøankenævnet, der var bestyrelsesmedlem i Ferrosan A/S, havde en mere end sædvanlig branchemæssig interesse i nævnets behandling
Læs mereFri proces under anke til højesteret
Fri proces under anke til højesteret Henstillet til justitsministeriet at meddele fri proces under anke til højesteret af en sag om den fremgangsmåde, der var fulgt ved overførsel af lokalplanlægningen
Læs mereIndsattes adgang til at udtale sig ved lukning af fængselsafdeling
Indsattes adgang til at udtale sig ved lukning af fængselsafdeling Udtalt, at principperne for gennemførelsen af en beslutning om nedlæggelse/lukning af en afdeling i et fængsel er et spørgsmål, som de
Læs mereRenoSam Vesterbrogade 24, 2. tv. 1620 København V
RenoSam Vesterbrogade 24, 2. tv. 1620 København V Klage over Energistyrelsens afgørelse af 16. oktober 2008 vedrørende delvis afslag på aktindsigt i ansøgninger om udvidelse/fornyelse af forbrændingskapacitet
Læs mereTidligere medlemmer af børsnoteret selskabs ledelse havde ret til aktindsigt i advokattilsynsrapport.
Kendelse af 4. juni 1996. 94-69.159. Tidligere medlemmer af børsnoteret selskabs ledelse havde ret til aktindsigt i advokattilsynsrapport. Lov om Københavns Fondsbørs 16, stk. 1. Forvaltningslovens 10
Læs mereOpstilling af reklameflag
Opstilling af reklameflag Udtalt, at bestemmelsen i kommuneplanlovens 44, stk. 2, ikke giver hjemmel for et krav om tilladelse til opstilling af skiltning m.v., og at en kommune, der på nærmere angivne
Læs mereVed skrivelse af 16. marts 1999 har klageren indbragt afgørelsen for Erhvervsankenævnet, idet klageren bl.a. har anført:
Kendelse af 12. oktober 1999. 99-67.906 Aktindsigt nægtet Realkreditlovens 98 (Peter Erling Nielsen, Connie Leth og Vagn Joensen) Advokat K har ved skrivelse af 16. marts 1999 klaget over, at Finanstilsynet
Læs mereNedsættelse af bevilget ungdomsydelse
Nedsættelse af bevilget ungdomsydelse Henstillet til amtsankenævnet for Vejle amt at undergive to sager vedrørende spørgsmålet om nedsættelse af bevilgede ungdomsydelser en fornyet behandling. Sagerne
Læs mereSagsbehandlingstiden i arbejdsdirektoratet
Sagsbehandlingstiden i arbejdsdirektoratet Fundet det meget beklageligt, at der medgik næsten 1 år og 11 måneder til arbejdsdirektoratets behandling af en sag om ret til arbejdsløshedsdagpenge. FOB nr.
Læs mereAFGØRELSE i sag om genoptagelse af Natur- og Miljøklagenævnets sag om aftægtsbolig i Vordingborg Kommune (nævnets j. nr.
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 03. marts 2014 J.nr.: NMK-31-01200 Ref.: LEVES AFGØRELSE i sag om genoptagelse af Natur- og Miljøklagenævnets sag om aftægtsbolig
Læs mereArveafgiftsnedsættelse til Landsforeningen Forsøgsdyrenes
Arveafgiftsnedsættelse til Landsforeningen Forsøgsdyrenes Værn Henstillet til skattedepartementet at undergive en sag om arveafgiftsnedsættelse til Landsforeningen Forsøgsdyrenes Værn en fornyet vurdering.
Læs mereAktindsigt i forbindelse med udførelsen af sekretariatsopgaver for en anden myndighed
Aktindsigt i forbindelse med udførelsen af sekretariatsopgaver for en anden myndighed Det Særlige Bygningssyns indstilling til Planstyrelsen i en bygningsfredningssag forelå i form af et referat fra et
Læs mereAFGØRELSE i sag om afslag til statusændring fra sommerhus til helårsbolig i Syddjurs kommune
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 14. august 2014 J.nr.: NMK-31-01339 Ref.: BIBIS-NMKN AFGØRELSE i sag om afslag til statusændring fra sommerhus til helårsbolig
Læs mereFOB Kommunes svar på spørgsmål fra borger
FOB 05.591 Kommunes svar på spørgsmål fra borger Ombudsmanden henstillede til en kommune at genoptage behandlingen af en sag hvor kommunen havde undladt at svare på tre breve fra en borger. Kommunen genoptog
Læs mereudbydelse ved salg af kommunale ejendomme til medlemmer af kommunalbestyrelsen
Salg af kommunale ejendomme til medlemmer af kommunalbestyrelsen eller kommunalt ansatte Henstillet til indenrigsministeriet, at ministeriet gjorde samtlige kommunalbestyrelser og amtsråd samt hovedstadsrådet
Læs mereI din e-mail af 27. april 2011 har du klaget over Kommunens afslag af 31. marts 2011 på dispensation fra vejbyggelinje.
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 10. oktober 2012 11/07286 AFSLAG PÅ DISPENSATION FRA VEJBYGGELINJE I din e-mail af 27. april 2011 har du klaget over Kommunens afslag af 31. marts 2011 på dispensation
Læs mereUdsendelse af udlændinge, før flygtningenævnets afgørelse foreligger i skriftlig form
Udsendelse af udlændinge, før flygtningenævnets afgørelse foreligger i skriftlig form Ombudsmanden måtte anse det for overordentlig kritisabelt, at direktoratet for udlændinge hidtil i praksis»normalt«havde
Læs mereOffentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt
Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet Ankestyrelsens brev til en borger Dato: 12-06-2017 Henvendelse vedrørende aktindsigt Slagelse Kommune har den 1. juli 2016 fremsendt en klage af 20. juni 2016
Læs mereBeregning af boligydelse ved indkomstændringer
Beregning af boligydelse ved indkomstændringer Henstillet til den sociale ankestyrelse at tage en sag vedrørende beregning af boligydelse til en pensionist, der ville opnå en indtægtsfremgang, op til fornyet
Læs mereAlt for lang sagsbehandlingstid i klageinstansen i sag om aktindsigt i miljøoplysninger
2017-21 Alt for lang sagsbehandlingstid i klageinstansen i sag om aktindsigt i miljøoplysninger En journalist klagede til ombudsmanden over, at han efter et år endnu ikke havde fået en afgørelse på sin
Læs mereKlagerne har et sommerhus på en ejendom, der ligger sydøst for det nyopførte hus. De har i 2000
NATURKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 X.400: S=nkn; P=sdn; A=dk400; C=dkE-mail: nkn@nkn.dk 11. februar 2003 J.nr.: 03-31/700-0004 kpa i sagen om anmodningen
Læs mereGenoptagelse som medlem af folkekirken
Genoptagelse som medlem af folkekirken Henstillet til kirkeministeriet at overveje, om der måtte være anledning til at søge tilvejebragt udtrykkelige regler for optagelser i folkekirken, der ikke direkte
Læs mereDe nævnte klagere ejer dels det grundstykke, hvor rastepladsen skulle etableres, dels er de naboer til pladsen.
[Advokat for A, B og C] Jord & Affald J.nr. 133/K03-0046 Ref. SIHO Den 12. juli 2006 Deres j.nr. 750643 Miljøstyrelsen ophæver Viborg Amts afgørelse af 14. marts 2006 om indbygning af forurenet jord i
Læs mereAfslag på at få oplæst en intern , som tidligere var læst op i anden sammenhæng. 24. april 2018
2018-14 Afslag på at få oplæst en intern e-mail, som tidligere var læst op i anden sammenhæng Udlændinge- og integrationsministerens særlige rådgiver læste under en telefonsamtale med et folketingsmedlem
Læs mereAnsøgningen Det fremgår af ansøgningen, at ejendommens eksisterende garage og en del af beboelsen er brandskadet og ønskes genopført som bestående.
Plan og Kultur Ivan Nielsen s Tegnestue Krogsbøllevej 6 5450 Otterup 02-02-2017 Sags id: 2016-1180 Landzonetilladelse. Assens Kommune giver landzonetilladelse til genopførelse af garage og del af beboelse
Læs mereMedicinhjælp efter pensions- og bistandslovgivningen
Medicinhjælp efter pensions- og bistandslovgivningen Henstillet til amtsankenævnet for Ribe amt at tage en sag om medicintilskud op til fornyet behandling og meddele ansøgeren en ny afgørelse, hvorved
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger
Statsforvaltningens brev til en borger 2016-32751 Dato: 14-02-2017 Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har ved e-mail af 5. april 2016 meddelt Region Midtjylland, at du ønsker at klage over
Læs mereTilbagebetaling af bistandshjælp
Tilbagebetaling af bistandshjælp Den sociale ankestyrelse havde tiltrådt en socialforvaltnings afgørelse om (delvis) tilbagebetaling af kontanthjælp, der var udbetalt til den pågældende over en periode.
Læs mereAktindsigt i notat om rigshospitalets struktur
Aktindsigt i notat om rigshospitalets struktur Udtalt over for undervisningsministeriet, at et notat om rigshospitalets struktur, der var udarbejdet af en sekretariatsgruppe bestående af embedsmænd fra
Læs mereOpholds- og arbejdstilladelse til udlænding, der levede i homoseksuelt parforhold med dansker
Opholds- og arbejdstilladelse til udlænding, der levede i homoseksuelt parforhold med dansker Anmodet justitsministeriet om at ville undergive en sag om opholds- og arbejdstilladelse til en person, der
Læs mereRentetilskud i tilfælde af misligholdelse af tilbagebetalingsordning vedr. studiegæld
Rentetilskud i tilfælde af misligholdelse af tilbagebetalingsordning vedr. studiegæld Udtalt, at der i mangel af en i bekendtgørelsesform fastsat og kundgjort frist for indgivelse af ansøgning om rentetilskud
Læs mereSkatteankestyrelsen besluttede at realitetsbehandle 9 borgeres klager over deres årsopgørelser,
Skatteankestyrelsen besluttede at realitetsbehandle 9 borgeres klager over deres årsopgørelser, selv om klagerne var indgivet efter klagefristens udløb. Side 1 5 Resumé 22. november 2018 En advokat klagede
Læs mereEftergivelse af procenttillæg til restskat
Eftergivelse af procenttillæg til restskat Henstillet til skattedepartementet at tage en afgørelse om eftergivelse af procenttillæg op til fornyet overvejelse i et tilfælde, hvor restskatten var opstået
Læs mereSamtidig meddeles der dispensation fra skovbyggelinje jf. naturbeskyttelseslovens 17. Dispensationen er meddelt med hjemmel i NBL 65, stk. 2.
M2PLUS ApS Svend Engelunds Vej 11 9000 Aalborg Plan Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk www.jammerbugt.dk Jesper Runge Madsen Direkte 7257 7364 jrm@jammerbugt.dk
Læs mereTag udføres med valm og beklædes med sorte betontagsten. Ydervægge opføres i teglsten.
Plan og Kultur Milton Huse A/S Plutovej 1 8700 Horsens 16-02-2017 Sags id: 2016-1176 Landzonetilladelse. Assens Kommune giver landzonetilladelse til genopførelse af enfamiliehus efter brand på ejendommen
Læs mereDispensation fra Lokalplan 27-004 til flytning af forsinkelsesbassin på ejendommen matr. nr. 36b Åby By, Åby, Skovparken, 9440 Aabybro
Jammerbugt Forsyning A/S Lundbakvej 5 9490 Pandrup Plan Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk www.jammerbugt.dk Kathrine Brix Mørk Direkte 7257 7644 ktm@jammerbugt.dk
Læs mereDen 10. februar 1997 søgte klageren optagelse i Ejendomsmæglerregistret. Ansøgningen er sålydende:
Kendelse af 5. november 1997. J.nr. 97-62.813. Ikke optaget i Ejendomsmæglerregistret. Ansøgning indkommet for sent. Lov om omsætning af fast ejendom 37, stk. 2. (Merete Cordes, Christen Sørensen og Niels
Læs merePåbud om lovliggørelse af spildevandsforhold
Påbud om lovliggørelse af spildevandsforhold Udtalt over for miljøstyrelsen, at der i mangel af udtrykkelige regler om adgangen til at kræve lovliggørelse af spildevandsforhold alene kunne stilles krav
Læs mere