Det internationale medaljekapløb. Dansk idræt i international sammenhæng

Transkript

1 Det internationale medaljekapløb. Dansk idræt i international sammenhæng Idrættens analyseinstituts konference: Idrættens største udfordringer III september 2013 Klaus Nielsen Birkbeck, University of London

2 Temaer og opbygning Hvad er afgørende for national succes i eliteidræt og hvordan fremmes det? Hvordan måles resultatsmæssig succes? Hvordan klarer dansk eliteidræt sig? OL 2012 i historisk belysning Baggrund: skiftende internationale konkurrencevilkår Hvordan klarer Danmark (og andre lande) sig i forhold til dets grundlæggende forudsætninger? Hvad kan læres af de sammenlignelige lande, der klarer sig bedst?

3 Hvilkefaktorererafgørendefor international success i eliteidræt?

4 Eliteidrætspolitik (meso niveau) Finansiering og økonomiske forhold Governance, kommunikation, involvering Talentrekruttering og udvikling Træningsbetingelser og trtænerekspertise Konkurrencebetingelser Faciliteter og teknologi Sportsmedicin, psykologi, ernæringsvejledning og anden støtte Eliekrarieren og tiden efter

5 Elitesportspræstationer hvad er afgørende for succes? Input Throughput Output Input = Finansielle og andre ressourcer Throughput = Organisering, effektivitet, kvalitet Output = Resultater, kompetenceudvikling, hele mennesker, undgå sociale tabere, identitet, engagement

6 Gode/bedre resultater? God/forbedret konkurrenceevne? Politisk prioriteret mål At klare sig så godt som muligt ud fra makroforudsætninger At klare sig lige så godt eller bedre end sammenlignelige lande

7 Resultater målemetoder Medaljer ved EM/VM/OL i alle discipliner ( revl og krat ) OL resultater nationsrangering, antal medaljer, medaljepoint + lige ved og næsten top 6, top 8 Hvis OL i år mellem OL Resultater i forhold til befolkningstal, BNP og andre forhold Markedsandele = andele af samlet antal medaljer eller top 8 point I fokus på resultater ved Sommer OL er ikke uproblematisk men ingen objektive mål

8 Danske OL medaljer ( ) Guld Sølv Bronze Ialt Andel (%) Point Andel (%)

9 OL + Hvis OL ( ) Guld Sølv Bronze Ialt (2013)

10 Danmarks top 8 point (nr. 1: 8 point, nr.2: 7point, nr. 8: 1 point) 1988: : : : : : : : : : : 85 (+24?)

11 Danmarks markedsandel (top 8 point) 1996: 1.08% 2000: 0.84% 2004: 0.89% 2008: 0.79% 2009: 1.38% 2010: 0.75% 2011: 1.00% 2012: 1.33%

12 OL 2012: samlet vurdering Flest medaljer siden 1948 Flest top 8 point siden 1948 Top 8 placeringer i 13/17 idrætsgrene Stort antal kvalificerede deltagere: 113 Samme billede 2009 og 2011 (og 2013)

13 Danske resultater i OL discipliner samlet billede : ekstraordinært efterkrigs periode : stabilt : jævnt faldende : markant forbedring : svag men tydelig forringelse : markant forbedring eller ekstraordinære forhold?

14 Paradesportsgrene (OL medaljer ) Guld Sølv Bronze Ialt Sejlsport Roning Cykling Kano & kajak Svømning Badminton Håndbold Andre I alt

15 Paradesportsgrene udviklingstendenser Sejlsport stabilt medaljevindende, men klar tilbagegang ved VM, EM og verdensranglister, kun konkurrencedygtige i enkelte bådtyper Roning stabilt medaljevindende, men næsten kun letvægtsklasser Cykling renæssance 2007 efter års medaljetørke, spinkel basis i banecykling Kano & kajak storhedstid frem til 1960erne, sporadisk succes siden da iol discipliner Svømning stærkt stigende niveau hos kvinderne efter årtiers medaljetørke Badminton stabilt medaljevindende, men skærpet konkurrence og juniorresultater problematiske Håndbold højtniveau, verdens bedset på junior og ungdomsplan Andre (skydning, ridning, brydning, bordtennis) Samlet billede: relativt mange paradesportsgrene, stabilt niveau i de fleste, men spinkel basis i flere, nye succeshistorier

16 Baggrund: statsamatørismens kollaps og flere medaljevindende nationer Østblokkens medaljeandel: : 31%; : 47% (USSR & DDR: 30%), : 27% USAs medaljeandel: : 16%; : 12% Top 3: medaljeandel: 46% 27% Top 10: medaljeandel: 71% 55 % Medaljevindende nationer: 1988: 52, 2012: 85

17 Baggrund: systemkonkurrence, kopiering, flere med Totalisering Systemkonkurrence Kopiering af succesfulde modeller (DDR, Australien) Flere lande med i (system)konkurrencen (elitepolitik, statsstøtte, totalisering) Nyr nationer, BRIC lande og andre højvækstlande Increasing price of gold Internationalisering

18 Danmark og sammenlignelige lande (gennemsnit OL 96 12: medaljer top 8) Danmark ( 7 109) Norge ( 7 74) Sverige ( 8 124) Finland ( 3 40) Holland (20 239) Belgien ( 4?) Schweiz ( 6 79) New Zealand ( 7 105) (Canada (18 245)) (Spanien (17 233))

19 Præstationer i forhold til forud sætninger en beregningsmodel ln Top 8 = β0 + β1 ln Befolkning + β2lnbnp pr. capita + β3: ln Befolkningstæthed + β4 Muslim + β5 Østbloklande + β6 Kommunist + ɛ Top 8 Antal top 8 point i 2012, (Guld=8 point, Sølv=7 point 7. plads=2 point, 8. plads=1 point) β1: Befolkning Befolkningsstørrelsen i pågældende land målt i mio. β2: BNP pr. capita BNP pr. capita baseret på PPP og den internationale dollar. β3: Befolkningstæthed Mængden af befolkning pr. enhed areal. β4: Muslim Dummy for om størstedelen af befolkningen er muslimske. β5: Østbloklande Dummy for om landet er tidligere Østblokland. β6: Kommunist Dummy for om landet er kommunistisk eller bliver anset som kommunistisk land.

20 2000:

21 Nationsrangering, relativt mål top 20 og udvalgte nationer, 2012 Residual Rank Top8 1 Jamaica 2, Kenya 1, Cuba 1, Mongoliet 1, New Zealand 1, Grenada 1, Nordkorea 1, Samoa 1, Etiopien 1, Australien 1, Storbritannien 1, Danmark 1, Holland 0, Tyskland 0, Sverige 0, USA 0, Belgien 0, Norge 0,

22 Hvem er i top 20 på denne liste? Top 10 (medaljetabellen): AustralienogStorbritannien Små rige lande: New Zealand, Danmark (og Holland) Monokulturer: Jamaica, Kenya, Ethiopien, Trinidad og Tobago Cuba falmende stormagt Fattige og/eller meget små lande: Grenada, Samoa, San Marino

23 Efterlignelsesværdige elitesportsmodeller? New Zealand? Australien? Storbritannien? Norge? Sverige og Finland? Fællestræk: selvstændige eliteorganisationer, prioritering, fokus, præstationsorientering, New Public Management Holland?

24 Hvor meget ved vi om hvad virker? Input (løsrevne, usammenlignelige tal, meget uoverskueligt) Throughput (ikke meget mere viden, anekdoter, case studier, uoverskueligt) SPLISS Fremtidig forskning