Førerassistentsystem CEMOS AUTOMATIC. Strengt fortroligt

Transkript

1 Strengt fortroligt Førerassistentsystem CEMOS AUTOMATIC Resultaterne af en markundersøgelse i forbindelse med et bachelorprojekt ved universitetet i Bingen, Tyskland

2 Indhold Hvad er CEMOS AUTOMATIC? 4 Kort om funktionerne 5 Fire strategier i CEMOS AUTOMATIC 6 Forsøgets omfang 7 Forsøgsresultater: Vinterhvede 8 Vinterraps 9 Vinterrug 10 Vinterbyg 11 Forsøgsresultater for alle afgrøder 12 Økonomisk merværdi på baggrund af forsøgsresultaterne 13 Konklusion 18 Kundernes fordele 19 2

3 Indhold 3

4 Hvad er CEMOS AUTOMATIC? CEMOS AUTOMATIC består af følgende komponenter: CRUISE PILOT Automatisk regulering af kørehastigheden afhængigt af motorudnyttelse, spild og materialetykkelse i indføringskanalen Mål: Automatisk regulering af kørehastigheden afhængigt af ovennævnte variabler CEMOS dialogsoftware Optimeret dialog mellem føreren og maskinen vedr. maskinens indstillinger Mål: Støtte for føreren ved at finde frem til de optimale indstillinger til de aktuelle betingelser CEMOS AUTO SEPARATION Indstiller automatisk og kontinuerligt rotoromdrejningstallet og rotorklapperne afhængigt af de aktuelle høstforhold Mål: Rotorspild reduceres Belastningen af rotorudskillelsen forbedres Belastningen af renseriet minimeres Kornkvaliteten optimeres Et tilpasset rotoromdrejningstal reducerer brændstofforbruget og forbedrer halmkvaliteten 4

5 Hvad er CEMOS AUTOMATIC? Kort om funktionerne CEMOS AUTO CLEANING Indstiller automatisk og kontinuerligt over- og undersoldet samt blæserens omdrejningstal afhængigt af de aktuelle høstforhold. Styrer desuden renseriet ved svingende længdehældning (stejlt terræn). Mål: Renserispild mimimeres Kornets renhed maksimeres Kornkvaliteten optimeres CEMOS AUTOMATIC CRUISE PILOT CEMOS dialogsoftware CEMOS AUTO SEPARATION CEMOS AUTO CLEANING Kørehastighedsregulator Optimeret dialog mellem fører og maskine Automatisk regulering af restkerneudskillelse Automatisk styring af renseri 5

6 Hvilken strategi er den rigtige? CEMOS AUTOMATIC indeholder fire strategier: Maksimal kapacitet Mål: Kapaciteten tilpasses til maskinens teknisk installerede effekt og optimeres Minimalt brændstofforbrug / god halmkvalitet Mål: Brændstofforbruget sænkes ved at reducere rotorens omdrejningstal, så halmkvaliteten forbedres tilsvarende. Høj tærskekvalitet / renhed Mål: Ikke-kerneandelen minimeres Afbalanceret Mål: Et afbalanceret forhold mellem de ovennævnte strategier Maksimal kapacitet (anbefales) Afbalanceret Høj tærskekvalitet / renhed Minimalt brændstofforbrug / god halmkvalitet 6

7 Hvordan blev forsøgene gennemført? Fire strategier i CEMOS AUTOMATIC Forsøgets omfang Følgende kontrolkriterier indgik i forsøget: Kapacitet i tons/t med førerindstilling og CEMOS AUTOMATIC Kornkvalitet med førerindstilling og CEMOS AUTOMATIC Ikke-kerneandele med førerindstilling og CEMOS AUTOMATIC Gennemførelse af forsøget CEMOS AUTOMATIC strategien blev valgt i overensstemmelse med kontrolkriterierne og høstforholdene for at bedømme CEMOS AUTOMATIC som system Alle forsøgsresultater skal bedømmes uden effekten fra CRUISE PILOT, da den var aktiveret ved begge målinger Forsøgene er gennemført af universitetet i Bingen i Tyskland forsøgsmaskinerne var en LEXION 770 TT og en LEXION 750 7

8 Afgrøde: Vinterhvede. Forsøgsbetingelser Forsøgssted Mecklenburg-Vorpommern, Neubrandenburg, Sarow Forsøgsmaskine LEXION 770 TT Forsøgstidspunkt Afgrøde Vinterhvede Testbetingelser Homogen afgrøde Gennemsnitligt udbytte tons/ 9,7 ha Gennemsnitligt vandindhold i kornet % 16,9 Gennemsnitligt vandindhold i halmen % 23,0 Korn-/halm-forhold 1 : 0, Angivelser i % Kapacitet Kornkvalitet Ikke-kerneandele CEBIS med førerindstilling CEMOS AUTOMATIC CEMOS AUTOMATIC ved vinterhvede. Kapaciteten målt i tons/t steg med 14 % med CEMOS AUTOMATIC Kornkvaliteten blev 28 % bedre med CEMOS AUTOMATIC Ikke-kerneandelen faldt med 65 % Kernespildet var på blot 0,3 % med CEMOS AUTOMATIC 8

9 Forsøgsresultater: Vinterhvede Vinterraps Afgrøde: Vinterraps. Forsøgsbetingelser Forsøgssted Mecklenburg-Vorpommern, Neubrandenburg, Sarow Forsøgsmaskine LEXION 750 Forsøgstidspunkt Afgrøde Vinterraps Testbetingelser Homogen afgrøde Gennemsnitligt udbytte tons/ha 5,2 Gennemsnitligt vandindhold i kornet % 10,0 Gennemsnitligt vandindhold i halmen % 37,0 Korn-/halm-forhold Ikke målt Angivelser i % Kapacitet Kornkvalitet Ikke-kerneandele CEBIS med førerindstilling CEMOS AUTOMATIC CEMOS AUTOMATIC ved vinterraps. Kapaciteten målt i tons/t steg med 2 % med CEMOS AUTOMATIC Kornkvaliteten blev 8 % bedre med CEMOS AUTOMATIC Ikke-kerneandelen faldt med 62 % Spildet har hele tiden ligget under 1 % og blev reduceret med yderligere 0,26 % med CEMOS AUTOMATIC 9

10 Afgrøde: Vinterrug. Forsøgsbetingelser Forsøgssted Mecklenburg-Vorpommern, Neubrandenburg, Sarow Forsøgsmaskine LEXION 750 Forsøgstidspunkt Afgrøde Vinterrug Testbetingelser Homogen afgrøde Gennemsnitligt udbytte tons/ 6,4 ha Gennemsnitligt vandindhold i kornet % 18,7 Gennemsnitligt vandindhold i halmen % 25 Korn-/halm-forhold 1 : 0, Angivelser i % Kapacitet Kornkvalitet Ikke-kerneandele CEBIS med førerindstilling CEMOS AUTOMATIC CEMOS AUTOMATIC ved vinterrug. Kapaciteten målt i tons/t steg med 16 % med CEMOS AUTOMATIC Kornkvaliteten blev 26 % bedre med CEMOS AUTOMATIC Ikke-kerneandelen havde samme værdi, som når føreren indstillede med CEBIS Kernespildet var på blot 0,25 % med CEMOS AUTOMATIC 10

11 Forsøgsresultater: Vinterrug Vinterbyg Afgrøde: Vinterbyg. Forsøgsbetingelser Forsøgssted Mecklenburg-Vorpommern, Neubrandenburg, Sarow Forsøgsmaskine LEXION 750 Forsøgstidspunkt Afgrøde Vinterbyg Testbetingelser Homogen afgrøde Gennemsnitligt udbytte tons/ 6,2 ha Gennemsnitligt vandindhold i kornet % 21,1 Gennemsnitligt vandindhold i halmen % 26 Korn-/halm-forhold 1 : 0, Angivelser i % CEBIS med førerindstilling CEMOS AUTOMATIC Kapacitet Kornkvalitet Ikke-kerneandele CEMOS AUTOMATIC ved vinterbyg. Kapaciteten målt i tons/t steg med 7 % med CEMOS AUTOMATIC Kornkvaliteten blev 36 % bedre med CEMOS AUTOMATIC Ikke-kerneandelen havde samme værdi, som når føreren indstillede med CEBIS Kernespildet var på blot 0,41 % med CEMOS AUTOMATIC 11

12 Forsøgsresultater for alle afgrøder. Vinterhvede Vinterraps Vinterrug Vinterbyg Angivelser i % CEBIS med førerindstilling CEMOS AUTOMATIC Kapacitet Kornkvalitet Ikke-kerneandele CEMOS AUTOMATIC gennemsnit for alle afgrøder. Kapaciteten målt i tons/t steg med 10 % med CEMOS AUTOMATIC Kornkvaliteten blev 25 % bedre med CEMOS AUTOMATIC Ikke-kerneandelen faldt med 31 % Spildet har hele tiden ligget under 1 % og blev reduceret yderligere med CEMOS AUTOMATIC 12

13 Forsøgsresultater for alle afgrøder Økonomisk merværdi på baggrund af forsøgsresultaterne Økonomisk merværdi på baggrund af forsøgsresultaterne. For en fiktiv bedrift med et samlet tærskeareal på 850 ha kan nedenstående udbytte opnås med CEMOS AUTOMATIC Afgrøderne er opdelt som eksempel Priserne pr. ton høstmateriale er baseret på markedspriser Afgrøde Pris pr. ton Vinterraps 297 Vinterhvede 148 Vinterbyg 139 Vinterrug 135 Eksempel på opdeling af afgrøder ved et samlet tærskeareal på 850 ha. 141,7 ha 283,3 ha Vinterraps 141,7 ha Vinterhvede Vinterbyg 283,3 ha Vinterrug 13

14 Økonomisk merværdi på baggrund af forsøgsresultaterne. Afgrøde vinterhvede: 283,3 ha Gevinsten er sammensat af nedenstående punkter: Gevinst som følge af hurtigere tærskning (besparelser på driftsmidler, transportlogistik, høsttid og lønomkostninger) 37% Gevinst som følge af bedre kornkvalitet (færre fradrag på grund af færre urenheder) 63% Merværdi i % Afgrøden vinterhvede gav i alt 2.678,82 mere pr. høstsæson ved et tærskeareal på 283,3 ha Et svagt stigende spild i forbindelse med vinterhvede, dog stadig under 1 %, giver ekstra omkostninger; de reducerer resultatet med 284,69 Den kortere tærsketid giver en gevinst på 1.865,41 Den forbedrede kornkvalitet giver en gevinst på 1.098,10 14

15 Økonomisk merværdi på baggrund af forsøgsresultaterne Afgrøde vinterraps: 283,3 ha Gevinsten er sammensat af nedenstående punkter: Gevinst på grund af øget udbytte 6% Gevinst som følge af hurtigere tærskning (besparelser på driftsmidler, transportlogistik, høsttid og lønomkostninger) 34% 60% Gevinst som følge af bedre kornkvalitet (færre fradrag på grund af færre urenheder) Merværdi i % Afgrøden vinterraps gav i alt 5.307,86 mere pr. høstsæson ved et tærskeareal på 283,3 ha Det øgede udbytte giver en gevinst på 1.803,53 Den kortere tærsketid giver en gevinst på 329,44 Den forbedrede kornkvalitet giver en gevinst på 256,03 I forbindelse med raps beregnes ikke-kerneandelen særskilt; præmien for den reducerede ikke-kerneandel giver et ekstra udbytte på 2.918,86 15

16 Økonomisk merværdi på baggrund af forsøgsresultaterne. Afgrøde vinterrug: 141,7 ha Gevinsten er sammensat af nedenstående punkter: Gevinst på grund af øget udbytte 5% 1% Gevinst som følge af hurtigere tærskning (besparelser på driftsmidler, transportlogistik, høsttid og lønomkostninger) 94% Gevinst som følge af bedre kornkvalitet (færre fradrag på grund af færre urenheder) Merværdi i % Afgrøden vinterrug gav i alt 1.524,77 mere pr. høstsæson ved et tærskeareal på 141,7 ha Det øgende udbytte giver en gevinst på 12,63 Den kortere tærsketid giver en gevinst på 1.436,39 Den forbedrede kornkvalitet giver en gevinst på 75,75 16

17 Økonomisk merværdi på baggrund af forsøgsresultaterne Afgrøde vinterbyg: 141,7 ha Gevinsten er sammensat af nedenstående punkter: Gevinst som følge af hurtigere tærskning (besparelser på driftsmidler, transportlogistik, høsttid og lønomkostninger) 35% Gevinst som følge af bedre kornkvalitet (færre fradrag på grund af færre urenheder) 65% Merværdi i % Afgrøden vinterbyg gav i alt 1.474,86 mere pr. høstsæson ved et tærskeareal på 141,7 ha Et svagt stigende spild i forbindelse med vinterbyg, dog stadig under 1 %, giver ekstra omkostninger; de reducerer resultatet med 132,06 Den kortere tærsketid giver en gevinst på 1.049,32 Den forbedrede kornkvalitet giver en gevinst på 557,60 17

18 Konklusion på forsøgsresultaterne. CEMOS AUTOMATIC gav et bedre resultat end en rutineret fører ved alle typer afgrøder CEMOS AUTOMATIC øgede tærske - hastigheden med gennemsnitligt 0,3 til 0,8 km/t Kapaciteten blev øget med gennemsnitligt 5 til 10 % I alle forsøg kunne brændstofforbruget reduceres med 0,1 til 0,3 l pr. ton høstmateriale Spildet har hele tiden ligget under 1 % og kunne reduceres yderligere Tærskekvaliteten, udtærskningen og kornkvaliteten var konstant bedre Som bedriften i eksemplet viser, kan der opnås en gevinst på i alt ,31 pr. høstsæson CLAAS standardindstillingen bør altid opfattes som en uforpligtende start - konfiguration, som skal tilpasses til de aktuelle forhold CEMOS AUTOMATIC kan afskrives på 2 til 3 år ved et gennemsnitligt tærskeareal på 700 til 900 ha om året Assistentsystemerne CEMOS AUTOMATIC og CRUISE PILOT giver tilsammen en potentiel kapacitetsstigning på 5 til 20 % afhængigt af afgrøden, tidspunktet og førerens kvalifikationer I høstsæsonen 2014 var der ca. 500 systemer på markedet 18

19 Konklusion Kundernes fordele Kundens fordele med CEMOS AUTOMATIC. Økonomisk målbare kundefordele: Ikke-økonomiske kundefordele: Bedre udnyttelse af perioden, hvor man kan tærske, som ofte er kort på grund af vejret Den hurtigere tærskning forbedrer arealydelsen Jo mere høstforholdene afviger fra de gennemsnitlige høstforhold med standardindstillingen, desto større betydning har CEMOS AUTOMATIC for kapaciteten og kvaliteten Føreren føler sig mere sikker ved tærskning af arealerne, da CEMOS AUTOMATIC kontinuerligt optimerer indstillingerne Føreren føler sig mere sikker ved tærskning i mørke Føreren føler sig mere sikker ved ikkeoptimale afgrøder (fx lejesæd) Enklere skift mellem afgrøderne Forkert betjening har mindre indflydelse Øget komfort på grund af mindre stress Øget videresalgsværdi på maskinen Føreren kan lære af systemet Aflastning af føreren og bedriftslederen Ensartet belastning af maskinen Øget effektivitet 19

20 LMB Danmark A/S Midtager 2, 2605 Brøndby Tlf.: KK DC 1114 / DK1183