Troels Fage Hedegaard Postdoc, Aalborg Universitet Institut for Statskundskab SURVEYS BLANDT INDVANDRERE OG ETNISKE MINORITETER 1
Oversigt Hvem er jeg og hvorfor taler jeg i dag? Hvad vil jeg sige noget om? Definition af målgruppen Sampling af målgruppen Indsamling af surveys 2
Stor interesse for hvad etniske minoriteter gør og mener 3
Stor interesse for hvad etniske minoriteter mener Surveys er gode til at besvare sådanne spørgsmål, men Indvandrere og efterkommere udgør 14 % af befolkningen Den største gruppe Tyrkerne udgør lidt over 1 % Ved 1000 respondenter: 140 indvandrere og efterkommere Heraf 10 Tyrkere Behov for at målrette imod gruppen 4
Definition af målgruppen - Teoretisk Teoretisk: Hvem interesserer vi os for? Ofte har surveys fokus på en hel population, hvor der her er fokus på underpopulationer. 5
Definition af målgruppen Praktisk Praktisk: Hvordan er grupperne officielt defineret. Her fra DST: Indvandrere: Indvandrere er født i udlandet. Ingen af forældrene er danske statsborgere, født i Danmark Efterkommere: Efterkommere er født i Danmark. Ingen af forældrene er både danske statsborgere og født i Danmark. Når en eller begge forældre, der er født i Danmark, opnår dansk statsborgerskab, vil deres børn ikke blive klassificeret som efterkommere. Potentielle problemer 3. generation? Selektion ud af efterkommer gruppen Tværnationale sammenligninger Hvor man er født er ikke lige hvor man er opvokset (socialiseret) 6
Subjektive definitioner Selvplacering ind i grupper på baggrund af kultur, hudfarve eller religion. Oftere brugt i lande uden borger-register. Kan være mere rammende, hvor man er interesseret i et emne hvor oprindelsesland ikke direkte definerer det. Eksempelvis diskrimination. Eksempel fra GGS: What is your race? Indicate one or more races that you consider yourself to be: (1) White, (2) Black or African American, (3) Indian American (4) Chinese, (5) Filipino (13) Some other Race 7
Sampling I forlængelse af definitionen: Indvandrere kontra specifikke grupper International ofte kritiseret, men CPR-registeret er en stor hjælp her, men kun hvis det er noget der optræder i registeret. Ofte inkluderes majoritetsbefolkningen, som en form for sammenligningsgrundlag. Har man ikke adgang til at sample via dette er der alternative strategier. 8
Sampling alternative strategier (1) Screening på baggrund af populations sample 14 % indvandrere og efterkommere ikke umuligt Under 1 % fra specifikke grupper tæt på umuligt Kombineres ofte med billige indsamlingsmetoder. (2) Selektion i samplen Igen udgangspunkt i en populationsample. Derefter udvælges navn der passer på gruppen man leder efter. Eksempelvis Wilkes undersøgelse af danske muslimer, da der ikke er et register på dette. Mulighed for bias ved navneskift, konvertitter og stereotyper. 9
Sampling flere alternative strategier (3) Geografisk udvælgelse Udvælg områder hvor der er en overrepræsentation af målgruppen. Holder omkostningerne nede, især ved face to face. Problemer med repræsentativitet og generaliserbarhed. Kan det løses med vægte? 10
Kontakt Blandt nogle grupper kan der være skepsis forbundet med at staten finder og kontakter dem. Negativ reaktion på kontakt i Tyskland. Nogle spørgsmål kan være mere følsomme end i den generelle befolkning. Særligt om etnicitet, religion og seksualitet. 11
Sprog og oversættelser Oversættelser forventes at hæve svarprocenten, især blandt svagere grupper. Dette er også en af grundene til at der ofte målrettes imod nogle få grupper. Nemmere med papir eller online indsamling, da det kræver mindre oplæring. Nogle gange svært at vælge et sprog per gruppe. Eksempelvis Filippinerne har to officielle sprog og 100 talte sprog. 12
Mange tak. 13
Oprindelsesland Total sample Antal besvarelser Svarprocent Tyrkiet 1000 216 22 Filippinerne 1000 280 28 Rusland 1000 408 41 Kina 1000 346 35 Japan 900 379 42 Spanien 900 339 38 Storbritannien 900 402 45 Rumænien 1000 277 28 Polen 1000 293 29 USA 900 310 34 Danmark 900 397 44 Total 10500 3647 35 14
Register. DK only. Part 1. Table 2: Gender. Presented as row percentages and total number of respondents. Man Woman N Man Woman N Respondents 43,2 56,8 3577 Non-respondents 42,7 57,3 7179 Denmark 48,8 51,2 396 Denmark 49,1 50,9 602 Poland 46,5 53,5 288 Poland 49,7 50,3 696 Romania 55,8 44,2 271 Romania 53,1 46,9 700 Spain 53,7 46,3 328 Spain 53,8 46,2 637 GB 73,5 26,5 397 GB 70,0 30,0 589 Turkey 45,3 54,7 216 Turkey 46,5 53,5 780 USA 57,2 42,8 297 USA 54,2 45,8 669 Japan 26,3 73,7 373 Japan 23,7 76,3 574 China 39,0 61,0 336 China 37,8 62,2 644 Philippines 8,1 91,9 271 Philippines 10,3 89,7 700 Russia 20,3 79,7 404 Russia 19,9 80,1 588 Note: Based on KOEN 15
Register. DK only. Part 2. Table 5: Danish citizens, among migrant groups. Presented as row percentages and total number of respondents. No Yes N No Yes N Respondents 88,4 11,6 3246 Non-respondents 88,7 11,3 6709 Denmark NA NA NA Denmark NA NA NA Poland 88,1 12,0 293 Poland 91,1 8,9 706 Romania 92,8 7,2 277 Romania 94,0 6,0 721 Spain 95,0 5,0 339 Spain 96,2 3,8 661 GB 92,5 7,5 402 GB 94,0 6,0 598 Turkey 76,9 23,2 216 Turkey 79,3 20,7 783 USA 93,2 6,8 310 USA 94,9 5,1 689 Japan 90,0 10,0 379 Japan 92,2 7,9 586 China 88,7 11,3 345 China 85,5 14,5 655 Philippines 80,0 20,0 280 Philippines 79,9 20,1 720 Russia 83,0 17,0 405 Russia 82,0 18,0 590 Note: Recoded from STATSB. Citizenship for Danes is not included. 16
Register. DK only. Part 3. Table 7: Register based unemployment in percentage of time over the last year. Respondents 3,02 Non-respondents 3,19 Denmark 2,12 Denmark 1,75 Poland 5,00 Poland 4,82 Romania 1,97 Romania 2,68 Spain 2,32 Spain 2,45 GB 2,02 GB 2,81 Turkey 5,74 Turkey 6,64 USA 2,89 USA 1,49 Japan 1,85 Japan 2,47 China 3,72 China 2,49 Philippines 2,05 Philippines 2,14 Russia 4,26 Russia 4,15 Note: Calculated from on ARLEDGR 17
Register. DK only. Part 4. Table 9: Income in DKR in 2015 Respondents 203017 Non-respondents 192337 Denmark 212680 Denmark 206181 Poland 199960 Poland 196238 Romania 169058 Romania 177056 Spain 238653 Spain 197812 GB 303783 GB 323121 Turkey 100333 Turkey 110451 USA 269296 USA 291010 Japan 170255 Japan 156551 China 176637 China 177709 Philippines 119500 Philippines 120490 Russia 204142 Russia 186317 Note: based on LOENMV_13. 1 Euro 7.45 DKR 18
Register. DK only. Part 5. Table 12: Year immigrated to Denmark Respondents 2003,0 Non-respondents 2003,0 Poland 2004,2 Poland 2005,9 Romania 2009,4 Romania 2009,5 Spain 2006,6 Spain 2006,7 GB 1997,2 GB 1997,8 Turkey 1992,3 Turkey 1993,9 USA 2002,8 USA 2001,7 Japan 2000,9 Japan 2001,2 China 2005,5 China 2005,5 Philippines 2004,3 Philippines 2004,1 Russia 2004,9 Russia 2004,1 19
Register. DK only. Part 6. Table 14: Percentage who is married. Presented as row percentages and total number of responden Respondents 47,6 3642 Non-respondents 45,9 7313 Denmark 54,0 396 Denmark 54,5 604 Poland 44,7 293 Poland 52,0 706 Romania 56,7 277 Romania 56,9 721 Spain 69,0 339 Spain 68,8 661 GB 46,3 402 GB 48,7 598 Turkey 27,8 216 Turkey 24,8 783 USA 51,3 310 USA 42,8 689 Japan 43,5 379 Japan 40,6 586 China 41,5 345 China 37,9 655 Philippines 48,2 280 Philippines 44,9 720 Russia 36,8 405 Russia 34,4 590 Note: Based on recoding civst 20