KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0029 og 2014-0030 Klager: Danske Spil A/S Korsdal 135 2605 Brøndby v/legal manager cand.jur. Anne-Louise Bargelius Andersen Zeusmark Consulting Group ApS Indklagede: GO-LEG Rammsvej 11 2670 Greve Parternes påstande: Klagerens påstande Principalt: Indklagede tilpligtes at overdrage registreringen af domænenavnene lottotal.dk og lottotallene.dk til klageren. Subsidiært: Registreringen af domænenavnene lottotal.dk og lottotallene.dk slettes. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 17. december 2013 med seksten bilag (bilag 1-16), svarskrift af 21. februar 2014 uden bilag, replik af 11. marts 2014 uden bilag samt duplik af 19. marts 2014 med to bilag (bilag A-B). Registreringsdato: Domænenavnene lottotal.dk og lottotallene.dk er registreret den 11. maj 2000. Sagsfremstilling: Klager er i Det Centrale Virksomhedsregister registreret med startdato den 21. juli 1948 inden for branchen Lotteri- og anden spillevirksomhed, jf. bilag 1. Klager har oplyst at bestå af moderselskabet Danske Spil A/S og datterselskaberne Elite Gaming A/S, Danske Licens Spil A/S og Danske Lotteri Spil A/S. I klageskriftet har klageren endvidere anført bl.a. følgende: 1
Siden stiftelsen tilbage i 1948 har Klager drevet virksomhed med udbud af en lang række spil i forskellige udgaver, herunder TIPS der havde sin start helt tilbage i 1949, JACKPOT fra 1987, det velkendte LOTTO der blev introduceret i 1989, skrabespillet QUICK fra 1992, Onsdagslotto fra 1993, ODDSET fra 1994, JOKER fra 2000, KENO fra 2004, BINGO fra 2006 og det nyeste tilkomne spil EURO JACKPOT fra 2012. Klager har således et omfangsrigt udbyd af spil, og allerede tilbage i 2002 kunne danskerne spille et stort udvalg af Klagers spil online via Klagers domæne tips.dk. Siden 1949 har Klager hvert år gennem tipsmidlerne, der fra 1. januar 2012 udgør det overskud som er i Danske Lotteri Spil samt et fastsat udbytte fra Det Danske Klasselotteri, ført mange millioner tilbage til det danske samfund og det danske kulturliv ved at støtte institutioner og organisationer bl.a. Team Danmark og Dansk Idrætsforbund. I 2006 skiftede Klager navn fra Dansk Tipstjeneste A/S til sit nuværende navn Danske Spil A/S, men fortsatte uændret med udbuddet af spil både på mere tradition vis og online via domænet danskespil.dk. Klager har gennem registreringer hos Patent- og varemærkestyrelsen opnået varemærkeret til diverse figurmærker hvor det dominerende er ordet LOTTO. Der henvises her til udskrifterne af de to registreringerne der er vedlagt som Bilag 2. Det må uden tvivl kunne lægges til grund, at Klager er velkendt i Danmark. Klager har i mere end 65 år haft spilmonopol i Danmark, og har kontinuerligt og omfattende anvendt selskabsnavnet DANSKE SPIL igennem mere end 7 år, både online og i den daglige presse. Ikrafttrædelsen af den nye spillovgivning fra 1. januar 2012, hvor en liberalisering af det danske spillemarked fandt sted, har betydet, at Klagers tidligere spilmonopol fra 1948 nu udelukkende omfatter bl.a. LOTTO, skrabelodder og BINGO. Klager har således beholdt sit 24 år lange spilmonopol på LOTTO, og som Klager de sidste 7 år også har udbudt online via domænet danskespil.dk. LOTTO er et yderst velkendt spil som allerede fra lanceringen tilbage i 1989 var en succes. I dag har Klager, udover det klassiske LOTTO med trækning af tallene om lørdagen, spillet Onsdags LOTTO (det tidligere Viking LOTTO) som i gennemsnit hver uge gør to heldige danskere til millionærer. Klagers markedsføringsomkostningerne har siden lanceringen af LOTTO tilbage i 1989 og op til i dag været omfattende, kontinuerlige og landsdækkende. LOTTO er igennem de sidste 24 år blevet massivt markedsført i alle relevante medier i Danmark, herunder TV, blade, ugeblade, magasiner, biografer, outdoorreklamer og online jf. Bilag 3. Klagers kendetegn LOTTO er således i dag i kraft af Klagers velkendthed og Klagers massive og mangeårige landsdækkende markedsføringskampagner et særdeles velindarbejdet og velkendt kendetegn i Danmark. Til støtte for Klagers tætte forbindelse med LOTTO i Danmark, vedlægges et screenshot af de links der fremkommer ved en søgning på LOTTO på danske sider på søgetjenesten Google. 2
Der fremkommer ca. 1.710.000 søgeresultater og de første af søgeresultaterne tilhører Klager, Bilag 4. Herudover vedlægges som Bilag 5, til støtte for at LOTTO er et indarbejdet og velkendt kendetegn for Klager, en tidligere indhentet brancheerklæring fra Nærbutikkernes Landsforening, en brancheerklæring fra DSK og en erklæring fra Skatteministeriet. Det skal for en god ordens skyld oplyses, at de omtalte erklæringer blev indhentet og anvendt i forbindelse med en tidligere domæneklage vedrørende domænet danlotto.dk. Klagers officielle hjemmeside danskespil.dk giver udover diverse informationer om Klager direkte online adgang til alle online spil udbudt af Klager, herunder fx POKER, CASINO, BINGO, og LOTTO m.fl. Efter liberaliseringen af det danske spillemarked er udbuddet af onlinespil steget markant, navnlig som følge af de mange nye udenlandske spiludbydere der ved den delvise liberalisering fik licens til at udbyde sports- og onlinespil i Danmark. Som følge heraf er konkurrencen på spillemarkedet blevet skærpet, og mange udbydere kæmper om spillerne der hvert år sikre spiludbyderne milliard omsætninger. I dag er der ca. 30 spiludbydere med licens til at udbyde spil online i Danmark, hvoraf Klager er en ud af få danske udbydere. Onlinespilindustrien er således en udbytterig og ikke mindst konkurrencepræget industri, der efter al sandsynlighed kun vil vokse stødt i fremtiden. Klager har stor bevågenhed på de forskellige former for misbrug der finder sted på internettet, fx den velkendte typosquatting hvor domæner med typiske stave og tastefejl registreres af andre and rettighedsindehaveren, og for at undgå omfattende misbrug har Klager,, selv valgt at registrere de mest typiske stave- og tastefejl der sker af en del af Klagers kendetegn, fx danskaspil.dk, danskeepil.dk samt utallige skrivemuligheder af Klagers beskyttede varemærker, herunder lotto.dk der er meget lig det omtvistede domæne. Alle Klagers 614.dk registrerede domænenavne viderestiller til Klagers domæne danskespil.dk. De utallige og let tilgængelige muligheder for at registrere domænenavne, gør det dog til en udfordring for Klager at forebygge al misbrug af deres beskyttede varemærker og kendetegn, og det vil derfor løbende være nødvendigt for Klager at håndhæve sine rettigheder. Gennem Klagers hjemmeside er det muligt for alle der måtte ønske det, at tilmelde sig og blive en del af Klagers affiliate marketing partneraftale, jf. Bilag 7. Klager partneraftale går i korte træk ud på, at partneren tilmelder sig som bruger og i den forbindelse opretter sig med et domæne, og herefter får partneren en kode der giver adgang til Klagers forskellige banner der herefter skal vises på partnerens domæne, jf. pkt. 3.1. i parternes aftale Bilag 7. Ved indgåelse af Klagers affiliate marketing aftale forpligter partneren sig nemlig til at have links til Klager på partnerens hjemmeside, således at når der klikkes på et link, fx et banner, åbnes Klagers hjemmeside danskespil.dk, og det er herefter muligt at spille de online spil som udbydes af Klager. Klager afregner herefter månedligt sine partnere for den genererede trafik til hjemmesiden danskespil.dk. 3
Ved indgåelse af partnerskabet med Klager accepteres betingelser og vilkårene i aftalen, herunder pkt. 3.1 hvor links til Klager skal ligge på partnerens hjemmeside, og pkt. 11.1 om Klagers immateriel rettigheder, der forpligter partneren til ikke at bruge Klagers varemærker, kendetegn m.v. uden udtrykkelig skriftlig tilladelse fra Klager,... Indklagedes registrering af de omtvistede domæner lottotal.dk og lottotallene.dk hindrer i dag Klager i at registrere og anvende dem. Klager ønsker derfor at få overdraget de omtvistede domænenavn, idet Klager ønsker at anvende domænerne som en del af Klagers velkendte spilvirksomhed, og derved undgå, at internetbrugere ved opslag på Indklagedes domæner vildledes til at tro, at der er en kommerciel sammenhæng mellem Indklagede og Klager. Klager har ud fra ovenstående en reel interesse i at anvende domænenavnene ikke mindst for at beskytte Klagers brand og en overdragelse af de omtvistede domæner til Klagers brug vil, i højere grad end brugen i dag, afspejle domænenavnenes reelle værdi og dermed i højere grad gavne internetsamfundet. Det skal tilføjes, at registranten har i alt 20.dk domæner registreret hos DK Hostmaster, jf. Bilag 10 Det fremgår af Bilag 11, at Michael Brandt med anvendelsen af mailadressen go-leg@goleg.dk den 26. april 2012 blev partner i Klagers affiliate marketing aftale under anvendelse af domænet lottotal.dk. I dag anvendes domænet lottotal.dk til at vise ugens lottotal fra Onsdagslotto, EUROJACKPOT og Lørdagslotto, jf. Bilag 12, og ydermere indeholder domænet bannerreklamer fra Klager som Indklagede uden tvivl har en økonomisk vinding igennem når internetbrugere anvender reklamerne. Domænet består udelukkende af en forside og indeholder således ingen undersider. Hjemmesiden er ikke blevet ændret eller fornyet siden 12. november 2012, jf. Bilag 13, og det eneste der opdateres på siden er de seneste lottotal, som Klager vel at mærke også offentliggør på sin hjemmeside. Klager er således af den opfattelse, at der ikke er aktivitet på hjemmesiden der løbende har krævet eller kræver Indklagedes store opmærksomhed. Det omtvistede domæne har dog ikke altid vist ugens lottotal. Som det tydeligt fremgår af de enkelte screenshots fra Internet Archive.org, Bilag 13, har domænet lottotal.dk siden dets registrering i 2002 og frem til 2005 viderestillet til domænet go-leg.dk. I perioden ultimo 2005 til ultimo 2012 har det ikke været muligt at få snapshot fra det omtvistede domæne, hvilket er en indikation på, at det omtvistede domæne i denne årelange periode ikke har været anvendt aktivt. Hvad angår det omtvistede domæne lottotallene.dk, så er dette domæne på nuværende tidspunkt inaktivt, jf. Bilag 14. Som det fremgår af de enkelte screenshots fra Internet Archive.org, jf. Bilag 15, viderestille domænet til domænet go-leg.dk fra primo 2001 til medio 2003. Herefter er det ikke muligt at få screenshots fra domænet, hvilket er en indikation på, at det omtvistede domæne lottotallene.dk i denne 10-årige periode har været inaktivt. 4
Klager har ikke været i kontakt med Indklagede, men idet domænet lottotallene.dk ikke har været anvendt siden medio 2003 og Indklagede ikke umiddelbart ses at kunne have kommercielle interesser i domænenavnet der ikke vil stride mod Klagers rettigheder, anser Klager det for sandsynligt, at det omtvistede domæne lottotallene er blevet registreret for derefter at blive solgt til Klager. Som bilag 2 har klager fremlagt udskrifter fra Varemærkeregisteret, hvoraf det fremgår, at klager har fået registreret to figurmærker, der indeholder ordet Lotto, for blandt andet organisering af spil, lotteri og væddemål. Bilag 3 er kopier af et større antal reklamer for klagers spil Lotto. Bilag 4 er et skærmprint fra søgemaskinen Google, hvor der er søgt på ordet lotto. Bilag 5 er kopier af breve fra henholdsvis Nærbutikkernes Landsforening og De Samvirkende Købmænd, hvori disse organisationer giver udtryk for, at Lotto er et velkendt og indarbejdet varemærke, som forbrugerne forbinder med klager, samt kopi af et brev fra Skatteministeriet, hvori ministeriet bekræfter, at Lotto er indarbejdet på det danske marked og er almindelig kendt som forretningskendetegn for klager. Bilag 7 er udskrift af klagers partneraftale, som findes på klagers hjemmeside på domænenavnet danskespil.dk. Bilag 13 og 15 er skærmprints fra Internet Wayback Machine ( http://www.archive.org ) vedrørende domænenavnene lottotal.dk og lottotallene.dk. Indklagede er i Det Centrale Virksomhedsregister registreret som en enkeltmandsvirksomhed med startdato den 14. marts 1991 inden for branchen Engroshandel med andre husholdningsartikler, jf. bilag 16. I svarskriftet har indklagede blandt andet oplyst følgende: Jeg har købt domænenavnet lottotal.dk samt lottotallene.dk på helt lovformelig måde uden nogen som helst bagtanke, i strid med god domæneskik, eller med videresalg for øje. Meningen med køb af disse domænenavne var og er at etablere en spændende platform på nettet med resultater af verdens spil vedr. lotto samt spil. Dette er vi gået i gang med primo 2012. Domænenavnene er købt 11. maj 2000. Vi købte samtidig med navnet go-leg en hel del pegenavne med relation to go-leg efter rådgivning for derved at spare penge på reklamer og tiltrække kunder med interesse i legeredskaber. Ud over dette købte vi nogle ganske få navne som vi synes at kunne udvikles til nogle interessante platforme på nettet. Vi har på intet tidspunkt købt domænenavne i ond tro eller for at chikanere andre firmaer på nettet. Vi har aldrig haft et domænenavn tilsalg. Hermed dom fra 2010 fra højesteret vedr. Danske spil ikke har patent på ordet lotto som er et italiensk ord for spil. Vores domænenavne er yderligere kun resultater fra lottospil i verdenen. Dette svarer til at samtlige aviser samt sider på nettet der viser resultater fra udtrukne lottotal Ikke må gøre dette. Vi har bare været først,( år 2000) med at få navne der har bedst virkning vedr. oplysning om sidste nye lottotal der bliver udtrukket i Europa. Ud over dette gør jeg opmærksom på at Danske Spil selv har godkendt vores side lottotal.dk 5
I 2012 da Danske spil tilbyder os at blive partner og sætte samtlige reklamer og danske spils logo på vores side således at interesseret kunder kan klikke sig videre til Danske spil. Dette kan da på ingen måde være illoyalt over for Danske spil Jeg mener derfor at denne klage kan afvises med det samme således at ingen parter bruger unødig mere tid i denne sag I replikken har klager blandt andet anført, at det er vanskeligt at forholde sig til rigtigheden og substansen af indklagedes argument om at ville etablere en spændende platform på nettet med resultater af verdens spil vedrørende lotto samt spil, når sådanne planer ikke er fremlagt i svarskriftet, og at det må være en skærpende omstændighed, at indklagede ikke har taget domænenavnet lottotallene.dk i brug efter næsten 14 år. I duplikken har indklagede i hovedsagen gentaget sine anbringender samt fremlagt bilag A, som er en kort gengivelse af Højesterets dom af 27. april 2010, samt bilag B, som er en e-mail af 10. oktober 2010 med et nyhedsbrev fra Danske Spil Partner Teamet til indklagede. Ved opslag på domænenavnet lottotal.dk har sekretariatet den 27. april 2014 taget følgende kopier, der i det væsentlige er identisk med bilag 12: 6
Ved opslag den 27. april 2014 var der ingen aktiv hjemmeside på domænenavnet lottotallene.dk, jf. bilag 14. Sekretariatet har konstateret, at indklagede under samme bruger-id. G149-DK har registreret i alt 20 domænenavne, der bortset fra to domænenavne, der indeholder navnet på indklagedes virksomhed, består af generiske betegnelser. Sekretariatet har konstateret, at der i Internet Archive Wayback Machine (www.archive.org) på domænenavnet lottotal.dk siden november 2012 er arkiveret flere hjemmesider, der svarer til den nuværende, jf. bilag 13. På domænenavnet lottotallene.dk er der ikke senere end 2003 arkiveret hjemmesider, jf. bilag 15. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager gennem adskillige registreringer af figurmærker har opnået eneret til brugen af LOTTO, jf. varemærkelovens 4, at klager har spilmonopol på LOTTO i Danmark, at klager i høj grad forbindes med betegnelsen LOTTO, at klagers kendetegn LOTTO er velkendt og derfor nyder en udvidet kendetegnsbeskyttelse, jf. varemærkelovens 4, stk. 1 og 2, at klagers beskyttede kendetegn LOTTO er fuldstændigt indeholdt i domænenavnene lottotal.dk og lottotallene.dk, 7
at de omtvistede domænenavne har store ligheder med klagers domænenavn lotto.dk og kendetegn LOTTO, når der ses bort fra de generiske betegnelser tal og tallene, at der er stor risiko for, at de omtvistede domænenavne forveksles med eller sættes i forbindelse med klagers virksomhed, at indklagede anvender de omtvistede domænenavne erhvervsmæssigt, at indklagedes anvendelse af domænenavnene lottotal.dk og lottotallene.dk er i strid med varemærkelovens 4, at indklagede har misligholdt den indgåede affiliate marketingaftale med klager ved anvendelse af domænenavnet lottotal.dk, at klagers kendetegn LOTTO er velkendt og nyder en udvidet kendetegnsbeskyttelse i medfør af markedsføringslovens 1 og 18, at indklagede ved anvendelse af kendetegnet LOTTO i domænenavnene lottotal.dk og lottotallene.dk handler illoyalt og i strid med god markedsføringsskik, jf. markedsføringslovens 1, at indklagede vildleder forbrugerne til at tro, at der er en kommerciel sammenhæng mellem klager og indklagede i strid med vildledningsforbuddet i markedsføringslovens 3, at registreringen af domænenavnene lottotal.dk og lottotallene.dk er i strid med markedsføringslovens 18, at indklagede bevidst har spekuleret i lighederne mellem domænenavnene lottotal.dk og lottotallene.dk og klagers virksomhed, domænenavne og forretningskendetegn i strid med domænelovens 12, stk. 1, at domænenavnet lottotallene.dk ikke har været anvendt aktivt siden medio 2003 i strid med god domænenavnsskik, at indklagedes registrering og opretholdelse af de omtvistede domænenavne forhindrer klager i at anvende domænerne i strid med god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1, at det er utænkeligt, at indklagede ikke havde kendskab til klager og klagers velkendte kendetegn LOTTO, da de omtvistede domænenavne blev registreret, at det må formodes, at internetbrugere ved opslag på de omtvistede domænenavne vil forvente at finde en hjemmeside, der tilhører klager, at anvendelsen af de omtvistede domænenavne ikke udnytter domænenavnenes reelle værdi, at indklagede kan benytte hvilke som helst andre domænenavne til sine erhvervsmæssige aktiviteter, at indklagede bevidst har spekuleret i lighederne mellem domænenavnet lottotal.dk og klagers domænenavn lotto.dk og forretningskendetegn med henblik på at tiltrække internetbrugere, der søger efter klager, således at indklagede gennem sin affiliateaftale kan få økonomisk vinding, at domænenavnet lottotal udelukkende bruges til at viderestille forbrugere for herved at opnå økonomisk vinding gennem affiliateaftalen med klager, at indklagedes eneste formål er økonomisk vinding, hvilket ikke bidrager til internetsamfundet, at indklagede i modsætning til klager ikke har en reel, loyal og legitim interesse i domænenavnene lottotal.dk og lottotallene.dk, og at indklagede har handlet i strid med domænelovens 12, stk. 2. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnene lottotal.dk og lottotallene.dk ikke er erhvervet i strid med god domænenavnsskik eller med videresalg for øje, 8
at formålet med erhvervelsen af domænenavnene lottotal.dk og lottotallene.dk er at etablere en spændende platform på nettet med resultater af verdens spil vedrørende lotto samt spil, at arbejdet med udvikling af en sådan platform blev påbegyndt primo 2012, at domænenavnene lottotal.dk og lottotallene.dk ikke er erhvervet i ond tro eller for at chikanere andre firmaer på nettet, at indklagede aldrig har haft et domænenavn til salg, at klager ikke har eneret til ordet lotto, at klager har godkendt indklagedes hjemmeside på domænenavnet lottotal.dk, og at indklagedes hjemmeside muliggør, at interesserede kunder kan klikke sig videre til klagers hjemmeside. Nævnets bemærkninger: Det fremgår af 47, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014- domæneloven) der trådte i kraft den 1. marts 2014 og samtidig ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005-domæneloven), jf. 2014 domænelovens 47, stk. 1 og 3 at sager, der er indbragt for Klagenævnet for Domænenavne før lovens ikrafttræden, afgøres efter de hidtil gældende regler. Sager vedrørende 25, stk. 1, om god domænenavnsskik, som er indbragt for klagenævnet før lovens ikrafttræden, afgøres dog efter reglerne i 2014-domæneloven. Da denne sag er indbragt for klagenævnet før 2014-domænelovens ikrafttræden, skal sagen således afgøres efter reglerne i 2005-domæneloven bortset fra spørgsmål om god domænenavnsskik, som skal afgøres efter 2014-domænelovens 25, stk. 1. I Højesterets dom refereret i Ugeskrift for Retsvæsen, årgang 2010, s. 1979, fandt Højesteret det ikke godtgjort, at klageren i august 2000 ved indarbejdelse havde opnået varemærkeret til ordet lotto, jf. varemærkelovens 3, stk. 3. De erklæringer, som klageren har fremlagt, er af ældre dato, og der er derfor ikke oplyst omstændigheder, som giver grundlag for at antage, at klageren ved en efterfølgende indarbejdelse skulle have erhvervet en sådan varemærkeret. Sagen giver herefter især anledning til at overveje, om indklagede har handlet i strid med god domænenavnsskik, jf. 2014-domænelovens 25, stk. 1. Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde som 2005-domænelovens 12, stk. 1, lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende 2013-14, Tillæg A, s. 30-31), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. 9
Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime aktiviteter. Klager har siden 1989 udbudt Lotto-spil i forskellige udgaver, og klager har også i dag monopol på at udbyde lottospil med pengeindsatser på det danske marked. Selv om klageren ikke har erhvervet en varemærkeret til betegnelsen lotto for spil, så har klageren dog under alle omstændigheder en kommerciel interesse i at kunne anvende domænenavne, som består af ordet lotto sammenstillet med andre almindelige ord som tal og tallene i sin virksomhed. Domænenavnene lottotal.dk og lottotallene.dk er således egnede til efter deres indhold at signalere, at der er tale om en hjemmeside for lottospil, og signalværdien af domænenavnet vil derfor være stor for netop klageren. Klagerens interesse skal afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af de omtvistede domænenavne involverer, herunder indklagedes interesser. Det må ved interesseafvejningen tages i betragtning, at de omtvistede domænenavne består af sammenstillinger af de almindelige ord lotto, tal og tallene, som i deres generiske betydning vil kunne anvendes af mange andre end lige netop sagens parter. Som sagen er oplyst, lægger Klagenævnet til grund, at indklagedes hjemmeside på domænenavnet lottotal.dk i hvert fald siden november 2012 har været opbygget med henblik på at opfylde vilkårene i klagers partneraftale. Det fremgår af partneraftalens pkt. 3, at partneren blandt andet straks skal orientere Danske Spil, såfremt partneren ændrer internetsidens navn eller gennemfører andre væsentlige ændringer, samt straks skal orientere Danske Spil, såfremt partneren væsentligt ændrer internetsidens udseende eller indhold. Indklagede har endvidere blandt andet i svarskriftet 10
oplyst, at klager har godkendt indklagedes hjemmeside på domænenavnet lottotal.dk, hvilket ikke er bestridt af klager. Klager har gjort det anbringende gældende, at indklagede har misligholdt den indgåede partneraftale ved anvendelse af domænenavnet lottotal.dk. I medfør af partneraftalens pkt. 15 sammenholdt med pkt. 11 er Danske Spil berettiget til uden varsel at lukke for adgangen til danskespil.dk og/eller ophæve partneraftalen, hvis blandt andet partneren anvender Danske Spils kendetegn uden tilladelse. Som sagen er oplyst, lægger klagenævnet til grund, at der ikke er lukket for adgangen til danskespil.dk, at partneraftalen mellem sagens parter ikke er ophævet, og at klager derfor stadig løbende afregner over for indklagede for den trafik, der genereres på indklagedes hjemmeside på domænenavnet lottotal.dk. På baggrund af det anførte finder klagenævnet således, at opbygningen af indklagedes hjemmeside herunder brugen af domænenavnet lottotal.dk har fundet sted med klagers accept, og at indklagede derfor ikke har handlet illoyalt i forhold til klager. Indklagede har oplyst, at formålet med erhvervelsen af domænenavnet lottotallene.dk er at etablere en platform på nettet med resultater af verdens spil vedrørende lotto samt andre spil. Sekretariatets undersøgelser viser, at domænenavnet lottotallene.dk ikke har været anvendt til et sådant formål, og indklagede har ikke nærmere konkretiseret, hvilke planer der er for en hjemmeside på dette domænenavn. Under hensyn til indklagedes hjemmeside på domænenavnet lottotal.dk, og da nævnet ikke på det foreliggende grundlag mener at kunne bortse fra indklagedes oplysninger om en planlagt platform på nettet med resultater af forskellige spil vedrørende lotto også på domænenavnet lottotallene.dk, finder nævnet, at indklagede må anses for at have en reel interesse i domænenavnet lottotallene.dk. Efter en samlet vurdering af parternes modstående interesser i domænenavnet lottotallene.dk, således som de fremstår på nuværende tidspunkt, finder nævnet det således ikke godtgjort, at klagerens interesser i domænenavnet i væsentlig grad overstiger indklagedes. Der er heller ikke oplyst omstændigheder, som giver grundlag for at antage, at indklagede skulle have handlet illoyalt over for klageren i forbindelse med registrering og brug af domænenavnet lottotallene.dk. Henset til det anførte finder nævnet ikke, at indklagede har handlet i strid med god domænenavnskik, jf. 2014-domænelovens 25, stk. 1. Klagenævnet finder desuden ikke holdepunkter for at lægge til grund, at indklagede har registreret eller opretholdt registreringen af domænenavnene lottotal.dk og lottotallene.dk med henblik på fortjeneste ved videresalg eller udlejning i strid med 2005-domænelovens 12, stk. 2, og nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Danske Spil A/S, medhold i, at indklagede, GO-LEG, skal overføre domænenavnene lottotal.dk og lottotallene.dk til klageren. 11
Dato: 13. maj 2014 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 12