KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Danske Spil A/S Korsdal Brøndby v/legal manager cand.jur. Anne-Louise Bargelius Andersen Zeusmark Consulting Group ApS Indklagede: Interaktiv.dk ApS Broagergade 1, 2. th København V Parternes påstande: Klagerens påstande Principalt: Indklagede tilpligtes at overdrage registreringen af domænenavnet yatzy.dk til klageren. Subsidiært: Registreringen af domænenavnet yatzy.dk slettes. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 19. november 2013 modtaget den 26. november 2013 med ni bilag (bilag 1-9) og svarskrift af 15. januar 2014 med et bilag (bilag A). Registreringsdato: Domænenavnet yatzy.dk er registreret den 31. august Sagsfremstilling: Klager er i Det Centrale Virksomhedsregister registreret med startdato den 21. juli 1948 inden for branchen Lotteri- og anden spillevirksomhed, jf. bilag 1. I klageskriftet er endvidere bl.a. anført følgende om klageren: 1

2 Siden stiftelsen tilbage i 1948 har Klager drevet virksomhed med udbud af en lang række spil i forskellige udgaver, herunder TIPS der havde sin start helt tilbage i 1949, JACKPOT fra 1987, det velkendte LOTTO der blev introduceret i 1989, skrabespillet QUICK fra 1992, Onsdagslotto fra 1993, YATZY fra 1994, JOKER fra 2000, KENO fra 2004, YATZY fra 2008 og det nyeste tilkomne spil EURO JACKPOT fra Klager har således et omfangsrigt udbyd af spil, og allerede tilbage i 2002 kunne danskerne spille et stort udvalg af Klagers spil online via Klagers domæne tips.dk. Siden 1949 har Klager hvert år gennem tipsmidlerne, der fra 1. januar 2012 udgør det overskud som er i Danske Lotteri Spil samt et fastsat udbytte fra Det Danske Klasselotteri, ført mange millioner tilbage til det danske samfund og det danske kulturliv ved at støtte institutioner og organisationer bl.a. Team Danmark og Dansk Idrætsforbund. I 2006 skiftede Klager navn fra Dansk Tipstjeneste A/S til sit nuværende navn Danske Spil A/S, men fortsatte uændret med udbuddet af spil både på mere tradition vis og online. Samtidig med navneskiftet gik Klager fra at anvende domænet tips.dk over til at anvende det nuværende domæne danskespil.dk. Klager har gennem registrering hos Patent- og varemærkestyrelsen opnået varemærkeret til ordmærket YATZY registreret i klasserne 16, 36 og 41 [ ] Det kan uden tvivl lægges til grund, at Klager er velkendt i Danmark. Klager har i mere end 65 år haft spilmonopol og har i næsten 6 år udbudt spillet YATZY online. Ikrafttrædelsen af den nye spillelovgivning fra 1. januar 2012, hvor en delvis liberalisering af det danske spillemarked fandt sted, har betydet, at Klagers tidligere spilmonopol fra 1948 nu udelukkende omfatter bl.a. LOTTO, BINGO og skrabelodder. Klagers officielle hjemmeside danskespil.dk giver udover diverse informationer om Klager direkte online adgang til alle onlinespil udbudt af Klager, herunder fx POKER, CASINO, LOTTO og YATZY m.fl [ ] Efter liberaliseringen af det danske spillemarked er udbuddet af onlinespil steget markant, navnlig som følge af de mange nye udenlandske spiludbydere der ved den delvise liberalisering fik licens til at udbyde sports- og onlinespil i Danmark. Som følge heraf er konkurrencen på spillemarkedet blevet skærpet, og mange udbydere kæmper om spillerne der hvert år sikre spiludbyderne milliard omsætninger. I dag er der ca. 30 spiludbydere med licens til at udbyde spil online i Danmark, hvoraf Klager er en ud af få danske udbydere. Onlinespilindustrien er således en udbytterig og ikke mindst konkurrencepræget industri, der efter al sandsynlighed kun vil vokse stødt i fremtiden. Klager har stor bevågenhed på de forskellige former for misbrug der finder sted på internettet, fx den velkendte typosquatting hvor domæner med typiske stave og tastefejl registreres af andre and rettighedshaveren, og for at undgå omfattende misbrug har Klager [ ] selv valgt at registrere de mest typiske stave- og tastefejl der sker af en del af Klagers kendetegn, fx danskaspil.dk, danskeepil.dk samt utallige skrivemuligheder af Klagers 2

3 beskyttede varemærker. Alle Klagers 614.dk registrerede domænenavne viderestiller til Klagers domæne danskespil.dk. De utallige og let tilgængelige muligheder for at registrere domænenavne, gør det dog til en udfordring for Klager at forebygge al misbrug af deres beskyttede varemærker og kendetegn, og det vil derfor løbende være nødvendigt for Klager at håndhæve sine rettigheder. Indklagedes registrering af det omtvistede domæne yatzy.dk hindrer i dag Klager i at registrere og anvende det. Klager ønsker derfor at få overdraget det omtvistede domænenavn, idet Klager ønsker at anvende domænet som en del af Klagers velkendte spilvirksomhed DANSKE SPIL og udbuddet af YATZY og derved undgå, at internetbrugere ved opslag på Indklagedes domæner vildledes til at tro, at der er en kommerciel sammenhæng mellem Indklagede og Klager. Klager har ud fra ovenstående en reel interesse i at anvende domænenavnet ikke mindst for at beskytte Klagers brand og en overdragelse af det omtvistede domæne til Klagers brug vil, i højere grad end brugen i dag, afspejle domænenavnets reelle værdi og dermed i højere grad gavne internetsamfundet. [ ] De enkelte screenshots af domænet fra hjemmesiden web.archive.org [ ] viser med al tydelighed, at det omtvistede domæne stort set ikke har ændret udseende siden dets oprettelse og frem til i dag. Hjemmesiden er således, i det store og hele, ikke blevet ændret, opdateret eller fornyet siden oprettelsen for over 7 år siden. Klager er således af den opfattelse, at der ikke er aktivitet på hjemmesiden der løbende har krævet eller vil kræve Indklagedes opmærksomhed. Det omtvistede domæne består i dag af en hjemmeside med en forside og 6 undersider eller 6 links i venstre side [ ]. Undersiden Yatzy regler indeholder noget tekst der forklarer reglerne for spillet YATZY, linket Flere online spil viderestiller til domænet spillemaskinen.dk der indeholder en masse spil der kan spilles online, linket Tetris viderestiller til domæne tetris.dk der rent udseendemæssigt ligner det omtvistede domæne, undersiden Sportsbetting indeholder intet andet end et link til Klasselotteriet der godt kan antages at være en konkurrent til Klager-undersiden Send til en ven indeholder ikke andet end et link til en shop på nettet, og den sidste underside Kontakt indeholder ikke nogen kontaktoplysninger, men derimod også et link til Klasselotteriet. Efter en nærmere gennemlæsning af teksten på undersiden yatzy regler, er det Klagers formodning, at der er tale om tekst der udelukkende bruges til søgemaskineoptimering. Dette bevirker nemlig, at Indklagedes hjemmeside indekseres højt i førende søgemaskiner, fx Google og betyder, at links til hjemmesiden er højt placeret ved en forbrugers søgning på fx Google, hvilket igen resulterer i en øget mulighed for højere trafik på hjemmesiden der gør hjemmesiden attraktiv, for fx Klager. Det må kunne lægges til grund, at Indklagede har indgået adskillige affiliate marketing aftale med de virksomheder hvis bannere og links er vist på det omtvistede domæne særligt i venstre side af hjemmesiden fx Klasselotteriet, Telia, CDON.com og Foto.com [ ]. Disse 3

4 affiliate marketing aftaler sikrer Indklagede en løbende betaling for visningen af bannerreklamerne som viderestiller internetbrugere fra det omtvistede domæne til domænerne tilhørende de reklamerende virksomheder. Idet Indklagede er anonym, er det ikke muligt at fastslå hvorvidt Indklagede er erhvervsdrivende, men ud fra ovenstående kan det fastslås, at der er tale om erhvervsmæssig aktivitet og brug af det omtvistede domæne yatzy.dk. Dette stemmer overens med Klagenævnets præmis vedr. Bannerreklamer i afgørelsen eniro-nej.dk (J.nr ). Klager har ikke været i kontakt med Indklagede, men idet domænet siden dets registrering tilbage i 2006 udelukkende har været anvendt som en viderestillingsside, en søgeoptimeringsside og en side med bannerreklamer, og Indklagede ikke umiddelbart ses at kunne have kommercielle interesser i domænenavnet der ikke vil stride mod Klagers rettigheder, anser Klager det for sandsynligt, at det omtvistede domæne er blevet registreret for derefter at blive solgt til Klager. Som bilag 2 har klager fremlagt udskrift fra Varemærkeregisteret, hvoraf det fremgår, at klager i 2008 har fået registreret ordmærket YATZY i klasserne 16 (Papir, pap, ikke indeholdt i andre klasser, tryksager, tryktyper og klichéer, herunder lotterilodder, samt andet trykt materiale til brug for lotteri og væddemål), 36 (Finansiel virksomhed, herunder i forbindelse med bookmakervirksomhed og organisering af væddemål) og 41 (Sportsarrangementer, bookmakervirksomhed, lotteri og væddemål). Bilag 3 er udskrifter af klagers hjemmeside, hvoraf fremgår, at klager udbyde onlinespillet YATZY. Sekretariatet har på Patent- og Varemærkestyrelsens hjemmeside konstateret, at styrelsen i forbindelse med behandlingen af klagers varemærkeansøgning ved brev af 9. juli 2008 har meddelt, at ordmærket YATZY mangler særpræg for tjenesteydelser vedrørende organisering af spil. I svarskriftet er anført følgende: Interaktiv.dk ApS arbejder med udvikling af forskellige internetportaler. Yatzy.dk er erhvervet med det formål at lave en side for fans af yatzy, hvor det er muligt at spille online yatzy. Interaktiv ApS har registreret et ord som er en ganske almindelig betegnelse i dansk brug. Ifølge wikipedia er yatzy en betegnelse der går tilbage til 1954, og der er ingen rettighedshavere til betegnelsen. Det er på ingen måde et ord klager har opfundet. Det er ganske almindelig betegnelse, som ikke giver mere mening at bruge til klagers side, end til det den bliver brugt til nu. Yatzy.dk er registreret i 2006, altså længe før klager ifølge dem selv overhovedet begyndte at bruge yatzy som et spil på deres side, hvilket ifølge klager selv var i Der er ingen mulighed for at internetbrugere kan forveksle klagers side med yatzy.dk. Interaktiv ApS udbyder ikke selv spil, og konkurrere derfor heller ikke med klager. 4

5 En søgning via f.eks. dandomaine.dk viser at mange andre har registreret domæner med betegnelsen yatzy (Bilag A). Ingen af dem ejet af klager. Interaktiv ApS driver flere andre portaler. F.eks. favoritlinks.dk, spillemaskine.dk, værktøj.dk, sportsudstyr.dk, smartphone.dk og udklædning.dk, hvilket viser at Interaktiv ApS opkøber domæner for at udvikle dem, ikke for at sælge dem. Konceptet for Interaktiv ApS er at lave brugervenlige portaler, som er nemme for brugerne at finde. Det er meget vigtigt for Interaktiv ApS, at have gode domæner, for at holde markedsføringsudgifterne nede. Interaktiv ApS bruger derfor meget tid på at finde de rigtige domæner. Dvs. domænenavne som dels viser hvad siden handler om, og dels bliver søgt meget, fordi det er almindelige betegnelser. Alle Interaktiv ApS domæner er aktive og bliver brugt. Interaktiv ApS registrere altid kun domæner som ingen har rettigheder til. Domænenavne med ord eller ord sammensætninger som ingen har rettighed til. Interaktiv ApS respektere alle som har opbygget et unikt navn, og prøver ikke at nasse på disse navne ved at købe navne der minder om disse, hvilket også tydeligt fremgår af de domæner Interaktiv ApS har registreret. Klager har på ingen måde bevist at Interaktiv ApS har overtrådt eller overtræder domæneloven, men forsøger blot at erhverve sig et godt domæne. Hvis var muligt som stor organisation pludselig, at få tildelt diverse domæner, som andre har brugt gennem mange år, og i dette tilfælde før klager overhovedet overvejede at have et spil det hedder yatzy, så ville der være tale om en system fejl. Klager udviser en nærmest uhørt arrogance ved at tro at det er muligt, og spilder herved urimeligt både indklagedes og klagenævnets tid. Modsat klager, som vil bruge domænet i forbindelse med hasardspil, hvor man vil lokke penge fra folk, så ønsker Interaktiv ApS at lave en gratis side til glæde for internetbrugere. Ved opslag på domænenavnet yatzy.dk har sekretariatet den 17. marts 2014 taget følgende kopi: 5

6 På hjemmesiden er der mulighed for at spille yatzy online. På undersiderne er der regler for spillet yatzy, links til andre onlinespil samt bannerreklamer. Ved en søgning i Google den 17. marts 2014 på yatzy blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Ved en gennemgang af de første 50 resultater kunne konstateres, at tre søgeresultater vedrørte klager, et søgeresultat vedrørte indklagede, mens ingen af de resterende søgeresultater fremstod som vedrørende nogen af parterne. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager har varemærkerettigheder til betegnelsen YATZY, jf. varemærkelovens 4, at klagers varemærke YATZY er fuldstændig indeholdt i det omtvistede domænenavn yatzy.dk, at der er stor risiko for, at det omtvistede domænenavn på en urigtig måde forveksles med eller sættes i forbindelse med klagers virksomhed, at yatzy.dk blandt brugerne/kunderne med rimelighed kan opfattes som en del af klagers virksomhed, idet klager har udbudt YATZY i næsten 6 år, at indklagede anvender det omtvistede domænenavn erhvervsmæssigt, idet indklagede tjener penge på de forskellige bannerreklamer, der er vist på det omtvistede domænenavn, at indklagedes erhvervsmæssige brug af domænenavnet yatzy.dk strider mod varemærkelovens 4, 6

7 at indklagede bevidst spekulerer i lighederne mellem det omtvistede domænenavn yatzy.dk og klagers virksomhed og varemærke YATZY med henblik på, gennem en forvekslingsrisiko, at tiltrække forbrugere, der søger efter klager, hvilket er i strid med god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1, at indklagedes affiliate marketing aftale med en konkurrent til klager på et domæne, der fuldstændig indeholder et varemærke tilhørende klager, strider mod god domænenavnsskik, at indklagedes registrering og fastholdelse af det omtvistede domænenavn forhindrer klager i at registrere og anvende domænenavnet, hvilket er i strid med god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1, at indklagede har handlet i strid med domænelovens 12, stk. 2, at indklagede ved anvendelse af klagers varemærke YATZY har handlet illoyalt og i strid med markedsføringslovens 1, at indklagede ved anvendelse af klagers varemærke YATZY har skabt forvekslingsrisiko, hvilket udgør utilbørlig snyltning på den goodwill, der er knyttet til klager i strid med markedsføringslovens 1, at indklagede vildleder forbrugerne til at tro, at der er en kommerciel sammenhæng mellem klager og indklagede, hvilket er i strid med markedsføringslovens 3, at indklagedes registrering af domænenavnet yatzy.dk er i strid med markedsføringslovens 18, at det er utænkeligt, at indklagede ikke har kendskab til klager og klagers udbud af spillet Yatzy, at indklagedes anvendelse af domænenavnet yatzy.dk strider mod internetsamfundets interesser, at indklagedes anvendelse af domænenavnet yatzy.dk ikke udnytter domænenavnets reelle værdi, at indklagede kan benytte et hvilket som helst andet domænenavn til sine erhvervsmæssige aktiviteter, at indklagede ikke har nogen reel, loyal og legitim interesse i det omtvistede domænenavn, at indklagede udelukkende opretholder registreringen af det omtvistede domænenavn for at sikre en økonomisk vinding gennem de mange bannerreklamer på domænenavnet, at klager i modsætning til indklagede har en reel interesse i domænenavnet yatzy.dk, og at klager vil kunne udnytte det omtvistede domænenavn på en måde, der reflekterer domænenavnets reelle signalværdi. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet yatzy.dk er registreret med det formål at lave en side for fans af yatzy, hvor det er muligt at spille online yatzy, at betegnelsen yatzy er en almindelig betegnelse, som ingen har eneret til, at domænenavnet yatzy.dk er registreret længe før, klager begyndte at bruge betegnelsen yatzy på sin hjemmeside, at der ikke er mulighed for forveksling af klagers og indklagedes hjemmesider, at indklagede ikke konkurrerer med klager, at domænenavnet yatzy.dk er aktivt og ikke er registreret med henblik på videresalg, og at indklagede ikke har handlet i strid med domæneloven. Nævnets bemærkninger: 7

8 Det fremgår af 47, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014- domæneloven) der trådte i kraft den 1. marts 2014 og samtidig ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005-domæneloven), jf domænelovens 47, stk. 1 og 3 at sager, der er indbragt for Klagenævnet for Domænenavne før lovens ikrafttræden, afgøres efter de hidtil gældende regler. Sager vedrørende 25, stk. 1, om god domænenavnsskik, som er indbragt for klagenævnet før lovens ikrafttræden, afgøres dog efter reglerne i 2014-domæneloven. Da denne sag er indbragt for klagenævnet før 2014-domænelovens ikrafttræden, skal sagen således afgøres efter reglerne i 2005-domæneloven bortset fra spørgsmål om god domænenavnsskik, som skal afgøres efter 2014-domænelovens 25, stk. 1. Klageren er indehaver af varemærkeregistrering af ordmærket YATZY for varer og tjenesteydelser i klasserne 16 (Papir, pap, ikke indeholdt i andre klasser, tryksager, tryktyper og klichéer, herunder lotterilodder, samt andet trykt materiale til brug for lotteri og væddemål), 36 (Finansiel virksomhed, herunder i forbindelse med bookmakervirksomhed og organisering af væddemål) og 41 (Sportsarrangementer, bookmakervirksomhed, lotteri og væddemål). Klageren kan derfor forbyde andre at gøre erhvervsmæssig brug af et identisk eller lignede mærke, for varer eller ydelser af samme eller lignende art, jf. varemærkelovens 4, stk. 1, som er affattet således: 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis 1) tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilke tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, eller 2) tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket. Indklagede benytter navnlig domænenavnet yatzy.dk til en hjemmeside, hvor der kan spilles yatzy online. Da indklagede således benytter betegnelsen yatzy i dens generiske betydning, og da organisering af spillet yatzy online ikke er omfattet af klagers varemærkeregistrering, finder klagenævnet ikke, at der med den nuværende anvendelse af domænenavnet er grundlag for at fastslå, at indklagede krænker klagerens kendetegnsrettigheder. Selvom indklagedes brug af domænenavnet yatzy.dk ikke udgør en krænkelse af klagerens kendetegnsret, forudsætter indklagedes registrering og brug af det omtvistede domænenavn dog overholdelse af god domænenavnsskik, jf domænelovens 25, stk. 1. Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde, som 2005-domænelovens 12, stk. 1, lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan 8

9 være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning. Yatzy er et almindeligt kendt ord for et bestemt terningespil, og det må ved interesseafvejningen tages i betragtning, at domænenavnet i dets generiske betydning vil kunne anvendes af mange andre end lige netop sagens parter. Det fremgår da også af sekretariatets undersøgelser, at betegnelsen yatzy på internettet ikke i særlig grad forbindes med nogen af sagens parter. Klageren benytter betegnelsen YATZY i forbindelse med sin virksomhed og er indehaver af en registreret varemærkeret til ordmærket YATZY for bl.a. bookmakervirksomhed, lotteri og væddemål. Klageren har derfor en reel interesse i at kunne gøre brug af domænenavnet yatzy.dk i forbindelse med sin virksomhed. Klagerens interesse skal afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af det omtvistede domænenavn involverer, herunder indklagedes interesser. Indklagede har oplyst, at domænenavnet yatzy.dk er registreret med henblik på en hjemmeside for fans af spillet yatzy, hvor det er muligt at spille online yatzy. Da domænenavnet yatzy.dk er egnet til at signalere, at der er tale om ydelser med relation til spillet yatzy, fremstår det som naturligt at vælge yatzy.dk som domænenavn for en sådan hjemmeside, ligesom den hjemmeside, som indklagede har oprettet under domænet, umiddelbart fremstår som værende indrettet på den beskrevne brug. 9

10 Efter en samlet vurdering af parternes modstående interesser, således som de fremstår på nuværende tidspunkt, finder nævnet det således ikke godtgjort, at klagerens interesser i domænenavnet yatzy.dk i væsentlig grad overstiger indklagedes. Der er heller ikke oplyst omstændigheder, som giver grundlag for at antage, at indklagede skulle have handlet illoyalt over for klageren. Henset til det anførte finder nævnet ikke, at indklagede har handlet i strid med god domænenavnskik, jf domænelovens 25, stk. 1. Klagenævnet finder desuden ikke holdepunkter for at lægge til grund, at indklagede har registreret eller opretholdt registreringen af domænenavnet med henblik på fortjeneste ved videresalg eller udlejning i strid med 2005-domænelovens 12, stk. 2, og nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Danske Spil A/S, medhold i, at indklagede, Interaktiv.dk ApS, skal overføre domænenavnet yatzy.dk til klageren. Dato: 11. april 2014 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 10