AfgØrelse fra Ankestyrelsen Page 2 of 7 ~ Ankestyrelsen " - Afgørelse Forsikrings-Aktieselskabet ALKA har klaget over Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings afgørelse om, at du er omfattet af personkredsen i arbejdsskade loven. 09. maj 2017 J.nr 2017-5010- Cpr.nr. Skadedato: 06-09-2015 Arbejdsmarkedets Erhvervssikring genvurderede sagen den 20. januar 2017. Ankestyrelsen 7998 Statsservice Ankestyrelsen har nu af9.j.ort din sag. Tel +45 3341 1200 Resultatet er: Du er ikke omfattet af den personkreds, som et sikret af arbejds~l<adeloven. Det betyder, at VI ændrer Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings afgørelse. EAN-nr: 57 96 000 35 48 21 Åbningstid : man-fre kl. 9.00-15.00 På de næste sider kan du læse mere om afgørelsen. \,'. Venlig hilsen Inger Pedersen https://www.e-boks.dk/erhverv/api_ eb/documents/printdocument?iframe=true&usem." 11-05-2017
Afgørelse fra Ankestyrelsen.Page 3 of7 Begrundelsen for afgprelsen S.Bdan vurderer vi sagen Ankeslyreisen vurderer, at du ikke er omfattet af arbejdsskadelovens personkreds. I/vad er afgorencle for resultat el Det fremgår af anmeldelsen af 23. marts 2016, at du kom til skade i forbindelse nied fællesarbejde i den haveforening, hvor du er medlem. Du har oplyst, al clu skulle rydde beplantning i en å rned en buskrydder. Du havde wadcrs på og stod i åen, da dit ene ben hang fast i bunden, og du mistede balancen. Du væltede ned på højre side og tog fra med hejre arm mod åens skr åning, og horle et smæld fra skulderen. Vi lægge1 vægl på, al ulykken ind li af i forbindelse med almindelig foreningsaktivitet, der falder uden for arbejdsskadelovens område. Du har i en spørgeskemabesvarelse af 27. april 2016 oplyst, at det arbejde som clu udforte da du kom til skade var en almindelig del af medlemmernes arbejde i foreningen, samt at alle medlemmer var pålagt arbejde på arbejdsdagen. I en anden sporgeskemabesvarelse af 27. april 2016 har du forklaret, at du og et andet medlem i foreningen på fællesarbejdsdagen va1 blevet pålagt at rydde op i åen. Sekretæren i haveforeningen har i en spørgeskemabesvarelse af 22. maj 2016 oplyst, at det arbejde du udførte da du kom til skade, var sædvanligt for foreningens medlemmer i almindelighed. Der var tale om pligtarbejde for alle foreningens medlemmer. Vi vurderer, at arbejdet du udførte da du kom til skade, var sædvanligt arbejde i en haveforening. Arbejdet gik ikke ud over, hvad man kan anse for almindelig deltagelse i foreningens arbejde. Du er derfor ikke omfattet af arbejdsskadeloven. Vi henviser i den forbindelse til vores principafyorelse 72-1 J. I clen konkrete sag var et medlem af en motocrossklub ikke omfattet af den personkreds, som er dækket af lov orn arbejdsskadesikring, da han blev påkort mens han fungerede som flagpost unde1 et rnotocrosslob. Vi lagde vægt på, at opgaven som flagpost ikke gik ud over, hvad man kunne anse for alrnindeliy deltagelse i klubbens arbejde. Tilskadekomne https://www.e-boks.dk/erhverv/api_ eb/documents/printdocument?iframe=true&usem... 11-05-2017
Afgørelse fra Ankestyrelsen Page 4of7 kunne derfor ikke anses for at være antaget til at udfore arbejde for rnotocrossklubl.jen. Vi er opmærksomme på, at du i din klage ~f 9. december 2016 har anfort, at du udfortc arbejdet med busk1 ydderen efter anmodning fra haveforeningen. Der var tale orn en særlig opgave, som lå ud over de almindelige medlemmers kompetencer, da del krævede el særligt certifikat at betjene buskrydderen. Ingen andre medlemmer i foreningen har sådan el certifikat, og du har lost opgave11 i 15 år. Forsikrings-Aktieselsskal.Jel ALKA har i et brev af 10. marts 2017 oplyst, at de har talt med haveforeningens formand, som har oplyst, at der ikke kræves certifikat for al bruge buskrydderen. Buskrydderen var lånt på en gård til lejligheden, og det var ikke kun dig, sorn benyttede den. Vi har kontaktet haveforeningens formand, som bekræfter indholdet af forsikringsselskabets brev. Vi har sendt oplysningerne i partshøring hos dig, og du har ikke haft nogen bemærkninger til dem. Vi kan herefter ikke lægge til grund, at arbejdet med buskrydderen var en særlig opgave, som lå ud over de almindelige medlemmers kompetencer, da det krævede et særligt certifikat at betjene buskrydderen. Oplysningerne fremgår særligt af anmeldelsen af 23. marts 2016, sporgeskemabesvarelserne af 27. april 2016, haveforeningens sekretærs spørgeskemabesvarelse af 22. maj 2016, din klage af 9. december 2016, Forsikri11gs-Aktleselsskabet ALKAs brev af 10. marts 2017 og telefonnotat af 11. april 2017. Om reglerne Medlemmer af foreninger er som udgangspunkt ikke omfattet af ar bejdsskadelovens personkreds, når de deltager i det almindelige foreningsliv. Et medlem af en forening, der er blevet antaget af foreningen til at yde el bestemt stykke arbejde, kan være omfattet af arbejdsskadelovens personkreds, hvis medlemmet kommer til skade under udforeisen af delle arbejde. Bestyrelsesmedlemmer er Ikke omfattet af personkredsen, når de udfor er funktioner, der efter dcr es nalur er for bundet med eller sædvanligt knyttet til hvervet som bestyrelsesmedlem eller til rncdlernskabet ar foreningen gener ell. https://www.e-boks.dk/erhverv/api_eb/documents/printdocument?iframe=true&usem... 11-05-2017
AfgØrelse fra Ankestyrelsen Page 5of7 Mødebehandling Sagen er behandlet på møde. På mødet stemmer deltagerne om resultatet. Der er enighed om afgørelsen. Du kan læse mere om, hvordan Ankestyrelsen behandler sager på møde på www.ast.dk. Oplysninger i sagen Vi har afgjort sagen ud fra: Oplysninger, vi har fået fra ArbejdsmarJ<edets Erhvervssikring. Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings afgørelse af 21. november 2017. Din klage af 9. december 2016 over Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings afgøl"else Arbejdsmarkedet$ Erhvervssikrings genvurdeiing af 20. januar 2017. Klagen fra Forsikn.11gs Aktieselsskabet ALKA <!f.9, februar 2017 over Arbejdsmarke~ets Erhvervssikrings afgørelse. ArbejclSmarkedets Erhvervssikrings oversendelsesbrev af 27. februar 2017. Brev fra Forslkrings Aktieselsskabet ALKA af 10. marts 2017 med supplere~(}~ oplysninger i sagen. Telefonn~tat af 11. april 2017 angående henvendelse til Forslkring~ Aktieselsskabet ALKA. Ikke partshørt. Regler Telefonnotat af 11. april 2017 angående henvendelse til haveforeningens formand. Her er de regler, vi har afgjort din sag efter. 4 https://www.e-boks.dk/erhverv/api_ eb/documents/printdocument?iframe=true&usem... 11-05-2017
AfgØrelse fra Ankestyrelsen Page 6 of7 Love og bekendtgøre/ser Lov om arbejdsskadesikring, senest bekendtgjort i lovbekendtgørelse nr. 216 af 27. februar 2017. 2, om den sikrede personkreds Der er uddrag af reglerne til sidst i afgørelsen. Du finder reglernes fulde ordlyd på www.retslnformation.dk. Praksis Ankestyrelsen har offentliggjort en eller flere principafgørelser, der har betydning for din sag. Du kan finde vores principafgørelser på styrelsens hjemmeside: www.ast.dk. Ankestyrelsens principafgorelse 72-11, om den sikrede personkreds og sædvanligt foreningsarbejde. Kopi er sendt til: Arbejdsmarkedets Erhvervs~lkrlng, j.nr. vedlægges. Biiag Forsikrings-Aktieselsska~,et ALKA, Engelholm Alle 1" 2630 Taastrup, jeres sagsnr. ab-239610,6. https://www.e-boks.dk/erhverv/api_ eb/documents/printdocument?iframe=true&usem... 11-05-2017
Afgørelse fra Ankestyrelsen Page 7of7 Lov om arbejdsskadesikring (arbejdsskadeloven), senest bekendtgjort i lovbekendtgørelse nr. 216 af 27. februar 2017 PERSONER BERETIIGEDE EFTER LOVEN 2. Personer, der ansættes til at udfore arbejde her i landet for en arbejdsgiver, er berettigede efter denne lov, jf. 5-7. Arbejdet kan være lønnet eller ulønnet og kan være varigt, midlertidigt eller forbigående. Stk. 2. Medlemmer af arbejdsgiverens familie er berettigede efter loven, når de arbejder i virksomheden på en måde og i et omfang, der kan sidestilles med andre ansatte. Arbejdsgiverens ægtefælle er alene berettiget efter denne lov efter stk. 3. Stk. 3. Selvstændige erhvervsdrivende og medarbejdende ægtefæller, der arbejder her i landet, er berettigede efter denne lov, når de harsikret sig efter 48, stk. 2. Stk. 4. Personer, der arbejder på et dansk skib, er ligestillede med personer, der er ansat til at arbejde her i landet. Stk. 5. Et levendefødt barn er berettiget efter denne lov, hvis det inden fødslen har pådraget sig en sygdom som følge af moderens arbejde under graviditeten. Stk. 6. Et foster eller barn er berettiget efter denne lov, hvis det senere dokumenteres, at en påvirkning af forældrene for befrugtningen eller efter fødslen har haft en skadelig effekt på foster eller barn. Sådanne skader kan henfores under loven efter 7. Arbejdsskadestyrelsen har med virkning fra den 1. juli 20 J 6 ændret navn lil Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. https://www.e-boks.dk/erhverv/api_eb/documents/printdocument?iframe=true&usem". 11-05-2017