VVM-screening af etablering af skov på matr. 36l, Stenstrup By, Stenstrup. Afgørelse om at skovrejsningen ikke er VVM-pligtig

Relaterede dokumenter
VVM-screening af etablering af skov på matr. 12p, Lakkendrup by, Lakkendrup. Afgørelse om at skovrejsningen ikke er VVM-pligtig

VVM-screening af etablering af skov på matr. 6a Hundstrup By, Hundstrup

VVM-screening af etablering af skov på matrikel 35e 35g og 35k Stenstrup By, Stenstrup

Du har den 19. oktober anmeldt plantning af 1,4 ha skov på matrikel 8kn, Tved By, Tved, se figur 1.

VVM-screening af etablering af skov på matr. 1h, V. Bregninge by, Bregninge. Afgørelse om at skovrejsningen ikke er VVM-pligtig

VVM-screening af etablering af skov på matr. 8kn, Tved By, Tved

VVM-screening af etablering af skov på matr. 45f Albjerg By, Oure. Afgørelse om at skovrejsningen ikke er VVM-pligtig

VVM-screening af etablering af skov på matr. 2c, Mynderup By, Hundstrup og 2f, Skjoldemose Hgd., Stenstrup

VVM-screening af etablering af skov på matr. 9a, Øster Skerninge By, Øster Skerninge. Afgørelse om at skovrejsningen ikke er VVM-pligtig

VVM-screening af etablering af skov på matr. 3a, 6a V. Bregninge by, Bregninge m.fl. Afgørelse om at skovrejsningen ikke er VVM-pligtig

Tilladelse til og VVM-screening af etablering af skov på matr. 2i, Stenstrup by, Stenstrup

Holstebrovej 399 Hvidbjerg 7860 Spøttrup. 12. november Skovrejsning, VVM-afgørelse og anmeldelse

Miljø og Natur. Det danske Hedeselskab Klostermarken 12, 8800 Viborg Att. Jakob Nielsen

Assens Kommune har modtaget anmeldelse af skovrejsning på matrikel nr. 74a, Køng By, Køng.

Miljø og Natur. Stig Nør Larsen Helnæs Byvej 27, 5631 Ebberup, Helnæs. VVM-Screening Afgørelse om ikke VVM-pligt ved skovrejsning

Mandalsvej 3, 8653 Them Skovrejsning, VVM-screening og anmeldelse

Center for Plan og Miljø Team Vand og Natur. Andreas Chr. R. Herborg Bay Strandbakken Næstved

Afgørelse om ikke VVM pligt vedr. skovrejsning ved Kogsbøllevej 79, 5871 Frørup

Jan Bloten. Sortemosevej Gudbjerg Sendt til Ravnhøj Consult:

Jens Bjerregaard Filskovvej Brande. 11. juli Godkendelse af anmeldelse af etablering af skov Filskovvej 66, 7330 Brande

Søen placeres som angivet på figur 1 med en afstand på mindst 2 meter til skel og med et areal på op til ca. 650 m 2.

Mads Egil og Charlotte Mejlhede Løgeskov 72, 5771 Stenstrup Sendt med

Jesper Toft Ravnhøjvej 5, Bovrup 6200 Åbenrå Sendt med Landzonetilladelse og dispensation

Nu har vi behandlet din ansøgning om VVM-screening af skovrejsningsprojektet.

Tilladelse til skovrejsning i negativt område Dato:

Keld Arne Nielsen Ejstrupvej Hampen. 7. november Godkendelse af anmeldelse af rydning af skov

Center for Plan og Miljø Team Vand og Natur. Næstved Kommune Center for Trafik og Ejendomme Anders Østergaard Hansen

Tilladelse til skovrejsning i et areal udlagt til skovrejsning uønsket Teknik & Økonomi Negativt skovrejsningsområde og skovrejsning Lovgrundlag

Jens Nannerup Yttrupvej 8 Kirkeby 7870 Roslev. 13. december 2018

Langeland Kommune søgt om dispensation til at et gadekær på Strynø:

Center for Plan & Miljø

SKOVDYRKERFORENINGEN VESTJYLLAND A.M.B.A Nupark Holstebro. 9. juli 2019

SKOVDYRKERFORENINGEN Parallelvej 9 A 8680 Ry att: Henning Post. 4. april Godkendelse af anmeldelse af rydning af skov

Miljøstyrelsen cc. Karl Marius Bentzen LiebhaverSkovfogeden v/claus Hemmingsen 2. oktober 2017

Søen, som placeres som angivet på figur 1, må højst have et areal på 1700 m 2

Nu har vi behandlet din ansøgning om VVM-screening af skovrejsningprojektet.

Vurdering af anmeldelse af skovrejsning og afgørelse om ikke VVM-pligt ved skovrejsning

Skovrejsning på Skovvej 9, 4130 Viby Sj. er ikke omfattet af krav om miljøvurdering (VVM)

Miljøstyrelsen cc. Svend Erik Flensborg Pedersen Over Isen Vej 12, 7430 Ikast Skovdyrkerne, v/jan Hollænder Christensen

Sagen er behandlet i et forpligtende samarbejde mellem Ærø Kommune og Svendborg Kommune efter Lov om forpligtende kommunale samarbejder.

SVANA Sydjylland Skovridervej Gram

VVM screening af skovetablering på matr. 2E, Nøragergård Hgd., Durup, Rebild Kommune.

Ansøgningen omfatter skovrejsning på ca. 2,1 ha af matr.nr.8f Brordrup By, Gadstrup.

Tilladelse til skovrejsning Dato:

Sagen er behandlet i et forpligtende samarbejde mellem Ærø Kommune og Svendborg Kommune efter Lov om forpligtende kommunale samarbejder.

Svendborg Kommune Trafik og Infrastruktur Svendborgvej Vester Skerninge. Lovliggørelse af udskiftning af bro ved Stokkebækken

IKAST-BRANDE SPILDEVAND A/S Att.: Lone Thestrup Europavej Ikast 4. april 2016

Skive Kommune Teknisk forvaltning Att. Teamleder Kent Larsen. Den 5. marts 2015

Anders Skræddergaard Møller og Malene Møller Skræddergaard Skovbrynet Brande 20. april 2016

SKOVDYRKERFORENINGEN SYD A.M.B.A. Brejning Søndergade Børkop. 13. maj 2019

ERIK JENSEN SKJÆRBÆK Mira Mare Svendborg. Afgørelse vedrørende lovliggørelse af to broer i Rødkilde Skov

Afgørelse om, at etablering af skovrejsning på Matr. nr. 11b, Brændekilde By, Brændekilde ikke er omfattet af krav om miljøvurdering

VVM afgørelse Opstilling af en mikrovindmølle ved Stouby Kirkevej 17, 7140 Stouby

Sagen er behandlet i et forpligtende samarbejde mellem Ærø Kommune og Svendborg Kommune efter Lov om forpligtende kommunale samarbejder.

Sagen er behandlet i et forpligtende samarbejde mellem Ærø Kommune og Svendborg Kommune efter Lov om forpligtende kommunale samarbejder.

Til ejer af Matrikel 1c, Dollerup By, Blenstrup

Sagen er behandlet i et forpligtende samarbejde mellem Ærø Kommune og Svendborg Kommune efter Lov om forpligtende kommunale samarbejder.

KRISTIAN MØLLER HEDEGAARD Solbakkevej Hesselager. Afgørelse vedrørende lovliggørelse af vandingssted ved Stokkebækken, Vormark by, Hesselager

Af hensyn til plante- og dyreliv skal arbejdet foretages indenfor perioden 1. juli 15. marts

Begrundelsen for opgravningen af den rørlagte strækning er hyppig tilstopning af det lille rør, formodentlig pga. rødder.

Center for Plan og Miljø Team Vand og Natur. Forstplant Aps Ribevej Løsning. Sendt pr. mail til

Svendborg Kommune meddeler hermed i henhold til Planlovens 35 stk. 1, tilladelse til at grave de tre søer beliggende, som det fremgår af figur 1.

Skovrejsning på matrikel 18a, Brændekilde By, Brændekilde - VVM screening og anmeldelse

Ikast-Brande kommune Ejendomsgruppen v/anja Murmann Birkkjær Centerparken Brande 4. april 2016

Miljøstyrelsen Østjylland Vasevej Randers NV. Cc: Anna Elisabeth Pagh Jakobsen Troldhøjbakken Varde. 27.

Bortset fra nedenstående, er der ingen af de forespurgte temaer for det pågældende område.

Niels Peder Kristensen Bækkelundsvej Gudbjerg Sydfyn

Dispensation til at opføre en tilbygning til enfamiliehus indenfor skovbyggelinjen

TYKSKOV VISTA A/S Risbjergvej Brande 27. april 2015

Kennet Funder Bak Floritsvej 4 Florits 8765 Klovborg 4. marts 2015

KURT MØLLER JENSEN Svendborgvej Faaborg

Finn Ejvind Andersen Filskovvej Brande. 5. april 2018

Ansøgning om skovrejsning Borbjerg Byvej 1, 7500 Holstebro

Hans Jørgen Guldbrand Højgårdsvej Brande 16. marts 2015

Der er ikke foretaget naboorientering i sagen, da det ansøgte er vurderet at være af underordnet betydning for naboerne.

Formålet med fjernelsen af rørbroen var, at den var delvist brudt sammen og derfor delvist forhindrede vandgennemstrømningen gennem broen.

Viborg Kommune har den 4. maj 2018 modtaget din anmeldelse om skovplantning på ca. 3,3 ha af ejendommen Ndr. Troelstrupvej 3B, 9632 Møldrup.

Svendborg Kommune Trafik og Infrastruktur, Team Park & Vej Svendborgvej Vester Skerninge

Landzonetilladelse. Anja Lisa Møller Søndermarken Slagelse

Landzonetilladelse. Tanja Borgmand Jørgensen Birkholm Vemmelev

Torben Kromann Nørremarksvej Vester Skerninge.

Afgørelse om at ansøgning om rørlægning af ca. 375 meter vandløb på matrikel 9i, Helstrup By, Helstrup, ikke er VVM-pligtig.

Charlotte Mærsk Møller Langegyde 64b, 5762 Vester Skerninge Sendt med

René Schau Larsen Vibevej Brande 29. juli 2015

Projektet er omfattet af VVM-bekendtgørelsens bilag 2, pkt. d Nyplantning og rydning af skov med henblik på omlægning til anden arealudnyttelse.

HEDEDANMARK A/S Klostermarken Viborg. Ansøgning om skovrejsning, Nautrupvej 20, 7830 Vinderup

Udtalelse om skovrejsning

Lars Stougaard Horseskovvej Svendborg. Tilladelse til genåbning af rørlagt strækning af Ormerenden

Ejer, myndigheder, foreninger. Se landzonetilladelsens vilkår på side2.

Evald Christian Pedersen Gran Allé Silkeborg. 19. september 2018

Eva og Kristian Jensen Ribe Landevej 42A 7250 Hejnsvig

Tilladelse til flytning af sandfang i Hundstrup Å.

Afgørelse om ikke VVM-pligt

Afgørelse om ikke VVM pligt

Offentliggørelse Afgørelsen offentligøres den 29. april 2019 på Hedensted Kommunes hjemmesiden under offentliggørelse

#split# Søren Christian Frandsen Hellevadvej 45 Klokkerholm 9320 Hjallerup. Afgørelse om ikke-vvm pligt vedrørende skovrejsning

Tina Thorup Nielsen Ruskærvej Bording. 13. januar 2016

af 8/12/2015). Landzonetilladelsen må ikke udnyttes før klagefristen er udløbet og bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden for 5 år.

Afgørelse efter VVM-loven vedrørende restaurering af Vandløb fra Egense

F&R Assets A/S Grønlandsvej Svendborg

Transkript:

Kent Hansen Løgeskov 36, 5771 Stenstrup Sendt med email: vbesmeden@gmail.com Kultur, Erhverv og Udvikling Natur og Klima Svendborgvej 135 5762 Vester Skerninge Fax. +4562228810 VVM-screening af etablering af skov på matr. 36l, Stenstrup By, Stenstrup Du har den 30. august 2017 anmeldt plantning af 2,8 ha skov på matrikel 36l, Stenstrup By, Stenstrup, se figur 1. Alle skovrejsningsprojekter over 0,5 ha skal iflg. bilag 2, pkt. 1, litra d i Lovbekendtgørelse om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter vurderes i forhold til virkninger på miljøet. arne.bruun@svendborg.dk www.svendborg.dk 31. oktober 2017 Afdeling: Natur og Klima Ref. MNMABR Vi har modtaget skema med oplysninger til brug for vurdering ved VVMscreening af den ønskede skovplantning. Afgørelse om at skovrejsningen ikke er VVM-pligtig Svendborg Kommune træffer efter 21 stk. 1 i bekendtgørelse nr. 448 af 10. maj 2017 (Bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter) hermed afgørelse om, at etablering af skov på matrikel 36l, Stenstrup By, Stenstrup ikke kræver en miljøvurdering og tilladelse (ikke VVM-pligt). Se placering på fig. 1. Offentliggørelse Afgørelsen om ikke VVM-pligt vil dags dato blive offentliggjort på kommunens hjemmeside www.svendborg.dk og afgørelsen vil kunne påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet i henhold til klagevejledningen. Lovgrundlag Denne afgørelse er truffet efter bestemmelserne i lovbekendtgørelse nr. 448 af 10. maj 2017 (Lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter) med tilhørende bekendtgørelse 447 af 10. maj 2017 bekendtgørelse om samordning af miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM) Åbningstider: Mandag-onsdag Kl. 09.00-15.00 Torsdag Kl. 09.00-16.30 Fredag Kl. 09.00-14.00 Side 1 af 7

Skovrejsning er omfattet af lovbekendtgørelsens bilag 2, punkt 1 litra d, der omhandler Nyplantning og rydning af skov med henblik på omlægning til anden arealudnyttelse. Projekter, der er opført på bekendtgørelsens bilag 2, skal vurderes med henblik på at afgøre, om projektet er omfattet af krav om miljøvurdering og tilladelse. Denne vurdering kaldes "screening". Figur 1. Arealet ved Løgeskov 36, hvor der ønskes plantet skov Klagevejledning Kommunens afgørelse kan for så vidt angår retlige spørgsmål påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet af enhver med retlig interesse i sagens udfald og af landsdækkende foreninger og organisationer, der som formål har beskyttelsen af natur og miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen og har vedtægter eller love, som dokumenterer deres formål, og som repræsenterer mindst 100 medlemmer. Klagefristen er 4 uger fra den dag afgørelsen er meddelt. Du skal klage digitalt via Klageportalen, som du har adgang til via www.borger.dk eller www.virk.dk. eller via Miljø- og Fødevareklagenævnets hjemmeside www.nmkn.dk. Side 2 af 7

Du logger på Klageportalen med din NEM-ID. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Du kan finde vejledning i brugen af Klageportalen på Miljø- og Fødevareklagenævnets hjemmeside. Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der ikke er indsendt via Klageportalen. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til Svendborg Kommune, som videresender anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Det er Miljø- og Fødevareklagenævnet, der træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Når du klager skal du betale et gebyr på 900 kr. for privatpersoner og 1800 kr. for virksomheder og organisationer, som du betaler med betalingskort i Klageportalen. Hvis du får helt eller delvist medhold, får du gebyret betalt tilbage. Se vejledningen om gebyrordningen på Miljø- og Fødevareklagenævnets hjemmeside www.nmkn.dk. Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. 54, stk. 1, i den nævnte lovbekendtgørelse nr. 448 af 10. maj 2017. Baggrund for afgørelsen om ikke VVM-pligt Kommunens samlede vurdering bygger på den indsendte anmeldelse incl. ansøgningsskema, og vi vurderer, at de modtagne oplysninger opfylder kravet til oplysninger beskrevet i den gældende lovs bilag 5. Den ansøgte skovs areal og sammensætning Arealet, hvor der ønskes skov er på 2,8 ha, og de dominerende træarter bliver eg og bøg suppleret med seljerøn og fjeldribs. Se figur 2. Områdeudpegning Arealerne ligger i område, der i kommuneplanen hverken er udpeget som område, hvor der ønskes skovrejsning eller område, hvor skovrejsning er uønsket. Arealerne er ikke udpeget som særligt værdifuldt landbrugsområde. Landskab Arealerne ligger ifølge kommuneplanen udenfor strandbeskyttelseslinjen og udenfor kystnærhedszonen (afstand til havet er ca. 11 km). Arealerne er beliggende indenfor område, hvor nyanlæg eller ændringer skal tilpasses det omkringliggende landskab jf. kommuneplanens retningslinjer. Side 3 af 7

Figur 2. Placering og sammensætning af ansøgt skov Desuden bør driften af små markstykker opretholdes i en form, som sikrer, at de holdes åbne. I dette tilfælde er der dog tale om et større sammenhængende areal beliggende næsten 500 meter fra offentlig vej, og vi vurderer, at plantning ikke er i strid med kommuneplanens retningslinjer på dette punkt. Arealerne ligger i bølget og ret åbent terræn, men med skovbevoksede arealer indenfor få hundrede meters afstand mod især nordvest, vest og syd. Vi vurderer, at opvækst af skov ikke vil påvirke landskab og udsigter eller indkig negativt. Vi vurderer samlet, at skovplantningen ikke vil stride med landskabsinteresser i kommuneplanen. Beskyttede naturtyper, jf. naturbeskyttelseslovens 3 Arealet, hvor der ønskes plantet skov er dyrket agerjord. Nærmeste naturområde omfattet af naturbeskyttelseslovens 3, er mose ca. 75 meter mod vest. Vi vurderer, at der ikke er naturområder, indenfor eller i nærheden af projektområdet, der påvirkes af skovrejsningen. Beskyttelseslinjer omkring fortidsminder, vandløb og søer Det ansøgte areal er ikke omfattet af beskyttelseslinjer omkring fortidsminder, vandløb eller søer. Fredede fortidsminder Der er ikke registreret fortidsminder inden for skovrejsningsområdet. Vi har desuden foretaget en høring af Svendborg Museum, der ikke har indvendinger overfor projektet, såfremt skovrejsningen sker skånsomt (i pløjelaget). Der gøres dog opmærksom på, at såfremt man under tilplantningen m.m. træffer på fund og/eller fortidsminder, skal Svendborg Museum straks kontaktes. Ansøger har oplyst, at der ikke dybdepløjes i forbindelse med projektet. Fredninger Nærmeste fredning er et fredet stendige 380 meter mod nordvest. Diget påvirkes ikke af det ansøgte. Side 4 af 7

Beskyttede sten- og jorddiger, jf. museumslovens 29a Der er beskyttede diger langs øst og vestsiden af det ansøgte areal. Ansøger har oplyst, at der ikke plantes nærmere diger end 2 meter, og vi vurderer derfor, at det ansøgte ikke er i strid med museumslovens beskyttelse af sten- og jorddiger. Vejadgang Ansøger har oplyst, at nuværende vejadgange langs øst- og nordsiden af arealet vil være upåvirkede af skovplantningen, så der fortsat kan køres her. Vandløbsloven Det fremgår af vandløbslovens 6, stk. 3 (som også gælder for dræn) at: "ingen må foretage beplantning så nær rørlagte strækninger af vandløb, at der kan være fare for, at rørledninger beskadiges eller tilstoppes". Iflg. kommunens oplysninger løber der et dræn fra ejendommene Løgeskov 32a, Løgeskov 36 og Løgeskov 38 mod vest, langs sydsiden af arealet, hvor der ønskes plantet skov. Herudover er der ikke kendskab til dræn på arealet. Ansøger har oplyst, at drænet ligger 15 meter syd for skel til nabo, og vi vurderer, at plantning af skov ikke vil påvirke drænet. Vi vurderer, at det ansøgte ikke er i strid med vandløbslovens 6. Skulle det mod forventning vise sig, at rørlagte vandløb beskadiges eller tilstoppes, vil det være skovejers ansvar at sikre vandets frie løb. Drikkevandsinteresser, indvindingsoplande og indsatsområder. Området ligger ikke inden for nitratfølsomt indvindingsopland eller indvindingsopland til almene vandforsyninger. Området ligger ikke i nitratfølsomme indsatsområder. Området ligger inden for område med særlige drikkevandsinteresser. Skov vil bidrage til at beskytte disse drikkevandsinteresser. Internationale naturbeskyttelsesområder som f.eks. habitat- og fuglebeskyttelsesområder Området ligger ikke i internationale beskyttelsesområder. Projektområdet ligger ca. 3 km fra nærmeste Natura 2000-område, som er Skov og søer syd for Brahetrolleborg (Habitatområde nr. 104). Habitatområdet forventes ikke at blive påvirket af skovrejsningen. Lokalplanlægning Der er ingen lokalplaner for området. Bilag IV-arter Ifølge bilag IV-håndbogen 1 forekommer følgende bilag IV-arter indenfor det 10 x 10 km kvadrat, hvor arealet befinder sig: Hasselmus, dværgflagermus, sydflagermus, springfrø, spidssnudet frø og markfirben. 1 http://www.dmu.dk/pub/fr635.pdf Side 5 af 7

Da det ansøgte ikke påvirker levesteder for bilag IV-arter, vurderer vi, at tilplantning af det dyrkede areal ikke indebærer forringelse af yngle- eller rasteområder for bilag IV-arterne. Vi vurderer, at der ikke forekommer planter på habitatdirektivets bilag IV i området. Forurening og gener Vi vurderer, at skoven hverken i etableringsfasen eller i driften vil medføre væsentlig forurening eller gener. Øvrige relevante punkter i lovens bilag 6 Vi vurderer, at det ansøgte ikke giver anledning til væsentlig affalds-produktion. Og vi vurderer, at det ansøgte ikke giver risiko for større ulykker og/eller katastrofer eller risiko for menneskers sundhed. Resultater af foreløbig kontrol eller vurderinger af indvirkningen på miljøet Der foreligger ikke resultater af foreløbig kontrol eller vurderinger af indvirkningen på miljøet, foretaget i medfør af EU-lovgivningen jf. 21. Forhold til klimatilpasningsplaner Plantning af skov er positivt i forhold til bestræbelserne på at nedsætte udledningen af CO 2. Det kan ikke entydigt bekræftes, at det ansøgte kan medvirke til at opfylde kommunens planer for klimatilpasning. Samlet vurdering af baggrund for at meddele afgørelse vedr. VVM Svendborg Kommune finder på baggrund af ovenstående og i henhold til Lovbekendtgørelse om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM), at der ikke er noget til hinder for, at der bliver rejst skov på matrikel 36l, Stenstrup By, Stenstrup, som beskrevet, og at projektet ikke er omfattet af krav om miljøvurdering og tilladelse for det ansøgte. Høring af naboer Da skoven vil være privatejet og under 20 ha vil den ikke medføre, at omkringboende bliver påvirkede af ny skovbyggelinje. Vi har foretaget en høring af naboer på Løgeskov 32 og Løgeskov 38. Fra naboer på Løgeskov 38 med beboelse ca. 36 meter syd for den planlagte skov, er det blevet anført, at det ansøgte vil forringe lysindfald og udsigt væsentligt, hvilket også vil forringe værdien af ejendommen. I afgørelse nr. NMK-34-00042 af 10. marts 2011 fra Natur- og Miljøklagenævnet står følgende: Det bemærkes endvidere, at private interesser vedrørende udsigt m.v. ikke kan medføre, at et projekt anses for VVM-pligtigt. Vi vurderer derfor, at høringssvaret ikke betyder, at skovrejsningen bliver VVM-pligtig, og høringssvaret får derfor ikke indflydelse på udfaldet af afgørelsen. Side 6 af 7

Yderligere oplysninger Yderligere oplysninger kan indhentes hos undertegnede Venlig hilsen Arne Bruun Miljøtekniker Dir. tlf. +4562233431 Kopi til: Miljøstyrelsen, eea@mst.dk NaturErhvervstyrelsen, planter@naturerhverv.dk Landbrug og Fødevarer, info@lf.dk Region Syd, kontakt@rsyd.dk Svendborg Museum, info@svendborgmuseum.dk Danmarks Naturfredningsforening, dn@dn.dk Dansk Botanisk Forening, toni.reese.naesborg@gmail.com Dansk Ornitologisk Forening, natur@dof.dk Dansk Ornitologisk Forening, svendborg@dof.dk Greenpeace, info.dk@greenpeace.org Noah, noah@noah.dk Friluftsrådet, sydfyn@friluftsraadet.dk Thomas Ravn, thomasravn@skovlyst.net Side 7 af 7