VTU Resultater

Relaterede dokumenter
VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Campus Bornholm. Skolerapport. Svarprocent: 45% (30/66)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde SOSU C. Skolerapport. Svarprocent: 71% (42/59)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Social- og Sundhedsskolen Fyn. Skolerapport. Svarprocent: 78% (29/37)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde SOPU. Skolerapport. Svarprocent: 50% (184/371)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Tradium. Skolerapport. Svarprocent: 56% (437/785)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Hotel- og Restaurantskolen. Skolerapport. Svarprocent: 39% (223/574)

Social- og sundhedsuddannelsen, UC Diakonissestiftelsen

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Alle skoler. Benchmarkrapport. Svarprocent: 46% (6310/13721)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. SOSU Nord. Skolerapport. Svarprocent: 70% (26/37)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. SOSU Nykøbing F. Skolerapport. Svarprocent: 73% (22/30)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. EUC Lillebælt. Skolerapport. Svarprocent: 55% (178/324)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Pædagogisk assistent. Områderapport. Svarprocent: 77% (10/13)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole. Skolerapport. Svarprocent: 53% (29/55)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. ESB benchmarkrapport. Svarprocent: 42% (7203/17203)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Social- og sundhedsassistentuddannelsen. Områderapport. Svarprocent: 56% (10/18)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde NEXT. Skolerapport. Svarprocent: 39% (339/866)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. SOSU Nykøbing F. Skolerapport. Svarprocent: 66% (33/50)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Social- og Sundhedsskolen Fyn. Skolerapport. Svarprocent: 84% (32/38)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde SOPU. Skolerapport. Svarprocent: 67% (107/159)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Hotel- og Restaurantskolen. Skolerapport. Svarprocent: 43% (75/176)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. EUC Lillebælt. Skolerapport. Svarprocent: 49% (132/270)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Skive College (tidl. Skive Tekniske Skole) Skolerapport. Svarprocent: 54% (199/370)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Campus Bornholm. Skolerapport. Svarprocent: 58% (40/69)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. EUC Nordvestsjælland. Skolerapport. Svarprocent: 46% (142/309)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole. Skolerapport. Svarprocent: 52% (34/66)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Herningsholm Erhvervsskole. Skolerapport. Svarprocent: 49% (423/859)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Kold College. Skolerapport. Svarprocent: 44% (168/378)

ZBC (tidligere Selandia, SOSU Sjælland og ZBC)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. EUC Nord. Skolerapport. Svarprocent: 35% (120/345)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Uddannelsescenter Holstebro. Skolerapport. Svarprocent: 50% (329/659)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Skive Teknisk Skole. Skolerapport. Svarprocent: 55% (183/330)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Social- og Sundhedsskolen Fyn. Skolerapport. Svarprocent: 96% (27/28)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Randers Social- og Sundhedsskole. Skolerapport. Svarprocent: 91% (10/11)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde NEXT. Skolerapport. Svarprocent: 36% (641/1759)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Herningsholm Erhvervsskole. Skolerapport. Svarprocent: 49% (345/707)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde HANSENBERG. Skolerapport. Svarprocent: 59% (383/647)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Uddannelsescenter Holstebro. Skolerapport. Svarprocent: 40% (259/654)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Kold College. Skolerapport. Svarprocent: 55% (187/340)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Rybners. Skolerapport. Svarprocent: 50% (335/674)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Tradium. Skolerapport. Svarprocent: 49% (456/922)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde AARHUS TECH. Skolerapport. Svarprocent: 24% (279/1143)

ZBC (tidligere Selandia, SOSU Sjælland og ZBC)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde HANSENBERG. Skolerapport. Svarprocent: 52% (346/660)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. EUC Syd. Skolerapport. Svarprocent: 44% (111/252)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. SOSU Nykøbing F. Svarprocent: 57% (27/47)

Virksomhedernes tilfredshed er uændret

ETU og VTU 2016 PRÆSENTATION. Præsentation, Odense 19. december Anders Filtenborg, Director

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Skive College. Svarprocent: 53% (211/397)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Tradium. Svarprocent: 36% (329/904)

Nedenfor ses en oversigt over de institutionsfordelte kvoter for hver uddannelse.

VTU OPSTART. Gennemgang af VTU 2019 setup

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

ETU 2016 Elevtrivselsundersøgelse December 2016

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

Neden for ses en oversigt over de institutionsfordelte kvoter for hver uddannelse.

Elevtrivselsundersøgelsen 2011

Oversigt over institutionsfordelte kvoter for 2018 på dimensionerede uddannelser

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. ESB Benchmarkrapport. Svarprocent: 42% (7203/17203)

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

Oversigt over institutionsfordelte kvoter på dimensionerede uddannelser

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

Tak fordi, du vil svare på spørgsmålene og på den måde hjælpe med at gøre

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

ETU 2015 Elevtrivselsundersøgelse Januar 2016

Bygningsstruktør Kloakrørlægger Tagdækker. Anlægsstruktør. Brolægger

ETU og VTU 2016 PRÆSENTATION. Præsentation, Odense 19. december Anders Filtenborg, Director

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Roskilde Tekniske Skole. Svarprocent: 46% (607/1328)

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

Tabel 2 - hele Kernemålsaktivitet på FKB'ere og godkendte udbydere og andre udbydere

Byggeriets Uddannelser. Bygningsstruktør. Anlægsstruktør. Elever i skolepraktik Februar Murer. Tømrer

VTU 2013 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

Byggeriets Uddannelser. Bygningsstruktør. Anlægsstruktør. Elever i skolepraktik November 2018 Murer. Tømrer

Bilag: Erhvervsuddannelserne

Byggeriets Uddannelser. Bygningsstruktør. Anlægsstruktør. Elever i skolepraktik August 2018 Murer. Tømrer

Bygningsstruktør Kloakrørlægger Gulvlægger Tømrer. Anlægsstruktør

Byggeriets Uddannelser. Bygningsstruktør. Anlægsstruktør. Elever i skolepraktik Juli 2018 Murer. Tømrer

Anlægsstruktør. Flisemontør. Murer

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

Bygningsstruktør Kloakrørlægger Tagdækker. Anlægsstruktør. Brolægger

ETU 2011 Elevtrivselsundersøgelse Januar 2012

Bygningsstruktør. Anlægsstruktør. Brolægger

2013 Elevtrivselsundersøgelsen

Anlægsstruktør. Flisemontør. Murer

Undervisningsministeriet. Frederiksholms Kanal København K (Sendt pr. til:

VTU 2012 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2012 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

Bilag: Erhvervsuddannelserne

- Godschauffør - Renovationschauffør - Flyttechauffør - Lager og transport - Lager og logistik - Kranfører

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

ETU 2010 Elevtrivselsundersøgelse

Bygningsstruktør Kloakrørlægger Tagdækker. Brolægger

VTU 2012 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

Transkript:

VTU 2018 Resultater

RIGTIG GOD DATAINDSAMLING AF SKOLERNE OG OMKRING 6.000 VIRKSOMHEDER HAR GIVET FEEDBACK PÅ SAMARBEJDET! 45% [+2] 6.237 besvarelser ud af 13.847 mulige Dataindsamlingsperiode: 1. april 30. november 2018 Stigende svarprocent og 45% er højt for denne type kundemåling 36 deltagende skoler heraf 23 EUD og 13 SOSU

HØJE SVARPROCENTER FOR STORT SET ALLE SKOLER! A ntal mulige sv ar A ntal sv ar Sv arprocent 2018 A lle skoler 13847 6237 45% Landsgennemsnit EUD 1 3 1 41 5815 44% C ampus Bornholm 66 30 45% C ELF - C enter for erhv erv srettede uddannelser Lolland-Falster 294 141 48% EUC Lillebælt 194 108 56% EUC Nord 187 37 20% EUC Nordvest 212 94 44% EUC Nordvestsjælland 356 151 42% EUC Sjælland 0 309 44% HA NSENBERG 4 342 52% Hotel- og Restaurantskolen 325 86 26% IO O S, Aarhus Univ ersitet 45 22 49% Kold C ollege 356 129 36% NEXT 1508 594 39% Professionshøjskolen UC C 38 51% Roskilde Tekniske Skole 690 2 38% Ry bners 714 343 48% Skiv e C ollege 397 211 53% Skolen for klinikassistenter og tandplejere (SKT) KBH 213 105 49% Skov skolen 116 52% Sy ddansk Erhv ervsskole 1739 886 51% TEC - Technical Education C openhagen 1043 402 39% Tradium 785 437 56% ZBC (tidligere Selandia, SO SU Sjælland og ZBC ) 1395 585 42% A A RHUS TECH 1077 445 41% Landsgennemsnit SOSU 6 422 % Bornholms Sundheds- og Sy geplejeskole 34 17 50% Randers Social- og Sundhedsskole 10 10 100% Social- og Sundhedsskolen Fredericia-V ejle-horsens 23 16 % Social- og Sundhedsskolen Fy n 37 29 78% Social- og Sundhedsskolen Skiv e-thisted-v iborg 8 7 88% Social- og Sundhedsskolen Sy d 13 12 92% Social- og sundhedsuddannelsen, UC Diakonissestiftelsen 20 17 85% SO PU 371 184 50% SO SU C 59 42 71% SO SU Esbjerg 12 10 83% SO SU Nord 21 18 86% SO SU Nykøbing F. 47 27 57% SO SU Ø stjylland 51 33 %

VIRKSOMHEDERNE UDTRYKKER STIGENDE TILFREDSHED MED PRAKTIKSAMARBEJDET TANGERING AF HØJESTE MÅLTE NIVEAU PÅ BÅDE EUD OG SOSU! Hvor tilfreds er du, alt i alt, omkring samarbejdet med skolen? 76 71 71 68 66 66 EUD SOSU 64 62 2012 EUD (n=2154) 2014 EUD (n=2566) SOSU (n=369) 2016 EUD (n=5988) SOSU (n=322) 2017 EUD (n=6859) SOSU (n=344) 2018 EUD (n=5815) SOSU (n=422) Stigende tilfredshed med praktiksamarbejdet på 25 ud af 36 skoler! Status quo på 4 skoler, negativ tendens på 5 skoler og 2 skoler uden sammenligning tilbage i tid.

10% AF VIRKSOMHEDERNE ER STÆRKT UTILFREDSE MED PRAKTIKSAMARBEJDET Segmentering af virksomheder: Tilfredshed 0-35 36-50 51-66 - 100 Lav Høj Landsgennemsnit EUD Landsgennemsnit SOSU Røde virksomheder 10% [0] 8% [-2] Orange virksomheder 9% 9% Grønne virksomheder 73% [+2] 77% [+7] Der ligger en vigtigt opfølgning overfor de røde og orange virksomheder. For EUD er det trods den positive udvikling ikke lykkedes at reducere andelen af røde virksomheder fra 2017 til 2018. Andelen af røde virksomheder svinger relativt markant de forskellige skoler imellem. Best practice EUD Skoler med færrest Røde virksomheder Andel røde virksomheder Campus Bornholm 0% EUC Nordvest 4% Tradium 5% Skive College 5% CELF 6% EUC Lillebælt 6% Syddansk Erhvervsskole 7%

ELEVERNES PRÆSTATION MOTIVATION OG EVNE TIL AT BEGÅ SIG PÅ ARBEJDSPLADSEN HAR ALDRIG VÆRET EVALUERET HØJERE! EUD SOSU 85 71 69 78 73 82 81 81 77 77 83 82 77 63 61 73 71 68 67 63 73 68 66 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Eleverne kan begå sig på arbejdspladsen Eleverne er motiverede for at lære nyt Elevernes praktiske færdigheder Elevernes viden om fagområdet 55 2014 2015 2016 2017 2018 Eleverne kan begå sig på arbejdspladsen Eleverne er motiverede for at lære nyt Elevernes praktiske færdigheder Elevernes viden om fagområdet

SAMARBEJDE STOR FREMGANG PÅ SAMARBEJDE PÅ SOSU. POSITIV TENDENS PÅ EUD MEN STADIG LAVE EVALUERINGER! EUD SOSU 71 58 61 69 66 63 63 64 62 62 55 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Virksomhederne ved, hvad eleverne arbejder med i skoleperioderne Skoleperioderne supplerer praktikforløbene godt 63 57 55 2014 2015 2016 2017 2018 69 Virksomhederne ved, hvad eleverne arbejder med i skoleperioderne Skoleperioderne supplerer praktikforløbene godt 64 59 69 68 64 Samarbejdet om elevernes udvikling fungerer godt Samarbejdet om elevernes udvikling fungerer godt

INFORMATION OG VEJLEDNING VIRKSOMHEDERNES OPLEVELSE AF INFORMATION OG VEJLEDNING HAR ALDRIG VÆRET BEDRE! EUD SOSU 85 73 69 69 64 77 77 77 68 69 68 67 67 79 71 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Virksomheden har den nødvendige information om regler og mål for praktikperioderne Virksomheden har fået hjælp i forbindelse med indgåelse af uddannelsesaftaler Virksomheden har den nødvendige information om eleverne i skoleperioderne Virksomheden ved, hvem der kan kontaktes på skolen 69 85 76 55 2014 2015 2016 2017 2018 81 77 59 Virksomheden har den nødvendige information om regler og mål for praktikperioderne Virksomheden har fået hjælp i forbindelse med indgåelse af uddannelsesaftaler Virksomheden har den nødvendige information om eleverne i skoleperioderne Virksomheden ved, hvem der kan kontaktes på skolen 79 78 82 79 64

VURDERING PRIORITERING AF INDSATSEN SAMARBEJDET OM ELEVERNES UDVIKLING ER DER VIGTIGSTE FOKUSOMRÅDE 85 TILPAS VEDLIGEHOLD 4 3 11 5 6 13 12 10 8 7 9 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj

SUPPLERENDE ANALYSER PÅ SAMARBEJDE OM ELEVERNES UDVIKLING STÆRKT SAMMENHÆNG MELLEM HYPPIGHEDEN AF KONTAKT OG VIRKSOMHEDENS OPFATTELSE AF SAMARBEJDET RØDE VIRKSOMHEDER VURDERER SAMARBEJDET OM ELEVERNES UDVIKLING KLART LAVEST AF ALLE SPØRGSMÅL Har aldrig haft kontakt til skolen (7%) 1-3 gange om året (56%) 4-6 gange om året (17%) 7-12 gange om året (7%) Over 12 gange om året (6%) Har ikke haft behov for kontakt med skolen (7%) Rød virksomhed (10%) Orange virksomhed (9%) Gul virksomhed (8%) Grøn virksomhed (73%) 63 [+2] 67 [+1] 71 [+4] [+2] 67 [+2] 51 [+1] 42 [-4] 39 19 [0] Samarbejdet om elevernes udvikling fungerer godt Samarbejdet om elevernes udvikling fungerer godt

SAMARBEJDET OM ELEVERNES UDVIKLING BEST PRACTICE SKOLER PÅ SAMARBEJDET OM ELEVERNES UDVIKLING Landsgennemsnit EUD 64 [+2] Resultatspænd EUD 53- Landsgennemsnit SOSU 69 [+4] Resultatspænd SOSU 57-94 Højeste resultater Tradium [+2] Hansenberg 71 [0] EUC Lillebælt [0] CELF 69 [+4] Højeste resultater SOSU Skive-Thisted-Viborg 94 [+6] SOSU Esbjerg 86 [-3] SOSU Nykøbing F. 85 [+4] SOSU Østjylland 79 Hvad kan vi lære af de nævnte skoler? Hvordan kan samarbejdet om elevernes udvikling forbedres?