Kursisttrivselsundersøgelsen 2016 December 2016

Kursisttrivselsundersøgelsen 2016 December 2016 For de gymnasiale uddannelser KVUC Svarprocent: 69% (1036 besvarelser ud af 1509 mulige) Skolerapport

Indhold Del I: Del II: Del III: Del IV: Del V: Appendiks Sammenfatning af undersøgelsens resultater Resultater og anbefalinger til det videre arbejde Resultater og anbefalinger til det videre arbejde - Tilvalgsmoduler i spørgeskemaet - Resultater i tabelform Uddrag til Undervisningsmiljøvurdering og handlingsplan Generel information om undersøgelsen og læsevejledning Baggrund Viden og uddannelse er en forudsætning for, at vores samfund kan blive ved med at være konkurrencedygtigt. Og set i et bredere perspektiv er det en forudsætning for landets udvikling. En forudsætning for at der skabes reel læring er, at elever, kursister og studerende er tilstrækkeligt motiverede og har rammerne for at modtage læring. En væsentlig med- og modspiller for denne forudsætning er skolen, dens rammer, dens undervisere og principper for skoleledelse. Derfor er det vigtigt at kende sundhedstilstanden og have et redskab, der kan give retning i kvalitetsarbejdet. Det har I med denne rapport. Men husk det gamle ordsprog om, at grisen ikke bliver federe, hvis man vejer den. Måling skal følges op af handlingsplaner og handlinger, der vedligeholder eller forbedrer det bestående. God fornøjelse! Med venlig hilsen Elevtrivselsholdet, Ennova Rapporten er udarbejdet af: Ennova A/S Ennova A/S. Alle rettigheder til metoder, tal og grafisk formidling forbeholdes. [2]

Datagrundlag Antal mulige svar Antal svar Svarprocent Landsgennemsnit VUC 9576 KVUC 1509 1036 69% 2-årig HF 143 117 82% 1. årgang 78 67 86% 2astm116 24 23 96% 2dstm116 29 21 72% 2estm116 25 23 92% 2. årgang 65 50 77% 2astm115 20 18 90% 2cstm115 24 15 63% 2estm115 21 17 81% AVU 572 314 55% S1 (AVU) 2 170 61% V8 (AVU) 292 144 49% HF-enkeltfag 794 5 76% S1 428 329 77% V8 366 276 75% [3]

Sammenfatning af undersøgelsens resultater Svarprocent på KVUC Svarprocenten på KVUC er på 69%. Svarprocenten er på et middelniveau til sammenligning med lignende undersøgelser. Det kan derfor være en god idé indledningsvist at drøfte, hvorfor der ikke har været fuld tilslutning til undersøgelsen. Den middelhøje svarprocent betyder dog stadigvæk, at resultaterne i rapporten er et godt fundament for det videre arbejde. Hvor høj er den overordnede trivsel? I figuren ser I hovedresultatet af Kursisttrivselsundersøgelsen 2016 på KVUC. Her kan I desuden se, hvordan I ligger i forhold til relevante benchmarks. Tallet i [ ] viser udviklingen siden ETU 2014. Er den mindre end +/- 1 angives det som [0]. Vurdering 100 40 20 73 71 75 KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole 0 Elevtrivsel Sådan kan der skabes større trivsel på KVUC Analysen af undersøgelsens svar på KVUC viser, at nogle områder er vigtigere at forbedre end andre, for at trivslen bliver så høj som mulig. For at få en uddybning af analysemodellen se appendiks. PRIORITER prioriteringsområderne Følgende indsatsområder bør prioriteres. De vurderes lavt samtidig med, at de har stor betydning for trivslen: Organisering Undervisning VEDLIGEHOLD jeres styrker Følgende indsatsområder bør vedligeholdes. De vurderes højt samtidig med, at de har stor betydning for trivslen. Gør mere af det, I er gode til: Undervisere KVUC Landsgennemsnit Sidste måling Højeste 5 resultater Jeg overholder aftaler med lærerne/underviserne 90 89 88 Lærerne/underviserne kommer til tiden 89 84 88 Lærerne/underviserne virker godt forberedte 87 85 83 Jeg har relevant undervisningsmateriale fx bøger og notater med til timerne 87 85 85 Lærerne/underviserne overholder aftaler 87 86 82 Laveste 5 resultater Skolen laver gode arrangementer fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden 38 54 40 Jeg har god kontakt med elever/kursister fra andre klasser/hold 44 51 37 Skolens sociale miljø? 57 63 54 Skolen er konsekvent overfor useriøse elever/kursister 58 57 53 Vi drøfter resultaterne af undervisningsevalueringer i klassen/på holdet 61 58 [4]

Datagrundlag (grundspørgeramme) - vurderinger, spredningsmål, model og spørgeramme Vurdering Spredningstal** Model* Spørgeramme Elevtrivsel 73 Hvordan vurderer du KVUC som helhed? 71 37 M Alle I hvilken grad har uddannelsen levet op til dine forventninger? 72 41 M Alle I hvilken grad vil du anbefale KVUC til andre? 77 46 M Alle Organisering 65 Uddannelsens studieadministration 64 51 M Alle Uddannelsens ledelse 63 54 M Alle Uddannelsens studievejledning 67 56 M Alle Jeg kan selv finde de informationer om uddannelsen, jeg har brug for 69 48 Ikke AVU,FVU & OBU Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen 82 52 Alle Når der kommer nyt skema, får jeg det at vide i god tid 74 Ikke AVU,FVU & OBU Ledelsen på uddannelsen tager forslag fra eleverne/kursisterne seriøst 66 61 Alle Skolen er konsekvent overfor useriøse elever/kursister 58 71 Alle Undervisere 79 Lærernes/undervisernes faglige dygtighed 41 M Alle Lærernes/undervisernes engagement i undervisningen 43 M Alle Lærernes/undervisernes evne til at formidle stoffet 76 44 M Alle Lærerne/underviserne virker godt forberedte 87 42 Ikke AVU,FVU & OBU Lærerne/underviserne bruger opdateret viden og materialer 82 47 Kun VUC Lærerne/underviserne inddrager IT og elektroniske medier i undervisningen 81 49 Alle Lærerne/underviserne giver ofte tilbagemeldinger på mine præsentationer og min arbejdsindsats 72 56 Alle Lærerne/underviserne overholder aftaler 87 43 Alle Lærerne/underviserne kommer til tiden 89 42 Alle Lærerne/underviserne giver plads til humor i undervisningen 87 44 Ikke AVU,FVU & OBU Lærerne/underviserne er gode til at samarbejde om undervisningen 79 52 Ikke AVU,FVU & OBU Lærerne/underviserne er til stede, når jeg har brug for hjælp 83 57 Kun AVU,FVU & OBU Undervisning 71 Undervisningen 76 38 M Alle Variationen i undervisningsformerne 68 47 M Alle Jeg oplever sammenhæng mellem fagene 71 54 M Alle Jeg har indflydelse på undervisningen 63 57 M Alle Jeg lærer noget nyt hver dag på min uddannelse 77 51 M Alle Der er tilstrækkelig arbejdsro i undervisningen 67 58 Alle Undervisningen forbereder mig til at læse videre 50 Ikke AVU,FVU & OBU Lærerne/underviserne koordinerer tidspunkter for opgaveafleveringer 62 62 Ikke AVU,FVU & OBU Vi drøfter resultaterne af undervisningsevalueringer i klassen/på holdet 57 Alle Vi bruger skolens læringsplatform (Mit KVUC / Moodle) i forbindelse med undervisningen 76 49 Alle Socialt miljø 78 Klassens/holdets sammenhold? 65 51 M Alle Jeg føler mig tryg i min klasse/på mit hold 84 45 M Alle Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt for hinanden 81 47 M Alle Jeg kan få hjælp og støtte fra mine klassekammerater/medkursister 82 49 M Alle Skolens sociale miljø? 57 53 Ikke AVU,FVU & OBU Skolen er et rart sted at være 79 47 Alle Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen 72 Alle Skolen laver gode arrangementer fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden 38 71 Ikke AVU,FVU & OBU Jeg har god kontakt med elever/kursister fra andre klasser/hold 44 75 Ikke AVU,FVU & OBU Fysisk miljø 67 Skolens fysiske undervisningsforhold (borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder) 66 50 M Alle Skolens rengøring 73 48 M Alle Skolens indretning og udseende 63 51 M Alle Egen motivation 82 Din egen indsats i undervisningen? 70 39 M Alle Din motivation til at lære nyt? 40 Alle Jeg har relevant undervisningsmateriale fx bøger og notater med til timerne 87 45 M Alle Jeg kommer til tiden 82 50 M Alle Jeg afleverer mine opgaver til tiden 52 M Alle Jeg overholder aftaler med lærerne/underviserne 90 41 M Alle Jeg er med til at skabe arbejdsro 83 48 Ikke AVU,FVU & OBU Udstyr & materialer 71 Jeg har adgang til det nødvendige it-udstyr, når jeg har brug for det 78 52 M Alle Skolens IT-udstyr fungerer godt 64 55 M Alle * Model: Hvis spørgsmålet er markeret med M så indgår det i analysemodellen (se nærmere i appendiks) ** Spredningstal: For en uddybning af spredningstallet, se appendiks [5]

Del II: Resultater og anbefalinger til det videre arbejde [6]

Elevtrivsel Elevtrivsel er et gennemsnit af følgende spørgsmål: "Hvordan vurderer du skolen som helhed?" 100 KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole "I hvilken grad vil du anbefale skolen til andre?" "I hvilken grad lever uddannelsen op til dine forventninger?" Vurdering 40 73 71 75 20 0 Elevtrivsel Figuren viser det samlede resultat for Elevtrivsel på KVUC samt for uddannelsesretningerne og eventuelt de enkelte lokationer/årgange (hvis relevant for uddannelsen). I figuren er der endvidere sammenligning til landsgennemsnittet for uddannelsen. NB: Den øverste figur på denne side indeholder det samlede landsresultat for ALLE uddannelser på skolerne. Figur(erne) til højre viser landsresultater for de uddannelser I har på jeres skole. Der kan derfor være forskel på landsgennemsnit i figurerne. Eksempelvis har nogle skoler flere uddannelser, mens andre kun har én. Vurdering 100 40 20 0 73 68 [+1] 74 KVUC 2-årig HF HF-Enkeltfag AVU 74 [7]

Hvordan spiller trivsel sammen med demografi, selvopfattelse og adfærd? Figurerne på denne side giver jer et indblik i hvordan trivsel spiller sammen med nedenstående spørgsmål: 100 Køn NB: I parantesen kan I se, hvor stor en andel af svarene, der falder i den pågældende kategori. "Er du kvinde eller mand?" Vurdering 40 73 74 72 20 0 KVUC Kvinde (%) Mand (40%) 100 Eget faglige niveau Oplevet sværhedsgrad "Hvordan oplever du dit faglige niveau i klassen/på holdet?" "Hvordan oplever du sværhedsgraden i din uddannelse?" Vurdering 40 73 77 [+8] 74 69 [0] [-2] 74 74 71 20 0 KVUC En af de bedste (19%) Få, der er bedre (53%) Mange, der er bedre (29%) For svært (4%) Svært, men jeg klarer mig (44%) Passende (46%) For Let (6%) 100 Har du pjækket? Overvejet at droppe ud? "Har du pjækket fra undervisningen indenfor den seneste måned?" "Har du i dette skoleår seriøst overvejet at droppe ud af skolen?" Vurdering 40 73 74 [+1] 72 73 [+1] 70 62 [0] 75 20 0 KVUC Nej Slet ikke (36%) Ja, nogle få timer (36%) Ja, 1-3 dage (18%) Ja, 4 dage eller mere (10%) Ja (14%) Nej (86%) [8]

Vurdering af Elevtrivsel og indsatsområder for studieretninger Elevtrivsel og indsatsområder opgjort på studieretninger Figurerne på denne side viser resultaterne for elevtrivsel samt de underliggende indsatsområder fordelt på studieretninger Vurdering 100 40 68 [+1] 74 74 2-årig HF HF-Enkeltfag AVU 20 0 Elevtrivsel 100 2-årig HF HF-Enkeltfag AVU Vurdering 40 53 [-8] 71 64 [+6] 79 [+6] 79 78 [0] 66 [+6] 70 76 [+5] 81 [+5] 76 [+7] 81 [+8] 59 [-7] 66 [-1] 73 [-3] [+2] 81 [+1] 84 61 [-3] 69 78 [+5] 20 0 Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer [9]

Elevtrivsel Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af KVUC Elevtrivsel Hvordan vurderer du KVUC som helhed? I hvilken grad har uddannelsen levet op til dine forventninger? I hvilken grad vil du anbefale KVUC til andre? Landsgennemsnit VUC 71 69 71 74 KVUC 73 71 72 77 2-årig HF 68 64 70 71 1. årgang 76 70 78 2astm116 82* 74* 84* 89* 2dstm116 73 68 76 75 2estm116 71 66 72 75 2. årgang 58 55 59 2astm115 58 62 59 2cstm115 56 63 62 2estm115 54 52 56 56 AVU 74 73 69 79 S1 (AVU) 73 73 68 77 V8 (AVU) 75 74 70 81 HF-enkeltfag 74 70 73 78 S1 75 72 75 79 V8 72 69 72 76 >: Særdeles god vurdering 70-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [10]

Elevtrivsel på tværs af de deltagende skoler Ekstern benchmarking - Skoleniveau I figuren til højre kan I se, hvordan KVUC som helhed er placeret mht. trivsel og skolens størrelse (målt på antal ETU svar) i forhold til andre lignende skoler. 76 74 1. KVUC Øvrige skoler 1 72 ELEVTRIVSEL 70 68 66 64 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 Antal svar på skolen [11]

Lav ELEVTRIVSEL Høj Trivsel og Risiko for frafald Segmentering Figuren viser, hvordan eleverne kan inddeles i typer ud fra samspillet mellem deres trivsel og overvejelser om at droppe ud. Du kan læse mere om de fire typers karakteristika under figuren. 4% [0] 71% [+6] 10% [-1] 15% [-5] Ja HAR DU SERIØST OVERVEJET AT DROPPE UD? Nej AMBASSADØR Ambassadører kendetegnes ved høj tilfredshed og høj loyalitet. Deres yderst positive holdning bevirker, at de bidrager positivt til skolens virke, og at de formentlig anbefaler skole og uddannelse til venner og bekendte. PÅ-VEJ-VÆK På-vej-væk-elever er generelt kendetegnet ved at være utilfredse, og de er i tvivl om deres valg af uddannelse og/eller uddannelsessted. TROFAST De Trofaste udtrykker lav trivsel, men høj loyalitet. Når de - trods den lavere trivsel - ikke ønsker eller overvejer at forlade uddannelsen/skolen, kan det være begrundet i de betragtelige personlige omkostninger, der kan være ved at skifte uddannelse og/eller skole. TROLØS De Troløse er meget kritiske og ikke afskrækkede ved tanken om at skifte uddannelse/skole, såfremt et markant bedre alternativ tilbyder sig. Ambassadør Trofast Troløs På-vej-væk KVUC 71% [+6] 15% [-5] 4% [0] 10% [-1] Landsgennemsnit VUC 66% [+6] 17% [-6] 5% [+2] 12% [-2] [12]

Vurdering af overordnede indsatsområder Figuren viser resultaterne for de overordnede indsatsområder. Indsatsområderne er de "håndtag", der kan drejes på for at skabe højere trivsel. Vurdering 100 40 68 65 75 79 77 81 71 70 75 78 77 [+6] 81 67 [-3] 66 78 82 82 [+2] [+1] KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole 86 74 71 [+8] 81 20 0 Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer Effekt på Elevtrivsel I cirkeldiagrammet kan I se, hvilke områder der har størst betydning for elevernes trivsel på KVUC. 23% Organisering 24% Undervisere 22% Undervisning 12% Socialt miljø 11% Fysisk miljø 7% Egen motivation 1% Udstyr & materialer Fra vurderinger og effekter til prioriteringskortet - på næste side ser I det strategiske prioriteringskort Som det fremgår af billedet til højre så er prioriteringskortet sammensat dels af vurderinger ovenfor på de forskellige indsatsområder og dels af ovenstående effekter. Dermed vil relativt gode resultater med høj betydning fremgå i kategorien VEDLIGEHOLD. Relativt dårlige resultater med høj betydning kategoriseres som PRIORITER. Ligeledes deles indsatsområderne med lav betydning mellem TILPAS og OBSERVER alt efter, om vurderingen af området er relativt højt eller lavt. [13]

Hvor skal der sættes ind for at forbedre trivslen? Prioriteringskortene viser vejen Det overordnede prioriteringskort viser vurdering af indsatsområderne i kombination med den effekt, en forbedring vil have på trivslen. Når I skal udvælge indsatsområder, kan prioriteringskortene inspirere jer i debatten om, hvor der skal ske forbedringer hos jer. Prioriteringskortet er med andre ord et hjælperedskab og ikke en facitliste over, hvor der skal sættes ind. VURDERING 85 TILPAS VEDLIGEHOLD Egen motivation Undervisere Socialt miljø 75 Udstyr & materialer Undervisning 70 Fysisk miljø 65 Organisering OBSERVER PRIORITER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING Høj PRIORITER Organisering Undervisning VEDLIGEHOLD Undervisere TILPAS Socialt miljø Egen motivation OBSERVER Fysisk miljø Udstyr & materialer Sådan tolker I Prioriteringskortet Rapporten har indtil nu vist niveauet i trivslen. Prioriteringskortene på denne, samt de følgende sider, kan hjælpe med at udpege de områder, hvor en forbedring vil have den største EFFEKT på trivslen. Det er nemlig ikke nok kun at kigge på vurderingen af indsatsområderne. Det er også nødvendigt, at sammenholde vurderingen med, hvor stor en betydning indsatsområderne har for trivslen PRIORITER Prioriteringsområder Høj betydning + Lav vurdering: De områder, hvor vurderingen er relativ lav, samtidig med at området er af stor betydning for trivlsen bør prioriteres i det omfang det er muligt. Ethvert forbedringsarbejde bør tage afsæt i prioriteringsområderne, da en indsats her vil give det største afkast og dermed større trivsel. VEDLIGEHOLD Styrker Høj betydning + Høj vurdering: Dette område kan betragtes som en styrke. Det har stor betydning for trivslen, samtidig med at vurderingen på området er relativ høj. Hvis den høje vurdering fastholdes eller forbedres, vil man vedligeholde eller endda forbedre den nuværende trivsel. Området bør - trods den gode vurdering - derfor ikke nedprioriteres, da dette vil få stor negativ effekt på trivslen. Find de ting I gør rigtigt og gør mere af det. TILPAS Muligheder Lav betydning + Høj vurdering: I dette område er vurderingen relativt høj, og en yderligere forbedring vil ikke have den store effekt på den overordnede trivsel. Her kan det være relevant enten at nedjustere ressourceforbruget eller i højere grad kommunikere den høje vurdering, så området får større betydning og dermed i højere grad vil påvirke deres opfattelsen af den overordnede trivsel. OBSERVER Svagheder Lav betydning + Lav vurdering: Områder med begrænset betydning for trivslen og lav vurdering skal kun prioriteres, hvis der er en forventning om, at området i fremtiden vil få større betydning for trivslen, eller at det er et strategisk vigtigt område. Følg udviklingen på området. Bemærk farveskalaen i højre side af prioriteringskortene I højre side af prioriteringskortene ses et udsnit af en farveskala. I sin fulde udstrækning spænder farveskalaen fra rød (index 0, dvs. lavest mulige vurdering) til grøn (index 100, dvs. højest mulige vurdering). Udsnittet af farveskalaen for det enkelte prioriteringskort indikerer, hvor på 0-100 skalaen vi befinder os i det givne tilfælde. I fortolkningen af hvert enkelt prioriteringskort bør man således tage højde for, om skalaen er overvejende rød (dvs. lave resultater), orange (dvs. middel resultater), eller grøn (dvs. høje resultater). [14]

Vurdering af overordnede indsatsområder Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af KVUC Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer Landsgennemsnit VUC 68 77 70 77 66 82 74 KVUC 65 79 71 78 67 82 71 2-årig HF 53 79 66 81 59 61 1. årgang 62 79 67 82 61 82 2astm116 75* 85* 74 88* 70 88* 62 2dstm116 81 66 72 55 79 61 2estm116 52 72 61 85 57 79 57 2. årgang 40 77 64 57 77 62 2astm115 40 77 66 82 56 61 2cstm115 43 62 58 75 57 2estm115 37 75 63 77 57 78 68 AVU 71 78 76 81 73 84 78 S1 (AVU) 71 76 74 74* 84 * V8 (AVU) 72 78* 82 71 84 77 HF-enkeltfag 64 79 70 76 66 81 69 S1 64 81 70 76 67 81 67 V8 63 78 70 76 64 81 71 >: Særdeles god vurdering 70-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [15]

Organisering Gennemgang af de syv indsatsområder De syv indsatsområder er dem I aktivt kan arbejde med for at forbedre den samlede trivsel. Derfor gennemgår vi på de følgende sider indsatsområder hver for sig. Vi viser en vurdering af hvert spørgsmål, der er stillet for at vurdere forholdet. Prioriteringskortene på de følgende sider er kun gældende for det enkelte indsatsområde. For at I kan vide, hvilken placering forholdet har i det overordnede prioriteringskort kan I kigge øverst til højre på siden. Der har vi angivet, hvor I er i kortet og hvad I derfor bør gøre. Organisering Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Organisering på KVUC. 100 KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole Spørgsmålene i den øverste figur danner det samlede resultat for området Organisering. Vurdering 40 65 68 75 64 68 74 63 67 75 67 71 77 20 0 Organisering Uddannelsens studieadministration Uddannelsens ledelse Uddannelsens studievejledning De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Organisering på KVUC. Vurdering 100 40 69 [+5] KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole 82 83 77 77 73 [+5] 74 74 70 69 66 66 [+6] 64 [+2] [+6] 58 57 [+5] 20 0 Jeg kan selv finde de informationer om uddannelsen, jeg har brug for Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen Når der kommer nyt skema, får jeg det at vide i god tid Ledelsen på uddannelsen tager forslag fra eleverne/kursisterne seriøst Skolen er konsekvent overfor useriøse elever/kursister [16]

Organisering Prioriteringskort for Organisering Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Organisering, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Organisering på KVUC. VURDERING 85 TILPAS VEDLIGEHOLD 121 75 122 70 120 119 123 65 117 118 124 55 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 117. Uddannelsens studieadministration 118. Uddannelsens ledelse 119. Uddannelsens studievejledning 123. Ledelsen på uddannelsen tager forslag fra eleverne/kursisterne seriøst VEDLIGEHOLD 122. Når der kommer nyt skema, får jeg det at vide i god tid TILPAS 120. Jeg kan selv finde de informationer om uddannelsen, jeg har brug for 121. Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen OBSERVER 124. Skolen er konsekvent overfor useriøse elever/kursister [17]

Organisering Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName V47 V48 V49 resultater på tværs af KVUC Uddannelsens Organisering studieadministrati on Uddannelsens ledelse Langkær Gymnasium og HF 62,02270382 65,33194661 65,94538897 Uddannelsens studievejledning Jeg kan selv finde de informationer om uddannelsen, jeg har brug for Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen Når der kommer nyt skema, får jeg det at vide i god tid Ledelsen på uddannelsen tager forslag fra eleverne/kursis terne seriøst Landsgennemsnit VUC 68 68 67 71 70 77 66 69 57 KVUC 65 64 63 67 69 82 74 66 58 1. årgang 62 63 65 69 69 2-årig HF 53 51 52 56 65 70 58 51 46 1. årgang 62 61 64 61 67 81 71 59 53 2astm116 75* 69 81* 73 * 91* 82* 70 50 2dstm116 63 58 59 59 67 62 63 50 2estm116 52 49 53 52 62 83 69 48 57 2. årgang 40 37 34 48 64 56 43 43 38 Skolen er konsekvent overfor useriøse elever/kursiste r 2astm115 40 39 46 36 65 57 47 42 23 2cstm115 43 42 25 61 69 58 47 33 42 2estm115 37 31 31 49 58 53 37 54 54 AVU 71 71 70 73 83 74 69 S1 (AVU) 71 70 69 73 82 73 66 V8 (AVU) 72 72* 70 73* 85 75* 72* HF-enkeltfag 64 63 62 67 70 84 77 62 54 S1 64 64 62 67 69 85 78 61 55 V8 63 62 61 66 71 82 77 62 53 >: Særdeles god vurdering 70-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [18]

Undervisere Undervisere Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Undervisere på KVUC. Spørgsmålene i den øverste figur danner det samlede resultat for området Undervisere. Vurdering 100 40 KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole 83 79 81 79 82 77 78 [+1] [+2] 76 74 [+5] 78 20 0 Undervisere Lærernes/undervisernes faglige dygtighed Lærernes/undervisernes engagement i undervisningen Lærernes/undervisernes evne til at formidle stoffet De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Undervisere på KVUC. Vurdering 100 40 87 85 89 82 79 [+5] 85 81 83 [+6] 90 72 [+6] 75 [+7] KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole 87 [+5] 86 89 20 0 Lærerne/underviserne virker godt forberedte Lærerne/underviserne bruger opdateret viden og materialer Lærerne/underviserne inddrager IT og elektroniske medier i undervisningen Lærerne/underviserne giver ofte tilbagemeldinger på mine præsentationer og min arbejdsindsats Lærerne/underviserne overholder aftaler 100 KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole 89 [+1] 84 90 87 [+5] 83 92 79 [+6] 78 [+6] 84 83 [+5] 82 86 Vurdering 40 20 0 Lærerne/underviserne kommer til tiden Lærerne/underviserne giver plads til humor i undervisningen Lærerne/underviserne er gode til at samarbejde om undervisningen Lærerne/underviserne er til stede, når jeg har brug for hjælp [19]

Undervisere Prioriteringskort for Undervisere 95 TILPAS VEDLIGEHOLD Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Undervisere, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Undervisere på KVUC. VURDERING 90 85 76 79 74 75 78 72 71 82 81 75 73 70 OBSERVER Lav 77 EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 71. Lærernes/undervisernes faglige dygtighed 72. Lærernes/undervisernes engagement i undervisningen 73. Lærernes/undervisernes evne til at formidle stoffet 75. Lærerne/underviserne bruger opdateret viden og materialer 81. Lærerne/underviserne er gode til at samarbejde om undervisningen VEDLIGEHOLD 74. Lærerne/underviserne virker godt forberedte 78. Lærerne/underviserne overholder aftaler 82. Lærerne/underviserne er til stede, når jeg har brug for hjælp TILPAS 79. Lærerne/underviserne kommer til tiden. Lærerne/underviserne giver plads til humor i undervisningen OBSERVER 76. Lærerne/underviserne inddrager IT og elektroniske medier i undervisningen 77. Lærerne/underviserne giver ofte tilbagemeldinger på mine præsentationer og min arbejdsindsats [20]

Undervisere Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName V47 V48 V49 resultater på tværs af KVUC Lærernes/ underviser Lærernes/ Lærerne/u nes underviser Lærerne/u ndervisern Lærernes/ engageme nes evne ndervisern e bruger underviser nt i til at e virker opdateret Underviser nes faglige undervisni formidle godt viden og e dygtighed ngen stoffet forberedte materialer Langkær Gymnasium og HF 62,022704 65,331947 65,945389 Lærerne/u ndervisern e inddrager IT og elektronisk e medier i undervisni ngen Lærerne/u ndervisern e giver ofte tilbagemel dinger på mine præsentati oner og min arbejdsind sats Lærerne/u ndervisern Lærerne/u e ndervisern overholder e kommer aftaler til tiden Lærerne/u ndervisern e giver plads til humor i undervisni ngen Lærerne/un derviserne er gode til at samarbejde om undervisnin gen Landsgennemsnit VUC 77 79 78 74 85 79 83 75 86 84 83 78 82 KVUC 79 76 87 82 81 72 87 89 87 79 83 62 63 65 69 69 2-årig HF 79 81 81 74 89 83 79 62 86 87 84 72 1. årgang 79 82 76 88 82 74 88 85 84 74 2astm116 85* 84 87* 83* 91 82 67 58 86 88 93* 82* 2dstm116 81 84* 78 81 81 78 65 88 78 89 75 2estm116 72 72 79 66 91 84 77 59 89* 89 71 64 2. årgang 77 81 79 72 89 84 85 65 84 89 83 69 2astm115 77 81 78 72 89 82 89* 76 83 89 69 2cstm115 82 81 78 87 69 87 84 84 79 2estm115 75 81 77 67 92* 90* 86 48 82 92* 86 63 AVU 78 77 76 77 82 76 86 88 83 S1 (AVU) 76 78 75 74 76 81 75 86 90 81 V8 (AVU) 82 79 78 83 78* 85 86 85* HF-enkeltfag 79 81 82 76 87 84 81 72 88 90 87 81 S1 81 82 83 77 88 83 72 88 90 87 V8 78 79 74 85 84 82 71 87 91 88 82 Lærerne/un derviserne er til stede, når jeg har brug for hjælp >: Særdeles god vurdering 70-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [21]

Undervisning Undervisning Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Undervisning på KVUC. Spørgsmålene i den øverste figur danner det samlede resultat for området Undervisning. Vurdering 100 40 71 70 75 76 74 [+2] 79 68 [+1] 68 73 71 71 76 63 [+5] 65 [+5] KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole 72 77 [+5] 75 [+6] 78 20 0 Undervisning Undervisningen Variationen i undervisningsformerne Jeg oplever sammenhæng mellem fagene Jeg har indflydelse på undervisningen Jeg lærer noget nyt hver dag på min uddannelse De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Undervisning på KVUC. Vurdering 100 40 67 62 [+5] 70 [+6] 76 [+5] 81 62 [0] 63 72 [+2] 61 71 KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole 76 [+5] 78 [+8] 89 20 0 Der er tilstrækkelig arbejdsro i undervisningen Undervisningen forbereder mig til at læse videre Lærerne/underviserne koordinerer tidspunkter for opgaveafleveringer Vi drøfter resultaterne af undervisningsevalueringer i klassen/på holdet Vi bruger skolens læringsplatform (Mit KVUC / Moodle) i forbindelse med undervisningen Hvordan foregår din undervisning? Spørgsmålet er kun stillet på AVU, FVU og OBU 91% På skolen 1% Som fjernundervisning (flex, e-learning) 8% Både på skolen og fjernundervisning (flex, e-learning) [22]

Undervisning Prioriteringskort for Undervisning 85 TILPAS VEDLIGEHOLD Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Undervisning, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Undervisning på KVUC. VURDERING 75 70 92 88 85 89 87 83 84 65 90 86 91 55 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 84. Variationen i undervisningsformerne 86. Jeg har indflydelse på undervisningen VEDLIGEHOLD 83. Undervisningen 85. Jeg oplever sammenhæng mellem fagene 87. Jeg lærer noget nyt hver dag på min uddannelse 89. Undervisningen forbereder mig til at læse videre TILPAS 92. Vi bruger skolens læringsplatform (Mit KVUC / Moodle) i forbindelse med undervisningen OBSERVER 88. Der er tilstrækkelig arbejdsro i undervisningen 90. Lærerne/underviserne koordinerer tidspunkter for opgaveafleveringer 91. Vi drøfter resultaterne af undervisningsevalueringer i klassen/på holdet [23]

Undervisning Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName V47 V48 V49 resultater på tværs af KVUC Undervisnin g Undervisnin gen Variationen i undervisnin gsformerne Langkær Gymnasium og HF 62,022704 65,331947 65,945389 Jeg oplever sammenhæ ng mellem fagene Jeg har indflydelse på undervisnin gen Jeg lærer noget nyt hver dag på min uddannelse Der er tilstrækkelig arbejdsro i undervisnin gen Undervisnin gen forbereder mig til at læse videre Lærerne/un derviserne koordinerer tidspunkter for opgaveaflev eringer Vi drøfter resultaterne af undervisnin gsevaluerin ger i klassen/på holdet Landsgennemsnit VUC 70 74 68 71 65 75 62 76 63 61 78 KVUC 71 76 68 71 63 77 67 62 76 62 63 65 69 69 2-årig HF 66 73 68 58 69 64 73 59 56 79 1. årgang 67 74 61 66 74 65 77 66 58 78 2astm116 74 * 71 61 68 91* 83* 88* 68 44 68 2dstm116 66 75 54 68 57 76 79 71* 72* 82 2estm116 61 66 57 68 56 55 50 57 86 2. årgang 64 71 59 72 56 61 63 70 50 53 2astm115 66 74 58 74 67 57 67 67 54 52 90* 2cstm115 62 71 59 73 52 56 53 67 58 62 78 2estm115 63 69 61 69 47 71 69 76 39 45 73 AVU 76 77 73 76 73 79 69 61 73 S1 (AVU) 74 74 72 76 71 76 66 59 74 V8 (AVU) 78* 74* 77* 76* 82 73 62 71 HF-enkeltfag 70 76 67 69 59 79 66 81 63 61 78 S1 70 76 67 70 58 78 64 81 62 61 77 V8 70 75 66 67 79 68 64 79 Vi bruger skolens læringsplatf orm (Mit KVUC / Moodle) i forbindelse med undervisnin gen >: Særdeles god vurdering 70-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [24]

Socialt miljø Socialt miljø Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Socialt miljø på KVUC. Spørgsmålene i den øverste figur danner det samlede resultat for området Socialt miljø. Vurdering 100 40 78 [+6] 77 81 65 [+2] 68 [+2] 75 84 [+6] 83 86 81 [+7] 77 [+5] 82 KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole 82 [+8] 81 [+5] 85 20 0 Socialt miljø Klassens/holdets sammenhold? Jeg føler mig tryg i min klasse/på mit hold Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt for hinanden Jeg kan få hjælp og støtte fra mine klassekammerater/medkursister De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Socialt miljø på KVUC. Vurdering 100 40 20 67 79 [+6] [+5] 84 72 [+9] 63 57 54 51 78 [+6] 85 38 [-2] 73 KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole 44 [+7] 67 0 Skolens sociale miljø? Skolen er et rart sted at være Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen Skolen laver gode arrangementer fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden Jeg har god kontakt med elever/kursister fra andre klasser/hold [25]

Socialt miljø Prioriteringskort for Socialt miljø Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Socialt miljø, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Socialt miljø på KVUC. VURDERING 90 TILPAS VEDLIGEHOLD 112 113 114 109 110 70 106 105 50 116 40 115 30 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 105. Skolens sociale miljø? 106. Klassens/holdets sammenhold? VEDLIGEHOLD 109. Skolen er et rart sted at være 110. Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen 112. Jeg føler mig tryg i min klasse/på mit hold 114. Jeg kan få hjælp og støtte fra mine klassekammerater/medkursister TILPAS 113. Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt for hinanden OBSERVER 115. Skolen laver gode arrangementer fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden 116. Jeg har god kontakt med elever/kursister fra andre klasser/hold [26]

Socialt miljø Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName V47 V48 V49 resultater på tværs af KVUC Klassens/hol dets Jeg føler mig tryg i min sammenhold klasse/på mit Socialt miljø? hold Langkær Gymnasium og HF 62,022704 65,331947 65,945389 Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt for hinanden Jeg kan få hjælp og støtte fra mine klassekamme rater/medkur Skolens sister sociale miljø? Skolen er et rart sted at være Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen Skolen laver gode arrangement er fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden Landsgennemsnit VUC 77 68 83 77 81 63 78 54 51 KVUC 78 65 84 81 82 57 79 72 38 44 62 63 65 69 69 2-årig HF 81 69 87 87 52 74 70 35 44 Jeg har god kontakt med elever/kursist er fra andre klasser/hold 1. årgang 82 71 87 90 62 82 76 51 42 2astm116 88* * 91* 90* 91* 65* 90* 87 63* 49 2dstm116 72 49 83 67 88 63 74 70 37 46 2estm116 85 87 81 90 59 81 70 49 32 2. årgang 68 87 81 84 39 65 62 16 46 2astm115 82 73 91 81 84 40 63 69 12 41 2cstm115 78 84 79 24 62 13 44 2estm115 77 53 86 83 86 51 69 58 22 53* AVU 81 69 85 86 85 85 89 S1 (AVU) 68 84 85 84 85 88 V8 (AVU) 82 69 86 88 85 85 90* HF-enkeltfag 76 61 84 78 79 58 78 64 39 44 S1 76 63 84 77 79 58 78 63 39 44 V8 76 83 79 57 77 64 39 44 >: Særdeles god vurdering 70-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [27]

Fysisk miljø Fysisk miljø Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Fysisk miljø på KVUC. Vurdering 100 40 KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole 82 78 76 73 71 67 [-3] 66 66 [-3] 64 [-2] 63 65 [+5] [-4] 76 20 0 Fysisk miljø Skolens fysiske undervisningsforhold (borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder) Skolens rengøring Skolens indretning og udseende Prioriteringskort for Fysisk miljø Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Fysisk miljø, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Fysisk miljø på KVUC. VURDERING 75 TILPAS VEDLIGEHOLD 126 70 125 65 127 PRIORITER 125. Skolens fysiske undervisningsforhold (borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder) 127. Skolens indretning og udseende VEDLIGEHOLD [Ingen punkter] TILPAS 126. Skolens rengøring OBSERVER OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj [Ingen punkter] [28]

Fysisk miljø Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af KVUC UnitName V47 V48 V49 Skolens fysiske undervisnings forhold (borde, stole, Fysisk miljø klasselokaler, laboratorier, værksteder) Skolens rengøring Skolens indretning og udseende Langkær Gymnasium og HF 62,022704 65,331947 65,945389 Landsgennemsnit VUC 66 64 71 65 KVUC 67 66 73 63 62 63 65 69 69 2-årig HF 59 56 70 51 1. årgang 61 57 72 54 2astm116 70 67 79* 62 2dstm116 55 50 71 44 2estm116 57 52 66 54 2. årgang 57 56 68 47 2astm115 56 59 65 43 2cstm115 58 52 73 49 2estm115 57 58 66 49 AVU 73 72 75 71 S1 (AVU) 74* 73* 76 74* V8 (AVU) 71 72 73 68 HF-enkeltfag 66 64 73 61 S1 67 67 73 62 V8 64 61 73 59 >: Særdeles god vurdering 70-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [29]

Egen motivation Egen motivation Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Egen motivation på KVUC. Spørgsmålene i den øverste figur danner det samlede resultat for området Egen motivation. Vurdering 100 40 82 [+2] 82 [+1] 86 70 [+1] 72 [+2] 76 87 [+2] 85 [+2] 88 82 [+1] 85 [+1] 89 [+1] 81 [+1] KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole 87 90 [+2] 89 [+1] 91 20 De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Egen motivation på KVUC. 0 100 Egen motivation [+1] Din egen indsats i undervisningen? [+1] Jeg har relevant undervisningsmateriale fx bøger og notater med til timerne 85 Jeg kommer til tiden 83 Jeg afleverer mine opgaver til tiden 79 [+2] Jeg overholder aftaler med lærerne/underviserne KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole 86 Vurdering 40 20 0 Din motivation til at lære nyt? Jeg er med til at skabe arbejdsro Forberedelsestiden (ugentligt) for KVUC 100% Andel af elever % Vurdering % 40% 20% 0% 28% 31% 21% 13% 8% 0-4 timer 5-9 timer 10-14 timer 15-19 timer 20 timer eller mere [30]

Egen motivation Prioriteringskort for Egen motivation 95 TILPAS VEDLIGEHOLD Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Egen motivation, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Egen motivation på KVUC. VURDERING 90 85 70 65 66 67 68 69 75 70 64 65 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 68. Jeg afleverer mine opgaver til tiden VEDLIGEHOLD 66. Jeg har relevant undervisningsmateriale fx bøger og notater med til timerne 67. Jeg kommer til tiden 69. Jeg overholder aftaler med lærerne/underviserne TILPAS 70. Jeg er med til at skabe arbejdsro OBSERVER 64. Din egen indsats i undervisningen? 65. Din motivation til at lære nyt? [31]

Egen motivation Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af KVUC UnitName V47 V48 V49 Egen motivation Din egen indsats i undervisning en? Jeg har relevant undervisning smateriale fx Langkær Gymnasium og HF 62,022704 65,331947 65,945389 bøger og notater med Jeg kommer til timerne til tiden Jeg afleverer mine opgaver til tiden Jeg overholder aftaler med lærerne/und erviserne Din motivation til at lære nyt? Landsgennemsnit VUC 82 72 85 85 81 89 79 KVUC 82 70 87 82 90 83 62 63 65 69 69 2-årig HF 67 82 84 78 89 77 79 1. årgang 82 70 82 84 81 92 81 82 2astm116 88* 75* 94* 87 87 96* 88* 89* 2dstm116 79 72 83 83 68 88 77 2estm116 79 63 70 82 88* 92 76 78 2. årgang 77 64 85 73 85 71 75 2astm115 62 76 91* 81 88 71 76 2cstm115 75 65 79 78 71 77 76 2estm115 78 65 86 84 67 85 66 73 AVU 84 74 88 83 86 89 85 S1 (AVU) 84 73 89 82 86 89 85 V8 (AVU) 84 75 87 83 87 88 85 HF-enkeltfag 81 69 87 82 77 90 78 84 S1 81 69 89 82 76 90 78 84 V8 81 69 86 82 79 90 77 83 Jeg er med til at skabe arbejdsro >: Særdeles god vurdering 70-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [32]

Udstyr & materialer Udstyr & materialer Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Udstyr & materialer på KVUC. Vurdering 100 40 71 74 81 78 [+8] 67 64 [+9] 81 [+7] 88 KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole 75 20 0 Udstyr & materialer Jeg har adgang til det nødvendige itudstyr, når jeg har brug for det Skolens IT-udstyr fungerer godt NB: Der er ikke noget prioriteringskort for Udstyr & materialer, da der kun er 2 spørgsmål under indsatsområdet. [33]

Udstyr & materialer Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af KVUC UnitName V47 V48 V49 Udstyr & materialer Jeg har adgang til det nødvendige it-udstyr, når jeg har brug for det Skolens ITudstyr fungerer godt Langkær Gymnasium og HF 62,022704 65,331947 65,945389 Landsgennemsnit VUC 74 81 67 KVUC 71 78 64 62 63 65 69 69 2-årig HF 61 72 49 1. årgang 70 49 2astm116 62 68 56 2dstm116 61 71 50 2estm116 57 71 42 2. årgang 62 75 49 2astm115 61 71 50 2cstm115 57 72 43 2estm115 68 82 54 AVU 78 81 76 S1 (AVU) * 83* 76* V8 (AVU) 77 79 75 HF-enkeltfag 69 77 61 S1 67 75 V8 71 63 >: Særdeles god vurdering 70-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [34]

Del III: Resultater og anbefalinger til det videre arbejde - Tilvalgsmoduler i spørgeskemaet - [35]

Baggrund for valg af skole Uddannelsen på skolen passer til, hvad jeg vil i fremtiden 65% Der er gode muligheder for videreuddannelse 52% Skolen havde den bedste beliggenhed i forhold til mit hjem 46% Skolens udbud af linjer/studieretninger 40% Skolen har ry for at have et højt fagligt niveau 30% Andet 29% Skolen har ry for at have et godt socialt miljø 22% Skolens hjemmeside 21% Der er gode muligheder for senere beskæftigelse 20% Ungdomsuddannelses-vejlederen anbefalede mig skolen 13% Mine kammerater skulle også begynde/gik på skolen 12% Der er tradition i min familie for at gå på gymnasiet (stx, hhx, htx, hf) 10% Mine forældre anbefalede mig skolen 6% Godt åbent hus-arrangement og informationsmateriale 6% Introduktionskurser 2% Brobygningskurser 2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% % 70% Procent [36]

Fremtidsplaner Hvad er dine planer efter afslutningen af din nuværende uddannelse på KVUC? % 70% % 73% 50% Procent 40% 30% 20% 10% 0% Læse videre 5% Få en uddannelsesaftale 1% 4% 3% 4% 10% Få en læreplads Tage et arbejde Tage sabbatår Andet Ved endnu ikke 100% Hvilken af disse uddannelser har du overvejet at vælge? (kortere-, mellem-, længerevarende uddannelse eller andet) Procent % % 40% 20% 0% 40% 30% 19% 11% KVU MVU LVU Andet [37]

Udvidet IT Hvor tit bruger du computeren til 100 KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole Vurdering 40 61 [+11] 67 [+9] 79 42 70 75 [+5] 82 59 [+1] 67 [+9] 74 70 76 [+5] 82 66 [+2] 72 [+5] 78 20 29 [-1] 34 [-1] 0 Underholdning i timerne, fx chat, Facebook, film, mv.? At tage noter i undervisningen? Informationssøgning? vidensdeling? Individuelt arbejde? Gruppearbejde? 100 KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole Vurdering 40 75 79 [+6] 84 79 [+11] 76 [+11] 84 20 0 Brug af computere og Internettet i undervisningen forbedrer mig fagligt Skolens IT-medarbejdere er gode til at hjælpe mig med mine IT-problemer [38]

Del IV: Resultater i tabelform [39]

Resultater i tabelform Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Procentvis fordeling på en 10 punkt skala (mod totalen til venstre) Elevtrivsel Hvordan vurderer du KVUC som helhed? 1018 1% 0% 1% 3% 9% 10% 23% 31% 12% 9% I hvilken grad har uddannelsen levet op til dine forventninger? 1014 1% 1% 2% 3% 9% 9% 20% 26% 16% 13% I hvilken grad vil du anbefale KVUC til andre? 1014 1% 1% 1% 2% 8% 6% 14% 20% 16% 30% Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Procentvis fordeling på en 10 punkt skala (mod totalen til venstre) Organisering Uddannelsens studieadministration 786 3% 2% 4% 6% 13% 13% 17% 17% 12% 13% Uddannelsens ledelse 674 4% 2% 4% 5% 15% 12% 17% 14% 13% 14% Uddannelsens studievejledning 950 4% 3% 5% 5% 10% 9% 12% 18% 15% 19% Total Helt uenig Delvist uenig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Organisering Jeg kan selv finde de informationer om uddannelsen, jeg har brug for 684 2% 15% 56% 27% Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen 1004 4% 7% 29% 61% Når der kommer nyt skema, får jeg det at vide i god tid 528 6% 13% 33% 48% Ledelsen på uddannelsen tager forslag fra eleverne/kursisterne seriøst 628 9% 16% 44% 31% Skolen er konsekvent overfor useriøse elever/kursister 767 18% 20% 34% 28% Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Procentvis fordeling på en 10 punkt skala (mod totalen til venstre) Undervisere Lærernes/undervisernes faglige dygtighed 1027 1% 1% 1% 2% 5% 5% 10% 21% 24% 30% Lærernes/undervisernes engagement i undervisningen 1022 1% 1% 2% 2% 5% 6% 10% 20% 21% 33% Lærernes/undervisernes evne til at formidle stoffet 1016 1% 1% 2% 3% 6% 7% 14% 24% 20% 22% Total Helt uenig Delvist uenig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Undervisere Lærerne/underviserne virker godt forberedte 720 2% 3% 27% 68% Lærerne/underviserne bruger opdateret viden og materialer 988 2% 7% 36% 56% Lærerne/underviserne inddrager IT og elektroniske medier i undervisningen 1011 3% 7% 35% 55% Lærerne/underviserne giver ofte tilbagemeldinger på mine præsentationer og min arbejdsindsats 984 5% 15% 40% 40% Lærerne/underviserne overholder aftaler 998 2% 3% 27% 68% Lærerne/underviserne kommer til tiden 1021 2% 4% 20% 75% Lærerne/underviserne giver plads til humor i undervisningen 714 2% 5% 25% 69% Lærerne/underviserne er gode til at samarbejde om undervisningen 673 4% 8% 34% 54% Lærerne/underviserne er til stede, når jeg har brug for hjælp 306 6% 7% 20% 67% Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Procentvis fordeling på en 10 punkt skala (mod totalen til venstre) Undervisning Undervisningen 1009 0% 1% 1% 2% 5% 9% 17% 27% 21% 16% Variationen i undervisningsformerne 986 2% 2% 3% 5% 9% 13% 20% 18% 15% 13% [40]

Resultater i tabelform Total Helt uenig Delvist uenig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Undervisning Jeg oplever sammenhæng mellem fagene 932 5% 12% 47% 35% Jeg har indflydelse på undervisningen 939 6% 23% 46% 25% Jeg lærer noget nyt hver dag på min uddannelse 1016 3% 10% 40% 47% Der er tilstrækkelig arbejdsro i undervisningen 1010 7% 18% 43% 32% Undervisningen forbereder mig til at læse videre 690 3% 8% 37% 52% Total Aldrig Sjældent Ofte Altid Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Undervisning Lærerne/underviserne koordinerer tidspunkter for opgaveafleveringer 613 10% 22% 41% 27% Vi drøfter resultaterne af undervisningsevalueringer i klassen/på holdet 890 6% 29% 43% 22% Vi bruger skolens læringsplatform (Mit KVUC / Moodle) i forbindelse med undervisningen 1004 2% 12% 43% 44% Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Procentvis fordeling på en 10 punkt skala (mod totalen til venstre) Socialt miljø Skolens sociale miljø? 676 4% 4% 7% 9% 13% 14% 16% 17% 7% 8% Klassens/holdets sammenhold? 991 3% 3% 4% 7% 12% 13% 14% 19% 12% 14% Total Helt uenig Delvist uenig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Socialt miljø Skolen er et rart sted at være 1012 2% 6% 42% 49% Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen 978 6% 16% 34% 44% Jeg føler mig tryg i min klasse/på mit hold 1007 2% 4% 32% 62% Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt for hinanden 1009 2% 7% 37% 54% Jeg kan få hjælp og støtte fra mine klassekammerater/medkursister 1005 3% 6% 34% 57% Skolen laver gode arrangementer fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden 487 38% 24% 24% 14% Jeg har god kontakt med elever/kursister fra andre klasser/hold 674 34% 20% 27% 19% Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Procentvis fordeling på en 10 punkt skala (mod totalen til venstre) Fysisk miljø Skolens fysiske undervisningsforhold (borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder) 991 3% 2% 3% 6% 10% 12% 18% 20% 12% 14% Skolens rengøring 1004 1% 1% 3% 4% 8% 8% 13% 21% 18% 22% Skolens indretning og udseende 984 2% 3% 5% 5% 14% 14% 16% 16% 10% 13% Total Helt uenig Delvist uenig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Egen motivation Jeg har relevant undervisningsmateriale fx bøger og notater med til timerne 1009 3% 3% 25% 69% Jeg kommer til tiden 1025 3% 8% 30% % Jeg afleverer mine opgaver til tiden 1023 3% 9% 33% 55% Jeg overholder aftaler med lærerne/underviserne 1000 2% 2% 22% 74% Jeg er med til at skabe arbejdsro 685 3% 5% 33% % [41]

Resultater i tabelform Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Procentvis fordeling på en 10 punkt skala (mod totalen til venstre) Egen motivation Din egen indsats i undervisningen? 1018 0% 0% 2% 5% 10% 10% 22% 26% 14% 11% Din motivation til at lære nyt? 1004 0% 1% 1% 2% 6% 7% 12% 22% 20% 30% Total Aldrig Sjældent Ofte Altid Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Udstyr & materialer Jeg har adgang til det nødvendige it-udstyr, når jeg har brug for det 926 3% 10% 38% 49% Skolens IT-udstyr fungerer godt 849 6% 21% 47% 26% Total Helt uenig Delvist uenig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Æstetisk Miljø Undervisningslokalerne er indrettet, så de virker inspirerende 911 24% 30% 33% 13% Fællesarealerne er spændende at opholde sig i 875 23% 28% 33% 15% Der er mange hyggekroge på skolen 861 29% 28% 29% 14% Skolen er flot udsmykket 908 21% 29% 35% 15% Elever/kursister har indflydelse på skolens indretning og udseende 573 32% 22% 28% 18% Total Aldrig Sjældent Ofte Altid Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Udvidet IT At tage noter i undervisningen? 1006 13% 23% 32% 32% Underholdning i timerne, fx chat, Facebook, film, mv.? 982 39% 40% 15% 5% Informationssøgning? 985 6% 13% 47% 35% Individuelt arbejde? 977 5% 14% 47% 34% Gruppearbejde? 989 7% 16% 49% 27% vidensdeling? 247 13% 22% 40% 25% Total Helt uenig Delvist uenig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Udvidet IT Brug af computere og Internettet i undervisningen forbedrer mig fagligt 936 5% 9% 41% 45% Skolens IT-medarbejdere er gode til at hjælpe mig med mine IT-problemer 781 5% 9% 28% 57% [42]

Resultater i tabelform Antal svar Procentvis fordeling Er du kvinde eller mand? Kvinde 615 % Mand 409 40% Eget faglige niveau Jeg er en af de bedste 134 19% Der er nogle få, der er bedre end mig 378 53% Der er mange, der er bedre end mig 208 29% Har du pjækket fra undervisningen inden for den seneste måned? Nej, slet ikke 258 36% Ja, nogle få timer 261 36% Ja, 1-3 dage 128 18% Ja, 4 dage eller mere 74 10% Har du i dette skoleår seriøst overvejet at droppe ud af skolen? Ja 146 14% Nej 889 86% Hvordan oplever du sværhedsgraden i din uddannelse? For svært 41 4% Svært, men jeg klarer mig 457 44% Passende 477 46% For let 59 6% Fremtidsplaner Læse videre 751 73% Få en uddannelsesaftale 53 5% Få en læreplads 10 1% Tage et arbejde 37 4% Tage sabbatår 34 3% Andet 42 4% Ved endnu ikke 99 10% Hvilket af disse uddannelsesforløb har du overvejet at vælge? Korte videregående uddannelser, KVU (f.eks. Erhvervsakademier) 77 11% Mellemlange videregående uddannelser, MVU (f.eks. Lærer, sygeplejeske, bioanalytiker, bacheloruddannelser) 218 30% Lange videregående uddannelser, LVU (f.eks. Universitet og handelshøjskoler, kandidatuddannelser) 293 40% Andet (f.eks. HF) 136 19% Hvilken uddannelse går du på? 2-årigt hf 137 19% Hf-enkeltfag 564 78% GSK (gymnasial Suppleringskursus) 1 0% 3-årig Hf-tilrettelæggelse 19 3% AVU 0 0% FVU 0 0% OBU 0 0% Hvor mange fag er du i gang med? 1-2 258 36% 3 eller flere 464 64% Er du dag- eller aftenstuderende? Dagsstuderende 696 97% Aftensstuderende 2 0% Både dag- og aftenstuderende 19 3% Går på fjernundervisningshold/e-learning 1 0% [43]

Del V: Uddrag til Undervisningsmiljøvurdering og handlingsplan [44]

Undervisningsmiljøvurdering Vurdering af det psykiske/sociale miljø, det fysiske miljø og det æstetiske miljø (hvis valgt i undersøgelsen) Socialt miljø 100 KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole 100 KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole Vurdering 40 78 [+6] 77 81 65 [+2] 68 [+2] 75 84 [+6] 83 86 81 [+7] 77 [+5] 82 82 [+8] 81 [+5] 85 Vurdering 40 84 85 79 78 [+6] [+5] 72 [+6] 73 67 [+9] 63 57 54 51 44 38 [+7] [-2] 67 20 20 0 Socialt miljø Klassens/holdets sammenhold? Jeg føler mig tryg i min klasse/på mit hold Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt for hinanden Jeg kan få hjælp og støtte fra mine klassekammerater/medkursister 0 Skolens sociale miljø? Skolen er et rart sted at være Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen Skolen laver gode arrangementer fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden Jeg har god kontakt med elever/kursister fra andre klasser/hold Fysisk miljø 100 KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole Vurdering 40 82 78 76 73 71 67 [-3] 66 66 [-3] 64 [-2] 63 65 [+5] [-4] 76 20 0 Fysisk miljø Skolens fysiske undervisningsforhold (borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder) Skolens rengøring Skolens indretning og udseende Æstetisk Miljø 100 KVUC Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole Vurdering 40 45 49 [+6] 61 47 57 [+8] 69 43 57 [+8] 74 48 55 [+9] 68 44 52 [+9] 62 20 0 Undervisningslokalerne er indrettet, så de virker inspirerende Fællesarealerne er spændende at opholde sig i Der er mange hyggekroge på skolen Skolen er flot udsmykket Elever/kursister har indflydelse på skolens indretning og udseende [45]

Undervisningsmiljøvurdering Vurdering af det psykiske/sociale miljø, det fysiske miljø og det æstetiske miljø (hvis valgt i undersøgelsen) Burde ændres Mindre problemer I orden Pladsforhold (er der god nok plads i klasselokalerne, passer det til antallet af elever/kursister) Stole og borde (er der nok i klasselokalerne, kan de indstilles, sidder man godt) Udstyr (tavle, projektor, m.m. er de til rådighed, virker de) Lysforhold (dagslys, kunstig belysning, bliver du blændet af solen) Indeklima generelt (udluftning, luftgener, trækgener) 17% 15% 7% 7% 20% 19% 29% 28% 30% 32% 74% 53% 56% 64% 48% Støj (i lokalerne, på skolen generelt, udefra) 13% 39% 47% Laboratorier, fx fysik- og kemilokaler (indretning, sikkerhed m.m.) Områder til gruppearbejde (er der gode steder, er der tilstrækkeligt) Bibliotek/studiecenter, (Bibliotek/åben læringscenter) (lokaler, arbejdspladsindretning m.m.) 6% 8% 16% 21% 20% 32% 78% 72% 47% Oprydning (tasker, ledninger, madaffald m.m.) 6% 24% 70% Rengøring (i klasselokalerne, gangene, toiletterne m.m.) 8% 21% 70% Skolens netværk 18% 35% 48% Skolens printere 11% 24% 65% Nej, aldrig Ja, 1 eller 2 gange Ja, 2 eller 3 gange om måneden Ja, 1 gang om ugen Ja, flere gange om ugen Er du blevet mobbet af en eller flere af dine skolekammerater/medkursister? 91% 5% 2% Har du været med til at mobbe andre elever/kursister? 96% 2% Er du blevet mobbet af en eller flere af dine lærere/undervisere? 91% 5% Har du været med til at mobbe en eller flere af dine lærere/undervisere? 96% 2% [46]

Handlingsplan - skabelon Nedenfor kan I anføre, hvad I vil gøre på baggrund af målingens resultater. Hvad vil vi prioritere i min afdeling/på vores institution? Hvad vil vi opnå med den prioritering? Hvordan vil vi opnå forbedringen? - På kort sigt - På lang sigt Hvem skal gøre hvad? [47]

- Appendiks - Generel information om undersøgelsen og læsevejledning [48]

Datagrundlag (grundspørgeramme) - vurderinger, spredningsmål, model og spørgeramme Spredningsmål Spredningsmålet en re-skalering af den bagvedliggende statistiske standardafvigelse - er et udtryk for i hvor høj grad, der er svaret ens på spørgsmålene. Hvis spredningsmålet er 100, betyder det, at der er svaret så forskelligt på et spørgsmål som overhovedet muligt. Hvis spredningsmålet er 0, betyder det, at der er svaret det samme på spørgsmålet. Eksempel på spredningsmål på hhv. 0, middel og 100: I den midterste figur fordeler svarene sig jævnt hen over skalaen, hvilket er det mest almindelige billede. I denne situation vil spredningsmålet typisk ligge mellem 40 og 45. MINDST MULIG SPREDNING 100% MIDDEL STØRST MULIG SPREDNING 50% 50% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [49]

Rapportens indhold Rapportens fokus Denne rapport belyser trivslen på KVUC og viser, hvor man mest effektivt kan sætte ind med udviklingsarbejdet for at fastholde eller øge trivslen. Rapporten giver KVUC input til: At få et overordnet billede af trivslen At identificere styrkerne dvs. hvad skal vi gøre mere af At identificere udfordringerne dvs. har vi et problem? At identificere de faktorer, der BETYDER noget for trivslen dvs. gør vi det rigtige? At evaluere forbedringsinitiativer dvs. Har vi rykket os? Spørgsmål og emner, som afdækkes i rapporten Der er blevet stillet en række grundspørgsmål. Herudover har skolen haft mulighed for at vælge uddybende spørgsmålspakker. Grundspørgsmålene, som er blevet vurderet, dækker: Trivsel, tilfredshed, motivation, egen indsats, lærerne, undervisningen, socialt miljø, fysisk miljø, organiseringen og ledelsen. I undersøgelsen har skolen haft mulighed for at inkludere en række spørgsmålspakker: Mobning, Screening af skolens fysiske miljø, Screening af skolens æstetiske miljø, Anvendelse af pc og it i undervisningen, Fremtidsplaner, Skolevalg kun 1. årgang, Erhvervsarbejde, Kostafdelingen, Vejledning og OBU special spørgeramme (kun VUC). Bagerst i rapporten kan I se de spørgsmål, der er blevet stillet inden for de enkelte emner. Rapportens opbygning Rapporten behandler først de overordnede resultater, derefter uddybes de enkelte emner. Rapporten viser vurderinger af de enkelte emner og spørgsmål vha. indeks, som går fra 0-100. I rapporten finder I følgende resultater: Årets samlede resultat. Hvad er status? Årets resultat for lokationer/årgange (hvis relevant for uddannelsen) og evt. hold/klasser. Er der lokale udfordringer/gode historier? Sammenligning med højeste resultat for en skole. Hvad er Best Practice? Sammenligning med relevante gennemsnit af andre skolers vurdering. Hvad er middelniveauet blandt de deltagende skoler? Tabeller med frekvenser på alle spørgsmål, der viser hvor mange der har sat kryds i de forskellige kategorier. Spredningstal: et mål for hvor enige eller uenige man har været i vurderingen af spørgsmålene Den samlede spørgeramme Skabelon til udarbejdelse af handlingsplaner Uddybende metodeforklaring Formidling af resultaterne For at lette arbejdet med resultaterne, bliver der ved siden af denne rapport leveret en præsentationsudgave af rapporten. I præsentationsudgaven er alle figurer opstillet enkeltvis til kommunikationsøjemed. [50]

Et fælles sprog Målingens ramme En måling skal ikke kun vise hvor tilfreds man er, men også hvor det bedst kan betale sig at gøre en indsats i forhold til at vedligeholde eller højne trivslen. Ennova har på baggrund af spørgeskemaet udviklet en undersøgelsesmodel (se figur), hvilket garanterer for den bedst mulige beskrivelse af, hvordan trivslen skabes på de skoler, der er med i målingen. Modellen er skabt på baggrund af anerkendt teori indenfor kvalitetsmålinger, og en lignende model er testet på et grundigt empirisk datagrundlag over de sidste 5 år (+ 100.000 besvarelser)*. * Er I interesseret i yderligere information om modelarbejdet eller det empiriske grundlag kan I kontakte Afdelingschef Anders Filtenborg, Ennova. At arbejde med modellen har flere fordele: Spørgsmålene fra spørgerammen samles i 8 faktorer og sætter dermed en konceptuel ramme for den dialog der vil være om resultaterne og når handlingsplaner skal udarbejdes. Der tales således samme sprog på tværs af skoler, lokationer, årgange, hold og klasser. Den viser, at de 7 indsatsområder påvirker trivsel på skolen. Elevtrivslen er resultatet, mens indsatsområderne er de værktøjer, som skolen kan bruge til at fastholde eller højne trivslen. [51]

Metode og tolkning af resultater Fra input til output om resultaterne i rapporten Spørgeskemaet som er brugt i undersøgelsen indeholder flere forskellige skaler, fx både 10-punkts og 4-punktsskalaer. For at kunne sammenligne vurderingerne af de forskellige forhold er størstedelen af resultaterne omregnet til en 0-100 skala. Det gør det muligt for dig: at sammenligne spørgsmål, der i spørgerammen blev stillet på forskellige skalaer at få et entydigt mål for, hvordan vurderingen af et spørgsmål er sammenlignet med vurderingen af et andet spørgsmål at bruge én skala i dialogen om, hvorvidt et givent niveau er godt eller blot godt nok. Hvis I har brug for data afrapporteret efter de skalaer, der blev brugt i spørgerammen, er disse vedlagt i appendiks. Som en tommelfingerregel er et resultat over særdeles godt, et resultat mellem og 70 gennemsnitligt, mens et resultat under 50 er meget dårligt. Man bør dog være opmærksom på, at nogle spørgsmål traditionelt er sværere/nemmere at score højt på end andre, og man bør derfor altid skele til det eksterne sammenligningsgrundlag, som præsenteres i stolpediagrammerne. Anonymitetsregler beskytter den enkelte Anonymiteten er sikret ved, at der på intet tidspunkt bliver udleveret enkeltpersoners besvarelser. Der rapporteres kun resultater på baggrund af minimum 5 besvarelser. Databearbejdning et input til arbejdet med resultaterne på skolen Kursisttrivselsundersøgelsen 2016 måler som tidligere nævnt ikke blot trivslen, men også hvor vigtige de enkelte områder er i forhold til deres trivsel. Ennova har vha. statistiske beregninger undersøgt sammenhængen mellem de 7 indsatsområder og den overordnede trivsel. Hvis der er tydelig sammenhæng mellem et indsatsområde og trivslen, kan man udlede, at indsatsområdet er af stor betydning for trivslen. Graden af sammenhæng afgør, hvilke områder man mest effektivt kan arbejde med for at forbedre trivslen: Hvis der er stor sammenhæng mellem et område og trivslen, vil en forbedring af indsatsområdet også medføre øget trivsel. Og omvendt: Er der lav grad af sammenhæng, vil en forbedring af indsatsområdet ikke have særlig stor betydning for den overordnede trivsel. Rapporten viser hvilke områder, som er vigtigst for trivslen. Det vil typisk være på disse områder, at forbedringsarbejdet sættes ind. Analysen er et input til dialog For at gøre ovenstående analytiske databearbejdning så pædagogisk som muligt, benyttes der igennem rapporten de såkaldte Prioriteringskort. Kortene viser, hvordan indsatsområderne og spørgsmålene fra spørgerammen kan bestemmes som hhv. Prioriteringsområder, Styrker, Muligheder eller Svagheder i forhold til at forbedre den overordnede trivsel på KVUC. Når I skal udvælge indsatsområder, kan undersøgelsen og Prioriteringskortene inspirere jer i debatten om, hvor der skal ske forbedringer hos jer. Der er sjældent tid og ressourcer til at prioritere alt. Prioriteringskortene er med andre ord et dialogredskab og ikke en facitliste over, hvor der skal sættes ind. Målet med den analytiske databearbejdning er således, at stille de sammenhænge, der kan findes i data til rådighed for den efterfølgende lokale dialog om hvor indsatsen fremadrettet skal lægges. [52]

Appendiks - Undersøgelsens valgfrie spørgsmål (1/2) Udvidet IT At tage noter i undervisningen Underholdning i timerne, fx chat, Facebook, film, mv. Informationssøgning Vidensdeling* Individuelt arbejde Gruppearbejde Brug af computere og Internettet i undervisningen forbedrer mig fagligt Skolens IT-medarbejdere er gode til at hjælpe mig med mine IT-problemer Mobning Er du blevet mobbet af en eller flere af dine skolekammerater/medkursister Har du været med til at mobbe andre elever/kursister Er du blevet mobbet af en eller flere af dine lærere/undervisere Har du været med til at mobbe en eller flere af dine lærere/undervisere Udvidet fysisk miljø Pladsforhold (er der god nok plads i klasselokalerne, passer det til antallet af elever/kursister) Stole og borde (er der nok i klasselokalerne, kan de indstilles, sidder man godt) Udstyr (tavle, projektor, m.m. er de til rådighed, virker de) Lysforhold (dagslys, kunstig belysning, bliver du blændet af solen) Indeklima generelt (udluftning, luftgener, trækgener) Støj (i lokalerne, på skolen generelt, udefra) Skolens netværk Skolens printere Laboratorier, fx fysik- og kemilokaler (indretning, sikkerhed m.m.) Områder til gruppearbejde (er der gode steder, er der tilstrækkeligt) Bibliotek/studiecenter (lokaler, arbejdspladsindretning m.m.) Oprydning (tasker, ledninger, madaffald m.m.) Rengøring (i klasselokalerne, gangene, toiletterne m.m.) Æstetisk miljø Undervisningslokalerne er indrettet så de virker inspirerende Fællesarealerne er spændende at opholde sig i Der er mange hyggekroge på skolen Skolen er flot udsmykket Elever/kursister har indflydelse på skolens indretning og udseende Fremtidsplaner Hvad er dine planer efter afslutningen af dit nuværende uddannelsesforløb på skolen? (1. Læse videre, 2. Få en uddannelsesaftale, 3. få en lærerplads, 4. tage et arbejde, 5. tage et sabbatår, 6. andet, 7. ved ikke) Hvilket af disse uddannelsesforløb har du overvejet at vælge? 1. KVU, 2. MVU, 3.LVU 4. andet Skolevalg Sæt kryds ud for de 5 nedenstående punkter, som har haft størst betydning for dit valg af skole (1. højt fagligt niveau, 2. godt socialt miljø, 3. passe til mine fremtidsplaner, 4. udbuddet af studielinjer, 5. bedste beliggenhed, 6. tradition i familien, 7. pga. mine kammerater, 8. pga. åbent hus arrangement, 9. Vejleder anbefalede skolen, 10. forældre anbefalede skolen, 11. mulighed for videreuddannelse, 12. muligheder for job, 13. brobygningskurser, 14. introduktionskurser, 15. skolens hjemmeside, 16. andet) Erhvervsarbejde I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde studierelevant? I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde fleksibelt i forhold til skolen? I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde med til at strukturere din tid bedre? I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde positivt for din samarbejdsevne? I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde med til at øge dit fravær på skolen? I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde med til at påvirke dine karakterer negativt? Hvordan indvirker dit erhvervsarbejde på din uddannelse? Kostafdeling Bor du på kostafdeling? Jeg befinder mig godt på kostskolen Jeg har gode kammerater på kostskolen Der er ro i lektielæsningstiden kl Der er ro efter kl på dage før skoledage Jeg henvender mig gerne til kostlærerne, når jeg har et problem Jeg kan få fat på en kostlærer, når jeg har brug for det Jeg får god og varieret mad på kostskolen * Findes kun i VUC-skemaet for AVU, FVU og OBU [53]

Appendiks - Undersøgelsens valgfrie spørgsmål (2/2) Vejledning Hvor tilfreds er du samlet set med den uddannelses-/erhvervs-/studievejledning du har modtaget på skolen? I hvilken grad synes du, at vejledningen har bidraget til og støttet dig i, at du kan gennemføre din uddannelse? Det er nemt at komme i kontakt med en uddannelses-/erhvervs-/studievejleder, når jeg har brug for det? Har du oplevet situationer, hvor du har haft et særligt behov for at tale med en uddannelses-/erhvervs-/studievejleder (f.eks. ved personlige problemer)? OBU Special spørgeramme** Er du kvinde eller mand? Hvor gammel er du? Hvordan oplever du skolen som helhed? Vil du anbefale skolen til andre? Hvordan oplever du undervisningen? Hvor gode er lærerne til at lære fra sig? Vi bruger gode materialer i undervisningen Skolen er et rart sted at være Jeg føler mig tryg på mit hold Hvordan oplever du kontakten med ordblindesekretæren? Vores lokale er indrettet til vores behov ** Stilles kun på OBU for de skoler der har valgt dette [54]

Appendiks om vurderinger og beregnet betydning To typer af skalaer Spørgeskemaerne som er brugt i undersøgelsen indeholder flere forskellige skaler, fx både 10- punkts og 4-punktsskalaer. For at kunne sammenligne elevernes/lærlingenes vurdering af de forskellige forhold er størstedelen af resultaterne omregnet til en 0-100 skala. Vurderinger I spørgeskemaet har eleverne besvaret spørgsmålene på en skala fra 1 til 10, hvor 1 er den laveste og 10 er den højeste vurdering. Bagefter er svarene blevet overført til en skala fra 0 til 100. Hvis en elev har svaret 1 på et spørgsmål, er svaret omregnet til scoren 0. Hvis svaret er 2, omregnes det til 11, 3 til 22 og så fremdeles. Lav 1 2 Høj 3 4 5 6 7 8 9 10 100 40 20 0 Indeks Vurderinger I spørgeskemaet har eleverne også besvaret spørgsmålene på en skala fra for eksempel 'Helt uenig' til 'Helt enig', hvor 'Helt uenig' er den laveste og 'Helt enig' er den højeste vurdering. Bagefter er svarene blevet overført til en skala fra 0 til 100. Hvis en elev har svaret 'Helt uenig' på et spørgsmål, er svaret omregnet til scoren 0. Hvis svaret er 'Delvist uenig', omregnes det til 33,333333333, 'Delvist enig' til 66,66666666 og 'Helt enig' til 100. Lav Høj Indeks [55]

Appendiks overordnede og specifikke prioriteringskort To typer af prioriteringskort I rapporten bruges to typer af prioriteringskort: ét overordnet prioriteringskort og en række specifikke prioriteringskort (de specifikke prioriteringskort anvendes kun i skolerapporten). Overordnet prioriteringskort Det overordnede prioriteringskort angiver prioriteringen af de syv områder: Organisering, Undervisere, Undervisning, Socialt miljø, Fysisk miljø, Egen motivation og Udstyr & materialer. Kortet viser, hvordan disse områder kan bestemmes som hhv. prioriteringsområder, styrker, muligheder eller svagheder i forhold til at forbedre den overordnede arbejdsglæde og loyalitet. NB: Det skal som hovedregel være det overordnede prioriteringskort, som afgør, hvilket område man prioriterer højest i det videre udviklingsarbejde. Herefter bruger man de specifikke prioriteringskort til at finde ud af hvilke spørgsmål, som bidrager mest til skabelsen af området. Specifikke prioriteringskort (vises kun i skolerapporten) De specifikke prioriteringskort er mere detaljerede og viser prioriteringen på spørgsmålsniveau. De specifikke prioriteringskort viser således, hvordan de enkelte spørgsmål under et givent område kan kategoriseres som hhv. prioriteringsområder, Styrker, Muligheder eller Svagheder i forhold til at forbedre tilfredsheden med området. Et eksempel I eksemplet nedenfor bør man primært sætte ressourcerne ind på at forbedre område 2, da det ligger i feltet for prioriteringsområder, mens område 1 ligger i feltet for muligheder. Hvordan kan man så konkret forbedre område 2? Her skal man se på det specifikke prioriteringskort, som knytter sig til område 2. Man vil opnå den mest effektive forbedringsindsats ved at fokusere på de spørgsmål, som på dette kort ligger i feltet for indsatsområder (markeret med en rød firkant). Overordnet prioriteringskort Specifikke prioriteringskort (vises kun i skolerapporten) TILPAS VEDLIGEHOLD OMRÅDE 1 OMRÅDE 1 OMRÅDE 2 OMRÅDE 2 OBSERVER PRIORITER [56]