Grundlæggende dimensioneringsprincipper for sekantpælevægge

Image size: 7,94 cm x 25,4 cm Grundlæggende dimensioneringsprincipper for sekantpælevægge - overvejelser i forbindelse med Nordhavnsvej-projektet v/ Jacob Philipsen, Rambøll

Disposition Baggrund Beregningsmetode Sikkerhed Konklusion

Baggrund NORDHAVNSVEJ

Design Beregningsmetode Terzaghi & Peck Sponthandboken Brinch Hansen SPOOKS??

Design Beregningsmetode

Design Beregningsmetode EC 1997 afsnit 2.4.1 Geoteknisk projekteringsgrundlag - Geoteknisk dimensionering, Generelt

Design Beregningsmetode EC 1997 afsnit 9.5.1 Støttekonstruktioner - Bestemmelse af jordtryk Generelt EC 1997 afsnit 9.5.3 Støttekonstruktioner - Bestemmelse af jordtryk Grænseværdier for jordtryk

Design Beregningsmetode EC 1997 afsnit 9.5.4 Støttekonstruktioner - Bestemmelse af jordtryk Mellemværdier for jordtryk EC 1997 afsnit 9.7.1 Støttekonstruktioner - Beregning af brudgrænsetilstand Generelt

Design Beregningsmetode Krav til beregningsmetode: Jordens stivhed Væggens stivhed Afstivningers stivheder, kapaciteter og forspændingsniveauer (dvs. understøtningerne er ikke fastholdte)

Design Beregningsmetode Krav til beregningsmetode: Jordens stivhed Væggens stivhed Afstivningers stivheder, kapaciteter og forspændingsniveauer (dvs. understøtningerne er ikke fastholdte) EC 1997 afsnit 2.4.1 Geoteknisk projekteringsgrundlag - Geoteknisk dimensionering, Generelt Maksimal kapacitet ved 15-20mm flytning!! f eff = 1,6 L -0,57 => T residual /T brud = 47% ved l fixed = 3m og = 60% ved l fixed = 10m

Design Beregningsmetode Krav til beregningsmetode: Jordens stivhed Væggens stivhed Afstivningers stivheder, kapaciteter og forspændingsniveauer (dvs. understøtningerne er ikke fastholdte) Idealiseret arbejdskurve Ankre

Design Beregningsmetode Krav til beregningsmetode: Jordens stivhed Væggens stivhed Afstivningers stivheder, kapaciteter og forspændingsniveauer (dvs. understøtningerne er ikke fastholdte) Idealiseret arbejdskurve Ankre Afstivninger

Sikkerhed Dimensioneringsmetode, partialkoefficientkombination og K FI Jordtryk og stabilitet: Dim.-metode 3 A2 + M2 Ankre: Dim.-metode 2 A1 + R2 DS/EN1997-1 DK NA:2010-9, Tabel A.3, Tabel A.4 og Tabel A.12 Fundering: Dim.-metode 2 A1 + M2

Sikkerhed Dimensioneringsmetode, partialkoefficientkombination og K FI Tillæg 1: 07-05-2010 til EN1990 DK NA:2010-05, tabel A1.2(C) Note 2 Jordankre og spidsbæreevne

Sikkerhed Ugunstige værdier DS/EN1997-1 DK NA:2010-9, Anneks A, afsnit A.1 (2)P EC 1997 afsnit 9.7.1 Støttekonstruktioner - Beregning af brudgrænsetilstand Generelt

Sikkerhed Ugunstige værdier

Sikkerhed Ugunstige værdier / γ γ Effective Stress [kn/m²] Effective Stress [kn/m²] 8 8 6 6 4 4 2 2 0 0-2 -2 Depth [m] -4-6 Depth [m] -4-6 -8-8 -10-10 -12-12 -14-14 -16-16 3000 2000 1000 00 1000 2000 3000 Maximum left: Maximum right: 742,8 2633,7 3000 2000 1000 00 1000 2000 3000 Maximum left: Maximum right: 2873,9 501,2

Sikkerhed Ugunstige værdier / γ γ / γ γ Effective Stress [kn/m²] Effective Stress [kn/m²] Bending Moments [knm] Bending Moments [knm] 8 8 8 8 6 6 6 Fill 6 Fill 4 4 4 Clay till 1_, a, cu>700 4 Clay till 1_, a, cu>700 2 2 2 D1180, 18 ø32 2 D1180, 18 ø32 0 0 0 0-2 -2-2 Clay till 1, a, cu>700-2 Clay till 1, a, cu>700 Depth [m] -4-6 Depth [m] -4-6 Depth [m] -4-6 MW Sand 1, a Depth [m] -4-6 MW Sand 1, a -8-8 -8 Clay till 2, a, cu>700-8 Clay till 2, a, cu>700-10 -10-10 D1180, MW Sand 26 ø32, a -10 D1180, MW Sand 26 ø32, a -12-12 -12 Glacially disturbed, a Glacially disturbed, p -12 Glacially disturbed, a Glacially disturbed, p -14-16 3000 2000 1000 00 1000 2000 3000 Maximum left: Maximum right: 742,8 2633,7-14 -16 3000 2000 1000 00 1000 2000 3000 Maximum left: Maximum right: 2873,9 501,2-14 on-glacially disturbed, Non-glacially p disturbed, -16-2000 -1000 0 1000 2000 Max: 1241,0 - Min: -1386,9-14 on-glacially disturbed, Non-glacially p disturbed, -16-2000 -1000 0 1000 2000 Max: 1649,8 - Min: -977,5

Sikkerhed Vandtryk K a ~ 0,3 K 0 oc ~ 0,8 K vand 1 => 50-70% af ankerkraften stammer fra vandet men γ G.vand =1,0 Vandtryk Hviletryk (OC) Aktivt jordtryk

Sikkerhed Vandtryk Moræneler: γ = 22kN/m 2 c a =0 ϕ k =37 o =>K γ (ϕ k =37 o ) = 0,19 K γ (ϕ d =29,7 o ) =0,27 γ FoS uden vandtryk=22 0,27/0,19 γ stål =34,4 γ FoS med vandtryk=(10+12 0,27/0,19) γ stål =28,8

Sikkerhed Vandtryk Moræneler: γ = 22kN/m 2 c a =0 ϕ k =37 o =>K γ (ϕ k =37 o ) = 0,19 K γ (ϕ d =29,7 o ) =0,27 γ FoS uden vandtryk=22 0,27/0,19 γ stål =34,4 γ FoS med vandtryk=(10+12 0,27/0,19) γ stål =28,8 Vandtryksdomineret lasttilfælde : Rumvægt FoS med 1,25 vandtryk = (1,25 10+12 0,27/0,19) γ stål = 31,3 DS/EN1997-1 DK NA:2010-9, Tabel A.3

Sikkerhed Vandtryk

Sikkerhed Partialkoefficient på stivhed VS modelfaktor EC 1997 afsnit 2.4.1 Geoteknisk dimensionering, Generelt EC 1997 afsnit 8.6 Forankringer, anvendelsesgrænsetilstand

Sikkerhed Partialkoefficient på stivhed VS modelfaktor DS/EN1997-1 DK NA:2010-9 DS/EN1997-1 DK NA:2010-9, afsnit A.6

Konklusion BEREGNINGSMETODE Den valgte beregningsmetode bør tage hensyn til jordens og konstruktiondelenes stivheder, kapaciteter og forspændingsniveauer. SIKKERHED Det bør overvejes, om konstruktionen nu også har den nødvendige totale sikkerhed.