3. parts kontrol / Validering

Transkript

1 3. parts kontrol / Validering Carsten Steen Sørensen, 1

2 Indhold 3. parts kontrol Validering Normer 2

3 3. parts kontrol Forankret i Byggelovgivning 3. parts kontrol kræves ved CC3 Anerkendt statiker Anerkendte statikere skal følge anerkendelsesordningens grundlag jf. Bygningsreglementet samt ordningens procedurer og retningslinjer arbejde i overensstemmelse med gældende byggeregler og god byggeskik vise en til opgaven passende omhu, samt søge kritiske forhold belyst af den fornødne kompetence Den anerkendte statiker skal altid virke efter ovenstående rammer uanset om myndigheder i en given byggesag ikke har krævet en anerkendt statikers medvirken. se mere 3

4 Validering (Banedanmark) Citat: Der er oprettet et korps af validatorer. Disse er meget erfarne statikere og konstruktionsingeniører, som er ansat eller ejere i danske rådgivende ingeniørfirmaer, og som har en lang, dokumenterbar og opdateret kompetence i beregning af broer, tunneler, støttemure og lignende større konstruktioner. Validatorerne udpeges som specifikke personer, og må ikke validere projekter der er udarbejdet i firmaer hvortil de har et tilknytningsforhold (ansat, ejer eller på anden måde). 4

5 Validators kontrol består af: 5 1. Projektdokumenternes helhed og konsistens. Er det hele med? Dokumentet gennemses med en samlet vurdering af beskaffenhed, struktur og indhold for øje. 2. Følger projektet god projekteringsskik i indhold og omfang? 3. Er det de korrekte projektforudsætninger der er anvendt, herunder geotekniske forudsætninger og styrkeparametre? 4. Normgrundlag. Er det de rigtige normer og regler der anvendes? Anvendes korrekte sikkerhedsklasser, laster, lastkombinationer mv.? 5. Foreligger der en (foreløbig) geoteknisk projekteringsrapport? 6. Er alle relevante grænsetilstande behandlet, brudgrænsetilstanden inkl. udmattelse, ulykkeslast, robusthed, og anvendelsesgrænsetilstanden inkl. komfort, deformationer, dynamik, svingninger, tolerancer, spændinger og revnevidder mv.? 7. Er alle konstruktionselementer og samlinger undersøgt for relevante grænsetilstande og lastkombinationer 8. Er konstruktionens opbygning virkemåde fornuftig? Vurdér overordnet konstruktionens opbygning, statiske virkemåde og de statiske modeller, der er anvendt. 9. Har konstruktionen rimelige dimensioner og den fornødne styrke? Er geometrien korrekt? Vurdér ved stikprøver på konstruktionsdele om størrelserne af laster, snitkræfter, reaktioner, styrker, udbøjninger, spændinger, dimensioner, konstruktionsgeometri mv. virker fornuftige. 10. Vurdér de anvendte IT-beregningsværktøjer. Er dokumentationen velordnet, overskuelig og læsbar, kan mellemregninger følges, og ser resultaterne fornuftige ud. Er resultaterne overført til beregninger og tegninger på korrekt vis?

6 Normer DS Som hovedregel bagudrettet opsamling af erfaringer Angiver entydige sikkerhedskrav angivet i DK NA til DS/EN Skal helst kunne rumme nye konstruktionstyper her forbedring ved overgang fra DS415, 1984-udgave til DS/EN Hvordan med armeret jord? sikkerhed, ok beregningsmetoder er ikke angivet overordnede beregningsprincipper er angivet 6

7 Banenormer - Banedanmark BN1-59 "Belastnings- og beregningsforudsætninger for sporbærende broer og jordkonstruktioner" BN1-188 "Beregningsforskrift for jordkonstruktioner" (ikke udgivet endnu) BN1-59 norm baseret på lang erfaring med banebroer ønske om robuste konstruktioner med lille vedligeholdelse generel højere sikkerhedskrav end DS-normer robusthedskrav, f.eks. fuld vandtryk i ALS for støttekonstruktioner 7

8 Et godt råd Læs Banenormerne grundigt inden beregninger påbegyndes. Opfind ikke egne modeller, det meste er faktisk indeholdt i banenormerne 8