ÅRET DER GIK 2012 DOMME, AFGØRELSER OG KENDELSER INDENFOR MEDIE- OG ENTERTAINMENTRET BIRGITTE KREJSAGER, STUDIELEKTOR/PH.D.- STIPENDIAT JURIDISK INSTITUT, AAU
BEMÆRKELSESVÆRDIGE OPHAVSRETLIGE EU-DOMME KOMMUNIKATION TIL OFFENTLIGHEDEN (SCF) SPREDNING TIL OFFENTLIGHEDEN (DONNER) VIDERESPREDNING AF SOFTWARE (USED SOFT) MIDLERTIDIGE KOPIER (INFOPAQ)
KOMMUNIKATION TIL OFFENTLIGHEDEN C - 135/10 SCF 15.3.2012 FORTOLKNING AF BEGREBET OFFENTLIG KOMMUNIKATION I ART 8, STK. 2, DIREKTIV 92/100 OM UDLEJNINGS- OG UDLÅNSRETTIGHEDER ITALIENSK TANDLÆGE AFSPILLEDE RADIOTRANSMITTERET MUSIK I SIN PRAKSIS, MENS HAN BEHANDLEDE PATIENTER.
KOMMUNIKATION TIL OFFENTLIGHEDEN C - 135/100 SCF 15.3.2012 RETTEN TIL VEDERLAG FORUDSÆTTER, AT DEN OFFENTLIGHED, SOM ER GENSTAND FOR KOMMUNIKATIONEN, 1) SKAL VÆRE BESTEMT AF DEN PERSON, DER AFSPILLER MUSIKKEN, 2) ER PÅ EN ELLER ANDEN MÅDE MODTAGELIG FOR KOMMUNIKATIONEN OG IKKE BLOT "FANGET" VED ET TILFÆLDE.
KOMMUNIKATION TIL OFFENTLIGHEDEN C - 135/100 SCF 15.3.2012 DOMSTOLENS KONKRETE VURDERING: TANDLÆGEPATIENTER SÆDVANLIGVIS EN GRUPPE PERSONER, HVIS SAMMENSÆTNING ER OVERVEJENDE STABIL, OG DEN PERSONKREDS, SOM SIDELØBENDE OPHOLDER SIG I TANDLÆGENS PRAKSIS, ER ALMINDELIGVIS STÆRKT BEGRÆNSET. TANDLÆGES BRUG AF RADIO SOM BAGGRUNDSMUSIK: NÆPPE MED FORVENTNING OM STIGNING I ANTALLET AF PATIENTER, NÆPPE MULIGHED FOR AT HÆVE PRISERNE PÅ TANDLÆGEYDELSER.
KOMMUNIKATION TIL OFFENTLIGHEDEN C - 135/100 SCF 15.3.2012 DESUDEN TILFÆLDIGT OG UAFHÆNGIGT AF PATIENTERNES ØNSKER OM DE FIK ADGANG TIL MUSIK, ALT EFTER HVORNÅR DE ANKOM, HVOR LÆNGE DE SKULLE VENTE, OG HVILKEN ART BEHANDLING DE SKULLE MODTAGE. UNDER DISSE OMSTÆNDIGHEDER KUNNE DET IKKE ANTAGES, AT TANDLÆGENS NORMALE KUNDEKREDS VAR MODTAGELIG FOR ADGANGEN TIL MUSIK, OG UDBREDELSEN VAR FØLGELIG IKKE SKET MED VINDING FOR ØJE.
KOMMUNIKATION TIL OFFENTLIGHEDEN NYFORTOLKNING AF FREMFØRELSESBEGREBET? SONDRING MELLEM UDØVENDE KUNSTNERE/ FONOGRAMPRODUCENTERS RET TIL VEDERLAG VED FREMFØRELSE AF VÆRKER 92/100 UDLÅNSDIREKTIV OPHAVSMÆNDS EKSKLUSIVE RET TIL FREMFØRELSE?
KOMMUNIKATION TIL OFFENTLIGHEDEN PREMIERE LEAGUE C - 5/11 4. 10.2012 ENGELSK PUBEJER VILLE IKKE BETALE LICENS TIL ENGELSK UDBYDER AF PREMIERE LEAGUE- KAMPE KØBTE I STEDET GRÆSK UDBUDT LICENS REGLERNE OM KUN AT SENDE I ET LAND, STRIDER MOD EUS REGLER OM FRI BEVÆGELIGHED I DET INDRE MARKED SAGEN PROCEDERET PÅ RETTIGHEDER TIL MUSIKJINGLES JF. INFOPAQ OM FRAGMENTER.
SPREDNING TIL ALMENHEDEN DONNER C - 5/11 21. 6.2012 OPHAVSRETLIG SPREDNING OVER LANDEGRÆNSE, JF. ART. 4, STK. 1, I DIREKTIV 2001/29 INFOSOC INDHOLDET AF BEGREBET»SPREDNING«SKAL UNDERGIVES EN SELVSTÆNDIG EU- RETLIG FORTOLKNING, UAFHÆNGIG AF DEN LOV EFTER HVILKEN SPREDNINGEN SKER.
SPREDNING TIL ALMENHEDEN DONNER C - 5/11 21. 6.2012 SPREDNING FINDER STED I EN KÆDE AF AKTIVITETER FRA SÆLGER TIL KØBER I FORBINDELSE MED ET GRÆNSEOVERSKRIDENDE SALG KAN DE HANDLINGER, DER GIVER ANLEDNING TIL EN SPREDNING TIL ALMENHEDEN FINDE STED I FLERE MEDLEMSSTATER.
SPREDNING TIL ALMENHEDEN EN ERHVERVSDRIVENDE, DONNER C - 5/11 21. 6.2012 1) DER REKLAMERER I KØBERS LAND, OG 2) SKABER ELLER STILLER EN SÆRLIG LEVERINGSORDNING OG BETALINGSMETODE TIL RÅDIGHED FOR KØBERE, ELLER 3) TILLADER EN TREDJEMAND AT GØRE DETTE, HVORVED DET ER MULIGT FOR KØBERE AT FÅ LEVERET VÆRKER, DER ER OPHAVSRETLIGT BESKYTTET I KØBERS LAND,
SPREDNING TIL ALMENHEDEN DONNER C - 5/11 21. 6.2012 KRÆNKELSE AF SPREDNINGSRETTEN I DANMARK VED: 1) PRIVATES IMPORT AF KOPIVARER TIL EGET BRUG, 2) PRIVATES IMPORT TIL EGET BRUG AF REPLIKA MØBLER, DER ER LOVLIGT FREMSTILLET I UK, 3) PRIVATES PARALLELIMPORT TIL EGET BRUG AF ORIGINALE BØGER, FILM, SOFTWARE M.V. FRA INTERNETBUTIKKER UDEN FOR EØS
KOMSUMPTION SPREDNING AF SOFTWARE USED SOFT C - 178/11 UDTØMNING AF RETTEN TIL AT SPREDE KOPI AF DOWNLOADET SOFTWARE, JF. ART. 4, STK. 2 250/1991 SOFTWARE- DIREKTIVET LEX SPECIALIS, FASTSLÅR RETTEN TIL VIDERESPREDNING FOR ONLINE- EKSEMPLARER: DER KAN SKE KONSUMPTION, UANSET AT FØRSTEGANGSSALGET IKKE SKER I FORM AF EN FYSISK KOPI
KOMSUMPTION SPREDNING AF SOFTWARE USED SOFT C - 178/11 WIPO COPYRIGHT TREATY, ART. 6-7, JF. ART. 4, STK. 2 : SPØRGSMÅLET OM KONSUMPTION ER IKKE RELEVANT I FORBINDELSE MED ISÆR ONLINETJENESTER : KUN KONSUMPTION AF FYSISKE GENSTANDE)
KOMSUMPTION SPREDNING AF SOFTWARE USED SOFT C - 178/11 ALLEREDE VED DET FØRSTE SALG AF DEN PÅGÆLDENDE KOPI HAR INDEHAVEREN AF OPHAVSRETTEN HAFT MULIGHED FOR AT OPNÅ ET PASSENDE VEDERLAG UKLART OM ONLINE- KONSUMPTION OGSÅ GÆLDER FOR ANDRE TYPER AF DIGITALE VÆRKER (FILM, E- BØGER, MUSIK)
MIDLERTIDIGE KOPIER ART. 5, STK. 1, I DIREKTIV 2001/29 INFOSOC JF. OPHAVSRETSLOVENS 11A INFOPAQ C - 510/10 17.1.2012 SELVOM AVISARTIKLER ER OPHAVSRETLIGT BESKYTTET, ER DET IKKE I SIG SELV EN KRÆNKELSE AT LAVE ET RESUMÉ AF DEM, MEN DET VIL SOM UDGANGSPUNKT UDGØRE EN KRÆNKELSE AT INDSCANNE ARTIKLERNE SOM BESKREVET, DA DE HERVED KOPIERES OVER PÅ EN FIL PÅ COMPUTEREN. UNDTAGELSE SÅFREMT DER ER TALE OM EN MIDLERTIDIG KOPI:
MIDLERTIDIGE KOPIER IKKE KRÆNKELSE AT INDSCANNE BESKYTTET AVISARTIKEL, INFOPAQ C - 510/10 17.1.2012 SÅFREMT DER ER TALE OM EN MIDLERTIDIG KOPI: I DEN FORBINDELSE OGSÅ ET KRAV, AT KOPIEN INDGÅR SOM ET VÆSENTLIGT ELEMENT I EN TEKNISK PROCES, OG 1) AT KOPIEN TAGES UDEN MENNESKELIG INDGRIBEN, 2) AT KOPIEN HAR TIL FORMÅL AT MULIGGØRE EN LOVLIG BRUG AF MATERIALET, OG 3) AT KOPIEN IKKE HAR EN SELVSTÆNDIG ØKONOMISK VÆRDI.
MIDLERTIDIGE KOPIER INFOPAQ C - 17.1.2012 IKKE EN HVILKEN SOM HELST KOPI AF ET VÆRK, DER SKER SOM ET LED I EN PROCES MED ET I ØVRIGT LOVLIGT FORMÅL FANGES AF RETTIGHEDSHAVERENS OPHAVSRET.
MIDLERTIDIGE KOPIER INFOPAQ C - 17.1.2012 HAR FRAGMENTET - DE 11 ORD, DER TEKNISK DATAFANGES - SELVSTÆNDIG VÆRKSHØJDE? 20.2.2013 HØJESTERET: HVORVIDT INFOPAQS FREMGANGSMÅDE INDEBÆRER EKSEMPLARFREMSTILLING, DER I MEDFØR AF OPHL 11 A, KAN FORETAGES UDEN SAMTYKKE FRA RETTIGHEDSHAVERNE?
OPTAGELSE MED SKJULT KAMERA U.2012.2328H 17.4.2012 JOURNALIST OG FOTOGRAF FRIFUNDET FOR TILTALE EFTER STRL 264 A FOR OPTAGELSE MED SKJULT KAMERA TIL BRUG VED DOKUMENTATION AF ULOVLIG HANDEL MED HUNDE UNDER PÅSKUD AF AT VILLE KØBE EN HUNDEHVALP OPTOG JOURNALIST OG FOTOGRAF MED SKJULT KAMERA BILLEDER OG LYD AF SÆLGER OG ET STØRRE ANTAL HUNDE I SÆLGERS'S KØKKEN DER BLEV ANVENDT SOM FREMVISNINGS- OG SALGSLOKALE. BILLEDER OG LYD BLEV IKKE SLØREDE I TV- UDSENDELSEN, OGSÅ SÆLGERS NAVN BLEV NÆVNT.
OPTAGELSE MED SKJULT KAMERA U.2012.2328H 17.4.2012 HØJESTERET UDTALTE, AT 1) FOTOGRAFERING MED SKJULT KAMERA ER SOM UDGANGSPUNKT FORBUNDET MED VÆSENTLIGE BETÆNKELIGHEDER, OG 2) EN SÅDAN FREMGANGSMÅDE KAN KUN VÆRE BERETTIGET EFTER EN KONKRET NØJE AFVEJNING AF DEN SAMFUNDSMÆSSIGE INTERESSE I FORHOLD TIL DEN ENKELTES BESKYTTELSESKRAV. 3) OPTAGELSEN MED SKJULT KAMERA I SÆLGERS BOLIG SKETE PÅ GRUND AF BOLIGENS ANVENDELSE TIL ULOVLIG ERHVERVS- MÆSSIG HANDEL MED HUNDE,
OPTAGELSE MED SKJULT KAMERA U.2012.2328H 17.4.2012 HØJESTERET FASTLOG: IKKE GRUNDLAG FOR AT TILSIDESÆTTE DEN JOURNALISTISKE VURDERING AF, AT DETTE IKKE KUNNE GODTGØRES UDEN SKJULT FOTOGRAFERING. FOTOGRAFERINGEN INDGIK I EN TV- UDSENDELSE OM BL.A. INDSMUGLING AF HUNDE OG ULOVLIG HANDEL MED HUNDE, OG UDSENDELSEN REJSTE SPØRGSMÅL AF VÆSENTLIG SAMFUNDS- MÆSSIG INTERESSE OM DYREVELFÆRD, DYREETIK OG KØBERRISICI.
OPTAGELSE MED SKJULT KAMERA U.2012.2328H 17.4.2012 FOTOGRAFERINGEN HAVDE IKKE FOKUS P Å SÆLGER, PÅ BOLIGEN ELLER PÅ SÆLGERS PRIVATE FORHOLD, K RÆNKELSEN AF SÆLGER MÅTTE ANSES FOR BESKEDEN. FOTOGRAFERINGEN VAR HEREFTER IKKE UBERETTIGET.
UBERETTIGET VIDEREGIVELSE AF FORTROLIGE OPLYSNINGER HØJESTERET 78/2011 21.2.2012 I EN KRITISK TV- UDSENDELSE OM FORHOLDENE PÅ ET OMSORGSCENTER BLEV VIST OPTAGELSER AF BLA. 4 BEBOERE I MEGET INTIME SITUATIONER. OPTAGELSERNE VAR OPTAGET TIL UDSENDELSEN OG FORETAGET MED SKJULT KAMERA UNDER EN 2 MÅNEDERS ANSÆTTELSE SOM VIKARMEDHJÆLPER PÅ OMSORGSCENTRET SAMTIDIG MED ANSÆTTELSE SOM JOURNALISTPRAKTIKANT HOS ET FILMPRODUKTIONSSELSKAB.
UBERETTIGET VIDEREGIVELSE AF FORTROLIGE OPLYSNINGER HØJESTERET 78/2011 21.2.2012 OPTAGELSERNE TIL BRUG FOR EN TV- UDSENDELSE, DER HANDLEDE OM SPØRGSMÅL AF VÆSENTLIG SAMFUNDSMÆSSIG INTERESSE. >< OPTAGELSERNE INDEBAR " GROVE KRÆNKELSER AF BEBOERNES PRIVATLIV, JF. HERVED OGSÅ ARTIKEL 8 I EMRK.
UBERETTIGET VIDEREGIVELSE AF FORTROLIGE OPLYSNINGER HØJESTERET 78/2011 21.2.2012 JOURNALIST, DER FÅR ANSÆTTELSE PÅ EN OFFENTLIG INSTITUTION MED ET JOURNALISTISK FORMÅL, BLIVER OMFATTET AF DEN TAVSHEDSPLIGT, DER GÆLDER FOR FORTROLIGE OPLYSNINGER DET PÅGÆLDENDE STED.
UBERETTIGET VIDEREGIVELSE AF FORTROLIGE OPLYSNINGER HØJESTERET 78/2011 21.2.2012 HENSYNET TIL AT BELYSE MULIGE KRITISABLE FORHOLD PÅ OMSORGSCENTRET BERETTIGEDE IKKE DE NÆVNTE GROVE KRÆNKELSER AF BEBOERNES PRIVATLIV.
FRIFUNDET FOR RACISME U.2012.2361H 20.4.2012 BYRETTEN FRIFANDT LH FOR FORTSÆT TIL AT UDBREDE UDSAGN, DER ER STRAFBARE EFTER RACISME- I STRAFFELOVEN. LANDSRETTEN BEMÆRKEDE BL.A., AT LH»BURDE HAVE INDSET, AT HANS UDTALELSER VILLE BLIVE OFFENTLIGT UDBREDT TIL EN VIDERE KREDS«, OG DØMTE LH FOR RACISME
FRIFUNDET FOR RACISME HØJESTERET FASTSLOG, U.2012.2361H 20.4.2012 AT UDSAGN SOM DEM, LH VAR FUNDET SKYLDIG I AT HAVE FREMSAT, OG SOM INDEHOLDER DET BUDSKAB, AT MUSLIMER GENERELT BEGÅR GROV KRIMINALITET, ER STRAFBARE EFTER STRL 266 B, STK. 1, HVIS DE FREMSÆTTES OFFENTLIGT ELLER MED FORSÆT TIL UDBREDELSE I EN VIDERE KREDS.
FRIFUNDET FOR RACISME U.2012.2361H 20.4.2012 HØJESTERET FASTSLOG, AT UDSAGN SOM DEM, LH VAR FUNDET SKYLDIG I AT HAVE FREMSAT, OG SOM INDEHOLDER DET BUDSKAB, AT MUSLIMER GENERELT BEGÅR GROV KRIMINALITET, ER STRAFBARE EFTER STRL 266 B, STK. 1, HVIS DE FREMSÆTTES OFFENTLIGT ELLER MED FORSÆT TIL UDBREDELSE I EN VIDERE KREDS. EFTER LANDSRETTENS BEVISBEDØMMELSE HAVDE LH IKKE HAFT FORSÆT TIL UDBREDELSEN I EN VIDERE KREDS
FACEBOOK - PRIVAT FOR ÅBEN SKÆRM PRESSE- NÆVNETS KENDELSE 11. 12.2012 MATERIALE PÅ PROFILER MED BEGRÆNSET ADGANG KAN I NOGLE TILFÆLDE SIDESTILLES MED OFFENTLIGT TILGÆNGELIGT MATERIALE, HVIS PROFILEN HAR ET MEGET STORT ANTAL " VENNER" TILKNYTTET, UDEN PROFILINDEHAVEREN HAR ET PERSONLIGT KENDSKAB HERTIL.
FACEBOOK - PRIVAT FOR ÅBEN SKÆRM PRESSE- NÆVNETS KENDELSE 11. 12.2012 IKKE GRUNDLAG FOR AT KRITISERE AVIS FOR AT OFFENTLIGGØRE BILLEDE FRA POLITIKERS PROFIL UDEN HANS SAMTYKKE. NÆVNET LAGDE VÆGT PÅ, AT 1) KLAGER VAR BYRÅDSMEDLEM, 2) HAN HAVDE 1.018 FACEBOOK- VENNER TILKNYTTET SIN PROFIL, HERUNDER FLERE JOURNALISTER. 3) BILLEDET VAR BRAGT I EN RELEVANT JOURNALISTISK SAMMENHÆNG MED OMTALEN AF FACEBOOK.
FACEBOOK - PRIVAT FOR ÅBEN SKÆRM PRESSE- NÆVNETS KENDELSE 9.10.2012 IKKE GRUNDLAG FOR AT KRITISERE AVIS FOR AT OFFENTLIGGØRE BILLEDE FRA FACEBOOK- PROFIL UDEN SAMTYKKE. NÆVNET LAGDE VÆGT PÅ, AT 1) KLAGER HAVDE CA. 1.300 FACEBOOK- VENNER HERUNDER FLERE JOURNALISTER, OG 2) KLAGER SOM STIFTER AF OG FORMAND FOR HOMOFOBILIS SAMT DELTAGER I MR. GAY DENMARK 2011 SELV HAR DELTAGET I OFFENTLIGE ARRANGEMENTER
MAIL KOM I AVISEN UDEN SAMTYKKE PRESSENÆVNETS KENDELSE 11.4.2012 GOD PRESSESKIK: MEDDELELSER, DER KAN KRÆNKE PRIVATLIVETS FRED, SKAL UNDGÅS, MEDMINDRE KLAR ALMEN INTERESSE KRÆVER OFFENTLIG OMTALE. DET ENKELTE MENNESKE HAR KRAV PÅ BESKYTTELSE AF SIN PERSONLIGE ANSEELSE, JF. PUNKT B.1. KLAGE OVER KLAGER SENDTE EN E- MAIL TIL CA. 700 PERSONER, HERUNDER MEDARBEJDERE OG BESTYRELSESMEDLEMMER.
MAIL KOM I AVISEN UDEN SAMTYKKE PRESSENÆVNETS KENDELSE 11.4.2012 UANSET, AT E- MAILEN FRA KLAGERS SIDE IKKE VAR SENDT MED HENBLIK PÅ OFFENTLIGGØRELSE I AVIS, MEN HENVENDT TIL PERSONER I UNIVERSITY COLLEGE SYDDANMARKS ORGANISATION, IKKE GRUNDLAG FOR AT KRITISERE AVISEN FOR AT VIDEREBRINGE KLAGERS KOMMENTAR MED ANGIVELSE AF NAVN OG STILLING UDEN AT INDHENTE SAMTYKKE. HERTIL KOMMER, AT OMTALEN AF OPBAKNINGEN I E- MAILEN ER RELEVANT I RELATION TIL AVISENS ØVRIGE ARTIKLER,
KRITIK FOR UDELADELSE AF AFVIGENDE VURDERING PRESSENÆVNET KENDELSE 7.5.2012 GOD PRESSESKIK OPLYSNINGER, SOM KAN VÆRE SKADELIGE, KRÆNKENDE ELLER VIRKE AGTELSESFORRINGENDE FOR NOGEN, SKAL EFTERPRØVES I SÆRLIG GRAD, INDEN DE BRINGES, FØRST OG FREMMEST VED FORELÆGGELSE FOR DEN, DER KAN VÆRE KRÆNKET, JF. PUNKT A.3
KRITIK FOR UDELADELSE AF AFVIGENDE VURDERING PRESSENÆVNET KENDELSE 7.5.2012 I EN RÆKKE KRITISKE ARTIKLER BLEV TÆPPEPRODUCENTEN INTERFACEFLOR KRITISERET FOR INDTIL 2009 AT HAVE BEHANDLET SINE TÆPPER MED STOFFET DENSIL P. I ARTIKLERNE VURDEREDE TRE EKSPERTER ( EN BEDRIFTSLÆGE, EN OVERLÆGE I ARBEJDSMEDICIN OG EN KONTORCHEF I ARBEJDSTILSYNET), AT DER VAR EN SAMMENHÆNG MELLEM STOFFET DENSIL P OG HUDIRRITATION. EN FJERDE EKSPERTS KRITISKE VURDERING UDELADT
KRITIK FOR UDELADELSE AF AFVIGENDE VURDERING PRESSENÆVNET KENDELSE 7.5.2012 AVISEN SKULLE HAVE OPLYST, AT PROFESSOR FRA DET NATIONALE FORSKNINGSCENTER FOR ARBEJDSMILJØ HAVDE OPLYST, AT DET VAR HANS VURDERING, AT STOFFET DENSIL P IKKE KUNNE VÆRE ÅRSAG TIL DE HUDPROBLEMER, SOM BESKRIVES I POLITIKENS ARTIKLER. VED AT UNDLADE PROFESSORENS SYNSPUNKT KOM EKSPERTUDSAGNENE TIL ENSIDIGT AT VÆRE KRITISKE OVER FOR TÆPPEFIRMAET, SELVOM POLITIKEN INDEN OFFENTLIGGØRELSEN VAR GJORT BEKENDT MED DET MODSATTE SYNSPUNKT.
KRITIK FOR UDELADELSE AF AFVIGENDE VURDERING PRESSENÆVNET KENDELSE 7.5.2012. KRITIK AF POLITIKEN FOR AT UDELADE VÆSENTLIGE VURDERING. OGSÅ TILLAGT BETYDNING, AT DER IKKE ER DOKUMENTERET EN SAMMENHÆNG MELLEM TÆPPEFIRMAS TÆPPER OG MEDARBEJDERNES EKSEM.
TAK FOR OPMÆRKSOMHEDEN BIRGITTE.KREJSAGER, MAG.ART, PH.D., CAND.JUR. STUDIELEKTOR/PH.D.- STIPENDIAT JURIDISK INSTITUT, AAU TLF. 23 83 17 18 BIKR@LAW.AAU.DK