Skatteministeriet J.nr Den

Relaterede dokumenter
Skatteministeriet J.nr Den

Skatteministeriet J.nr Den

Skatteministeriet J.nr Den

Skatteministeriet J.nr Den

Skatteudvalget L Svar på Spørgsmål 5 Offentligt. Til Folketinget - Skatteudvalget

Skatteudvalget L Bilag 24 Offentligt

Skatteministeriet J. nr. 99/ Den

Skatteministeriet J.nr Den

Skatteministeriet J.nr Den

Folketinget - Skatteudvalget

Skatteministeriet J.nr Den

L 213- Forslag til Lov om ændring af selskabsskattelovens og forskellige andre skattelove (CFC-beskatning og indgreb mod kapitalfonde m.v.).

Skatteudvalget L Bilag 32 Offentligt

Skatteudvalget L Svar på Spørgsmål 88 Offentligt. Til Folketingets Skatteudvalg

Skatteministeriet J. nr. 99/ Den

Til Folketinget Skatteudvalget

Skatteudvalget L Bilag 57 Offentligt

Til Folketinget Skatteudvalget

Folketingets Skatteudvalg

L 116- Forslag til Lov om ændring af ligningsloven, selskabsskatteloven og andre skattelove (Justering af erhvervsbeskatningen).

Skatteudvalget L Bilag 21 Offentligt

Skatteministeriet J.nr Den

Til Folketinget Skatteudvalget

Folketinget - Skatteudvalget. Hermed sendes svar på spørgsmål nr af 27. august 2007.

L Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven og forskellige andre skattelove (CFC-beskatning og indgreb mod kapitalfonde m.v.).

Kursgevinstlovens 25 fastsættelse af betingelser for tilladelse til principskifte SKM HR

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. april 2014

L Forslag til Lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven og forskellige andre love (Harmonisering af selskabers aktie- og udbyttebeskatning

Skatteministeriet J. nr. 99/ Den

1. Overordnede bemærkninger

Ændring af fusionsskatteloven (Beskatning af løbende indtægter ved grænseoverskridende omstruktureringer)

Hvis ovenstående besvares bekræftende bedes det oplyst, om betingelsen om, at transaktionerne:

Skatteudvalget L 23 Bilag 4 Offentligt

Bilag til indlæg 30. oktober 2014 for Foreningen af Danske Insolvensadvokater

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 156. Offentligt. Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 535

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. november 2015

Beskatning af aktieavance m.v. hos selskaber I Lovforslagets 1, nr. 6 indsættes bl.a. ny ABL 4A, der definerer datterselskabsaktier.

Udkast til styresignal om fordeling af underskud ved skattefri grenspaltning og skattefri tilførsel af aktiver, H

Skatteudvalget L Bilag 9 Offentligt

Udkast til bekendtgørelse om registrering af underskud m.v. H204-14

J.nr. Til Folketingets Skatteudvalg

Folketingets Skatteudvalg Christiansborg 1240 København K. 13. maj L 202 Supplerende spørgsmål

Spaltning - ophørsspaltning - pengetankreglen

Skatteministeriet J.nr Den

Skatteministeriet J.nr. 99/ Den Spørgsmål

K/S Viking 3, Ejendomme CVR nr

Skatteudvalget L 27 Bilag 8 Offentligt

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 224, 225, 226 og 227 af 24. april (Alm. del). /Tina R Olsen

Redegørelse for de hidtidige erfaringer med aflæggelse af skattemæssigt årsregnskab i fremmed valuta

Skatteudvalget L 183 endeligt svar på spørgsmål 11 Offentligt

Rentekildeskat - SKM HR, jf. tidligere SKM ØLR. Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V.

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 67, 68, 69 og 70 af 17. november (Alm. del). /Tina R. Olsen

Skatteudvalget L 10 Bilag 25 Offentligt

Forslag. Lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven og lov om ændring af selskabsskatteloven, fusionsskatteloven og forskellige andre love

Cand.merc.aud. Eksamensopgave sommer 2008 SKATTERET

2009/1 LSF 55 (Gældende) Udskriftsdato: 30. december Fremsat den 4. november 2009 af skatteministeren (Kristian Jensen) Forslag.

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. november 2012

Overordnede bemærkninger. Skatteudvalget L 81 Bilag 6 Offentligt (03) Folketingets Skatteudvalg Christiansborg 1240 København K

Skatteudvalget L Bilag 55 Offentligt

K/S Viking 3, Ejendomme CVR nr

Skatteudvalget L 10 Bilag 8 Offentligt. Skatteudvalg den 28. november 2012

Justering af reglerne om fast driftssted m.v.

Folketinget - Skatteudvalget. Hermed sendes svar på spørgsmål nr af 31. maj 2007.

Brug TastSelv på skat.dk Log på TastSelv Erhverv

K/S Viking 3, Ejendomme CVR nr

Skatteudvalget L Svar på Spørgsmål 3 Offentligt. Til Folketingets Skatteudvalg

K/S Viking 3, Ejendomme CVR nr

Folketinget - Skatteudvalget. Hermed sendes supplerende ændringsforslag, som jeg ønsker at stille til 2. behandlingen af ovennævnte lovforslag.

Skatteministeriet J.nr Den

Omstrukturering. skatteregler i praksis. Jane K. Bille Morten Hyldgaard Jensen René Moody Nielsen. 3. udgave

Europaudvalget økofin Offentligt

Skatteministeriet J.nr Den

1. Bemærkninger til selve lovudkastet

Skatteministeriet J.nr Den

Styresignal vedrørende enhedsprincippet som følge af afgørelserne SKM LSR og SKM LSR, H064-15

NYT OM SKAT. Selskabsdagen Ved Thomas Frøbert

Høring af lovforslag om afskaffelse af fondes konsolideringsfradrag og overførselsreglen for fonde m.v., H

Skatteudvalget L 45 Bilag 3 Offentligt

Mere om parcelhusejerens solcelleanlæg og de skattemæssige

Skatteudvalget L 123 Bilag 15 Offentligt

SKATTEJURA EFTERUDDANNELSE I SKATTE- OG AFGIFTSRET FOR JURISTER

7. august 2006 EM 2006/30. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

L Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven og forskellige andre skattelove (CFC-beskatning og indgreb mod kapitalfonde m.v.).


Spar Nord Formueinvest A/S - Nye regler for investeringsselskaber

Skatteudvalget L 45 Bilag 7 Offentligt

Skatteministeriet J.nr Udkast

Behandling af skattemæssige underskud i selskaber ved omstrukturering. Kim Wind Andersen

Omgørelse lagt klart frem Vestre Landsrets dom af 7. juli 2009, V.L. B

Skatteudvalget L Bilag 1 Offentligt

Skattecenter København SELMNR. CVR-/SE-nr. Sluseholmen 8B København SV Virksomhedsform Administrationsselskab CVR-/SE-nr.

Omgørelse med henblik på adgang til genanbringelse ændring af anskaffelsestidspunkt for ejendom SKM ØLR

TfS 1994, 418 Skattepligt og indgangsværdier for børsnoterede aktier - er 19/ et nyt opgørelsestidspunkt?

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen.

Forslag. Lov om ændring af fusionsskatteloven

Fonds- og foreningsbeskatning

Vejlednings- og specifikationshæfte Difko-anparter indkomståret 2011

Folketinget - Skatteudvalget. Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 213 af 10. april /Ivar Nordland

Selskabsretlig Håndbog u-/lovligt kapitaludtræk i A/S og ApS

Skatteudvalget L 103 endeligt svar på spørgsmål 17 Offentligt

Transkript:

Skatteudvalget (2. samling) L 121 - Svar på Spørgsmål 136 Offentligt Skatteministeriet J.nr. 2005-411-0042 Den Til Folketingets Skatteudvalg L 121- Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven og andre skattelove (Nedsættelse af selskabsskatten og globalpulje-princip i sambeskatningen). Hermed fremsendes i 5 eksemplarer svar på spørgsmål nr. 135-137 af 13. maj 2005. Kristian Jensen / Ivar Nordland

Spørgsmål 135: Ad besvarelsen af spørgsmål 123: I besvarelsen anføres, at der kan opnås samme skattemæssig fordel, som det i spørgsmålet anførte eksempel, ved at gennemføre en skattefri fusion efter reglerne i fusionsskatteloven mellem holdingselskabet og det opkøbte danske selskab. Kan det bekræftes, at en sådan skattefri fusion kræver tilladelse fra ToldSkat efter reglerne i Fusionsskattelovens 3? Er det praksis, at ToldSkat giver tilladelse efter Fusionsskattelovens 3 til en sådan fusion, hvis formålet med fusionen er at overføre det potentielle skattemæssige underskud i det etablerede holdingselskab til fradrag i det opkøbte datterselskabs overskud? Er det efter selskabslovgivningen tilladt, at et holdingselskab, der har opkøbt et aktivt selskab, og hvor opkøbet delvis er finansieret ved lån, i opkøbsåret fusioner med det opkøbte selskab (da der jo så foreligger den situation, at selskabet selv finansierer opkøbet)? Svar: Efter de gældende regler kan de potentielle skattemæssige underskud i det etablerede holdingselskab overføres til fradrag i det opkøbte selskab ved etablering af sambeskatning i det første indkomstår, hvor betingelserne for sambeskatning er opfyldte i hele indkomståret. I besvarelsen af spørgsmål 123 bemærkes afslutningsvis vedrørende underskud i selve opkøbsåret, at fradrag for underskuddet i holdingaktieselskabet ville kunne opnås efter gældende regler ved en skattefri fusion efter reglerne i fusionsskatteloven mellem holdingaktieselskabet og det opkøbte danske selskab. Det er korrekt, at fusionsskattelovens 3 medfører, at en skattefri fusion, hvor et moderselskab fusionerer med sit datterselskab og hvor moderselskabet ikke i et tidsrum af tre år forud for fusionsdatoen har besiddet den fornødne majoritet for gennemførsel af fusionen, kræver tilladelse fra den skatteansættende myndighed. Hvorvidt der konkret gives tilladelse eller ej, beror på den skatteansættende myndigheds skønsmæssige vurdering af den konkrete planlagte fusion. Fusionsskattelovens 3 giver ifølge Ligningsvejledningen (S.D. 1.5.1) de skatteansættende myndigheder mulighed for at kontrollere, om bl.a. beskatningsgrundlaget for de sælgende selskabsdeltagere er korrekt, og om fusionen medfører beskatningsmæssige fordele, der ikke har været tilsigtet.

Formålet med 3 er at undgå omgåelse af den til grund for lovens 2 liggende forudsætning om, at aktionærerne i det indskydende selskab som hovedregel skal fortsætte som aktionærer i det modtagende selskab efter fusionen. En væsentlig del af bestemmelsens berettigelse er derfor fjernet med vedtagelsen af lov nr. 313 af 21. maj 2002, hvor grænsen for kontant betaling ved skattefrie omstruktureringer blev ophævet. Den offentliggjorte praksis vedrørende bestemmelsen er meget sparsom. Fra praksis kan dog nævnes, at Ligningsrådet tidligere (i 1989) har nægtet tilladelse til skattefri fusion under henvisning til, at der ved fusionen måtte skønnes at kunne opnås fradrag for renteudgifter, som under sambeskatning ville blive ramt af det nu ophævede sambeskatningsvilkår 2.4.2. (Tynd kapitalisering). Sambeskatningsvilkåret, som forhindrede fradrag for underskud i tyndt kapitaliserede moderselskaber, skulle således ikke kunne omgås ved at fusionere. Sambeskatningsvilkår 2.4.2. er imidlertid blevet ophævet efter indførslen af selskabsskattelovens 11 om tynd kapitalisering og det holdingaktieselskab, som behandles i dette spørgsmål, er ikke omfattet af de nuværende regler om tynd kapitalisering. Ved fusionen vil der således ikke kunne opnås en skattemæssig fordel, der ellers ville være forhindret af reglerne om tynd kapitalisering. Såfremt det forudsættes, at det erklærede formål med fusionen udelukkende er at overføre opkøbsårets skattemæssige underskud i det etablerede holdingselskab til fradrag i det opkøbte datterselskabs overskud, er det formentligt tvivlsomt, om der kan opnås tilladelse til fusionen. Hvis koncernen måtte have problemer med at opnå tilladelse til skattefri fusion, kan fradrag for underskuddene i stedet opnås ved en skattepligtig fusion, hvor fusionen tillægges skattemæssigt tilbagevirkende kraft. Beskatning af avancer og genvundne afskrivninger i det børsnoterede selskab kan undgås ved at gøre holdingaktieselskabet til det indskydende selskab. Herefter vil der kun være beskatning af en eventuel avance på holdingselskabets aktiebeholdning. For så vidt angår selskabslovgivningen har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen oplyst, at Det vil afhænge af de konkrete omstændigheder og formålet med den konkrete fusion, hvorvidt denne er i overensstemmelse med reglerne om selvfinansiering. I den udstrækning, at formålet med fusionen er at finansiere erhvervelse af datterselskabet, vil det være i strid med selvfinansieringsforbuddet. Med de foreliggende oplysninger er det derfor ikke muligt at give et præcist svar.

Spørgsmål 136: Ad besvarelsen af spørgsmål 127: Hvad er den skattemæssige konsekvens af, at den anførte fordring rent faktisk ikke bliver bogført og derved ikke indgår i de pågældendes selskaber regnskabsaflæggelse og årsrapport? Svar: Fordringen skal selvfølgelig bogføres korrekt. Det har dog ingen direkte skattemæssige konsekvenser, hvis den anførte fordring ikke bogføres korrekt. Såfremt den manglende bogføring medfører, at renteindtægter og renteudgifter som følge af fordringen heller ikke selvangives, vil denne manglende selvangivelse selvfølgelig have skattemæssige konsekvenser.

Spørgsmål 137: Ad besvarelsen af spørgsmål 129: Er svaret det samme, hvis de to selskaber begge har skattemæssigt overskud det pågældende år? Svar: Det ændrer ikke på min besvarelse af spørgsmål 90, 91 og 129, at det forudsættes, at begge selskaber har skattemæssigt overskud i det pågældende år. Der henvises til de omtalte besvarelser.