Beslutningsreferat fra DFSs repræsentantskabsmøde Torsdag den 12. april 2005 på Vartov. Formanden Eva Møller bød velkommen til repræsentantskabsmødet. Tilstede: Sekretariatslederen foretog optælling af delegerede. Resultatet var 40 delegerede fra 28 medlemsorganisationer. Desuden var der 9 øvrige repræsentanter for medlemsorganisationerne og 5 organisationerne samt 3 gæster. Ad. punkt A: Valg af dirigent Formanden foreslog Peter Jon Larsen fra Foreningen Norden, der blev Dirigenten konstaterede, at repræsentantskabsmødet var lovligt indkaldt og beslutningsdygtigt, idet der var mere end halvdelen af de mulige delegerede til stede. Ad. punkt B: Godkendelse af ny forretningsorden Forretningsordenen blev godkendt og bruges på repræsentantskabsmøderne indtil en ny vedtages. Ad. punkt C: Valg af repræsentantskabsmødesekretær Dirigenten foreslog på bestyrelsens vegne sekretariatsleder Christel Schaldemose, der blev Ad. punkt D: Valg af stemmetællere Dirigenten foreslog på bestyrelsens vegne: Charlotte Møller, Dansk Kvindesamfund Annemette Egerod Israelsen, LOK Steffen Hartje, Fritid og Samfund Alle tre blev Ad. punkt E: Bestyrelsens beretning Formand Eva Møller Formanden supplerede den skriftlige beretning med en mundtlig beretning. Det har været et travlt år, hvor arbejdet med Fremtidens Folkeoplysning har optaget en stor del af tiden. Formanden glædede sig over at DFS har fået midler til omstilling og udvikling fra UVM og hun gav udtryk for en forventning om, at den nye Undervisningsminister også ønsker at afsætte midler til DFS udvikling. Formanden understregede desuden, at hun mente, at der var behov for at tænke i helheder, samtidigt med at der er behov for fokus på særlige områder. Det har resulteret i, at bestyrelsen har besluttet sig for, at demokrati og aktivt medborgerskab samt livslang læring skal være DFSs fokuspunkter. Formanden benyttede også anledningen til at sige tak for en lang og spændende formandsperiode i DFS og tak for et godt samarbejde. Hun opfordrede til, at vi fremover bliver ved med at passe godt på hele folkeoplysningen, dvs. på DFS og på mangfoldigheden.
Debat af beretningen: Randi Jensen, DHS samt bestyrelsen for DFS: Det har været en stor fornøjelse at deltage i bestyrelsesarbejdet og især Realkompetenceforums arbejde. Indsatsen har givet resultat. Folkeoplysningen har med en samlet indsats formået at blive sat på dagsordenen og nu betragtes folkeoplysningen som en relevant samarbejdspartner på realkompetencefeltet. Konkret ses dette ved at DFS deltager og har fået formandskabet i UVMs styregruppe om dokumentation indenfor folkeoplysningen og foreningslivet. Vi gør os nyttige ved særligt at fokusere på det demokratiske aspekt i anerkendelse af folks reelle kompetencer. Det er vigtigt, at vi har gjort RK-arbejdet fælles. Godt eksempel på hvordan vi skal arbejde, gøre os nyttige og trække på fælles hammel. Steffen Hartje, Fritid og Samfund: Mit indlæg er egentlig et halvt år for gammelt. Det, der kendetegner foreningslivet i disse år, er at den hierarkiske struktur er under afvikling. 2005 er et netværkssamfund. Dette har DFS ikke fundet ud af. Jeg mener at DFS forandrer sig i den modsatte og centralistiske retning. Det er bestyrelsen, der sidder på magten og på alle udvalg. Det er en dinosaur, der vælter frem. Hvordan kan vi gøre det bedre? Der er en styrke i bredden. Vi sampler fortiden i stedet for at kikke ind i fremtiden. Der skal tænkes mere i netværk. Jytte Møller, LAL: Jeg er ikke delegeret, men jeg tager ordet alligevel. Først og fremmest en stor tak til Eva Møller for moderniseringen af vedtægterne og samrådet. Et spørgsmål: Efter vores mening ligger LAL nu meget nærmere DFS s nye vedtægter end nogen sinde før. Giv os en retningspil for om vi kan få lov at være med? Hører vi til eller ej? Kim Hjerrild, FFD: Til Steffen: jeg opfatter ikke, at vi har besluttet at gøre samrådet tungere og mere ubevægeligt. Vi styrker vores lobby og synliggørelse. Det arbejde har hidtil ikke haft tyngde nok. Vi har desuden valgt en fokusstrategi, hvor vi fokuserer på demokrati og livslang læring som de væsentligste områder. Vi har ikke lagt en struktur, der holder evigt. Vi skal tænke over det du sagde, vi skal løbende evaluere vores struktur. Vi skal understøtte de ting der sker ude omkring. Randi Jensen, DHS: Til Jytte vil jeg bare sige, at LAL skal henvende sig til bestyrelsen for at få en forhandling. Med hensyn til Steffen: jeg kan ikke genkende det billede, du tegner. Processen om fremtidens folkeoplysning har netop inddraget de medlemsorganisationer, der var interesseret i at deltage i arbejdet med at lave en fælles strategi. Der er ikke tale om at ensrette holdninger, men at styrke lobbyen. Og det betyder ikke, at I ikke må mene noget andet. Det står tydeligt i vedtægterne. Vi har desuden i høj grad opbygget netværk, bl.a. Realkompetence og Unge med stor succes, så jeg synes, du tager fejl. Men vi har også brug for netværk til andre udenfor DFS. Bente Schindel, MOF: LAL henvend jer igen til bestyrelsen. Til Steffen: det der konstituerer folkeoplysningen er aktiviteterne. Derfor ændrede vi vedtægterne, så vi f.eks. ikke kan have paraplyorganisationer som medlemmer. Vi har medlemsorganisationerne, men vi skal også synliggøre os overfor det politiske liv. Vi er nødt til at skærpe vores profil og gøre opmærksom på de goder vi har. Det kan godt lyde som en centralisering, men det er det ikke, blot styrker vi lobbyen og markeringerne. Og det er nødvendigt at gøre i en periode, hvor vi er i knæ. Det vil smitte af på de lokale aktiviteter. Tage Dræbye, NETOP: Det er Steffens bemærkning der bringer mig herop. Det er både nødvendigt og muligt at lave lobby som er centralt forankret og netværk som er organiseret fladere. Det er ikke modsætningsfyldt, men det er en kæmpe udfordring at få mønsteret til at gå op. DFS er dog på vej.
Jytte Møller, LAL: Tak for de to tilkendegivelser, som jeg vil gå tilbage til bestyrelsen med. Vi kan godt begge dele, både centralisering for at styrke lobbyvirksomheden og netværk for at samle summen af de gode erfaringer. Det er nogle utroligt spændende ting, der er sket i DFS i det seneste år. Steffen Hartje, FS: Det glæder mig, at jeg satte gang i debatten. Jeg er egentlig ikke så uenig. Lad os prøve at give centralismen en chance i forhold til presse og så se på det igen. Netværk kan også bruges til lobby. Jeg glæder mig til at diskutere det igen til næste år. Formanden: Tak for de faldne bemærkninger, Randi kommenterede fint Realkompetenceprojektet. Randi blev formand for styregruppen, det måtte du godt have nævnt. Jeg føler mig godt dækket ind af Kims og Randis bemærkninger til Steffen. Tak for de gode ord til mig. LAL: vend tilbage og få spurgt ind. Vi opfatter også i bestyrelsen Fremtidens folkeoplysning som en stor udfordring. Vi vil både påvirke og skabe netværk. Vi har forsøgt og vi har fået skabt netværk. De seneste år med stor succes. F.eks. Topmødet om bæredygtig udvikling, Fremtidens Folkeoplysning, Realkompetence Forum, FOK. Unge Forum får samme flade struktur og kommer formodentlig til at køre godt også. Beretningen blev herefter sat til afstemning og godkendt. Ad. punkt F: Regnskab Sekretariatsleder Christel Schaldemose fremlagde årsregnskabet for 2004. Regnskabet blev godkendt uden bemærkninger. Ad. punkt G: Fastsættelse af kontingent 2006 Forslaget er godkendt. Ad. punkt H: Indkomne Forslag Forslag til justering i fordelingen at tipsmidler: Fremlagt af sekretariatsleder Christel Schaldemose. Bent Jacobsen, DATS: Hvorfor ikke føre pengene over til pulje A i stedet for pulje C. Randi Jensen, DHS: Jeg går meget stærk ind for bestyrelsens forslag. Det er nødvendigt for at styrke netværkene imellem os og for at styrke udviklingsarbejdet i medlemsorganisationerne. Det er ikke et spørgsmål om at stjæle penge fra medlemsorganisationerne, men at styrke fællesskabet til gavn for den enkelte medlemsorganisation. En lille organisation får vældigt meget ud af DFS. Helle Bjerregaard, FDB: Vil ikke tale imod forslaget, jeg vil blot henstille til at udviklingsarbejdet kommer til at komme den brede folkeoplysning til gavn. Bent Jacobsen, DATS: Jeg har ikke noget imod at prioritere områderne fra fremtidens folkeoplysning, jeg vil bare høre hvordan Oplysningsforbundene har tænkt sig at bidrage økonomisk? Per Paludan Hansen, LOF: Det er en ærgerlig debat, dette her. Det er ærgerligt, hvis vi ikke vil tage konsekvensen af de politiske beslutninger, vi tog i november. Men der er andre måder at få pengene ind på
til at udmønte beslutningerne. Vi kan f.eks. vælge at hæve kontingentet betragteligt. Ærgerligt at vi skal skabe brødnid, når vi nu er enige i den fælles vej. Anni Herfort, FN-Forbundet: Er det forstået korrekt at der stadig er ca. det samme beløb til pulje B, p.g.a. de ekstra penge fra udviklingsmidlerne. Sekretariatslederen forklarede, at der var brug for pengene i Pulje C for at kunne udmønte beslutningerne fra Fremtidens Folkeoplysning samt at Anni Herfort havde forstået forslaget korrekt. Herefter blev beslutningsforslag 1 og 2 vedtaget af repræsentantskabsmødet. Ad. punkt I: Valg 1. Valg af formand for to år: Naser Khader, MS blev foreslået og Eva ønskede tillykke med valget og Naser takkede for valget, og sagde nogle ord om vigtigheden af demokrati og folkeoplysningens mulighed heri. 2. Valg af fire bestyrelsesmedlemmer for to år: Følgende blev foreslået: Randi Jensen, Foreningen af Daghøjskoler Bernhard Trier Frederiksen, NETOP Søren Eigaard, FU Bente Schindel, MOF Inge Vinther, FOF Der blev i alt afgivet 35 stemmer. Randi Jensen fik 34 stemmer, Bernhard Trier Frederiksen 31 stemmer, Søren Eigaard 31 stemmer og Inge Vinther fik 29 stemmer. De blev alle Bente Schindel fik 15 stemmer og blev derfor ikke 3. Valg af en kritisk revisor for to år: Dirigenten foreslog på bestyrelsens vegne Helle Bjerregaard, FDB, som blev 4. Valg af (en) kritisk revisorsuppleant for to år: Dirigenten foreslog på bestyrelsens vegne Carsten Vesterager, SFOF, som blev 5. Valg af revisionsselskab for ét år: Dirigenten foreslog på bestyrelsens vegne statsautoriseret revisor Susanne Schifter Thorsen, som blev gen Ad. punkt J: Optagelse af nye medlemmer Indstillingen blev fulgt og Grænseforeningen blev optaget, kategoriseret som en større medlemsorganisation.
Ad. punkt K: Eventuelt Leif Max Hansen takkede Eva for et helt usædvanligt godt samarbejde i bestyrelsen og for DFS. Dirigenten takkede for god ro og orden under mødet og gav ordet til formanden for afslutning af mødet. Formanden takkede dirigenten for arbejdet. Og ønskede tillykke med valgene til bestyrelsen og takkede Bente Schindel for et stort arbejde i bestyrelsen. Repræsentantskabsmødet sluttede kl.15.02. Eva Møller Peter Jon Larsen Christel Schaldemose Formand Dirigent Rep.møde sekretær