Baggrundsrapporter og notater. til. Forsøgsvindmøller ved Kappel på Vestlolland

Baggrundsrapporter og notater til Forsøgsvindmøller ved Kappel på Vestlolland Indholdsfortegnelse: - Ekstra Notat fra Orbicom, juni 2009. - Risikovurdering ifm. Opsætning af nye vindmøller ved Kappel, RISØ- DTU, maj 2009. - Teknisk notat støj fra forsøgsmøller ved Kappel. Udført for DONG Energy. DELTA, maj 2009. - Vurdering af effekt på fugle og marsvin ved etablering og drift af demonstrationsvindmøller ved Kappel, Vestlolland, Orbicon, maj 2009. - Vurdering af effekter på fugle og natur ved etablering og drift af demonstrationsvindmøller ved Kappel, Vestlolland. Hedeselskabet, Miljø og Energ A/S, 20.3.2006.

19. & 24. juni 2009 eri/bo/orbicon Beskyttede naturtyper Nakskov Fjord (side 17) Habitatområdet Nakskov Fjord (nr. 158) er udpeget for at beskytte 14 forskellige naturtyper, heraf 9 terrestriske og 5 marine. Med en placering på landjorden og med en afstand fra nærmeste punkt i Natura 2000 området til det nærmeste hjørne af planlægningsområdet på ca. 1800 meter (nærmeste vindmølle 2600 meter), vil projektet ikke påvirke de naturtyper, der indgår i udpegningsgrundlaget for Habitatområde 158 Nakskov. Bilag IV arter (side 31): Af andre Bilag IV dyrearter er det muligt, at stor vandsalamander findes i områdets digegrave. Som beskrevet for springpadderne vil digegravene ikke vil blive påvirket i et sådant omfang, at det vil forringe deres værdi som levesteder for en eventuel bestand af stor vandsalamander. Det er sandsynligt, at forskellige arter af flagermus, der alle er på Bilag IV, kan forekomme i området. Der er dog ingen sikker viden herom. Ifølge atlasundersøgelsen (Baagøe & Jensen 2007) er 6 arter (vand-, brun-, syd-, skimmel-, trold- og dværgflagermus) registreret på det sydvestligste Lolland. Disse arter har alle dagkvarterer i bygninger eller hule træer, der ikke berøres af projektet. Flertallet af de nævnte arter jager langs skovbryn og anden træbevoksning, og vandflagermus jager lavt over søer og andre vandområder. Brunflagermus jager ofte i helt åbent terræn, og troldflagermus er en trækkende art, der under trækket også overflyver åbne områder. Brun- og troldflagermus kan derfor potentielt berøres af vindmølleprojektet. Det er kendt, især fra Tyskland og USA, at flagermus kan kollidere med vindmøller, og at antallet af kollisionsdræbte flagermus lejlighedsvis kan være betydeligt (i ekstreme tilfælde op til 50 pr. mølle pr. år). Omfanget af kollisioner er dog stærkt afhægigt af vindmøllernes placering. Den eksisterende viden peger éntydigt på, at vindmøller placeret i skove og skovrydninger eller nær større vinterkvarterer for flagermus (i Danmark fx de jyske kalkgruber) udgør en særlig risiko (Hötker et al. 2004, Brinkmann & Schauer- Weisshahn 2006). På denne baggrund og i lyset af, at der ikke er kendte ynglekolonier eller andre større forekomster af flagermus i området formodes der ikke at være nogen væsentligt forøget risiko for flagermuskollisioner forbundet med projektet. Det vurderes derfor, at projektet ikke vil påvirke bestande af flagermus negativt. Herudover rummer området ikke egnede levesteder for dyrearter omfattet af Habitatdirektivets Bilag IV, eller området ligger langt uden for de pågældende arters kendte udbredelse i Danmark (jf. Søgaard & Asferg 2007). Med hensyn til planter er der i Danmark 7 naturligt hjemmehørende arter, der er omfattet af Habitatdirektivets Bilag IV. Enkelt månerude findes i Danmark kun ved Saltbæk Vig i Nordvestsjælland. Vandranke vokser i vandløb, kanaler og i søer og findes kun i Vestjylland. Liden Najade er en vandplante, der vokser på bunden af søer. Orkideen fruesko findes på to lokaliteter i Himmerland. Den meget sjældne orkide mygblomst findes kun på få lokaliteter spredt i Østjylland, på Fyn og Sjælland. Mygblomst findes især på fugtige enge og i moser med kalk i jorden. Gul stenbræk vokser hovedsageligt i moser, hvor koldt grundvand kommer op fra jorden (vældmoser) og findes kun nogle få steder i Midt- og Nordjylland. Krybende sumpskærm kendes kun fra to danske lokaliteter, begge på Fyn. Arten vokser især i dyndet og mudret bund i kanten af næringsrige vandhuller.

De anlægsarbejder, der følger af vindmølleprojektet ved Kappel på Lolland berører alene arealer, der i dag er intensivt dyrkede markarealer. Det er derfor helt usandsynligt, at der på disse arealer findes plantearter omfattet af Habitatdirektivets Bilag 4. Marsvin (side 32) Der foreligger et stort erfaringsgrundlag fra undersøgelserne ved de store havvindmølleparker ved Horns Rev og Nysted (f.eks. Teilmann et al. 2006, Diederichs et al. 2008). Hovedkonklusionen af disse undersøgelser er, at marsvinene i et vist omfang forsvinder fra mølleområdet i anlægsfasen, men vender tilbage derefter. Forstyrrelserne i anlægsfasen er først og fremmest knyttet til nedramningen af pæle og/eller monopælfundamenter og i et vist omfang også til den øgede trafik. Det er beregnet, at støjen ved nedramning kan være så kraftig, at den formodes at kunne forårsage fysisk skade på marsvinenes indre øre. Da landbaserede vindmøller ikke funderes på monopæle, formentlig ikke skal funderes på nedrammede betonpæle, og ikke fører til øget trafik på havet, er denne forstyrrelseskilde næppe af betydning i forhold til det foreliggende projekt. Såfremt det alligevel vælges at fundere møllerne ved Kappel på nedrammende betonpæle, kan det ikke umiddelbart afvises, at støjen fra nedramningen kan påvirke marsvinene i det tilstødende marine habitatområde. Så vidt vides er der ikke foretaget undersøgelser af, hvorvidt nedramning af pæle på landjorden kan påvirke det tilstødende marine miljø. Det er dog givet, at støj i et vist omfang vil kunne forplante sig fra landjorden til det marine miljø, men i hvilket omfang det finder sted afhænger af en lang række forhold, herunder jordens beskaffenhed og fugtighed. Generelt bevæger lyd sig dog hurtigere gennem vand end land, hvorfor problemet må formodes at være større, hvis nedramningen sker direkte i det marine miljø. En nyere undersøgelse (Nedwell et al. 2008) omhandlede effekten af støj fra nedramning af monopæle i forbindelse med etablering af en marin vindmøllepark 7 kilometer fra kysten i det sydøstlige England. Blandt de marine havpattedyr, undersøgelsen fokuserede på, var netop marsvin. Direkte dødelige støjdoser kunne registreres inden for en maksimum radius af 3 meter, og doser, der kunne forårsage varige fysiske skader på de undersøgte dyregrupper, kunne registreres op til 40 meter fra støjkilden, dvs. det område, hvor nedramningen fandt sted. For marsvin blev det vurderet, at nedramningen af monopæle kunne forårsage varige høreskader i en afstand på op til 1 kilometer fra nedramningsstedet. Det er givet at problemet er mindre, når det gælder støj, der bevæger sig fra landmiljøet til havet, men helt udelukke, at der kan være en effekt for Habitatområdets marsvin kan man ikke. De yderste vindmøller vil blive placeret ca. 120 m fra kysten. For at imødegå eventuelle støjpåvirkninger af Habitatområdets marsvin, såfremt det besluttes at anvende metoden med nedramning af betonpæle ved Kappel, anbefales det, at man anvender den såkaldte soft start procedure, som beskrevet i Nedwell et al. (2008). Ved gradvist at påbegynde nedramningen med et støjniveau, der ligger under de 130 db, der potentielt kan forårsage varige høreskader men over de 90 db, der får de fleste marine arter til at forlade området, sikrer man sig, at hovedparten af de marine arter, herunder marsvin, forlader området, inden der opstår en risiko for, at dyrene pådrager sig varige høreskader. Som nævnt ovenfor viser erfaringer fra en række undersøgelser, at dyrene herefter vender tilbage til deres oprindelige levesteder.

Ovennævnte værdier kan dog næppe anvendes direkte, idet disse baserer sig på støj, der bevæger sig indenfor de marine miljø og ikke fra landmiljøet ud i havet. Baagøe, H.J. & T.S. Jensen 2007: Dansk Pattedyratlas. Gyldendal. Brinkmann, R. & H. Schauer-Weisshahn 2006: Untersuchungen zu möglichen betriebsbedingten Auswirkungen von Windkraftanlagen auf Fledermäuse im Regierungsbezirk Freiburg. Gefördert vom Regierungspräsidium Freiburg durch Stiftung Naturschutzfonds Baden-Württemberg (Projekt 0410 L). Gundelfingen, BRD. Hötker, H., K.-M. Thomsen & H. Köster 2004: Auswirkungen regenerativer Energiegewinnung auf die biologische Vielfalt am Beispiel der Vögel und der Fledermäuse Fakten, Wissenslücken, Anforderungen an die Forschung, ornitologische Kriterien zum Ausbau von regenerativen Energiegewinnungsformen. Gefördert vom Bundesamt für Naturschutz, Förd Nr. Z1.3-684 11-5/03. NABU, BRD. Nedwell, J.R., A.G. Brooker & D. Cummins 2008: Measurement and assessment of underwater noise during impact piling operations to install monopole foundation pieces at the Gunfleet Sands Offshore Wind farm. Subacoustech Environmental Report nr. 81R0105; 18 th November 2008. Søgaard, B. & T. Asferg 2007: Håndbog om dyrearter på Habitatdirektivets Bilag IV. Faglig rapport fra DMU nr. 635.

Risikovurdering ifm. opsætning af nye vindmøller ved Kappel Udarbejdet af: John Dalsgaard Sørensen, RISØ-DTU Jens Nørkær Sørensen, DTU Dato: Maj 2009

Indholdsfortegnelse 1 Indledning... 4 2 Risikovurderinger... 6 2.1 Havari af vindmølle... 6 2.2 Isafkast ved overisning... 12 3 Konklusion... 14 4 Referencer... 14 Bilag 1. Summerede sandsynligheder pr. år ved evt. havari. 15 Bilag 2. Summerede sandsynligheder pr. år ved evt. havari eller isafkast ved overisning... 16 Bilag 3. Risiko for overisning... 17

Sammenfatning Ved Kappel står i dag 24 DVT400 vindmøller opstillet i 1990. Disse planlægges nedtaget og i stedet opstilles 7 nye store møller (4 stk. 4-5 MW, 2 stk. ca. 6 MW og 1 stk. ca. 8 MW). I denne rapport er der foretaget en vurdering af sandsynligheden for at dele af vindmøllerne ved evt. havari eller isafkast ved overisning rammer en person, som befinder sig indenfor nedfaldsområdet. Ved vurdering af risiko for personskade skal de beregnede sandsynligheder, kombineres med sandsynligheden for, at en person opholder sig indenfor nedfaldsområdet. Risikovurderingerne er baseret dels på en model for bestemmelse af kasteafstande ved vindmøllehavari dels de samme principper som benyttes i en nyere anvisning fra Holland på risikoanalyser i områder omkring vindmøller Risikovurderingerne for såvel eksisterende som nye vindmøller ved Kappel viser, at sandsynligheden for at ramme en person generelt er lav for såvel eksisterende som nye vindmøller og at der ikke er en forøget sandsynlighed ved at nedtage de 24 gamle vindmøller og erstatte dem med 7 nye større vindmøller Det bemærkes, at vurderingerne er baseret på simplificerede antagelser, specielt vedr. fastsættelse af sandsynligheder for havari af vindmøllerne, idet kun data for relativt gamle typer af vindmøller har været tilgængelige. Det er endvidere en forudsætning for disse estimater, at vindmøllerne følger en systematisk vedligeholdelsesplan. Side 3 af 17

1 Indledning Ved Kappel står i dag 24 DVT400 vindmøller opstillet i 1990. De nuværende 24 møller er placeret på en linje langs kysten, se figur 1. Endvidere er der en mindre mølle ved Tannessegård denne medtages ikke i risikovurderingerne i det følgende. De nuværende møller planlægges nedtaget og i stedet opstilles 7 nye store møller (4 stk. 4-5 MW, 2 stk. ca. 6 MW og 1 stk. ca. 8 MW), se figur 1 og tabel 1. Alle de 25 eksisterende møller i området (24 møller i Kappel Vindmøllepark samt vindmøllen ved Tranessegård) nedtages inden den første nye mølle stilles op. De nye møller placeres med en række med 5 møller langs kysten og 2 møller bag denne række. De 3 største møller placeres i midten af yderste række og de 4 mindre for enderne af kystrækken og bag denne. Figur 1. Placering af vindmøller. De nuværende 24 møller er markeret med sort, medens de 7 nye planlagte møller er markeret med rødt. De nye møllers forventede effekter og dimensioner er vist i tabel 1. Mølle nr. 1, 5, 6 og 7 2 og 4 3 Ny mølle type 1 2 3 Effekt MW 4-5 MW 6 MW 8 MW Tårnhøjde 93 m 103 m 119 m Rotordiameter 126 m 140 m 160 m Totalhøjde 156 m 173 m 199 m Tabel 1. Nye møller. Side 4 af 17

Afstande til naboer fra nærmeste nye mølle er vist i tabel 2. Det bemærkes, at de to gårde samt beboelserne i Ravnegravene forudsættes nedlagt, og derfor ikke indgår i risikovurderingerne i det følgende. Mølle nr Sommerhuse Højbakkegård Riddertofte Gottesgabe 1 1373 m 1126 m 5 848 m 7 899 m Tabel 2. Afstande fra naboer til nærmeste mølle. Endvidere er følgende forhold væsentlig for risikovurderingen: Vindmøllerne bliver vedligeholdt regelmæssigt. I dette dokument er foretaget en vurdering af sandsynligheden for, at en person rammes af dele fra en af vindmøllerne ved evt. havari eller af isfragmenter ved overisning af vindmøllen. De beregnede sandsynligheder er fundet ved at antage, at nedslagsområdet er dækket af et areal, svarende til en cirkel omsluttende vingen/vingestykket. Den gennemsnitlige sandsynlighed er da givet som arealet af nedslagsområdet divideret med arealet af området, der udspændes af den maximale kasteafstand, dvs. 2 2 2 P (½L) /( Rmax ) 1/ 4 ( L / Rmax ), hvor L angiver længden af vingen/vingestykket og R max er den maximale kastelængde. Ved vurdering af risiko for personskade skal de i denne rapport estimerede sandsynligheder for at ramme en person, som opholder sig indenfor nedfaldsområdet, kombineres med sandsynligheden for, at personen opholder sig indenfor området. Risikovurderingerne er baseret på den model for bestemmelse af kasteafstande ved vindmøllehavari, der er beskrevet i [1] og [2]. Endvidere er vurderingerne baseret på samme principper som benyttes i en nyere anvisning fra Holland på risikoanalyser i området omkring vindmøller, se [3] og [4]. Side 5 af 17

2 Risikovurderinger I tabel 3 er vist data for de 24 eksisterende møller ved Kappel. I tabel 4 er data vist for de 7 nye vindmøller. Antal Type og effekt 24 DVT 400 kw Tabel 3. Tekniske data for eksisterende vindmøller. Antal Type og effekt Navhøjde Side 6 af 17 Opsætningsår Navhøjde [meter] Rotorradius [meter] Totalhøjde [meter] Omdrejninger pr minut 1990 32 17,5 49,5 35 Rotorradius [meter] Totalhøjde [meter] [meter] 4 stk. ny mølle type 1 4-5 MW 93 63 156 2 stk. ny mølle type 2 6 MW 103 70 173 1 stk. ny mølle type 3 8 MW 119 80 199 Tabel 4. Tekniske data (forventede) for nye vindmøller. I afsnit 2.1 beskrives en risikovurdering hvor enten hele vingen brækker af eller hvor en del af vingen brækker af. Da der ikke er angivet detaljerede strukturelle data for vingen (dvs. masse- og inertifordelinger), antages vingestykket s længde at svare til den yderste tredjedel. In ref. [1] er der foretaget et detaljeret parameterstudium af de maximale kastelængder som funktion af brudsted for forskellige typer vindmøller. I de fleste tilfælde fandtes den maksimale kasteafstand at optræde ved et havari, hvor den yderste tredjedel af vingen kastes af. I afsnit 2.2 medtages i risikovurderingen også risikoen for isafkast ved overisning. 2.1 Havari af vindmølle I Sørensen [1] og [2] er beskrevet en metode til bestemmelse af dels maksimale kasteafstande og dels sandsynligheden for en person, som opholder sig indenfor nedfaldsområdet, rammes af en vinge/vingedel i en given afstand fra vindmøllen. Sandsynlighederne beregnes for både afkast af en hel vinge og for afkast af den yderste tredje del af vingen. Metoden er baseret på følgende overordnede forudsætninger: Modellen forudsætter at vingen eller vingestykket brækker af ved et rent snit. Aerodynamikken er baseret på en strip-teori, hvori modstands- og opdriftskræfter beregnes ud fra tabulerede værdier af de aktuelle profildata. Bevægelsesmodellen indeholder ligninger for både den translatoriske og den roterende (tumlende) bevægelse af vingestykket. Kastelængderne i nærværende rapport er baseret på interpolation af kastelængderne beregnet i ref. [1]. De maksimale kasteafstande og sandsynligheder for at dele af møllevingerne ved evt. havari rammer en person, der befinder sig indenfor nedfaldsområdet, estimeres ved 3 forskellige hastigheder af vingetippen (vingespidsen): V tip ved normal drift 1.25xV tip ved 25% overspeed 3xV tip ved 200% overspeed Den maximale tiphastighed er bestemt dels af vindhastigheden og dels af luftens kompressible effekter. En simpel aerodynamisk analyse viser, at tiphastigheden ved løbskørsel er proportional med vindhastigheden og vingens glidetal. En grov tommelfingerregel er, at tiphastighden vil være 15-20

gange større end vindhastigheden ved løbskkørsel. De kompressible efekter gør dog, at tiphastigheden under ingen omstændigheder vil kunne overstige Mach 1, dvs. lydhastighed (340m/s). I praksis vil dette være i størrelsesordenen Mach 0.8 (270-280m/s), da der typisk vil indstille sig et begyndende chok på vingetippen, som vil introducere en stor luftmodstand, og derved forhindre en yderligere acceleration af vingen. Ved et havari på Djursland i 2008 viste videooptagelser at vingetippen kørte ved en hastighed på ca. 280 m/s, svarende til Mach 0.85. I nærværende rapport opereres med 200% overspeed som maksimal hastighed, svarende til en tiphastighed på maximalt 210 m/s. Baseret på extrapoleringer fra resultaterne i ref. [1], vil forskellen i kastelængder ved tiphastigheder på henholdsvis 210 m/s og 280 m/s dog være ubetydelige, hvorfor vi her, som en gennemsnitsværdi, benytter 200% overspeed, som den maximale tiphastighed. I tabel 5 er vist de relevante vingetip hastigheder for eksisterende og nye vindmøller ved Kappel. I tabel 6 er vist maksimale kastafstande. Dette ses ved sammenligning med tabel 2, at der ikke er beboelse indenfor de maksimale kasteafstande. Tabel 7 viser sandsynligheden for nedfald indenfor den maksimale kasteafstand fra vindmøllen for henholdsvis en hel vinge og en tredjedel vingestump. Det bemærkes, at disse sandsynligheder for nedfald ikke er helt jævnt fordelt bl.a. er der, relativt set, en lidt større sandsynlighed for nedfald tæt ved vindmøllen. P [kw] H [m] R [m] V tip [m/s] 1.25xV tip [m/s] DVT 400 32 17,5 64,1 80,2 192 Ny mølle type 1 4-5000 93 63 70 87,5 210 Ny mølle type 2 6000 103 70 70 87,5 210 Ny mølle type 4 8000 119 80 70 87,5 210 Tabel 5. Vingetip hastigheder. P: effekt, H: navhøjde og R: rotordiameter. Hel vinge 1,25 x Vtip Hel vinge 3 x Vtip Vingedel 1,25 x Vtip Vingedel 3 x Vtip DVT 135 310 340 550 Ny mølle type 1 210 375 470 820 Ny mølle type 2 220 385 480 830 Ny mølle type 4 235 400 500 850 Tabel 6. Maksimale kasteafstande [m]. Hel vinge 1,25 x Vtip Hel vinge 3 x Vtip Vingedel 1,25 x Vtip Vingedel 3 x Vtip 3xV tip [m/s] DVT 2 4 10 3 9 10 3 3 10 3 1 10 Ny mølle type 1 2 4 10 2 1 10 3 2 10 4 7 10 Ny mølle type 2 2 4 10 2 1 10 3 2 10 4 7 10 Ny mølle type 4 2 3 10 2 1 10 3 2 10 4 7 10 Tabel 7. Sandsynlighed for at dele af møllevingerne ved evt. havari rammer en person, som befinder sig indenfor nedfaldsområdet. Side 7 af 17

Den årlige sandsynlighed for hel eller delvis svigt (havari) af hele vindmøllen eller hel / delvis vingesvigt vurderes på basis af oplysninger i Braam et al. [3], se tabel 8. Det bemærkes, at disse data er indsamlet for ældre typer af vindmøller, og at sandsynlighederne for havari derfor vurderes at være konservative for nye vindmøller med et systematisk vedligeholdelsesprogram. Sandsynligheden indenfor en afstand på R H fra vindmøllen for at dele af vindmøllerne ved evt. havari af hele vindmøllen rammer en person, som befinder sig indenfor nedfaldsområdet, er tilnærmet estimeret som R / H /, hvor R er rotorradius og H er navhøjde. Hele vindmøllen Hel vinge 1,25 x Vtip Hel vinge 3 x Vtip Side 8 af 17 Vingedel 1,25 x Vtip Vingedel 3 x Vtip Sandsynligheden 3.2 10 4 4.2 10 4 5.0 10 6 2.6 10 4 2.6 10 4 for svigt pr. år Tabel 8. Sandsynlighed pr. år for svigt (havari) af vindmølle og hel/delvis vingesvigt. Ved at kombinere oplysningerne i tabel 7 og 8 kan sandsynligheden pr. år for at dele af vindmøllerne ved evt. havari rammer en person, som befinder sig indenfor nedfaldsområdet, bestemmes. Resultatet er vist i tabel 9. Hele vindmøllen Hel vinge 1,25 x Vtip Hel vinge 3 x Vtip Vingedel 1,25 x Vtip Vingedel 3 x Vtip DVT 5,6 10 5 1,7 10 4,5 10 7,8 10 2,6 10 Ny mølle type 1 6,9 10 5 1,7 10 5,0 10 5,2 10 1,8 10 Ny mølle type 2 6,9 10 5 1,7 10 5,0 10 5,2 10 1,8 10 Ny mølle type 4 6,8 10 5 1,3 10 5,0 10 5,2 10 1,8 10 Tabel 9. Sandsynlighed pr. år indenfor den maksimale kasteafstand fra vindmøllen for at dele af vindmøllerne ved evt. havari rammer en person, som befinder sig indenfor nedfaldsområdet. Hele vindmøllen Hel vinge 1,25 x Vtip Hel vinge 3 x Vtip Vingedel 1,25 x Vtip Vingedel 3 x Vtip DVT 7,4 10 5 1,8 10 1,1 10 1,0 10 2,6 10 Ny mølle type 1 8,7 10 5 1,8 10 7,5 10 7,0 10 1,8 10 Ny mølle type 2 8,7 10 5 1,8 10 7,5 10 7,0 10 1,8 10 Ny mølle type 4 8,2 10 5 1,3 10 7,5 10 7,0 10 1,8 10 Tabel 10. Summerede sandsynligheder pr. år for at dele af vindmøllerne ved evt. havari rammer en person, som befinder sig indenfor nedfaldsområdet. Antages konservativt, at svigthændelserne er statistisk uafhængige kan den årlige sandsynlighed for at dele af vindmøllerne ved evt. havari rammer en person, som befinder sig indenfor nedfaldsområdet, bestemmes ved at summere de årlige sandsynligheder for de enkelte hændelser. Disse resultater er præsenteret i tabel 10. De tilhørende kasteafstande (radius i konturcirkler med samme sandsynlighed) er vist i tabel 11. Hele vindmøllen Hel vinge 1,25 x Vtip Hel vinge 3 x Vtip Vingedel 1,25 x Vtip Vingedel 3 x Vtip DVT 49,5 135 310 340 550 Ny mølle type 1 156 210 375 470 820 Ny mølle type 2 173 220 385 480 830 Ny mølle type 4 199 235 400 500 850 Tabel 11. Maksimale kasteafstande [m] svarende til de summerede sandsynligheder i tabel 10.

I bilag 1 er vist summerede sandsynligheder pr. år for at dele af vindmøllerne ved evt. havari rammer en person, der befinder sig indenfor nedfaldsområdet, som funktion af afstand fra vindmøllen. 5 I tabel 12 er vist afstande fra vindmøllerne med samme summerede årlige sandsynlighed ( 10 og 6 10 ) disse afstande er også radius i konturcirkler med samme årlige sandsynlighed. En årlig sandsynlighed på 10-6 svarer til et risikoniveau, som ofte bliver anvendt ved generelle risikovurderinger som et acceptabelt risikoniveau. Det samme acceptkriterium er også benyttet i den hollandske håndbog for vurdering af vindmøllerisiko, se [3] og [4]. Til sammenligning kan nævnes at sikkerhedsniveauet i de danske bygningsnormer svarer til en formel sandsynlighed for svigt på 10-6 10-5 for normal sikkerhedsklasse. 5 10 10 6 DVT 171 346 Ny mølle 1 239 360 Ny mølle 2 249 370 Ny mølle 4 252 384 Tabel 12. Afstande [m] fra vindmølle med samme summerede årlige sandsynlighed. Figur 2. Konturcirkler svarende til en årlig sandsynlighed på 10-6 for at dele af vindmøllerne ved evt. havari rammer en person, der befinder sig indenfor nedfaldsområdet. Bemærk: ikke alle konturcirkler for nuværende møller er vist. Side 9 af 17

I figur 2 er konturcirkler fra tabel 12 vist svarende til en årlig sandsynlighed på 10-6 for at dele af vindmøllerne ved evt. havari rammer en person, der befinder sig indenfor nedfaldsområdet. I figur 3 er konturcirkler fra tabel 11 vist svarende til maksimale kasteafstande. Figur 2 med konturcirkler svarende til en årlig sandsynlighed på 10-6 viser: at risikoniveauet ved at udskifte de nuværende 24 vindmøller med 7 nye store vindmøller kun øges marginalt i et lille område. I størstedelen af det område, som konturcirklerne dækker, er risikoniveauet enten uændret eller falder, idet det samlede område, hvor cirklerne overlapper, bliver væsentligt mindre med de nye vindmøller. at det samlede landareal, der afskæres af 10-6 cirklerne for de syv nye vindmøller er mindre end for de nuværende, gamle møller. at der ikke er beboelse indenfor 10-6 cirklerne (se også tabel 2). Figur 3. Konturcirkler svarende til maksimal kasteafstand ved vindmølle havari. Bemærk: ikke alle konturcirkler for nuværende møller er vist. Figur 3 med konturcirkler svarende til maksimale kasteafstande viser: at der er områder, hvor cirklerne overlapper. Dette svarer til, at flere vindmøller kan kaste en vinge i et givet område. Dette er specielt tilfældet for de eksisterende vindmøller, hvor op til 10 vindmøller kan kaste en havareret vinge ind i et givet område. Side 10 af 17

o o 6 I de områder, hvor to 10 konturcirkler overlapper øges sandsynligheden til 2 6 10. Disse områder er beskedne for de nye møller i forhold til de 24 eksisterende vindmøller. 6 Der er områder uden for 10 konturcirklerne, hvor konturcirkler for de maksimale kastafstande overlapper. I disse områder øges risikoniveauet kun beskedent i forhold 6 til sandsynligheden på 10. For de nye vindmøller er der et område, hvor 3 kan kaste en havareret vinge ind (og meget små områder hvor 4 møller kan kaste en havareret vingedel ind). Konservativt kan det antages, at sandsynligheden for at dele af vindmøllerne ved evt. havari rammer en person, som befinder sig indenfor nedfaldsområdet, bliver 10 7 6 + 2 10 6 = 1.2 10, der stadig er lav (det antages, at sandsynligheden uden for 10 7 6 konturcirklen er 10 ). For de eksisterende vindmøller er der områder, hvor 10 konturcirkler med maksimale kasteafstande overlapper. Her 6 øges sandsynligheden til 1.9 10. I disse områder nedsættes risikoniveauet således ved at udskifte de gamle vindmøller med nye. Side 11 af 17

2.2 Isafkast ved overisning Baseret på modellen for isafkast i [5] estimeres de maksimale afstande for isafkast fra vindmøllerne ved Kappel som vist i tabel 13. Vindhastighederne på 13 m/s og 25 m/s er benyttet i [5] som repræsentative værdier og svarer til vindhastigheden hvor der ca. fås maksimal effekt og hvor vindmøllen stoppes. Ved fastlæggelse af maksimale kasteafstande for de nye møller er konservativt benyttet en tiphastighed på 80 m/s (vælges i stedet en tiphastighed på 70 m/s fås maksimale kasteafstande der er ca. 30 m kortere). Ved beregning af konturcirkler i det følgende (tabel 15) benyttes værdierne svarende til en repræsentativ vindhastighed på 13 m/s. I forhold til den årlige fordeling af vindhastigheder er 13 m/s et konservativt valg. De tilhørende sandsynligheder for at isafkast ved overisning rammer en person, som befinder sig indenfor nedfaldsområdet, er vist i tabel 14. Vindhastighed 13 m/s 25 m/s (alm. drift) DVT 170 190 Ny mølle type 1 245 270 Ny mølle type 2 250 275 Ny mølle type 4 260 285 Tabel 13. Maksimale kasteafstande for isafkast [m]. Vindhastighed 13 m/s 25 m/s (alm. drift) DVT 1,1 10 5 8,8 10 Ny mølle type 1 5,3 10 6 4,4 10 Ny mølle type 2 5,1 10 6 4,2 10 Ny mølle type 4 4,7 10 6 3,9 10 Tabel 14. Sandsynlighed for at isafkast ved overisning rammer en person, som befinder sig indenfor nedfaldsområdet. Hyppigheden for overisning vurderes konservativt til 5 gange pr. år, se bilag 3 og [6]. I bilag 2 er vist summerede sandsynligheder pr. år for at dele af vindmøllerne ved evt. havari eller isafkast ved overisning rammer en person, som befinder sig indenfor nedfaldsområdet. 5 Konturcirkler med samme summerede årlig sandsynlighed ( 10 6 og 10 ) for at dele af vindmøllerne ved evt. havari eller isafkast ved overisning rammer en person, som befinder sig indenfor nedfaldsområdet kan nu bestemmes således, at både risikoen for vindmøllehavari og overisning medtages, se tabel 15. 5 10 10 6 DVT 231 346 Ny mølle type 1 281 365 Ny mølle type 2 287 374 Ny mølle type 4 296 389 Tabel 15. Afstande [m] fra vindmølle med samme summerede årlige sandsynlighed inkluderer risiko for vindmøllehavari og isafkast. 5 Sammenlignes tabel 15 med konturcirklerne i tabel 12 (uden isafkast) ses, at 10 konturcirklerne er 6 øget, medens 10 konturcirklerne kun er øget ganske lidt figur 2 er således også repræsentativ for Side 12 af 17

6 konturcirkler svarende til en årlig sandsynlighed på 10 når risiko for både vindmøllehavari og isafkast medtages. I figur 4 er vist den maksimale afstand for isafkast fra tabel 13. Figur 4. Maksimal afstand for isafkast. Bemærk: ikke alle konturcirkler for nuværende møller er vist. Resultaterne viser, at der ved at nedtage de 24 eksisterende vindmøller og erstatte dem med 7 nye større vindmøller ikke er en forøget sandsynlighed for at dele af vindmøllerne ved evt. havari eller isafkast ved overisning rammer en person, som befinder sig indenfor nedfaldsområdet. Side 13 af 17

3 Konklusion Dette notat beskriver overordnede vurderinger af risikoen for at dele af vindmøllerne ved evt. havari eller isafkast ved overisning rammer en person, som befinder sig indenfor nedfaldsområdet. Risikovurderingerne viser, at sandsynligheden for at dele af vindmøllerne ved evt. havari eller isafkast ved overisning rammer en person, som befinder sig indenfor nedfaldsområdet, generelt er lav for såvel eksisterende som nye vindmøller der ved at nedtage de 24 eksisterende vindmøller og erstatte dem med 7 nye større vindmøller ikke er en forøget sandsynlighed for at dele af vindmøllerne ved evt. havari eller isafkast ved overisning rammer en person, som befinder sig indenfor nedfaldsområdet Det bemærkes, at vurderingerne er baseret på simplificerede antagelser, specielt vedr. fastsættelse af sandsynligheder for helt eller delvis havari af vindmøllerne, idet kun data for relativt gamle typer af vindmøller har været tilgængelige. Det er endvidere en forudsætning for disse estimater, at vindmøllerne følger en systematisk vedligeholdelsesplan. 4 Referencer [1] Sørensen, Jens N.: Beregning af risiko for personskade ved vindmøllehavari, hvor en vinge løsrives. Rapport AFM 83-07, Afdelingen for fluid mekanik, Den Polytekniske Læreanstalt, Lyngby, 1983. [2] Sørensen, J.N. 'On the calculation of trajectories for blades detached from horizontal axis wind turbines', Wind Engineering, vol. 8, no. 3, 1984. [3] Braam, H. & L.W.M.M. Rademakers: Guidelines on the Environmental Risk of Wind Turbines in the Netherlands. Report ECN-RX--04-013, ECN, 2004. [4] Braam, H., G.J. van Mulekom & R.W. Smit: Handboek Risicozonering Windturbines. (Handbook Risk Assessment of Wind Turbines), Novem, 2005. (på hollandsk). [5] Morgan, C. & E. Bossanyi: Wind turbine icing and public safety - A quantifiable risk? Wind Energy Production in Cold Climates, 1996. [6] Laakso et al.: State-of-the-art of wind energy in cold climates. IEA R&D Wind, 2003. Side 14 af 17

Bilag 1. Summerede sandsynligheder pr. år ved evt. havari I figur B1 er vist de i tabel 8 summerede sandsynligheder pr. år for at dele af vindmøllerne ved evt. havari rammer en person, der befinder sig indenfor nedfaldsområdet, som funktion af afstanden i [m] fra vindmøllen fra tabel 9. Det ses, at sandsynligheden for at dele af vindmøllerne ved evt. havari rammer en person, som befinder sig indenfor nedfaldsområdet, er meget lille. Konturcirklerne for årlige sandsynligheder på 10-6 fremkommer ved at finde afstanden, hvor kurverne skærer sandsynlighedsniveauet på 10-6. Figur B1. Summerede sandsynligheder pr. år for at dele af vindmøllerne ved evt. havari rammer en person, der befinder sig indenfor nedfaldsområdet, som funktion af afstanden i [m] fra vindmølle. Side 15 af 17

Bilag 2. Summerede sandsynligheder pr. år ved evt. havari eller isafkast ved overisning I figur B1 er vist summerede sandsynligheder pr. år for at dele af vindmøllerne ved evt. havari eller isafkast ved overisning rammer en person, der befinder sig indenfor nedfaldsområdet, som funktion af afstanden i [m] fra vindmøllen. Det ses, at sandsynlighederne langt fra vindmøllen er meget små. Konturcirklerne for årlige sandsynligheder på 10-6 fremkommer ved at finde afstanden hvor kurverne skærer sandsynlighedsniveauet på 10-6. Figur B2. Summerede sandsynligheder pr. år for at dele af vindmøllerne ved evt. havari eller isafkast ved overisning rammer en person, der befinder sig indenfor nedfaldsområdet, som funktion af afstanden i [m] fra vindmølle. Side 16 af 17

Bilag 3. Risiko for overisning Figur B3. Kort over risiko for overisning, fra [6]. Side 17 af 17

Teknisk Notat Støj fra forsøgsmøller ved Kappel Udført for DONG Energy AV 1145/09 Sagsnr.: A581177 Side 1 af 20 20. maj 2009. Revideret den 30. juni 2009 DELTA Venlighedsvej 4 2970 Hørsholm Danmark Tlf. +45 72 19 40 00 Fax +45 72 19 40 01 www.delta.dk CVR nr. 12275110

AV 1145/09 Rev.1 Side 2 af 20 Titel Støj fra forsøgsmøller ved Kappel Journal nr. Sagsnr. Vores ref. AV 1145/09 A581177 CB/DH/BSG/JEL/ilk Rekvirent DONG Energy A. C. Meyers Vænge 9 2450 København SV Rekvirentens ref. Tove Kjær Hansen DELTA, 30. juni 2009 Claus Backalarz Akustik

AV 1145/09 Rev.1 Side 3 af 20 Indholdsfortegnelse 1. Indledning...4 2. Generelt om støj...5 2.1 Ændringer i støjniveauer...5 2.2 Måling og beregning af støj fra vindmøller...5 2.3 Lavfrekvent støj...6 2.4 Lavfrekvent støj fra små og store vindmøller...7 2.5 Eksempler på målt og beregnet lavfrekvent støj...8 3. Vindmøllerne ved Kappel...10 3.1 Vindmøller og placering...10 3.2 Beregning af støjbidrag udendørs...11 3.3 Tilpasning af Nord2000 til vindmølleberegninger...12 3.4 Støjbidrag fra de planlagte vindmøller indendørs...13 3.5 Støjkort...15 3.6 Procentvis fordeling af støjbidrag...16 4. Støjbarometre...18 5. Sammenfatning...19 6. Referencer...20

AV 1145/09 Rev.1 Side 4 af 20 1. Indledning DONG Energy har i forbindelse med udarbejdelse af VVM-redegørelsen for de kommende forsøgsmøller ved Kappel på Lolland rekvireret DELTA til at beregne støjbidraget L Aeq samt det lavfrekvente støjbidrag L pa,lf ved de nærmeste naboer. Beregningerne af støjbidragene fra vindmøllerne er sket efter Nord2000-metoden, da denne giver mulighed for at beregne lavfrekvent støj (10-160 Hz) og variere de meteorologiske forudsætninger. Denne type beregninger kan ikke benyttes i forbindelse med myndighedernes sagsbehandling, her skal metoden beskrevet i Bekendtgørelse nr. 1518 af 14. december 2006 Bekendtgørelse om støj fra vindmøller [6] benyttes. Resultaterne i dette notat skal derfor betragtes som orienterende. Endvidere omhandler dette notat både L pa,lf beregnet inde og ude, selvom man i miljøsager normalt kun måler lavfrekvent støj indendørs. Beregninger foretaget efter bekendtgørelsen vil typisk overestimere støjbidragene hos naboerne, idet der altid forudsættes optimale lydudbredelsesforhold fra hver mølle til hvert immissionspunkt. Med Nord2000 vil de meteorologiske forudsætninger svare til 9 typiske vejrklasser, der er fremherskende i Danmark, hvad angår eksempelvis vindretning og vindhastighed samt temperaturgradient. Dermed er Nord2000-resultaterne bedre i overensstemmelse med det virkelige, gennemsnitlige støjbidrag fra møllerne hos naboerne. Dette notat omhandler hovedsageligt en kombination af vindmøller, som af DONG Energy betegnes Eksempel 2, og som må betragtes som den støjmæssige worst-case situation af de kombinationer af vindmøller, der har været overvejet. Eksempel 2 består af 4 stk. 5 MW (93 m høje), 2 stk. 6 MW (103 m høje) og 1 stk. 8 MW (119 m høj) vindmøller opstillet som vist i Figur 2. For den lavfrekvente støj er der også foretaget beregninger af støjbidraget ved en opstilling af møller, der er benævnt Eksempel 1. I denne kombination er 2 ud af de 4 stk. 5 MW-møller erstattet af 2 stk. 3,6 MW-møller (84 m høje). Alle højdeangivelser er navhøjder. Beregningsresultater rapporteres for overskuelighedens skyld i notatform, hvilket betyder, at kildestyrker, spektre, detaljerede beregningsforudsætninger mv. ikke er gengivet. Der henvises i øvrigt til de beregninger, der er foretaget ifølge Vindmøllebekendtgørelsen, og som er rapporteret andetsteds.

AV 1145/09 Rev.1 Side 5 af 20 2. Generelt om støj 2.1 Ændringer i støjniveauer Enheden for lydeffektniveau (kildestyrke, støjemission) L WA er db re 1 pw og enheden for lydtrykniveau (fx målt eller beregnet støjbidrag ved naboer) L Aeq er db re 20μPa. Med andre ord beskrives den udsendte støj fra en kilde (emission) ved L WA og den modtagne støj (immission) ved L Aeq. De fleste mennesker oplever en øgning af lydtrykniveauet på 10 db som en fordobling af støjen, og omvendt vil en 10 db dæmpning af støjen af de fleste opleves som halvering af støjen. De fleste vil kunne høre en ændring af lydtrykniveauet på 3 db, medens de fleste ikke vil kunne registrere en ændring på 1 db. Ovenstående håndregler gælder, hvis man præsenteres for ændringerne af den samme støj øjeblikkeligt. Hvis ændringerne sker langsomt, eller man sammenligner støj med forskellig frekvenssammensætning (fx rentoner og trafikstøj), kan den oplevede ændring i lydtrykniveau være anderledes. 2.2 Måling og beregning af støj fra vindmøller Støj fra vindmøller måles og beregnes efter Bekendtgørelse nr. 1518 af 14. december 2006 Bekendtgørelse om støj fra vindmøller [6]. Målinger og beregninger foregår opdelt i 8 frekvensområder (oktaver) fra 63 Hz til 8000 Hz, da støjudbredelsen er forskellig afhængig af frekvensen. Resultaterne opgives normalt kun som totalniveauer dvs. summen af de 8 oktaver for kildestyrken eller støjbidraget. Dette frekvensområde omfatter ikke hele det lavfrekvente område, der er defineret som området fra 10-160Hz og betegnes L pa,lf (se afsnit 2.3). Bekendtgørelsen kan derfor ikke benyttes, hvis man ønsker at beregne L pa,lf - bidrag fra en vindmølle. Beregningsmetoden i bekendtgørelsen giver oftest worst-case resultater, da resultaterne gælder under meteorologiske forhold, hvor støjbidragene er størst (medvind, positiv temperaturgradient). Hvis der er flere end én vindmølle vil resultaterne gælde for medvind fra alle vindmøller mod beregningspunktet, også selvom dette ikke fysisk er muligt. Støjen fra møllen måles med en mikrofon på en plade placeret på terræn, idet vindhastigheden er lavest tæt på jorden, og den vindgenerede støj i mikrofonen derfor er mindst. Der måles ved vindhastigheder omkring 6 og 8 m/s (alle vindhastigheder opgives som hastigheden målt i 10 m højde), og kildestyrken L WA,ref ved begge disse vindhastigheder beregnes på grundlag af oplysninger om de målte støjbidrag på pladen, målemikrofonens afstand fra møllen, navhøjde og terræntype.

AV 1145/09 Rev.1 Side 6 af 20 Når kildestyrken kendes, kan støjbidraget L pa beregnes i ethvert punkt omkring møllen. Der beregnes i højden 1,5 m over terræn ved hjælp af en formel, hvori kildestyrken, afstanden til møllen, navhøjden, luftabsorptionen og terrænforhold indgår. Støjbidraget L pa beregnes for vindhastighederne 6 og 8 m/s. Hvis der er tydeligt hørbare toner i støjen i et punkt, skal der til støjbidraget lægges et genetillæg på 5 db, hvorved støjbelastningen L r fås. Hvis der ikke er tydeligt hørbare toner i støjen er L r = L pa, i modsat fald er L r = L pa + 5 db. Det er støjbelastningen L r, der skal sammenlignes med grænseværdien. Hvis der er flere møller, eventuelt en vindmøllepark, beregnes det samlede støjbidrag i naboområdet ved at summere de enkelte vindmøllers støjbidrag. Sammenlægningen af støjbidrag foregår efter formlen L pa,tot = 10*log(10 (LpA,1/10) +.+ 10 (LpA,n/10) ), hvor L pa,n er støjbidraget fra den n te mølle. Hvis der fx er 3 møller, som i et punkt giver bidrag på henholdsvis 37, 39 og 39 db(a), fås det samlede støjbidrag af L pa,tot = 10*log(10 (37/10) + 10 (39/10) + 10 (39/10) ) = 43,2 db(a). Det samlede bidrag er altså IKKE 37+39+39 = 115 db(a). Grænseværdierne for støj fra vindmøller er ifølge Vindmøllebekendtgørelsen [6]: Grænseværdier Vindhastighed i 10 m højde 6 m/s 8 m/s Udendørs opholdsarealer 42 db(a) 44 db(a) Støjfølsomme arealer 37 db(a) 39 db(a) Tabel 1 Grænseværdier for støjbelastningen L r fra vindmøller [db re 20µPa]. Udendørs opholdsarealer og støjfølsomme arealer er defineret i Vindmøllebekendtgørelsen [6]. I Kappel er kun Punkt A, Sommerhuse, beliggende i et støjfølsomt areal. Bekendtgørelsen angiver ikke grænseværdier for lavfrekvent støj. 2.3 Lavfrekvent støj I Orientering fra Miljøstyrelsen nr. 9/1997 Lavfrekvent støj, infralyd og vibrationer i det eksterne miljø [1] kan man læse, at lavfrekvent støj i miljøsagssammenhæng defineres som det A-vægtede støjniveau i området 10-160 Hz. Støj under 20 Hz betegnes infralyd og omtales ikke i dette notat. Notationen for det A-vægtede lavfrekvente støjniveau er L pa,lf. I samme orientering er der angivet foreslåede grænseværdier for den lavfrekvente støj målt indendørs (se Tabel 2).

AV 1145/09 Rev.1 Side 7 af 20 Beboelsesrum, herunder i børneinstitutioner og lign. Anvendelse Aften/nat (kl. 18-07) Dag (kl. 07-18) L pa,lf [db] 20 25 Kontorer, undervisningslokaler og andre lign. støjfølsomme rum 30 Øvrige rum i virksomheder 35 Tabel 2 Miljøstyrelsens foreslåede grænseværdier for lavfrekvent støj målt indendørs. Grænseværdierne gælder for godkendelsespligtige virksomheder og anlæg og gælder støjen målt indendørs hos naboer, da det er forbundet med store praktiske problemer at måle støjen udendørs, og da det oftest er indendørs, at lavfrekvent støj kan give gener. Som nævnt er der i Vindmøllebekendtgørelsen [6] ikke opgivet grænseværdier for lavfrekvent støj. 2.4 Lavfrekvent støj fra små og store vindmøller Den spektrale fordeling af lydenergien for store (>2 MW) og små vindmøller (<500 kw) er stort set identisk. Det betyder, at store vindmøller forholdsmæssigt udsender nogenlunde samme lydenergi i det lavfrekvente område som små vindmøller. Der henvises til [7], der er en redegørelse vedrørende lavfrekvent støj fra vindmøller. I Kappel ved Eksempel 2 -opstillingen erstattes 24 stk. 400 kw møller med 1 stk. 8 MW, 2 stk. 6 MW og 4 stk. 5 MW-møller. Dermed erstattes 9,6 MW med 40 MW nominel vindmølleeffekt. I Eksempel 1 -opstillingen (som er identisk med Eksempel 2 bortset fra at 2 af de 4 stk. 5 MW-møller er erstattet af 2 stk. 3,6 MW-møller) erstattes 9,6 MW med 37,2 MW nominel vindmølleeffekt. De gamle møller har hver i gennemsnit en kildestyrke på L WA = 98,1 db re 1 pw ved vindhastigheden 8 m/s (if. Rapport 81-02415-A fra Ingemansson). Den samlede kildestyrke for de 24 gamle møller er da 98,1 + 10xlog(24) = 111,9 db re 1pW. Kildestyrken for hver af de kommende møller er af DONG Energy på grundlag af kendskab til rotordiameter og tiphastighed (vingespidshastighed) estimeret til henholdsvis 110,3 db re 1 pw (8MW), 109,2 db re 1 pw (6MW), 108,6 db re 1 pw (5MW) og 108,0 db re 1 pw (3,6MW) ved vindhastigheden 8 m/s. Dette svarer til en samlet kilde-

AV 1145/09 Rev.1 Side 8 af 20 styrke på 117,5 db re 1 pw for alle 7 vindmøller ved 8 m/s for Eksempel 2 og 117,4 db re 1 pw for Eksempel 1. Det samlede regnestykke for ændringen af støjemissionen ved at erstatte de 24 gamle vindmøller med 7 nye vindmøller er da L WA = 117,5 db 111,9 db = 5,6 db ( Eksempel 2 ) og L WA = 117,4 db 111,9 db = 5,5 db ( Eksempel 1 ). Da der som nævnt ikke er nævneværdig forskel på den spektrale fordeling af lydenergien for små og store vindmøller, gælder øgningen af støjemissionen både for lavfrekvent støj (10-160 Hz) og for den øvrige hørbare støj (160-20000 Hz). Hvis den ønskede effekt på 40 MW skulle produceres med den nuværende vindmølletype, skulle der bruges 100 møller af 400 kw. Dermed ville den samlede kildestyrke have været 98,1 + 10xlog(100) = 118,1 db re 1 pw. I forhold til de nuværende 24 vindmøller ville den samlede kildestyrke øges med L WA = 118,1 db 111,9 db = 6,2 db. Ændringen af støjbidraget fra møllerne i forbindelse med nedtagningen af de eksisterende 24 vindmøller og opsætningen af 7 nye møller afhænger af andet end den samlede kildestyrke før og efter. Afstanden til møllerne er også afgørende, og da afstandene mellem immissionspunkterne og møllerne ændres væsentligt, er der ikke en simpel sammenhæng mellem ændringen i samlet kildestyrke og støjbidrag. 2.5 Eksempler på målt og beregnet lavfrekvent støj I Figur 1 er vist et udvalg af målte og beregnede L pa,lf -værdier grupperet i indendørs og udendørs. Resultaterne hidrører fra en tidligere undersøgelse af støjen fra bl.a. 3,6 MW vindmøller. Eksemplerne er medtaget for at give et indtryk af, hvilke niveauer af lavfrekvent støj, man kan udsættes for.

AV 1145/09 Rev.1 Side 9 af 20 LpA,LF [db re 20µPa] Meget trafikeret bygade, ude Passage lastbil, afstand 2m, ude Motorvej, på bro herover, ude Industrikvarter, m. lastbil, ude Industrikvarter, u. lastbil, ude Motorvej, afstand 225m, ude 3,6MW mølle, afstand 250m, ude Villakvarter ved motorvej, ude 3,6MW mølle, afstand 600m, ude 3,6MW mølle, afstand 1800m, ude 3,6MW mølle, afstand 2600m, ude Inde i bil, rock på anlægget, inde Inde i bil, landevejskørsel, inde I holdende IC3-tog, inde I kørende IC3-tog, inde Inde i bil i tomgang, inde Oliefyr, afstand 1m, inde Lastbil i tomg. målt i kontor, inde Opvaskemaskine, afstand 0,6m, inde I lejlighed ved meget befærdet bygade, inde 3,6MW mølle, afstand 600m, inde Køleskab, afstand 0,5m, inde 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Figur 1 Eksempler på lavfrekvent støjniveau udtrykt ved L pa,lf. Tallene for vindmøllerne gælder for én mølle. Beregningen af den indendørs lavfrekvente støj fra en vindmølle er foregået ved, at der er regnet om fra udendørs til indendørs støjniveau vha. støjreduktionstal for et dansk enfamiliehus med forholdsvis ringe støjreduktionstal (se afsnit 3.4). Reduktionstallene stammer fra Hurtigfærgebekendtgørelsen [5].

AV 1145/09 Rev.1 Side 10 af 20 3. Vindmøllerne ved Kappel 3.1 Vindmøller og placering Alle beregninger af støjbidrag er foretaget for Eksempel 2, der som nævnt er den støjmæssige worst-case af de kombinationer af vindmøller, der har været overvejet. Mølle nr. Fabrikat Effekt Navhøjde L WA v. 6 m/s [db re 1 pw] L WA v. 8 m/s [db re 1 pw] 1, 5, 6 og 7 REpower 5 MW 93 m 107,4 108,6 2 og 4 Ukendt 6 MW 103 m 108,0 109,2 3 Ukendt 8 MW 119 m 109,1 110,3 Tabel 3 Oversigt over de møller der indgår i Eksempel 2. Mølle nr. Fabrikat Effekt Navhøjde L WA v. 6 m/s [db re 1 pw] L WA v. 8 m/s [db re 1 pw] 1 og 5 REpower 5 MW 93 m 107,4 108,6 2 og 4 Ukendt 6 MW 103 m 108,0 109,2 3 Ukendt 8 MW 119 m 109,1 110,3 6 og 7 Siemens 3,6 MW 84 m 106,8 108,0 Tabel 4 Oversigt over de møller der indgår i Eksempel 1. Kildestyrkerne for møllerne af ukendt fabrikat er som nævnt estimeret af DONG Energy på grundlag af data om rotordiameter og tiphastighed. Møllernes placering er vist på Figur 2.

AV 1145/09 Rev.1 Side 11 af 20 Figur 2 De 6 punkter A-E og G i hvilke støjbidraget fra de planlagte 7 vindmøller er beregnet. Vindmøllerne er nummereret 1-7. 3.2 Beregning af støjbidrag udendørs Der er i beregningerne forudsat, at møllerne har navhøjder og kildestyrker som angivet i Tabel 3 og Tabel 4. Der er foretaget beregninger af det udendørs lavfrekvente støjbidrag L pa,lf samt det almindelige støjbidrag L Aeq fra de 7 vindmøller. Opmærksomheden henledes på, at der ikke stilles krav til det udendørs lavfrekvente støjbidrag. I [1] er der angivet generelle vejledende grænseværdier for lavfrekvent støj indendørs. De i [6] nævnte grænseværdier gælder L Aeq udendørs. Beregningerne er foretaget for de 6 punkter vist i Figur 2, der alle er beliggende i højden 1,5 m over terræn. Beregningerne er foretaget med programmet SoundPLAN ver. 6.5 if. Nord2000-metoden, se [2] og [3]. Terrænet er overalt valgt som impedansklasse D normal uncompacted

AV 1145/09 Rev.1 Side 12 af 20 ground (forest floors, pasture fields),og der er regnet med fladt terræn uden skærmende genstande. Der er beregnet for 9 vejrklasser, der repræsenterer en gennemsnitsvejrsituation i Danmark over et år. Da Nord2000-metoden ikke er implementeret for frekvenser under 25 Hz, er det ved beregningen af støjbidraget fra 10-20 Hz antaget, at støjen udbredes som ved 25 Hz. Da udbredelsesforholdene er simple,er denne antagelse uden betydning for resultatet af de beregnede L pa,lf -niveauer. Beregningerne efter Nord2000-metoden adskiller sig fra beregningsmetoden angivet i Vindmøllebekendtgørelsen [6] ved, at de beregningsmæssige forudsætninger om vejrforholdene svarer til gennemsnitforholdene i Danmark, og ikke - som i [6] - til at der altid er optimale lydudbredelsesforhold fra hver vindmølle til hvert immissionspunkt. Resultaterne fundet med Nord2000 vil derfor bedre svare til den virkelige støjbelastning fra vindmøllerne, som beboerne ved punkterne oplever. 3.3 Tilpasning af Nord2000 til vindmølleberegninger Beregningerne er foretaget for vindhastigheden 6 og 8 m/s i 10 m højde, for at resultaterne kan sammenholdes med grænseværdierne i Vindmøllebekendtgørelsen [6]. Resultaterne svarer til det gennemsnitlige støjbidrag, man ville kunne måle fra alle 7 møller over et år i hvert af immissionspunkterne. Der er ikke benyttet L den -værdier, hvor støjbidraget vægtes højere i aften- og natperioden. Der er dog tale om en tilnærmelse, idet hver af de nævnte 9 vejrklasser indeholder flere forskellige meteorologiske forhold, herunder vindhastigheden, som ikke umiddelbart kan ændres beregningsmæssigt, hvis man samtidigt ønsker at benytte den indbyggede middelmeteorologi i form af de 9 vindklasser. Det betyder, at ved fx 6 m/s udsender møllerne beregningsmæssigt en konstant støj svarende til L WA,ref ved 6 m/s, selvom vindhastigheden (og dermed støjen fra møllerne) varierer som i et gennemsnitsår. Tilsvarende gælder for 8 m/s-beregningerne. De følgende resultater svarer derfor til det gennemsnitlige støjbidrag, som man over et år vil måle i immissionspunkterne, hvis møllerne konstant støjede som ved vindhastigheden 6 m/s henholdsvis 8 m/s. Imidlertid er den gennemsnitlige vindhastighed over et år målt ved Albuen Fyr (beliggende ca. 8 km fra vindmøllerne) 6,5 m/s, hvilket næsten svarer til 6 m/s. Derfor vil de nedenfor beregnede støjbidrag ved vindhastigheden 6 m/s svare ganske godt til de virkelige gennemsnitlige støjbidrag i immissionspunkterne midlet over et år. Resultaterne af beregningerne af de udendørs støjniveauer er vist i nedenstående Tabel 5.

AV 1145/09 Rev.1 Side 13 af 20 L pa,lf udendørs L Aeq udendørs Grænseværdi for L r 6 m/s 8 m/s 6 m/s 8 m/s 6 m/s 8 m/s Punkt A, sommerhuse 28 31 36 37 37 39 Punkt B, Højbakkegård 32 35 40 41 42 44 Punkt C, Vesternæs 31 34 38 40 42 44 Punkt D, ved Riddertofte 33 36 41 43 42 44 Punkt E, Gottesgabe 32 35 40 42 42 44 Punkt G, Ravnegravene Nord 35 38 43 45 42 44 Tabel 5 Beregnet udendørs støjbidrag L pa.lf og L Aeq fra de 7 vindmøller foretaget if. Nord2000- metoden. Beregningerne gælder Eksempel 2 -opstillingen af vindmøllerne. Det er forudsat, at der ikke er tydeligt hørbare toner i støjen [db re 20µPa]. Tabel 5 viser bl.a. en mindre overskridelse i Punkt G ved både 6 og 8 m/s, og at der i øvrigt ikke er overskridelser af grænseværdierne fra vindmøllebekendtgørelsen [6]. 3.4 Støjbidrag fra de planlagte vindmøller indendørs Det er forbundet med betydelig usikkerhed at beregne generelle støjbidrag indendørs, da resultaterne er helt afhængige af støjisoleringsevnen (reduktionstallet) for det enkelte hus. Der er i forbindelse med udarbejdelsen af Hurtigfærgebekendtgørelsen [5] i 1997 foretaget målinger af reduktionstallene i det lavfrekvente område for 9 enfamiliehuse, og der er ligeledes i forbindelse med projektet Lavfrekvent støj fra store vindmøller [7] i 2008 foretaget målinger for andre 9 enfamiliehuse. Begge måleserier viser, at der er betydelige forskelle i reduktionstallene for de enkelte huse. I forbindelse med førstnævnte måleserie blev der i [5] angivet konservative (dvs. lave) reduktionstal for lavfrekvensområdet. Disse er estimeret til at være mindre end reduktionstallene for 90 % for de danske boliger. I det følgende angives de beregnede indendørs støjbidrag L pa,lf fra de planlagte 7 vindmøller på grundlag af middelværdien for samtlige 18 målte reduktionstal samt på grundlag af de i [5] angivne konservative (lave) reduktionstal.

AV 1145/09 Rev.1 Side 14 af 20 Resultaterne for Eksempel 2 er vist i Tabel 6 herunder. Beregnet L pa.lf indendørs a) middel reduktionstal b) konservative reduktionstal Vejledende grænseværdi for L pa.lf indendørs 6 m/s a) 8 m/s a) 6 m/s b) 8 m/s b) Punkt A, sommerhuse 9 12 15 19 20 Punkt B, Højbakkegård 12 15 19 22 20 Punkt C, Vesternæs 11 14 18 21 20 Punkt D, ved Riddertofte 14 16 20 23 20 Punkt E, Gottesgabe 13 16 19 22 20 Punkt G, Ravnegravene Nord 15 18 22 25 20 Tabel 6 Beregnet indendørs støjbidrag L pa.lf fra 7 vindmøller med middelreduktionstal a) og konservative reduktionstal b). De viste vejledende grænseværdier gælder for boliger i tidsrummet kl. 18-07 if. [1]. Beregningerne gælder for Eksempel 2 -opstillingen af vindmøllerne [db re 20µPa]. Resultaterne i Tabel 6 svarer generelt til det gennemsnitlige støjbidrag over et år, man under ideelle forhold (ingen bidrag fra andre kilder, heller ikke vindgenereret støj) vil kunne måle indendørs fra de 7 vindmøller under hensyntagen til bemærkningerne i afsnit 3.3. Resultaterne i kolonnerne mærket a) svarer til det gennemsnitlige støjbidrag over et år i et gennemsnitshus. Resultaterne i kolonnerne mærket b) svarer til det gennemsnitlige støjbidrag over et år, man mindst vil kunne måle indendørs i de 10 % dårligst isolerede huse. Under forudsætning om middelreduktionstal vil de vejledende støjgrænser for boliger i [1] ikke overskrides. Under forudsætning om konservative reduktionstal vil den vejledende grænseværdi overskrides ved vindhastigheden 6 m/s i Punkt G. Ved 8 m/s overskrides den vejledende grænseværdi i Punkt B, C, D, E og G.

AV 1145/09 Rev.1 Side 15 af 20 3.5 Støjkort Figur 3 Støjbidraget L Aeq fra de kommende 7 vindmøller ved vindhastigheden 6 m/s (øverst) og 8 m/s (nederst) vist som støjkurver. Kurverne gælder for Eksempel 2 -opstillingen af møllerne og under hensyntagen til bemærkningerne i afsnit 3.3 [db re 20µPa].

AV 1145/09 Rev.1 Side 16 af 20 3.6 Procentvis fordeling af støjbidrag Med Nord2000-metoden er det muligt at beregne støjbidraget under andre meteorologiske forhold end gennemsnittet landsrepræsenteret ved de 9 vejrklasser. Nedenfor er vist resultaterne af beregninger af støjbidraget i de 6 immissionspunkter med vindretninger og -hastigheder svarende til årsgennemsnittet ved Kappel. De meteorologiske data stammer fra målestationen ved Albuen Fyr og den procentvise fordeling af vindhastigheden opgives af DMI i 3 klasser på 0,2-5,0 m/s, 5,0-11,0 m/s og større end 11,0 m/s. Til brug for beregningerne er det besluttet at lade 0,2-5,0 m/s repræsentere vindhastigheden 6 m/s og at lade de 2 andre klasser repræsentere vindhastigheden 8 m/s. Af Figur 4 ses fx, at nordnordvestlig vind (NNV, 330 ) mellem 0 og 5 m/s forekommer i 1,9 % af tiden, og at det udendørs støjbidrag i Punkt D fra alle 7 møller da vil være ca. 41 db(a), samt at støjbidraget i Punkt A vil være ca. 32 db(a). Dette passer med, at Punkt A, sommerhuse, som er beliggende mod nordvest (set fra vindmøllerne), vil få det mindste støjbidrag, når vinden er i nordvest. Det omvendte vil gælde for punkt D, Riddertofte, der er beliggende mod sydvest set fra vindmøllerne. På grund af den mindre afstand mellem møllerne og Punkt D er retningsafhængigheden mindre udtalt for punkt D end for Punkt A. Støjbidrag LAeq i db re 20 µpa ved vindhastigheden 6m/s. Procentangivelsen angiver hvor ofte vinden kommer fra den aktuelle retning med hastigh. 0-5m/s. Nord 2,0% 46 NNV 1,9% 44 NNØ 1,7% 42 40 VNV 2,1% 38 ØNØ 2,4% 36 34 32 Vest 2,9% 30 Øst 3,6% A, sommerhuse B, Højbakkegård C, Vesternæs D, ved Riddertofte E, Gottesgabe G, Ravnegravene Nord VSV 3,5% SSV 3,7% SSØ 3,0% ØSØ 3,8% Syd 2,8% Figur 4 Det udendørs støjbidrag L Aeq fra de kommende 7 vindmøller ved vindhastigheden 6 m/s vist som funktion af vindretningen. Procenttallene angiver, hvor ofte den aktuelle vindhastighed forekommer ved det nærliggende Albuen Fyr.

AV 1145/09 Rev.1 Side 17 af 20 Støjbidrag LAeq i db re 20 µpa ved vindhastigheden 8m/s. Procentangivelsen angiver hvor ofte vinden kommer fra den aktuelle retning med hastigh. 5-11m/s. Nord 2,6% 46 NNV 2,9% 44 NNØ 2,6% 42 40 VNV 7,6% 38 ØNØ 3,0% 36 34 32 Vest 11,2% 30 Øst 4,9% A, sommerhuse B, Højbakkegård C, Vesternæs D, ved Riddertofte E, Gottesgabe G, Ravnegravene Nord VSV 10,9% SSV 6,3% SSØ 4,4% ØSØ 5,7% Syd 4,3% Figur 5 Det udendørs støjbidrag L Aeq fra de kommende 7 vindmøller ved vindhastigheden 8 m/s vist som funktion af vindretningen. Procenttallene angiver hvor ofte den aktuelle vindhastighed forekommer ved det nærliggende Albuen Fyr. Bemærkningerne i afsnit 3.3 gælder ikke for beregningsresultaterne gengivet i Figur 4 og Figur 5.

AV 1145/09 Rev.1 Side 18 af 20 4. Støjbarometre Nedenstående viser støjbarometre for lavfrekvent støj og almindelig støj. Teksterne er generaliserede, men en del af resultaterne stammer fra en tidligere undersøgelse foretaget for DONG Energy. De steder, hvor der er meterangivelser, er det afstanden til den aktuelle kilde.

AV 1145/09 Rev.1 Side 19 af 20 5. Sammenfatning Dette notat er et supplement til VVM-redegørelsen, der udarbejdes i forbindelse med den planlagte opstilling af 7 forsøgsvindmøller ved Kappel, der erstatter de nuværende 24 møller. Alle støjberegninger er foretaget ved hjælp af Nord2000-metoden, der giver mulighed for at foretage beregninger ved lavere frekvenser og ved andre meteorologiske forudsætninger end metoden angivet i vindmøllebekendtgørelsen fra 2006 [6]. Sidstnævnte metode skal benyttes ved myndighedernes vurdering af støjforholdene. Beregningerne viser, at de 7 vindmøller under de givne forudsætninger i et enkelt punkt nærmest møllerne giver anledning til en mindre overskridelse af grænseværdierne for støjbelastningen L r, men at der i øvrigt ikke er overskridelser. Det er forudsat, at de nye vindmøller ikke indeholder toner, der er tydeligt hørbare i immissionspunkterne. For den lavfrekvente indendørs støj viser beregningerne, at der ingen overskridelser af de vejledende grænseværdier for lavfrekvent støj vil være, hvis husene dæmper støjen som gennemsnittet af danske enfamiliehuse. Hvis husene dæmper den lavfrekvente støj dårligere end gennemsnittet, kan der forekomme overskridelser af de vejledende grænseværdier for lavfrekvent støj. Beregningerne af det lavfrekvente støjbidrag indendørs er behæftet med stor usikkerhed. Hvis det efter idriftsættelsen af de nye vindmøller skulle vise sig, at der er betydende lavfrekvent støj i enkelte nabohuse hidrørende fra vindmøllerne, vurderes det, at disse huse vil kunne støjdæmpes med bygningsmæssige tiltag.

AV 1145/09 Rev.1 Side 20 af 20 6. Referencer [1] Orientering fra Miljøstyrelsen nr. 9/1997 Lavfrekvent støj, infralyd og vibrationer i det eksterne miljø. [2] B. Plovsing and J. Kragh, Nord2000. Comprehensive Outdoor Sound Propagation Model. Part 1: Propagation in an Atmosphere without Significant Refraction, DELTA Akustik & Vibration, Rapport AV 1849/00, revised Hørsholm 2006. [3] B. Plovsing and J. Kragh, Nord2000. Comprehensive Outdoor Sound Propagation Model. Part 2: Propagation in an Atmosphere with Refraction, DELTA Akustik & Vibration, Rapport AV 1851/00, revised Hørsholm 2006. [4] Pressemeddelelse fra DELTA fra 9. april 2008, AV 1089/08. [5] Miljøstyrelsens Bekendtgørelse nr. 821 af 23. oktober 1997 (Hurtigfærgebekendtgørelsen). [6] Bekendtgørelse nr. 1518 af 14. december 2006 Bekendtgørelse om støj fra vindmøller. [7] EFP06 project. Low Frequency Noise from Large Wind Turbines. Summary and Conclusions in Measurements and Methods. AV 140/08 Rev. 1.

Vurdering af effekter på fugle og marsvin ved etablering og drift af demonstrationsvindmøller ved Kappel, Vestlolland Notat udarbejdet af Orbicon A/S for DONG Energy, april 2009 Rekvirent Rådgiver DONG Energy Power A/S Orbicon A/S Kraftværksvej 53 Ringstedvej 20 7000 Fredericia 4000 Roskilde Telefon 44 80 60 00 Telefon 46 30 03 10 Fax 44 80 60 10 Fax 46 30 03 11 Att. Tove Kjær Hansen Projektansvarlig Bo Svenning Petersen Kvalitetssikring Erik Mandrup Jacobsen Godkendt af Per Møller-Jensen Revisionsnr. 01 Udgivet April 2009 Sagsnr. 3620900056 1

1. Baggrund Orbicon A/S (da Hedeselskabet Miljø og Energi A/S) udarbejdede i 2005 2006 en vurdering af effekter på fugle og natur ved etablering og drift af de påtænkte demonstrationsvindmøller ved Kappel. Vurderingen indgik i den første VVM redegørelse for demonstrationsprojektet. Siden udarbejdelsen af den første VVM redegørelse er der imidlertid sket en udvikling på flere områder, og der er udarbejdet et nyt projektforslag. I det nye projekt er det totale antal møller reduceret fra 9 til 7, men til gengæld er møllerne blevet større/højere. I projektforslaget er der regnet med 4 møller med en totalhøjde på 155 160 m, 2 møller på 175 180 m og 1 mølle på 200 m. Møllerne er placeret med en række med 5 møller langs kysten og 2 møller bag denne række. De 3 største møller placeres i midten af yderste række og de 4 mindre for enderne af kystrækken og bag denne. Vindmølleparken vil blive afmærket med lys af hensyn til lufttrafikken, hvilket sandsynligvis vil ske i form af et 200 m højt gittertårn i hver ende af parken. Det nye forslag til antal møller og mølleplaceringer fremgår af nedenstående kort: Placering af de 7 nye møller, markeret med rødt. I forbindelse med den første VVM redegørelse fremkom der flere indsigelser, der påpegede, at vurderingen af de mulige effekter på fugle, især trækkende fugle, var utilstrækkelig. Endvidere har Skov og Naturstyrelsen siden den første redegørelse foreslået et område ud for kysten ved Kappel udlagt som habitatområde for marsvin, hvilket nødvendiggør en vurdering af eventuelle negative effekter på marsvin. 2

I det foreliggende notat, der udgør et tillægsnotat til det oprindelige notat (Hedeselskabet Miljø og Energi 2006), foretages en uddybende vurdering af demonstrationsvindmøllernes mulige påvirkning af trækkende og rastende fugle. Endvidere vurderes, om møllerne i anlægs og driftsperioden kan give negative påvirkninger på marsvin i det foreslåede habitatområde. 2. Effekter på trækkende og rastende fugle 2.1. Generelt om landbaserede vindmøllers effekter på trækkende og rastende fugle Den generelle effektvurdering i det oprindelige notat byggede i betydeligt omfang på en udrednings rapport fra Danmarks Miljøundersøgelser (Clausager & Nøhr 1995). Siden da er der imidlertid sket en stor udvikling med hensyn til møllernes størrelse og effekt, og der er fremkommet en række vigtige oversigtsartikler og andre publikationer om vindmøllers effekter på fugle (f.eks. Langston & Pullan 2003, Hötker et al. 2004, Drewitt & Langston 2006, Lucas et al. 2007). I det følgende gives et kort sammenfatning af konklusionerne i disse nyere publikationer. Sammenfatningen supplerer redegørelsen i det oprindelige notat. De fleste studier har vist, at risikoen for, at fugle kolliderer med vindmøller, er lav. Hötker et al. s (2004) sammenstilling viste, at i næsten halvdelen af de undersøgte landbaserede mølleparker var antallet af kollisionsdræbte fugle mindre end én fugl pr. vindmølle og år. Der var dog nogle bemærkelsesværdige undtagelser, og i enkelte mølleparker blev der dræbt mere end 50 fugle pr. mølle og år. De mølleparker, hvor kollisionsrisikoen var forøget, var enten placeret på bjergkamme (hvor store, svæveflyvende rovfugle som ørne og gribbe var de mest udsatte) eller i og ved våd områder (hvor især måger blev dræbt). Vindmøller, der er placeret i områder, hvor dagtrækkende fugle (især rovfugle) koncentreres, kan udgøre et særligt problem, både pga. kollisionsrisikoen og pga. de mulige barriereeffekter. Problemet er størst, hvor de topografiske forhold bevirker, at fuglene flyver i lavere højde, f.eks. hvor rovfugle kommer ind over land efter passage af havområder. Udtrækkende rovfugle flyver derimod under normale forhold væsentligt over rotorhøjde, hvilket bl.a. er påvist ved radarstudier. Disse under søgelser har også vist, at studier baseret på visuelle observationer undervurderer den gennemsnitlige flyvehøjde, idet en stor del af de trækkende fugle flyver så højt, at de ikke registreres visuelt. Nattrækkende fugle trækker normalt over en bred front, hvilket gør dem mindre sårbare. Radar studier har desuden vist, at hovedparten af trækket foregår langt over rotorhøjde. Under ugunstige vejrforhold (f.eks. i regn eller tåge) foregår trækket derimod i væsentligt lavere højde, og da sigtbar heden samtidig er nedsat, kan kollisionsrisikoen være betydelig. Fuglene har da en tendens til at søge mod lysende genstande, jf. tidligere tiders fyrfald på tågede nætter. I kystegne foregår der ofte daglige bevægelser af ande og vadefugle mellem fouragerings og rasteområder. Disse flyvninger foregår ofte i højde med møllevingerne (f.eks. Dirksen et al. 2007). Mølleparker, der placeres i områder, hvor sådanne bevægelser forekommer, kan føre til et betydeligt antal kollisioner eller kan i praksis afbryde forbindelsen mellem raste og fourageringsområderne. En række studier har vist, at rastende og fouragerende fugle kan fortrænges fra ellers egnede områder pga. tilstedeværelsen af vindmøller. Dette skyldes, at en række arter, især gæs og vade fugle, der er knyttet til åbne områder, holder en vis sikkerhedsafstand til vindmøller. Denne afstand varierer og kan være op til 600 800 m, men i visse områder kan f.eks. kortnæbbede gæs fouragere så tæt som 100 200 m fra vindmøller (Larsen & Madsen 2000). Der er eksempler på, at fugle med tiden kan vænne sig til tilstedeværelsen af vindmøller, men der er også eksempler på det modsatte (Stewart et al. 2004). 3

Det skal pointeres, at ovennævnte konklusioner er baseret på undersøgelser af mindre vindmøller end de projekterede. 2.2. Beskrivelse af projektområdets fugleliv Rastende fugle Forekomsten af ynglende og rastende fugle i tilknytning til projektområdet er beskrevet i det oprindelige notat. Der skal her kun gives nogle få, supplerende oplysninger. Projektområdet ligger ca. 2 km syd for EF fuglebeskyttelsesområde nr. 88, Nakskov Fjord og Indrefjord, der er udpeget på grund af de ynglende Anneks 1 arter rørhøg, klyde, almindelig ryle, splitterne, fjordterne, havterne og dværgterne samt store rasteforekomster af sangsvane, knopsvane, sædgås, troldand, toppet skallesluger og blishøne. Hovedparten af disse arter er knyttet til vandflader, øer og holme i Nakskov Fjord og påvirkes derfor ikke af projektet. De mulige konflikter synes udelukkende at være knyttet til forekomsten af fouragerende sangsvaner og gæs på markerne i området Ydø Jordbjerg Bogø St. Vejlø (Lokalitetsnr. 381003 i dofbasen.dk) umiddelbart syd for Fuglebeskyttelsesområdet. Fuglene forekommer kun i vinterhalvåret, hvor de fouragerer på marker med roerester, vintersæd og vinterraps. De udnytter derfor i nogen grad forskellige marker fra år til år. Den største interesse knytter sig til den årlige forekomst af 3.000 5.000 tundrasædgæs, idet området er Danmarks klart vigtigste lokalitet for denne nordvestsibiriske sædgåserace. De vigtigste fourageringsområder for sædgæssene er markerne omkring Jordbjerg, men hele området Ydø Jordbjerg Bogø St. Vejlø udnyttes regelmæssigt af gæssene. Det er kendt, at gæssene lejlighedsvis også besøger markerne syd for Gottesgabe tæt ved projektområdet; men de formodes kun undtagelsesvis at forekomme i selve det område, hvor de to inderste møller tænkes placeret, og endnu sjældnere om overhovedet i området tættere på diget (M. Thelander pers. medd.). Gæssene flyver til overnatning på Nakskov Fjord, hvorfor de daglige, lokale trækbevægelser ikke berører projektområdet. Trækkende fugle Det oprindelige notat giver en generel beskrivelse af trækket af landfugle over Lolland. Om efteråret går hovedtrækket via Saksfjed Hyllekrog (25 30 km Ø for projektområdet) til Fehmarn. Forårstrækket er dårligere kendt og er øjensynlig af mindre omfang; det formodes, at fuglene efter udtrækket fra Fehmarn rammer Lollands sydkyst over en forholdsvis bred front, afhængig af vindretning og styrke. Trækket i selve projektområdet synes ikke at være undersøgt, men ved Næsby Strand og Vindeholme Strand 3 6 km øst for projektområdet er der i perioder foretaget registreringer af efterårstrækket (M. Thelander pers. medd.). Ved vestlige vinde foregår der et betydeligt rovfugletræk, især af musvåger, fra Vindeholme Strand og Næsby Strand langs kysten mod VNV. Fuglene trækker for det meste aktivt mod vinden og fort sætter formentlig langs kysten til projektområdet, men det videre trækforløb er ukendt. Det kan dreje sig om fugle fra en vestligere trækrute, der korrigerer for vindafdrift, eller det kan være fugle, der uden held har forsøgt at trække ud ved Saksfjed Hyllekrog. 4

Ved østenvind ses et langt mindre, østgående træk, især af spurvehøge. Arten vides at kunne krydse Langelandsbæltet, ramme Lollands kyst ved Albuen og fortsætte mod ØSØ langs kysten, hvor fuglene formentlig trækker ud ved Saksfjed Hyllekrog. Der foregår endvidere et betydeligt træk af duer og småfugle ved Næsby Strand og Vindeholme Strand. Duerne trækker højt og direkte mod S SV. Småfuglene, især drosler, stære og finker, følger derimod samme rute som musvågerne og følger således kysten mod VNV. De fleste drosler og finker følger en korridor langs kysten og diget, mens hovedparten af stærene trækker ca. 300 m inden for kysten. Nattrækket er ukendt, men formodes at være overvejende SV rettet og forløbe over en bred front. Forårstrækket af landfugle er ikke undersøgt. Der foregår desuden trækbevægelser af vandfugle, bl.a. ederfugl og havlit, i Langelandsbæltet og farvandet syd for Lolland. Langt det meste af dette træk finder imidlertid sted adskillige kilometer fra projektområdet, hvorfor det forekommer usandsynligt, at vindmølleprojektet skulle kunne indvirke på dette. 2.3. Vurdering af de projekterede vindmøllers påvirkning af områdets fugleliv Vindmølleprojektets påvirkning af ynglefugle er vurderet i det oprindelige notat. Projektet vurderes ikke at have væsentlig betydning for de ynglende og rastende fugle, som det nærliggende Fuglebeskyttelsesområde nr. 88 er udpeget for at beskytte. Projektområdet benyttes kun undtagelsesvis om overhovedet af de tundrasædgæs, der er landområdernes største ornitologiske attraktion. De daglige, lokale trækbevægelser af gæs og svaner mellem overnatnings og fourageringsområderne berøres ikke af projektet. De projekterede vindmøller er ikke placeret på en større trækrute for rovfugle. Der kan lejlighedsvis ses betydelige antal (undtagelsesvis op til 1000 musvåger på én dag) nær projektområdet, men der synes at være tale om vinddrevne fugle, der under visse vejrforhold passerer området på kompen serende træk. Det primære træk mellem Lolland og Nordtyskland forløber ad en mere østlig rute. Den eksisterende viden der er baseret på undersøgelser af mindre mølletyper indikerer, at trækkende rovfugle, især fugle i aktiv flugt, har lav risiko for at kollidere med vindmøller. De fleste kollisioner mellem rovfugle og vindmøller sker, hvor fuglene fouragerer i mølleparker eller kredser på opvinde i rotorhøjde (f.eks. Drewitt & Langston 2006, Barrios & Rodríguez 2007, Thelander & Smallwood 2007). De vinddrevne fugles trækretning i projektområdet synes at være på langs ad møllerækkerne, hvorved en eventuel barrierevirkning mindskes. Dagtrækket af småfugle forløber ad den samme rute som rovfugletrækket, dvs. parallelt med møllerækkerne. Som for rovfuglene er erfaringerne baseret på undersøgelser af mindre mølletyper; men kollisioner mellem dagtrækkende småfugle og vindmøller synes ikke at forekomme i større omfang (f.eks. Hötker et al. 2004). Antallet af kollisioner formodes at være ubetydeligt i forhold til bestandenes størrelse og den øvrige mortalitet. De nattrækkende småfugles trækretning må antages at være vinkelret på møllerækkerne, hvorved barrierevirkningen bliver større end for de øvrige gruppers vedkommende. Størstedelen af trækket formodes at forløbe langt over rotorhøjde ved de fleste vejrforhold. Kollisionsrisikoen kan mindskes ved en hensigtsmæssig udformning af belysningen (se nedenfor). 5

Trækket af vandfugle vurderes ikke at ville blive påvirket af vindmøllerne. 2.4. Afværgeforanstaltninger Lysafmærkningen af hensyn til lufttrafikken bør udformes som blinkende lys, idet kollisionsrisikoen for nattrækkende fugle er markant lavere ved master afmærket med blinkende lys end ved master afmærket med konstant lys (Gehring et al. 2009). 3. Effekter på marsvin Skov og Naturstyrelsen har foreslået et område ud for kysten ved Kappel udlagt som habitatområde for marsvin. Havområdet mellem Vestlolland og Fehmarn er et af kerneområderne for marsvin i de indre danske farvande, jf. nedenstående figur. Det er derfor relevant at vurdere, om vindmølle projektet ved Kappel vil have nogen negative effekter på marsvin. Kerneområder for marsvin syd for Lolland Falster. Rød farve angiver høj bestandstæthed, grøn farve lav bestandstæthed. Wind farm angiver placeringen af havvindmølleparken ved Nysted. Fra Diederichs et al. (2008). Undersøgelser af vindmøllers mulige påvirkninger af marsvin har af naturlige grunde fokuseret på havvindmølleparker. Følgende faktorer kan tænkes at påvirke marsvins udnyttelse af et mølleområde (OSPAR Commission 2004, Teilmann et al. 2006): 1. Støj og andre forstyrrelser i anlægsfasen 2. Ændringer i det marine miljø pga. omlejringer af sediment etc. 3. Støj og vibrationer i driftsfasen 4. Skyggevirkninger fra rotorbladene 5. Øget trafik i forbindelse med servicering af møllerne Det er umiddelbart indlysende, at punkt 2 og 5 ikke er relevante, hvor der er tale om landbaserede møller placeret inden for et dige. De mulige kilder til forstyrrelse er derfor begrænset til støj og vibrationer i anlægs og driftsfasen og skyggevirkninger i driftsfasen. Der foreligger et stort erfaringsgrundlag fra undersøgelserne ved de store havvindmølleparker ved Horns Rev og Nysted (f.eks. Teilmann et al. 2006, Diederichs et al. 2008). Hovedkonklusionen af disse undersøgelser er, at marsvinene i et vist omfang forsvinder fra mølleområdet i anlægsfasen, men vender tilbage derefter. 6

Ved Horns Rev vendte marsvinene hurtigt tilbage, efter at anlægsaktiviteterne var ophørt; men ved Nysted var marsvinene endnu ikke vendt tilbage i fuldt omfang to år efter (Teilmann et al. 2006). Ved de seneste undersøgelser er der dog ikke fundet nogen forskelle i tætheden af marsvin i og uden for mølleområdet ved Nysted (Diederichs et al. 2008). Da havvindmølleparker således kun synes at påvirke marsvin i ubetydelig grad i driftsfasen, formodes det samme at gælde for landbaserede møller. Forstyrrelserne i anlægsfasen er først og fremmest knyttet til nedramningen af pæle og/eller monopæl fundamenter og i et vist omfang også til den øgede trafik. Det er beregnet, at støjen ved nedramning er så kraftig, at den formodes at kunne forårsage fysisk skade på marsvinenes indre øre. Da landbaserede vindmøller ikke funderes på monopæle, formentlig ikke skal funderes på nedrammede betonpæle, og ikke fører til øget trafik på havet, er denne forstyrrelseskilde uden betydning i forhold til det foreliggende projekt. Undersøgelser ved havvindmøller i drift har vist, at den kraftigste støj udsendes ved frekvenser, der er for lave til, at marsvinene kan høre dem. Inden for det (for marsvin) hørbare område er støjen maksimalt 100 db i 100 meters afstand (Nehls et al. 2008). Allerede ved moderate vindhastigheder er dette tæt på den naturlige baggrundsstøj, og undvigereaktioner synes først at indtræffe ved lydstyrker på 120 db og højere (Richardson et al. 1995). Støjen fra de projekterede vindmøller formodes derfor ikke at påvirke marsvinene negativt. Skyggevirkninger fra roterende møllevinger synes ikke at påvirke marsvin i væsentlig grad, idet marsvin som nævnt ovenfor ikke synes at undgå mølleparker i driftsfasen. Dertil kommer, at de projekterede vindmøller ved Kappel pga. kystens orientering kun i meget begrænset omfang vil kaste skygger på havet. På denne baggrund vurderes vindmølleprojektet ved Kappel ikke at have væsentlige, negative effekter på marsvin. 3. Effekter på padder I forbindelse med høringsprocessen og myndighedsbehandlingen af vindmølleprojektet ved Kappel er det blevet fremført, at den støj, vindmøllerne frembringer, eventuelt kunne være et problem for padder i området. Hvorvidt padderne påvirkes fysiologisk af støj eksisterer der ingen viden om, og problemet er så vidt vides heller ikke tidligere belyst i forbindelse med konsekvensvurderinger. Det kan derfor ikke udelukkes, at kraftig støj fra møllerne kan påvirke dyrenes kommunikation og vandring til vandhullerne, men omvendt er der talrige eksempler på, at der forekommer padder i stærkt støjbelastede områder langs med f.eks. motorveje, broer o. lign. 7

4. Referencer Barrios, L. & A. Rodríguez 2007: Spatiotemporal patterns of bird mortality at two wind farms of Southern Spain. Pp. 229 239 in: M. de Lucas, G.F.E. Janss & M. Ferrer (eds.): Birds and Wind Farms. Risk Assessment and Mitigation. Quercus, Madrid, Spain. Clausager, I. & H. Nøhr 1995: Vindmøllers indvirkning på fugle. Status over viden og perspektiver. Faglig rapport fra DMU, nr. 147, Danmarks Miljøundersøgelser. Diederichs, A., V. Hennig & G. Nehls 2008: Investigations of the bird collision risk and the responses of harbour porpoises in the offshore wind farms Horns Rev, North Sea, and Nysted, Baltic Sea, in Denmark. Part II: Harbour porpoises. Final report 2008. Universität Hamburg & BioConsult SH. Dirksen, S., A.L. Spaans & J. van der Winden 2007: Collision risks for diving ducks at semi offshore wind farms in freshwater lakes: A case study. Pp. 201 218 in: M. de Lucas, G.F.E. Janss & M. Ferrer (eds.): Birds and Wind Farms. Risk Assessment and Mitigation. Quercus, Madrid, Spain. Drewitt, A.L. & R.H.W. Langston 2006: Assessing the impacts of wind farms on birds. Ibis 148: 29 42. Gehring, J., P. Kerlinger & A.M. Manville II 2009: Communication towers, lights, and birds: successful methods of reducing the frequency of avian collisions. Ecological Applications 19: 505 514. Hedeselskabet Miljø og Energi A/S 2006: Energi E2. Vurdering af effekter på fugle og natur ved etablering og drift af demonstrationsvindmøller ved Kappel, Vestlolland. Hedeselskabet Miljø og Energi A/S. Hötker, H., K. M. Thomsen & H. Köster 2004: Auswirkungen regenerativer Energiegewinnung auf die biologische Vielfalt am Beispiel der Vögel und der Fledermäuse Fakten, Wissenslücken, Anforderungen an die Forschung, ornitologische Kriterien zum Ausbau von regenerativen Energiegewinnungsformen. Report requested by Bundesamt für Naturschutz, Förd Nr. Z1.3 684 11 5/03. NABU, Germany. Langston, R.H.W. & J.D. Pullan 2003: Windfarms and Birds: An analysis of the effects of windfarms on birds, and guidance on environmental assessment criteria and site selection issues. Report written by BirdLife International on behalf of the Bern Convention. Council of Europe Report T PVS/Inf (2003) 12. Larsen, J.K. & J. Madsen 2000: Effects of wind turbines and other physical elements on field utilization by pink footed geese (Anser brachyrhyncus): A landscape perspective. Landscape Ecology 15: 755 764. Lucas, M. de, G.F.E. Janss & M. Ferrer (eds.) 2007: Birds and Wind Farms. Risk Assessment and Mitigation. Quercus, Madrid, Spain. Nehls, G., K. Betke, K. Lüdemann & S. Koschinski 2008: Sources of underwater noise and their implications on marine wildlife with specieal emphasis on the North Sea and the Baltic Sea. Report to Federal Environmental Agency, Berlin, Germany. OSPAR Commission 2004: Problems and Benefits Associated with the Development of Offshore Wind Farms. Biodiversity Series. OSPAR Commission. 8

Richardson, W.J., C.R. Greene, C.I. Malme & D.H. Thompson 1995: Marine Mammals and Noise. Academic Press, San Diego, USA. Stewart, G.B., C.F. Coles & A.S. Pullin 2004: Effects of Wind Turbines on Bird Abundance. Systematic Review no. 4, Centre for Evidence based Conservation, Birmingham, UK. Teilmann, J., J. Tougaard & J. Carstensen 2006: Summary on harbour porpoise monitoring 1999 2006 around Nysted and Horns Rev Offshore Wind Farms. Report to Energi E2 A/S and Vattenfall A/S. Ministry of the Environment, Denmark. Thelander, C.G. & K.S. Smallwood 2007: The Altamont Pass Wind Resource Area s effects on birds: A case history. Pp. 25 46 in: M. de Lucas, G.F.E. Janss & M. Ferrer (eds.): Birds and Wind Farms. Risk Assessment and Mitigation. Quercus, Madrid, Spain. 9

ENERGI E2 Vurdering af effekter på fugle og natur ved etablering og drift af demonstrationsvindmøller ved Kappel, Vestlolland Kunde Rådgiver ENERGI E2 A/S Hedeselskabet Miljø- og Myndighedsafdelingen Miljø og Energi A/S Teglholmen, A.C. Meyers Vænge 9 Ringstedvej 20 2450 København SV 4000 Roskilde Tlf.: 44 80 60 00 Tlf.: 46 30 03 10 Fax: 44 80 60 10 Fax: 46 30 03 11 Att. Tove Kjær Hansen Sag nr. 362.05.728 Udarbejdet af Erik M. Jacobsen og Birte Hansen Kvalitetssikring Kim Diget Christensen Revisions nr. 01 Godkendt af Per Møller Jensen Udgivet 20.03.2006

ENERGI E2: Vurdering af effekter på fugle og natur, demonstrationsvindmøller ved Kappel Indholdsfortegnelse 1 Sammenfatning...3 2 Baggrund...4 2.1 Krav om konsekvensvurdering... 4 2.2 Nærværende konsekvensvurdering... 5 2.3 Referencegrundlag... 5 3 Område- og projektbeskrivelse...6 3.1 Områdebeskrivelse... 6 3.2 Projektbeskrivelse... 7 4 Beskrivelse af områdets fugleliv og naturværdier...10 4.1 Beskrivelse af projektområdets fugleliv... 10 4.1.1 Ynglende og rastende fugle... 10 4.1.2 Trækkende fugle... 10 4.2 Fuglebeskyttelsesområdet... 11 4.3 Beskrivelse af naturtyper og arter... 12 4.3.1 Beskyttede naturtyper... 12 5 Generelt om vindmøllers påvirkning på fugle...14 5.1 Vindmøllers påvirkning på fugle... 14 5.1.1 Risiko for kollision... 14 5.1.2 Forstyrrelse... 15 5.1.3 Forringelse af levesteder... 16 6 Konsekvensvurdering...17 6.1 Ynglende, rastende og trækkende fugle... 17 6.2 Beskyttede naturtyper og bilag IV-arter... 17 6.3 Afværgeforanstaltninger... 17 7 Referencer...18 Hedeselskabet: 362.05.728 2 04.05.2006

ENERGI E2: Vurdering af effekter på fugle og natur, demonstrationsvindmøller ved Kappel 1 Sammenfatning ENERGI E2 ønsker at etablere en demonstrationsplads for op til 9 store vindmøller på Vestlolland ved Kappel. De nye møller vil have en højde på 150-190 meter, og de første møller forventes at blive opstillet over de næste 2-4 år. Ved Kappel står der i dag 24 mindre møller, som alle vil blive taget ned i takt med, at de nye møller bliver rejst. Vindmøller kan potentielt have en negativ påvirkning af flora og fauna ved at reducere arealet med egnede levesteder samt ved at forstyrre under etablering og den efterfølgende drift. Endeligt kan trækkende fugle under særlige omstændigheder kollidere med vindmøller i drift. Som input til en samlet VVM redegørelse har ENERGI E2 derfor anmodet Hedeselskabet Miljø & Energi om at foretage en specifik vurdering af prøvevindmøllernes eventuelle effekter på fugle, arter og naturtyper i både opsætnings- og driftsperioden. De 9 planlagte demonstrationsmøller skal efter planerne opstilles på den vestlige del af Lolland bag diget ved Kappel og den eksisterende Kappel Vindmøllepark i et område, der helt overvejende er præget af intensiv landbrugsdrift. Ca. 2 kilometer nord for vindmølleområdet ligger Fuglebeskyttelsesområde 88, der er udpeget på grund af ynglende Anneks 1-arter samt store forekomster af rastende vandfugle. Desuden findes enkelte fuglelokaliteter i nærområdet. Området er desuden udpeget som Habitatområde på grund af en række beskyttelsesværdige naturtyper, men disse er lokaliseret så langt fra vindmølleområdet, at de ikke påvirkes af projektet. Digegravene i mølleområdet kan udgøre potentielle levesteder for enkelte Bilag IV-arter såsom strandtudse og grønbroget tudse, og også løvfrø kendes fra området. Digegravene skønnes dog ikke at blive påvirket af projektet i forbindelse med hverken etablerings- eller driftsfasen i et omfang, der kan medføre beskadigelse eller ødelæggelse af disse grave som mulige levesteder for disse paddearter. Med det kendskab, der er tilvejebragt om lokalområdets fugleliv, herunder vigtige ynglepladser, rasteområder og kendte hovedtrækveje samt projektets karaktér, vurderes det, at de 9 møller med den beskrevne placering og angivne dimensioner ikke påvirker ynglende, rastende eller trækkende fugle i væsentlig grad. Mølleområdet rummer enkelte naturtyper, som er beskyttede efter Naturbeskyttelseslovens 3, men ingen af disse vurderes at blive berørt af vindmølleprojektet. Det vurderes derfor, at vindmølleprojektet som beskrevet af Energi E2, ikke i væsentligt omfang påvirker flora og fauna og ikke er i strid med hverken Fuglebeskyttelses- eller Habitatdirektivet. Hedeselskabet: 362.05.728 3 04.05.2006

ENERGI E2: Vurdering af effekter på fugle og natur, demonstrationsvindmøller ved Kappel 2 Baggrund ENERGI E2 ønsker at etablere en demonstrationsplads (herefter kaldet vindmølleområdet ) for op til 9 store vindmøller på Vestlolland ved Kappel (figur 1). Formålet er at teste den kommende generation møller, dvs. den mølletype, som forventes at være konkurrencedygtig og tilstrækkeligt modnet til idriftsættelse 3-4 år frem i tiden. De nye møller vil have en højde på 150-190 meter, og de første møller forventes at blive opstillet over de næste 2-4 år. Ved Kappel står der i dag 24 mindre møller, som alle vil blive taget ned i takt med at de nye møller bliver rejst. Figur 1: Oversigtskort over mølleområdet (blå streg) samt Fuglebeskyttelsesområde nr. 88(rød streg). Kappel Vindmøllepark ligger syd for det internationale fuglebeskyttelsesområde nr. 88 Nakskov Fjord og Indrefjord, der er udpeget på baggrund af en række ynglende og rastende fugle, som eventuelt vil kunne blive forstyrret af de høje møller (figur 1). Inden for selve vindmølleområdet ved Kappel er der flere mindre områder med naturtyper, som er beskyttede af naturbeskyttelsesloven ( 3) og som ligeledes eventuelt vil kunne blive berørt af projektet. 2.1 Krav om konsekvensvurdering Vindmøller kan potentielt have en negativ påvirkning af miljøet, og inden der rejses møller med en totalhøjde over 80 meter, skal der i henhold til den såkaldte Samlebekendtgørelse om vurdering af større anlægs virkning på miljøet (VVM) (Bek. Nr. 428 af 02/06/1999) udarbejdes en VVM redegørelse. En VVM redegørelse skal blandt andet påvise, beskrive og vurdere et anlægs direkte og indirekte virkninger på fauna og flora. Hedeselskabet: 362.05.728 4 04.05.2006

ENERGI E2: Vurdering af effekter på fugle og natur, demonstrationsvindmøller ved Kappel Desuden skal der i henhold til Bekendtgørelse vedr. afgrænsning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder (EF-Fuglebeskyttelsesområder, EU-Habitatområder og Ramsarområder) (Bek. nr. 477 af 07/06/2003 med senere ændringer) gennemføres en konsekvensvurdering af alle aktiviteter, der kan påvirke et internationalt naturbeskyttelsesområde og som forudsætter planlægning, tilladelse, godkendelse eller dispensation, uanset om aktiviteterne foregår i eller uden for beskyttelsesområdet. 2.2 Nærværende konsekvensvurdering Som input til en samlet VVM redegørelse har ENERGI E2 anmodet Hedeselskabet Miljø & Energi om at foretage en specifik vurdering af prøvevindmøllernes eventuelle effekter på fugle, arter og naturtyper i både opsætnings- og driftsperioden. Vurderingen vil efter ønske fra ENERGI E2 særligt fokusere på, om opsætning og drift af de høje møller vil medføre forringelse eller forstyrrelser, der har betydelige konsekvenser for fugle, der indgår i udpegningsgrundlaget for fuglebeskyttelsesområdet ved Nakskov Fjord, særligt omkring Søndernor. Desuden vil vurderingen forholde sig en eventuel påvirkning af naturtyper i vindmølleområdet, som er beskyttede af naturbeskyttelseslovens 3 samt strengt beskyttede arter listet på Habitatdirektivets bilag IV. Formålet med denne rapport er dermed at vurdere demonstrationsvindmøllernes mulige effekt på områdets naturværdier. Andre mere eller mindre natur- og miljømæssigt relaterede gener som eksempelvis støj og skyggekast, vil således kun blive berørt i det omfang, det har betydning for de stedlige naturværdier, herunder primært fuglelivet. En vurdering af projektets visuelle påvirkning af landskabet ligger ligeledes uden for rammerne af denne vurdering. Endeligt skal det nævnes, at det ikke er fundet relevant at inddrage Habitatområde nr.158 Nakskov Fjord i rapporten, da de naturtyper, som udgør områdets udpegningsgrundlag, grundet deres afstand til vindmølleområdet, ikke påvirkes af projektet. Der indgår ingen arter i udpegningsgrundlaget for Habitatområdet. 2.3 Referencegrundlag Som grundlag for den faglige vurdering er der indhentet biologiske data og øvrige oplysninger fra myndigheder, foreninger, institutioner og andre med relevant viden i forhold til områdets biologiske og naturmæssige forhold. Kort, projektbeskrivelse m.m. er stillet til rådighed af ENERGI E2 og specifik information om områdets naturværdier er indhentet fra bl.a. Storstrøms Amt, Danmarks Miljøundersøgelser og fra en række publicerede referencer. Det officielle udpegningsgrundlag for fuglebeskyttelsesområde nr. 88 er indhentet fra Skov- og Naturstyrelsens hjemmeside (www.skovognatur.dk). Desuden er der foretaget en overordnet biologisk besigtigelse af vindmølleområdet den 1. marts 2006. Hedeselskabet: 362.05.728 5 04.05.2006

ENERGI E2: Vurdering af effekter på fugle og natur, demonstrationsvindmøller ved Kappel 3 Område- og projektbeskrivelse 3.1 Områdebeskrivelse Landskabet på Sydvestlolland er generelt præget af store, flade inddæmmede arealer beskyttet af diger ud mod Nakskov Fjord og Femern Bælt. De ni planlagte demonstrationsmøller skal efter planerne opstilles på den vestlige del af Lolland bag diget ved Kappel og den eksisterende Kappel Vindmøllepark i et område, der helt overvejende er præget af landbrugsdrift (figur 2). 0 500 meter 1.000 Figur 2: Kappel Vindmøllepark på Vestlolland med eksempel på placering af ni nye demonstrationsmøller samt eksisterende møller, som nedtages (Kilde: E2 s debatoplæg). Ved Kappel ligger diget næsten helt ud til havstokken. Diget er op til et par meters højde og på toppen er anlagt en grussti, hvor cykling og færdsel til fods er tilladt. Digets jævnt skrånende yderside går over i en ca. 4-6 meter bred strandeng, der afsluttes af en digesikring i form af store sten. På indersiden er der langs en del af diget digegrave på op mod 5-10 meters bredde. Gravene er bevoksede med tagrør og hist og her er opvækst af buske og mindre krat. Hvor digegravene er fraværende, er der er på indersiden af diget et smalt græsareal, som på besigtigelsestidspunktet var indhegnet og sandsynligvis afgræsses af får dele af året. Landskabet bag diget er generelt fladt og præget af store, sammenhængende landbrugsarealer. Markerne brydes af enkelte levende hegn, og med undtagelse af et par mindre skovpartier, hvoraf det største ligger i et bælte langs kysten ca. 3 km øst for Kappel Vindmøllepark, er området i øvrigt stort set uden krat eller skovbevoksninger. Hedeselskabet: 362.05.728 6 04.05.2006

ENERGI E2: Vurdering af effekter på fugle og natur, demonstrationsvindmøller ved Kappel I nærheden af Kappel ligger spredte gårde og mindre landsbybebyggelser. Nærmeste landsby (Vesternæs) er ca. 2 km nord for vindmølleområdet. Desuden ligger der langs kysten sommerhusområder både nord og syd for vindmølleområdet. 3.2 Projektbeskrivelse Projektet ved Kappel er beskrevet i detaljer i ENERGI E2 s debatoplæg Demonstrationsvindmøller ved Kappel. Desuden har E2 udarbejdet et teknisk notat som angiver retningsliner for møllernes placering. I det følgende summeres de forhold, som er af betydning for en vurdering af projektets effekt på især fugle samt den øvrige natur i området. Vindmølleområdet er i regionplanen udlagt til vindmølleområde med mulighed for vindmøller større end 80 meter. De ni planlagte møller vil blive opført i etaper over de næste 2 4 år, således at opsætningen af de enkelte demonstrationsmøller sker i takt med den teknologiske udvikling. Møllerne vil ifølge angivne retningsliner blive opstillet i rækkefølge fra nordvest mod sydøst. Størrelsen og den faktiske placering af de enkelte møller er endnu ikke kendt, men de forventes at få en totalhøjde på ca. 150 190 m til øverste vingespids. Det angives, at den yderste møllerække vil blive placeret så tæt på vejen langs diget som muligt, mens den inderste række ikke forventes placeret nærmere diget end de eksisterende møller. Hver mølle opstilles på et areal som udgør op til 25x40 meter og som evt. befæstes helt eller delvist og som orienteres, så det er til mindst mulig gene for driften af den omkringliggende landbrugsjord. Tilkørsel til møllerne fra landevej skal være mulig fra eksisterede veje i området. Dog vil der blive etableret en ny op til 6 m bred tilkørselsvej fra Skansegård nord for vindmølleområdet og ud til den nuværende vej langs diget. Den endelige placering af den nye tilkørselsvej er endnu ikke fastlagt og vil afhænge af matrikulære og ejermæssige muligheder. Møllerne netforbindes med et eller flere jordkabler, hovedkabel(-er) forventes placeret i eller langs vejen langs diget, mens forbindelser til de sydligste møller trækkes den korteste vej gennem marken. Det bemærkes, at SEAS-NVE muligvis vil etablere et mindre transformeranlæg til tilslutning til kabel til Munkeby. Anlægget placeres ved vej, og det samlede forventede arealbehov skønnes til ca. 1500 m 2. Ved Kappel står der i dag 24 stk. 400 kw-møller fra 1990. Møllerne er, som det fremgår af figur 2 og nedenstående fotos, placeret i en række på indersiden af diget. I takt med at de nye møller bliver rejst, vil de eksisterende møller blive nedtaget sammen med en ældre mølle, der står umiddelbart nordøst for diget. Hedeselskabet: 362.05.728 7 04.05.2006

ENERGI E2: Vurdering af effekter på fugle og natur, demonstrationsvindmøller ved Kappel Den eksisterede Kappel Vindmøllepark set fra syd. Desuden ses grusstien på toppen af diget samt standeng på ydersiden og landbrugsarealer på indersiden af diget. Digegrave på indersiden af diget med bevoksning af tagrør. Hedeselskabet: 362.05.728 8 04.05.2006

ENERGI E2: Vurdering af effekter på fugle og natur, demonstrationsvindmøller ved Kappel Kappel Vindmøllepark set fra nord samt det 3-beskyttede vandløb langs indersiden af diget. Kappel Vindmøllepark set fra nord. Desuden ses den nordligste del af den eksisterende vej langs diget som forlænges mod nord. Foto 1-4: Fotos fra mølleområdet, fra besigtigelsen af området 1. marts 2006. Hedeselskabet: 362.05.728 9 04.05.2006

ENERGI E2: Vurdering af effekter på fugle og natur, demonstrationsvindmøller ved Kappel 4 Beskrivelse af områdets fugleliv og naturværdier 4.1 Beskrivelse af projektområdets fugleliv 4.1.1 Ynglende og rastende fugle Der ligger en række mere eller mindre vigtige fuglelokaliteter omkring det planlagte projektområde ved Kappel. I Dansk Ornitologisk Forenings Lokalitetsregistreringer (f.eks. Nielsen 1997) er følgende lokaliteter defineret: Høkke Sø og Vindeholme Skov henholdsvis 2 og 4 kilometer sydøst for projektområdet, slambassinerne ved Savnsøvig, der ligger 9 kilometer nordøst for projektområdet, Ydø-Jordbjerg-Bogø Inddæmning-Store Vejlø ca. 2 kilometer nordøst for projektområdet samt lokaliteterne Albuen og Søndernor, Kåreholm, Smedeholm og Barneholm, der er en del af Fuglebeskyttelsesområde 88, hvis sydligste grænse ligger ca. 2 kilometer nord for projektområdet. Mest relevant i forhold til projektområdet synes dermed at være lokaliteterne Albuen og Sønder Nor i det tilstødende Fuglebeskyttelsesområde samt markerne i de inddigede områder ved Ydø-Jordbjerg og Bogø Inddæmningen. De inddæmmede arealer består næsten udelukkende af intensivt dyrket agerland med enkelte levende hegn og remiser og rummer efterår og vinter ofte store flokke af rastenden svaner (især sangsvane), gæs (sædgås, blisgås, grågås, kanadagås) og vadefugle, herunder hjejler, der kan raste i området i 3-cifrede antal. De vigtigste rastepladser vurderes dog at ligge mindst ca. 2 kilometer fra det planlagte projektområde. Fra selve projektområdet kendes ikke til oplysninger om ynglende og rastende fugle. Det vurderes dog, at ynglefuglefaunaen primært vil omfatte helt almindelige agerlandsfugle tilknyttet marker og levende hegn samt evt. almindelige ænder og vandhøns tilknyttet områdets kanaler og vandfyldte digegrave. 4.1.2 Trækkende fugle En vis viden om fuglenes træk i og omkring projektområdet er relevant i forbindelse med en vurdering af risikoen for, at trækkende fugle kolliderer med vindmøllerne. Der er ikke fundet detaljeret oplysninger om fugletrækket i selve projektområdet, men fugletrækket omkring Lolland-Falster er på et mere generelt plan beskrevet af bl.a. Schmidt & Brehm (1974). Hvert efterår benytter hundredetusindvis af trækkende fugle en trækrute fra Lolland til Fehmarn og videre sydpå. Denne rute er en forlængelse af trækruten fra Falsterbo i det sydlige Sverige, der er hovedtrækvejen for især spurvefugle, duer og rovfugle fra Skandinavien til det vestlige og sydlige Europa. Efter at fuglene har forladt Falsterbo, deler trækket, afhængigt af vindforholdene, sig i tre delruter: 1) en rute tværs over Sjælland til Stigsnæs, 2) en rute, der kryd- Hedeselskabet: 362.05.728 10 04.05.2006

ENERGI E2: Vurdering af effekter på fugle og natur, demonstrationsvindmøller ved Kappel ser Storstrømmen og den nordlige del af Falster og fortsætter videre til Tyskland via Saksfjed-Hyllekrog og Fehmarn samt 3) en sydligere rute, der går over det nordlige Møn og det nordlige Falster for derefter at mødes med rute 2 på Sydfalster og fortsætte til Tyskland via Saksfjed-Hyllekrog og Fehmarn. Disse trækveje benyttes årligt af et stort antal rovfugle, duer og spurvefugle. De følgende arter vides at kunne forekomme i tusinder eller titusinder: musvåge, hvepsevåge, vibe, ringdue, sanglærke, engpiber, stær, bogfinke, grønsisken og tornirisk (Schmidt & Brehm 1974, Nielsen 1994 & 1995). Desuden forekommer formentligt et større antal nattrækkende drosler, sangere m.m. Ved østlige vinde drives især rovfuglene længere mod vest, og trækket fra Sverige når Sjælland ved at passere den nordlige del af Øresund. Afhængigt af østenvindens styrke og retning koncentreres det videre træk ved Stigsnæs, Langeland eller Als. Endeligt forekommer en del lokale trækbevægelse af vandfugle, bl.a. ederfugl og havlit i farvandet mellem Lolland og Langeland, hvor der også overvintrer flere tusinde ederfugle og havlitter. Dette træk finder imidlertid sted adskillige kilometer fra projektområdet, hvorfor det forekommer usandsynligt, at vindmølleprojektet skulle kunne indvirke på dette. 4.2 Fuglebeskyttelsesområdet Fuglebeskyttelsesområder er udpeget med baggrund i Fuglebeskyttelsesdirektivet (79/409/EØF) fra 1979 med det overordnede formål at forbedre situationen for de vilde fuglebestande i EU ved at sikre levesteder for bestemte arter af ynglefugle og internationalt vigtige koncentrationer af trækfugle. Ramsarområder er udpeget på baggrund af Ramsarkonventionen fra 1971 og består af vådområder med så mange vandfugle, at de har international betydning. Fuglebeskyttelsesområde nr. 88 er udpeget på grund af de ynglende Anneks 1- arter rørhøg, klyde, almindelig ryle, splitterne, fjordterne, havterne og dværgterne samt store rasteforekomster af sangsvane, knopsvane, sædgås, troldand, toppet skallesluger og blishøne. Klyde, almindelig ryle, splitterne, fjordterne, havterne og dværgterne er hovedsageligt tilknyttet øer og holme i Nakskov Fjord i så stor afstand fra projektområdet, at forstyrrelser fra vindmølleprojektet næppe er relevante at vurdere. Det samme gælder rørhøg, hvis nærmeste yngleplads i forhold til projektområdet ved Kappel er den langstrakte digegrav ved Bondeholm i den sydligste ende af beskyttelsesområdet (Thelander 2005). Med hensyn til de nævnte rastende vandfugle ligger rasteområderne i Søndernor og Nakskov Fjord mindst 3-4 kilometer fra det sted, hvor vindmøllerne planlægges opsat, hvorfor forstyrrelser af disse områder i forbindelse med møllernes opsætning og drift heller ikke synes relevant. Hedeselskabet: 362.05.728 11 04.05.2006

ENERGI E2: Vurdering af effekter på fugle og natur, demonstrationsvindmøller ved Kappel 4.3 Beskrivelse af naturtyper og arter 4.3.1 Beskyttede naturtyper Mølleområdet rummer en række naturtyper, som er beskyttede i medfør af naturbeskyttelseslovens 3. Det drejer sig om de smalle strandengsarealer på ydersiden af diget samt digegravene på digts inderside, der ligeledes hører under naturtypen strandeng. Desuden er det vandløb, der løber langs den indvendige side af diget samt et par mindre vandhuller, der dog ligger uden for selve mølleområdet, omfattet af 3 (figur 3). Beskyttelsen indebærer, at der ikke uden forudgående dispensation fra amtet må foretages ændringer i naturtypers tilstand. Figur 3: Naturtyper beskyttede af naturbeskyttelseslovens 3 i og nær mølleområdet (naturtypen strandeng er omgivet af en sort streg/svag raster, vandløb er angivet med blå streg og vandhuller som blå prikker (kilde: Storstrøms Amts arealinformation på www.stam.dk). Hedeselskabet: 362.05.728 12 04.05.2006

ENERGI E2: Vurdering af effekter på fugle og natur, demonstrationsvindmøller ved Kappel Storstrøms Amt er ikke i besiddelse af botaniske registreringer fra de aktuelle beskyttede områder og har ikke kendskab til forekomst af sjældne eller særlige botaniske fund i eller i umiddelbar nærhed af mølleområdet. I materialet fremsendt i forbindelse med høringsfasen nævnes desuden plantearten Soløje Alant fra projektområdet. Arten er ret sjælden i Danmark, men forekommer relativt almindeligt netop på det sydlollandske dige. Kysten mellem roden af Albuen og Vindeholm Vesterskov, hvorimellem mølleområdet er beliggende, er beskrevet i Oversigt over danske botaniske lokaliteter (Gravesen 1982). Der foreligger imidlertid ingen særskilte oplysninger om vegetationen i netop mølleområdet. I forbindelse med besigtigelsen af mølleområdet den 1.marts 2006 blev der på strandengene på ydersiden af diget registreret typiske strandengsarter som Engelskgræs, Fliget-Vejbred, Sandkryb, Strand-Kvik, Sand-Hjælme, Strand-Karse, Rød Svingel og Bidende Stenurt, mens der i digegravene blev noteret en næsten total dominans af tagrør, hist og her med opvækst af Spyd-mælde og Gærde- Kartebolle. Digegravene er stedvist omgivet af lavtvoksende krat af primært Slåen og Hvidtjørn samt hist og her Havtorn og den ikke hjemmehørende Rynket Rose. Strengt beskyttede arter (Bilag IV-arter) Af Habitatdirektivets artikel 12 fremgår, at de enkelte medlemslande skal indføre en streng beskyttelse af en række dyre- og plantearter, uanset om disse forekommer inden for eller uden for et internationalt naturbeskyttelsesområde. Disse arter står opført på Habitatdirektivets bilag IV (kan ses på www.skovognatur.dk) og omfatter blandt andet arter, som er relativt almindeligt forekommende i Danmark, herunder spidssnudet frø og markfirben samt alle arter af flagermus. For dyrearter omfattet af bilag IV indebærer beskyttelsen blandt andet et forbud mod at yngle- og rasteområder beskadiges eller ødelægges. I en rapport fra EU Kommissionens arbejdsgruppe vedrørende artikel 12 defineres ynglesteder som arealer, der er af afgørende betydning for pardannelse, parringsadfærd, bygning af reder, æglægning eller i det hele taget spiller en rolle, når arterne skal formere sig. Rasteområder defineres som områder, der er af afgørende betydning for dyr eller grupper af dyr, når disse ikke er aktive. Rastepladser kan også omfatte strukturer skabt af dyr til at fungere som rastepladser. Storstrøms Amt har kendskab til en række forekomster af padder omfattet af bilag IV langs med diget ved den nordlige del af Bogø Inddæmningen og ved Store Vejlø. Der er tale om arterne grønbroget tudse, strandtudse, og løvfrø. Ifølge Rudbjerg Kommunes lokalplan er vådområderne indenfor diget levested for løvfrøer, og af materialet fra høringsfasen nævnes også strandtudse fra projektområdet. På baggrund af besigtigelsen af området vurderes det da også, at digegravene på indersiden af diget potentielt kan være egnede levesteder for disse arter. Hedeselskabet: 362.05.728 13 04.05.2006

ENERGI E2: Vurdering af effekter på fugle og natur, demonstrationsvindmøller ved Kappel 5 Generelt om vindmøllers påvirkning på fugle De fleste undersøgelser af vindmøllers påvirkning på fugle vedrører effekter observeret i forbindelse med opsætning og drift over en kortere periode, mens viden om langtidseffekter endnu er ret mangelfuld. Der er derfor ikke i forbindelse med denne konsekvensvurdering fundet tilstrækkeligt videngrundlag til at skelne mellem de planlagte vindmøllers påvirkning på fugle i henholdsvis opsætnings- og driftsperioden. 5.1 Vindmøllers påvirkning på fugle Der er gennem årene foretaget en del danske og udenlandske undersøgelser af fugles reaktion på vindmøller. Resultaterne fra en række europæiske vindmølleprojekter gennemført frem til midten af 1990erne er bl.a. sammenstillet i en rapport fra Danmarks Miljøundersøgelser (Clausager & Nøhr 1995). Rapporten beskriver, hvilke indvirkninger og effekter vindmøller kan have på fugle for så vidt angår effekten af kollision med vindmøller, vindmøllers forstyrrelseseffekt i forhold til fugle, samt møllernes mulige forringende effekt på fugles levesteder. Der skelnes desuden i rapporten mellem de mulige påvirkninger af hhv. ynglende, rastende og fødesøgende fugle samt af fugle, der trækker gennem et vindmølleområde. 5.1.1 Risiko for kollision Undersøgelser i Danmark og udland har bl.a. vist, at risikoen for at fugle flyver ind i vindmøller helt afhænger af møllernes placering, men generelt er lille. For visse rovfuglearter som f.eks. rørhøg eller blå kærhøg kan der dog i forbindelse med fødesøgning være tale om en forøget kollisionsrisiko. Ligeledes kan der, hvor vindmøller placeres på lokaliteter med større koncentrationer af trækfugle, opstå kollisionsproblemer, men også i disse tilfælde har antallet af kolliderede fugle været lavet. På baggrund af de hidtidige undersøgelsesresultater vurderes det således, at fugle i meget begrænset omfang og kun under særligt uheldige omstændigheder kolliderer med vindmøller. Desuden synes kollisionsfaren at være væsentlig mindre sammenlignet med andre former for infrastruktur, for eksempel radiomaster og højspændingsledninger (Clausager & Nøhr 1995). Det skal dog understreges, at selvom risikoen for, at fugle omkommer ved kollision med vindmøller er ringe og ikke generelt udgør nogen fare for fuglebestandes størrelse, vil særlig hensyn skulle tages eksempelvis når der er tale helt specielle geografiske forhold eller om sjældne, langsomt reproducerbare og/eller særligt følsomme arter. Hedeselskabet: 362.05.728 14 04.05.2006

ENERGI E2: Vurdering af effekter på fugle og natur, demonstrationsvindmøller ved Kappel 5.1.2 Forstyrrelse Nogle arter af ynglefugle synes, ifølge rapporten fra Danmarks Miljøundersøgelser, på kort sigt at kunne vænne sig til især støj- og synsmæssige effekter af vindmøller. Der kan imidlertid være tale om korttidstilvænning, som har udspring i fuglenes stedtrofasthed, og på længere sigt kan der opstå negative indvirkninger. Eksempelvis er en art som vibe langt mere støjfølsom end strandskade eller måger. Men viber er samtidig stedtrofaste fugle, som vender tilbage til deres ynglested år efter år, ofte i hele deres levetid. Nye førstegangsynglende vil derimod undgå at vælge redeplads nær en mølle. I løbet af nogle år dør den generation af viber ud, som ynglede i området, før møllen blev rejst, og der kommer ikke nye fugle til, hvorved viber gradvist kan blive fortrængt fra yngleområder tæt ved store vindmøller (Danmarks Vindmølleforening 2002). Det skal dog bemærkes, at der i litteraturen kun foreligger sparsom dokumentation af dette forhold (Clausager & Nøhr 1995). For fugle, der kortvarigt opholder sig i et område for at raste eller fouragere, har flere undersøgelser påvist, at vindmøller udgør en skræmmeeffekt, men at graden af indvirkning afhænger af, hvilke fuglearter der er tale om. Eksempelvis er gæs, svaner, ande- og vadefugle tilbøjelige til at holde sig i en vis afstand til vindmøller, mens måge- og kragefugle samt stære sjældent påvirkes. Inden for en afstand af 250 m fra vindmøller kan antallet af tilstedeværende fugle reduceres med op til 95%, og der er registreret forstyrrende effekter på op til 800 m for gæs og vadefugle (Clausager & Nøhr 1995). For så vidt angår trækkende fugle er det påvist, at såfremt der ligger en vindmølle eller en gruppe af vindmøller i fuglenes flyveretning, flyver de som regel roligt uden om enten langs møllen eller højere op. I tilfælde, hvor mange vindmøller står forholdsvis tæt sammen på tværs af fuglenes trækrute, kan mølllerne komme til at udgøre en barriere, som fuglene må flyve udenom. Samlet konkluderes det i udredningen, at såvel forstyrrelseseffekten som forringelse af habitaten udgør vigtige parametre i vurdering af vindmøllers indvirkning på fugle (Clausager & Nøhr 1995). Et område med mange vindmøller eller en enkelt meget stor mølle vil i visse tilfælde være mindre egnet som levested for nogle fuglearter end et tilsvarende område uden vindmøller. Især følsomme arter som gæs og vadefugle, der kræver frit udsyn på deres opholdssteder, kan blive negativt påvirket af møllerne. Der er imidlertid også eksempler på, at fugle af mindre følsomme arter som eksempelvis mågefugle bygger rede på selve møllen, for eksempel i møllehatten hvis den er tilgængelig, eller umiddelbart nedenfor møllen (Danmarks Vindmølleforening 2002; personlige feltobservationer ved Masnedø 2004). Hedeselskabet: 362.05.728 15 04.05.2006

ENERGI E2: Vurdering af effekter på fugle og natur, demonstrationsvindmøller ved Kappel 5.1.3 Forringelse af levesteder Afhængigt af lokaliteternes habitatsammensætning vil negative effekter på fuglelivet ofte kunne formindskes ved at justere placeringen af påtænkte møller. Overordnet peger de gennemførte undersøgelser i retning af, at den bedste balance mellem vindproduktion og møllers negative indvirkning på fuglelivet opnås ved at placere møllerne i klynger eller parker med en indbyrdes afstand mellem møllerne på minimum 150 m. På lokaliteter, hvor vigtige fuglekoncentrationer af især rastende og fouragerende fugleflokke forekommer, kan det i nogle tilfælde være hensigtsmæssigt at indføre vindmølle-fri bufferzoner med en bredde på 250-800 m, afhængigt af de aktuelt forekommende fuglearter og vindmøllestørrelsen (Clausager & Nøhr 1995). Det skal understreges, at kun få af de refererede undersøgelser berører langtidseffekter af vindmøller på fugle, men primært effekter observeret i forbindelse med opsætning og drift over en kortere periode. I relation til en vurdering af de to planlagte demonstrationsvindmøller ved Kappel skal desuden bemærkes, at undersøgelserne ikke specifikt omhandler møller af en tilsvarende højde og effekt. Tendenserne i de opnåede resultater vurderes dog i store træk at kunne overføres til de aktuelle forhold ved Kappel. Hedeselskabet: 362.05.728 16 04.05.2006

ENERGI E2: Vurdering af effekter på fugle og natur, demonstrationsvindmøller ved Kappel 6 Konsekvensvurdering 6.1 Ynglende, rastende og trækkende fugle Vindmølleprojektet ved Kappel, som beskrevet af Energi E2, kan potentielt påvirke det stedlige fugleliv gennem 1) øget risiko for kollision mellem møller og trækkende fugle, 2) forstyrrelser af rastende fugle, 3) forstyrrelser og ødelæggelser af ynglehabitater. Med det kendskab, der er til lokalområdets fugleliv, herunder vigtige ynglepladser, rasteområder og kendte hovedtrækveje, vurderes det, at de 9 møller med den beskrevne placering og angivne dimensioner ikke påvirker ynglende, rastende eller trækkende fugle i væsentlig grad. Med hensyn til Fuglebeskyttelsesområde 88, vurderes projektområdet at være af så perifer betydning for de ynglende og rastende fugle, som Fuglebeskyttelsesområdet er udpeget for at beskytte, at vindmølleprojektet ingen betydning har for disse. Det vurderes derfor, at vindmølleprojektet, som beskrevet af Energi E2, ikke er i strid med Fuglebeskyttelsesdirektivet. 6.2 Beskyttede naturtyper og bilag IV-arter Mølleområdet rummer en række naturtyper, som er beskyttede i medfør af naturbeskyttelseslovens 3. Det drejer sig om de smalle strandengsarealer på ydersiden af diget, digegravene på digts inderside samt det vandløb, der løber langs den indvendige side af diget. Ingen af disse beskyttede naturtyper vurderes at blive berørt i forbindelse med etablering eller drift af vindmølleprojektet, idet møllernes placering ikke er direkte sammenfaldende med de beskyttede områder. Foruden de beskyttede naturtyper er mølleområdet i øvrigt præget af afgræssede, opdyrkede eller mere eller mindre braklagte arealer uden et væsentligt naturindhold, herunder ingen særlige botaniske værdier. Sammenfattede vurderes projektet ikke at medføre forringelser af beskyttede naturtyper eller det øvrige naturindhold i mølleområdet. Det vurderes, at digegravene i mølleområdet udgør potentielle og formentlig også aktuelle levesteder for løvfø, strandtudse og grønbroget tudse. Digegravene skønnes dog ikke at blive påvirket af projektet i forbindelse med hverken etableringseller driftsfasen i et omfang, der kan medføre beskadigelse eller ødelæggelse af disse grave som mulige levesteder for disse paddearter. 6.3 Afværgeforanstaltninger I forbindelse med anlægsaktiviteter skal kørsel og anlægsaktiviteter i 3- beskyttede naturtyper undgås. Hedeselskabet: 362.05.728 17 04.05.2006

ENERGI E2: Vurdering af effekter på fugle og natur, demonstrationsvindmøller ved Kappel 7 Referencer Clausager I. & Nøhr H. (1995): Vindmøllers indvirkning på fugle. Status over viden og perspektiver. Danmarks Miljøundersøgelser. 51 s. - Faglig rapport fra DMU, nr. 147. Danmarks Vindmølleforening (2002): Vindmøller og fugle. Fakta om Vindenergi. Faktablad P 9, april 2002. Gravesen, P. (1982): Oversigt over Botaniske Lokaliteter, 3. Lolland, Falster, Møn og Bornholm. - Miljøministeriets fredningsstyrelse i samarbejde med Dansk Botanisk Forening. Grell, M. (1998): Fuglenes Danmark. Gads Forlag. Madsen, J. & Pihl, S. (1993): Jagt- og forstyrrelsesfrie kerneområder for vandfugle i Danmark. Danmarks Miljøundersøgelser. - Faglig Rapport fra DMU 72. Meltofte, H & Fjeldså, J. (eds.) (2002): Fuglene i Danmark. - Gyldendal. Miljø- og Energiministeriet (1995). EF-Fuglebeskyttelsesområder og Ramsaroråder. Miljø- og Energiministeriet, Skov- og Naturstyrelsen. Nielsen, U.B. (1994). Fugleiagttagelser på Lolland-Falster 1992. Dansk Ornitologisk Forening. Nielsen, U.B. (1995). Fugleiagttagelser på Lolland-Falster 1993. Dansk Ornitologisk Forening. Nielsen, M. (1997): Fuglelokaliterne i Storstrøms Amt. Dansk Ornitologisk Forening. Pihl, S., P. Clausen, K. Laursen, J. Madsen, T. Bregnballe (2003): Bevaringsstatus for fuglearter omfattet af EF-fuglebeskyttelsesdirektivet. Faglig rapport fra DMU, nr. 462. Schmidt, G.A.J. & K. Brehm (1974). Vogelleben zwischen Nord- und Ostsee. Karl Wachholtz Verlag Neumünster. Søgaard, B., Skov, F., Ejrnæs, R., Nielsen, K.E., Pihl, S., Clausen, P., Laursen, K., Bregnballe, T., Madsen, J, Baatrup-Pedersen, A., Søndergaard, M., Lauridsen, T.L., Møller, P.F., Riis-Nielsen, T., Buttenschøn, R.M., Fredshavn, J., Aude, E. & Nygaard, B. (2003): Kriterier for gunstig bevaringsstatus. Naturtyper og arter omfattet af EF-Habitatdirektivet & fugle omfattet af EF-fuglebeskyttelsesdirektivet. Danmarks Miljøundersøgelser. 462 s. Faglig rapport fra DMU, nr. 457. Thelander, M. (2005): Notat vedr. forekomsten af fugle i Nakskov Fjord og Inderfjord, som indgår i udpegningsgrundlaget for fuglebeskyttelsesområde nr. 88. Hedeselskabet: 362.05.728 18 04.05.2006

ENERGI E2: Vurdering af effekter på fugle og natur, demonstrationsvindmøller ved Kappel http://www.dofbasen.dk/ Dansk ornitologisk Forenings database (DOFbasen) over fugleobservationer i Danmark. http://www.skovognatur.dk/ - Udpegningsgrundlag for Fuglebeskyttelses- og Habitatområder i Danmark samt generel information om Natura 2000. Hedeselskabet: 362.05.728 19 04.05.2006

Bilag til Forsøgsvindmøller ved Kappel på Vestlolland Indholdsfortegnelse: - Kappel vindmøllepark, Måling af støjmission i henhold til bekendtgørelse nr. 304/1991 fra Miljøministeriet, samt beregning af støj ved naboer, Ingemansson januar 2008. - Ministerens brev til amtet, nov. 2006. - Skyggeberegning, eksisterende møller. - Skyggeberegning 5 møller, 5 8 MW. - Skyggeberegning 7 møller, 5 8 MW. - Støjberegning, eksisterende møller. - Støjberegning 5 møller, 5 8 MW. - Støjberegning 7 møller, 3,6 8 MW. - Støjberegning 7 møller, 5 8 MW. - Ny Støjrapport 7 møller 5-8 MW 05.11.2009

ÅF-Ingemansson AB Rathsacksvej 1, 1862 Frederiksberg C, Denmark Phone +45 3555 7017 Fax +45 3555 7018 www.ingemansson.com Rapport Udført af et akkrediteret laboratorium Projekt: 81-02415 Rapport: 81-02415-A Dato: 25-01-2008 Sider: 17 Bilag: 2 Kappel vindmøllepark Måling af støjemission i henhold til bekendtgørelse nr. 304/1991 fra Miljøministeriet, samt beregning af støj ved naboer ÅF-Ingemansson er akkrediteret af SWEDAC til denne målemetode. Målingen er udført i fuld overensstemmelse med metoden. Måleresultater er kun gyldig for det pågældende objekt. Rekvirent: Dong Energy Tove Kjær Hansen A.C. Meyers Vænge 9 2450 København SV Resumé: Der er foretaget måling af støjemission fra 4 stk. DVT400 møller i Kappel vindmøllepark. Møllerne er udvalgt som værende blandt de mest støjende i mølleparken. Møllernes A-vægtede lydeffektniveau ved referencevindhastigheden 8 m/s (L WA,ref ) varierede mellem 96.2 og 99.3 db re. 1pW, med energimiddelværdien 98.1 db. På baggrund heraf, er støjbidraget fra de 18 idriftværende møller beregnet ved 3 naboejendomme til et A-vægtet lydtrykniveau på mellem 34.2 og 36.7 db re. 20 μpa, idet der ikke er fundet belæg for korrektion for tydeligt hørbar tone eller impulser. Værdierne gælder ved referencevindhastigheden 8 m/s. De beregnede niveauer overskrider ikke grænseværdierne. Uden for rapportens akkreditering er der foretaget en orienterende støjmåling ved ejendommen Vesternæsvej 56, men det var ikke muligt at bestemme møllernes bidrag til støjimmissionen på grund af vindstøj i vegetationen. Opgaveansvarlig: Torben Astrup Kvalitetskontrol: Thomas H. Olsen Rapporten må kun gengives i helhed, med mindre der foreligger skriftlig tilladelse fra det udstedende laboratorium. ISO9001 \\afdkcopfs1.af.se\powsell\document\81-02415\81-02415-08012500.doc Side 1 af 17

81-02415 Indhold 1. Indledning...3 2. Måleobjekt...3 3. Måling af støjemission...4 3.1. Målemetode...4 3.2. Måleinstrumenter...5 3.3. Målebetingelser...5 3.4. Måleubestemthed...5 4. Måleresultater...6 4.1. Lydeffektniveau...8 4.2. Toneindhold...10 4.3. Lydtrykniveau som funktion af afstand...12 4.4. Lydtrykniveau ved naboer...15 5. Konklusion...15 6. Målinger uden for akkreditering...15 BILAG 1: Kontaktpersoner BILAG 2: Beregning af støjimmission ved naboejendomme ISO9001 \\afdkcopfs1.af.se\powsell\document\81-02415\81-02415-08012500.doc Side 2 af 17

81-02415 1. Indledning Denne rapport dokumenterer støjemissionen fra 4 stk. DVT400 400 kw vindmøller placeret i Kappel vindmøllepark på Lolland. Desuden er støjimmissionen fra møllerne beregnet ved 3 naboejendomme omkring mølleparken. Undersøgelsen opfylder de krav til Miljømåling, ekstern støj, der er beskrevet i Miljøstyrelsens vejledning nr. 5/1993, Beregning af ekstern støj fra virksomheder samt i Miljøministeriets bekendtgørelse nr. 304/1991 Bekendtgørelse om støj fra vindmøller. Det var oprindelig planlagt at måle støjemission fra 5 møller, men som følge af lang ventetid på de rette målebetingelser blev det besluttet at basere undersøgelsen på 4 møller. På baggrund af de opnåede emissionsmåleresultater, som viser en standardafvigelse på 1.4 db, forventes det ikke, at måleresultatet fra yderligere én mølle vil påvirke de beregnede støjbelastningsbidrag væsentligt. I henhold til bekendtgørelse nr. 304/1991, er det i øvrigt tilstrækkeligt, at basere beregning af mølleparkens støjbelastningsbidrag på den målte støjemission fra 3 møller. I forbindelse med undersøgelsen har der været personer involveret fra Dong Energy samt fra ÅF- Ingemansson AB. I bilag 1 findes en liste med kontaktpersoner for de involverede parter. 2. Måleobjekt Kappel vindmøllepark består af 24 stk. DVT400 møller opstillet i 1990. Møllerne er placeret langs havdiget i en nordvest-sydøst-gående række. Møllerne er nummereret 1-24 nordfra. Den indbyrdes afstand mellem møllerne er ca. 100 m. Afstanden mellem møllerne og de omliggende beboelser varierer mellem ca. 500 m og ca. 2900 m. Figur 1 viser en plan af situationen. Vindmøllerne er af typen horisontal aksel. Møllerne er forsynet med en 3-bladet opvind pitchreguleret rotor med diameter 35 m, som gennem en gearkasse trækker en 400 kw generator. Møllerne er monteret på et rørtårn af stål med navhøjden 32 m. Rotoromdrejningstallet er 35 o/min. Enkelte af møllerne er taget ud af drift på grund af tekniske problemer. Det gælder i efteråret 2007 møllerne: 1, 5, 10, 14, 20 og 24. ISO9001 \\afdkcopfs1.af.se\powsell\document\81-02415\81-02415-08012500.doc Side 3 af 17

81-02415 1 2 N 3 Figur 1: Kappel vindmøllepark. Situationsplan med mølleplacering og angivelse af beregningspunkter 1-3. Mål ca. 1:25,000. Møller for hvilke støjemissionen er målt. 3. Måling af støjemission 3.1. Målemetode Støjemissionen er målt i henhold til retningslinierne i Miljøministeriets bekendtgørelse nr. 304/1991, Bekendtgørelse om støj fra vindmøller. Støjen blev målt med mikrofonen placeret på terræn (reflekterende plade 1.5x2.0 m 2 ) 50 m bag møllen. Der blev målt med såvel møllen i drift som møllen standset (baggrundsstøj). Under måling var begge nabomøller standset. Vindhastigheden blev målt med et kalibreret kopanemometer placeret 10 m over terræn 50 m foran møllen. På grund af de lokale terrænmæssige forhold, var det ikke i alle tilfælde muligt at anbringe anemometret foran møllen. I de tilfælde blev anemometret placeret ca. 50 m ved siden af møllen. Det vurderes, at denne afvigelse ikke har haft væsentlig indflydelse på de målte støjemissioner. ISO9001 \\afdkcopfs1.af.se\powsell\document\81-02415\81-02415-08012500.doc Side 4 af 17

81-02415 3.2. Måleinstrumenter De anvendte måleinstrumenter er vist i tabel 1. Instrument Fabrikat ID Lydtrykmåler B&K 2236 LM 61 CF recorder Sound Devices 702 B 76 Akustisk kalibrator B&K 4231 KU 45 Anemometer Thies 4.3515.30.001 1198224 Analysator NoiseLab - Frekvens tæller Fluke Scopemeter 123 U 11 Tabel 1: Anvendte instrumenter. Anvendte instrumenter er kalibreret med sporbarhed til nationale og internationale referencer i henhold til Ingemanssons kvalitetssystem, som er i overensstemmelse med ISO/IEC 17025. 3.3. Målebetingelser Støjmålingerne blev foretaget den 12. september og den 16. oktober 2007. I måleperioden var de meteorologiske forhold som angivet i tabel 2. Dato 2007 Vindretning Vindhast Temp Tryk 12. september Vest-Nordvest 7-14 m/s 15-18 o C 1020 hpa 16. oktober Sydvest 5-10 m/s 8-12 o C 1012 hpa Tabel 2: Meteorologiske forhold under målingerne. Landskabet omkring møllerne er åbne marker med enkelte levende hegn, og med havet sydvest for mølleparken. Ved bebyggelsen omkring Vesternæsvej forekommer træbeplantning i en vis udstrækning. 3.4. Måleusikkerhedhed Ubestemtheden på det A-vægtede lydeffektniveau er ±2 db (coverage factor K=1.96 => 95% konfidensinterval). ISO9001 \\afdkcopfs1.af.se\powsell\document\81-02415\81-02415-08012500.doc Side 5 af 17

81-02415 4. Måleresultater De målte lydtrykniveauer som funktion af vindhastigheden for såvel totalstøj som baggrundsstøj er vist i figur 2-5. 70 DVT 400 KAP 2 LAeq1 min (db re 20 upa) 65 60 55 50 45 Totalstøj Baggrundsstøj LAeq = 0.18*v10 + 56.9 db 40 4 6 8 10 12 Vindhastighed v10 (m/s) Figur 2: DVT 400 KAP 2 A-vægtet lydtrykniveau, L Aeq1min målt på terræn 50 m bag møllen den 12. september 2007. Støjemissionens vindafhængighed er +0.18 db pr m/s. ISO9001 \\afdkcopfs1.af.se\powsell\document\81-02415\81-02415-08012500.doc Side 6 af 17

81-02415 DVT 400 KAP 4 70 LAeq1 min (db re 20 upa) 65 60 55 50 45 Totalstøj Baggrundsstøj LAeq = 0.856x*v10+ 49.4 db 40 4 6 8 10 12 Vindhastighed v10 (m/s) Figur 3: DVT 400 KAP 4 A-vægtet lydtrykniveau, L Aeq1min målt på terræn 50 m bag møllen den 12. september 2007. Støjemissionens vindafhængighed er +0.86 db pr m/s. Køleblæser i drift under måling af baggrundsstøj DVT 400 KAP 15 70 LAeq1 min (db re 20 upa) 65 60 55 50 45 Totalstøj Baggrundsstøj LAeq = 0.6*v10 + 52.4 db 40 4 6 8 10 12 Vindhastighed v10 (m/s) Figur 4: DVT 400 KAP 15 A-vægtet lydtrykniveau, L Aeq1min målt på terræn 50 m bag møllen den 16. oktober 2007. Støjemissionens vindafhængighed er +0.6 db pr m/s. ISO9001 \\afdkcopfs1.af.se\powsell\document\81-02415\81-02415-08012500.doc Side 7 af 17

81-02415 DVT 400 KAP 23 70 LAeq1 min (db re 20 upa) 65 60 55 50 45 Totalstøj Baggrundsstøj LAeq = 1.38*v10 + 48.1 db 40 4 6 8 10 12 Vindhastighed v10 (m/s) Figur 5: DVT 400 KAP 23 A-vægtet lydtrykniveau, L Aeq1min målt på terræn 50 m bag møllen den 16. oktober 2007. Støjemissionens vindafhængighed er +1.4 db pr m/s. 4.1. Lydeffektniveau Møllernes støjemission er bestemt i henhold til Miljøministeriets bekendtgørelse nr. 304. Lydeffektniveauet ved referencevindhastigheden 8 m/s er bestemt som: L WA,ref = L Aeq,ref +10log4π(d 2 +h 2 )-6; hvor d er 50 m og h er 32 m. Lydtrykniveauet L eq,ref ved referencevindhastigheden er bestemt ved lineær regression som det lineære estimat ved 8 m/s for hvert af oktavbåndene mellem 63 Hz og 8000 Hz. L eq,ref er bestemt separat for støjen med møllen i drift (totalstøjen), og med møllen standset (baggrundsstøj). Totalstøjen er derefter korrigeret for baggrundsstøj til møllestøj. Generelt var forskellen mellem totalstøj og baggrundsstøj mindre end minimumsværdien 6 db i 8 khz frekvensbåndet, men støjen i det pågældende frekvensbånd har dog ingen betydning for det totale A-vægtede lydeffektniveau. Lydeffektniveauet i db re. 1 pw pr. 1/1-oktav frekvensbånd er vist i tabel 3-6. ISO9001 \\afdkcopfs1.af.se\powsell\document\81-02415\81-02415-08012500.doc Side 8 af 17

81-02415 Frekvens (Hz) 63 125 250 500 1.0k 2.0k 4.0k 8.0k Tot. A Lw,ref (db re. 1pW) 100.1 97.9 94.8 98.3 92.4 90.5 83.5 75.6 98.7 Tabel 3: DVT 400 KAP 2 Lydeffektniveau pr. 1/1 oktav frekvensbånd i db re. 1 pw ved referencevindhastigheden 8 m/s. Frekvens (Hz) 63 125 250 500 1.0k 2.0k 4.0k 8.0k Tot. A Lw,ref (db re. 1pW) 99.7 98.3 96.8 94.6 91.1 86.5 78.5 69.1 96.2 Tabel 4: DVT 400 KAP 4 Lydeffektniveau pr. 1/1 oktav frekvensbånd i db re. 1 pw ved referencevindhastigheden 8 m/s. Frekvens (Hz) 63 125 250 500 1.0k 2.0k 4.0k 8.0k Tot. A Lw,ref (db re. 1pW) 103.3 103.0 100.6 93.4 91.5 89.2 80.3 71.1 97.7 Tabel 5: DVT 400 KAP 15 Lydeffektniveau pr. 1/1 oktav frekvensbånd i db re. 1 pw ved referencevindhastigheden 8 m/s. Frekvens (Hz) 63 125 250 500 1.0k 2.0k 4.0k 8.0k Tot. A Lw,ref (db re. 1pW) 100.6 100.7 98.1 93.4 92.3 94.6 87.9 74.3 99.3 Tabel 6: DVT 400 KAP 23 Lydeffektniveau pr. 1/1 oktav frekvensbånd i db re. 1 pw ved referencevindhastigheden 8 m/s. ISO9001 \\afdkcopfs1.af.se\powsell\document\81-02415\81-02415-08012500.doc Side 9 af 17

81-02415 4.2. Toneindhold Der er foretaget smalbåndsfrekvensanalyse af støjen til bestemmelse af toneindholdet. Subjektivt vurderet under målingerne var der hørbar - i visse tilfælde tydeligt hørbar - tonestøj fra møllerne i målepositionerne 50 m bag møllerne. Der kunne også forekomme eksempler på impulsstøj fra krøjebremser. Supplerende er der foretaget en objektiv tonekorrektionsanalyse efter retningslinierne i Miljøstyrelsens vejledning nr. 6/19984 samt orientering nr. 22 fra Miljøstyrelsens Referencelaboratorium for støjmålinger Støj fra vindmøller. Resultatet af smalbåndsanalyserne er vist i figur 6-9. KAP 2 ved ca. 8 m/s Lydtrykniveau på plade 50m bag møllen målt d. 12. september 2007 80 Lp pr. 4 Hz; db re 20 upa 70 60 50 40 30 20 10 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000 Frekvens; Hz Figur 6: KAP 2. FFT analyse ved vindhastighed ca. 8 m/s. Hanning vægtning. Integrationstid ½ minut. Effektiv analysebåndbredde 4 Hz. ISO9001 \\afdkcopfs1.af.se\powsell\document\81-02415\81-02415-08012500.doc Side 10 af 17

81-02415 KAP 4 ved ca. 9 m/s Lydtrykniveau på plade 50m bag møllen målt d. 12. september 2007 80 Lp pr. 4 Hz; db re 20 upa 70 60 50 40 30 20 10 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000 Frekvens; Hz Figur 7: KAP 4. FFT analyse ved vindhastighed ca. 9 m/s. Hanning vægtning. Integrationstid ½ minut. Effektiv analysebåndbredde 4 Hz. KAP 15 ved ca. 8 m/s Lydtrykniveau på plade 50m bag møllen målt d. 16. oktober 2007 80 Lp pr. 4 Hz; db re 20 upa 70 60 50 40 30 20 10 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000 Frekvens; Hz Figur 8: KAP 15. FFT analyse ved vindhastighed ca. 8 m/s. Hanning vægtning. Integrationstid ½ minut. Effektiv analysebåndbredde 4 Hz. ISO9001 \\afdkcopfs1.af.se\powsell\document\81-02415\81-02415-08012500.doc Side 11 af 17

81-02415 KAP 23 ved ca. 8 m/s Lydtrykniveau på plade 50m bag møllen målt d. 16. oktober 2007 80 Lp pr. 4 Hz; db re 20 upa 70 60 50 40 30 20 10 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000 Frekvens; Hz Figur 9: KAP 23. FFT analyse ved vindhastighed ca. 8 m/s. Hanning vægtning. Integrationstid ½ minut. Effektiv analysebåndbredde 4 Hz. Der kan som vist i figur 6-9 objektivt konstateres tonekomponenter forskellige steder i spektrene. Disse var i flere tilfælde tydeligt hørbare i målepositionerne 50 m bag møllerne, men vurderes ikke at være tydeligt hørbare ved nabobeboelserne 500-2900 m fra møllerne. 4.3. Lydtrykniveau som funktion af afstand Som angivet i Miljøministeriets bekendtgørelse 304, er der foretaget en beregning af det forventede A-vægtede lydtrykniveau i større afstand fra møllen. Resultatet af beregningen er vist i figur 10-13. ISO9001 \\afdkcopfs1.af.se\powsell\document\81-02415\81-02415-08012500.doc Side 12 af 17

81-02415 DVT 400 KAP 2 60 55 50 LpA db re. 20μPa 45 40 35 30 25 20 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Afstand fra vindmølle (m) Figur 10: KAP 2. A-vægtet lydtrykniveau i db re. 20 μpa som funktion af afstand 60 DVT 400 KAP 4 55 50 LpA db re. 20μPa 45 40 35 30 25 20 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Afstand fra vindmølle (m) Figur 11: KAP 4. A-vægtet lydtrykniveau i db re. 20 μpa som funktion af afstand ISO9001 \\afdkcopfs1.af.se\powsell\document\81-02415\81-02415-08012500.doc Side 13 af 17

81-02415 DVT 400 KAP 15 60 55 50 LpA db re. 20μPa 45 40 35 30 25 20 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Afstand fra vindmølle (m) Figur 12: KAP 15. A-vægtet lydtrykniveau i db re. 20 μpa som funktion af afstand 60 DVT 400 KAP 23 55 50 LpA db re. 20μPa 45 40 35 30 25 20 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Afstand fra vindmølle (m) Figur 13: KAP 23. A-vægtet lydtrykniveau i db re. 20 μpa som funktion af afstand ISO9001 \\afdkcopfs1.af.se\powsell\document\81-02415\81-02415-08012500.doc Side 14 af 17

81-02415 4.4. Lydtrykniveau ved naboer Ved 3 naboejendomme i området øst for Kappel vindmøllepark, er det totale støjbelastningsbidrag fra de 18 i drift værende møller beregnet i henhold til Miljøministeriets bekendtgørelse 304. Supplerende er støjbelastningsbidraget beregnet ved drift af alle 24 møller. Hver af møllernes støjemission er antaget som værende energimiddelværdien af støjemissionen for de 4 målte møller (L WA,ref = 98.1 db re. 1 pw). Resultatet er gældende for referencevindhastigheden 8 m/s. Resultatet af beregningen er sammenfattet i tabel 7, og vist detaljeret i bilag 2. Position Nabolokalitet Beregnet A-vægtet lydtrykniveau db re. 20μPa Grænseværdi db Grænseværdi overskredet 18 møller 24 møller 1 Skansevej 9 36.7 39.1 40 Nej 2 Vesternæsvej 56 34.2 35.4 45 Nej 3 Gottesgabe Strandvej 4 35.6 38.5 45 Nej Tabel 7 Beregnet samlet støjbelastningsbidrag ved referencevindhastigheden 8 m/s fra henholdsvis 18 og 24 møller ved 3 naboejendomme Det samlede beregnede støjbelastningsbidrag fra de 18 møller ved referencevindhastigheden 8 m/s, svarer således til et A-vægtet lydtrykniveau på mellem 34.2 og 36.7 db re. 20 μpa ved nabobeboelser, idet der ikke skal korrigeres for tydeligt hørbar tone eller impulser. 5. Konklusion Der er foretaget måling af støjemission fra 4 stk. DVT400 møller i Kappel vindmøllepark. Møllerne er udvalgt som værende blandt de mest støjende. Møllernes A-vægtede lydeffektniveau ved referencevindhastigheden 8 m/s varierede mellem 96.2 og 99.3 db re. 1pW, med energimiddelværdien 98.1 db. På baggrund heraf, er støjbidraget fra de 18 idriftværende møller beregnet ved 3 naboejendomme til et A-vægtet lydtrykniveau på mellem 34.2 og 36.7 db re. 20 μpa, idet der ikke er fundet belæg for korrektion for tydeligt hørbar tone eller impulser. Værdierne gælder ved referencevindhastigheden 8 m/s. De beregnede niveauer overskrider ikke grænseværdierne. 6. Målinger uden for akkreditering Som supplement til måling af møllernes støjemission, er der foretaget orienterende måling af støjimmissionen ved ejendommen Vesternæsvej 56. Immissionsmålinger er ikke omfattet af Miljøministeriets bekendtgørelse nr. 304/1991 Bekendtgørelse om støj fra vindmøller, og målingen er derfor ikke en del af den akkrediterede rapport. ISO9001 \\afdkcopfs1.af.se\powsell\document\81-02415\81-02415-08012500.doc Side 15 af 17

81-02415 Ejendommen Vesternæsvej 56 er placeret ca. 10 m øst for Vesternæsvej. Mikrofonen blev placeret 1.5 m over terræn i haven mellem beboelseshuset og vejen. I samme position blev vindhastigheden målt 10 m over terræn. Området omkring ejendommen er tæt bevokset med træer og buske, hvilket medfører en vis vindstøj i vegetationen. Endvidere er vindhastigheden målt 10 m over terræn væsentligt lavere end vindhastigheden ved møllerne langs kysten på grund af vegetationen. Målingen blev foretaget den 16. oktober 2007 i tidsrummet kl. 11.30-13.15. Der blev foretaget måling dels med alle 18 driftsklare møller i drift, dels med alle møller standset. I måleperioden var vinden sydvestlig ca. 230 grader, og vindhastigheden målt på stedet 10 m over terræn var 3-5 m/s. Vinden ved kysten var i samme periode i middel ca. 8 m/s. Der er foretaget bestemmelse af det energiækvivalente A-vægtede lydtrykniveau med integrationstid 1 minut (L Aeq,1min ) som funktion af vindhasigheden målt på stedet. Ved analysen er uvedkommende støj fra fx. biler, markarbejde og overflyvninger udeladt. Figur 14 viser resultatet af målingen. 60 Vesternæsvej 56, 16. oktober 2007 LAeq1 min (db re 20 upa) 55 50 45 40 35 30 Totalstøj Baggrundsstøj 0 2 4 6 8 10 12 Vindhastighed v10 (m/s) Figur 14: Vesternæsvej 56. A-vægtet lydtrykniveau i db re. 20 μpa som funktion af vindhastigheden 10 m over terræn Som vist i figur 14, var der ikke signifikant forskel på støjniveauet med henholdsvis uden møllerne i drift. Sammenfattende var det ikke muligt at måle støjbidraget fra møllerne under de givne forhold, idet forskellen mellem totalstøjen (dvs. møllestøj plus baggrundsstøj) og baggrundsstøjen var mindre end 1 db. ISO9001 \\afdkcopfs1.af.se\powsell\document\81-02415\81-02415-08012500.doc Side 16 af 17

81-02415 Støjniveauet på stedet var under de givne forhold domineret af vindstøj i vegetationen. Ved en vindhastighed på 3-4 m/s var det energiækvivalente A-vægtede lydtrykniveau på stedet ca. 43 db med 18 møller i drift, dvs. under grænseværdien på 45 db. Denne observation understøttes af, at den beregnede støjimmission på stedet er ca. 34 db, dvs. væsentligt under det målte niveau. Ved en vindhastighed på stedet svarende til referencehastigheden 8 m/s, må det A-vægtede lydtrykniveau forventes at være ca. 50 db jfr. figur 14. Subjektivt kunne der ikke konstateres tydeligt hørbare toner eller impulser i målepositionen. Som støtte for denne vurdering er der foretaget smalbåndsfrekvensanalyse af støjen i målepositionen som vist i figur 15. Den objektive analyse støtter denne vurdering. Vesternæsvej 56 ved ca. 4 m/s Lydtrykniveau 1.5 m over terræn målt d. 16. oktober 2007 60 Lp pr. 4 Hz; db re 20 upa 50 40 30 20 10 0 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000 Frekvens; Hz Figur 15: Vesternæsvej 56, 18 møller i drift FFT analyse ved vindhastighed ca. 4 m/s. Hanning vægtning. Integrationstid ½ minut. Effektiv analysebåndbredde 4 Hz. ISO9001 \\afdkcopfs1.af.se\powsell\document\81-02415\81-02415-08012500.doc Side 17 af 17

ÅF-Ingemansson AB Rathsacksvej 1, 1862 Frederiksberg C, Denmark Phone +45 3555 7017 Fax +45 3555 7018 www.ingemansson.com Bilag 1: Kontaktpersoner Dong Energy: A.C. Meyers Vænge 9, 2450 København SV, Tlf.: 4480 6000 Kontaktperson: Tove Kjær Hansen ÅF- Ingemansson: Rathsacksvej 1, DK-1862 Frederiksberg C, Tlf.: 3555 7017 Kontaktperson: Torben Astrup, Thomas H. Olsen ISO9001 \\afdkcopfs1.af.se\powsell\document\81-02415\81-02415-08012500.doc Bilag 1

81-02415 Bilag 2: Beregning af støj ved naboer 18 møller i drift Afstande i m fra mølle xx til immissionspunkt Beregning af LpA iht. Bek.304-1991 Visse møller er standset permanent Mølle 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 UTM zone 32 Øst 628230 628272 628315 628366 628422 628479 628528 628584 628646 628706 628770 628836 UTM zone 32 Nord 6071563 6071459 6071362 6071258 6071115 6071056 6070960 6070859 6070767 6070679 6070587 6070496 Skansevej 9 465 566 664 772 921 989 1,094 1,205 1,310 1,412 1,520 1,627 Vesternæsvej 56 1,058 1,041 1,032 1,031 1,061 1,054 1,085 1,126 1,166 1,212 1,267 1,328 Gottesgabe Strandvej 4 2,989 2,892 2,800 2,698 2,572 2,492 2,400 2,300 2,201 2,107 2,009 1,910 LWA,ref 0 98.1 98.1 98.1 0 98.1 98.1 98.1 98.1 0 98.1 98.1 Lpa Skansevej -63.7 32.2 30.4 28.5-71.9 25.3 23.9 22.5 21.2-78.1 18.9 17.8 Lpa Vesternæsvej 56-73.8 24.6 24.7 24.7-73.8 24.4 24.0 23.5 23.0-75.7 21.7 21.0 Lpa Gottesgabe Strandvej -92.5 6.4 7.2 8.0-89.1 9.7 10.5 11.4 12.3-85.0 14.0 15.0 Kildestyrke, LWA,ref 98.7 96.2 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Skansevej VesternæsvGottesgabe 628911 628992 629073 629165 629261 629360 629480 629613 629742 629871 630002 630130 628279 629271 630580 6070409 6070333 6070258 6070194 6070137 6070086 6070035 6069985 6069931 6069880 6069826 6069772 6072025 6071751 6069716 1,735 1,836 1,937 2,034 2,128 2,220 2,324 2,437 2,554 2,671 2,794 2,916 0 1,029 3,260 1,389 1,445 1,506 1,561 1,614 1,667 1,729 1,799 1,880 1,965 2,059 2,157 1,029 0 2,420 1,807 1,704 1,602 1,494 1,385 1,275 1,145 1,004 865 728 588 453 3,260 2,420 0 98.1 0 98.1 98.1 98.1 98.1 97.9 0 98.1 98.1 98.1 0 16.7-82.5 14.7 13.8 12.9 12.1 11.0-87.9 9.2 8.2 7.2-91.9 36.7 20.3-78.4 19.0 18.5 17.9 17.3 16.5-82.1 15.2 14.4 13.6-85.5 34.2 16.0-81.1 18.0 19.2 20.4 21.6 23.0-73.1 27.1 29.2 31.8-63.4 35.6 97.7 99.3 98.1 ISO9001 \\afdkcopfs1.af.se\powsell\document\81-02415\81-02415-08012500.doc Bilag 2

81-02415 24 møller i drift Afstande i m fra mølle xx til immissionspunkt Beregning af LpA iht. Bek.304-1991 Visse møller er standset permanent Mølle 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 UTM zone 32 Øst 628230 628272 628315 628366 628422 628479 628528 628584 628646 628706 628770 628836 UTM zone 32 Nord 6071563 6071459 6071362 6071258 6071115 6071056 6070960 6070859 6070767 6070679 6070587 6070496 Skansevej 9 465 566 664 772 921 989 1,094 1,205 1,310 1,412 1,520 1,627 Vesternæsvej 56 1,058 1,041 1,032 1,031 1,061 1,054 1,085 1,126 1,166 1,212 1,267 1,328 Gottesgabe Strandvej 4 2,989 2,892 2,800 2,698 2,572 2,492 2,400 2,300 2,201 2,107 2,009 1,910 LWA,ref 98.1 98.1 98.1 98.1 98.1 98.1 98.1 98.1 98.1 98.1 98.1 98.1 Lpa Skansevej 34.5 32.2 30.4 28.5 26.2 25.3 23.9 22.5 21.2 20.1 18.9 17.8 Lpa Vesternæsvej 56 24.3 24.6 24.7 24.7 24.3 24.4 24.0 23.5 23.0 22.4 21.7 21.0 Lpa Gottesgabe Strandvej 5.7 6.4 7.2 8.0 9.1 9.7 10.5 11.4 12.3 13.1 14.0 15.0 Kildestyrke, LWA,ref 98.7 96.2 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Skansevej VesternæsvGottesgabe Strandvej 628911 628992 629073 629165 629261 629360 629480 629613 629742 629871 630002 630130 628279 629271 630580 6070409 6070333 6070258 6070194 6070137 6070086 6070035 6069985 6069931 6069880 6069826 6069772 6072025 6071751 6069716 1,735 1,836 1,937 2,034 2,128 2,220 2,324 2,437 2,554 2,671 2,794 2,916 0 1,029 3,260 1,389 1,445 1,506 1,561 1,614 1,667 1,729 1,799 1,880 1,965 2,059 2,157 1,029 0 2,420 1,807 1,704 1,602 1,494 1,385 1,275 1,145 1,004 865 728 588 453 3,260 2,420 0 98.1 98.1 98.1 98.1 98.1 98.1 98.1 98.1 98.1 98.1 98.1 98.1 16.7 15.7 14.7 13.8 12.9 12.1 11.2 10.2 9.2 8.2 7.2 6.3 39.1 20.3 19.7 19.0 18.5 17.9 17.3 16.7 16.0 15.2 14.4 13.6 12.7 35.4 16.0 17.0 18.0 19.2 20.4 21.6 23.2 25.1 27.1 29.2 31.8 34.7 38.5 97.7 99.3 98.1 ISO9001 \\afdkcopfs1.af.se\powsell\document\81-02415\81-02415-08012500.doc Bilag 2

Projekt: Kappel 9 kæmpemøller 4,5-7,0 MW SHADOW - Hovedresultat Beregning: Eksisterende møller WindPRO version 2.4.0.63 Maj 2004 Udskrevet/Side 14-03-2006 22:53 / 1 Brugerlicens: Energi E2 A/S Teglholmsgade 8 DK-2450 København SV 44 80 60 00 Liselot Frank Beregnet: 14-03-2006 22:52/2.4.0.63 Forudsætninger for skyggeberegning Maksimal afstand for påvirkning 2.000 m Minimum solhøjde over horisont med indflydelse 3 Dagstep for beregning 1 dage Tidsskridt til beregning 2 minutter De beregnede tider er "worst case" med følgende forudsætninger: Solen skinner hele dagen, fra solopgang til solnedgang. Rotorplanet er altid vinkelret på linien fra møllen til solen Møllen kører altid Målestok 1:50.000 Eksisterende mølle Skyggemodtager Møller UTM WGS84 Zone: 32 Mølletype Øst Nord Z Rækkedata/Beskrivelse Aktuel Fabrikat Type Effekt Diam. Højde o/min [m] [kw] [m] [m] [o/min] 1 628.230 6.071.563 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 2 628.272 6.071.459 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 3 628.315 6.071.362 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 4 628.366 6.071.258 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 5 628.419 6.071.152 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 6 628.479 6.071.056 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 7 628.528 6.070.960 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 8 628.584 6.070.859 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 9 628.646 6.070.767 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 10 628.706 6.070.679 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 11 628.770 6.070.587 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 12 628.836 6.070.496 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 13 628.911 6.070.409 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 14 628.992 6.070.333 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 15 629.073 6.070.258 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 16 629.165 6.070.194 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 17 629.261 6.070.137 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 18 629.360 6.070.086 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 19 629.480 6.070.035 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 20 629.613 6.069.985 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 21 629.742 6.069.931 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 22 629.871 6.069.880 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 23 630.002 6.069.826 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 24 630.130 6.069.772 2 Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m Nej Windane 34 400 35,0 32,0 35,0 Skyggemodtager-Inddata UTM WGS84 Zone: 32 Nr. Name Øst Nord Z Bredde Højde Højde Grader fra syd Vinduets over jord med uret hældning [m] [m] [m] [m] [ ] [ ] A Sommerhuse 628.296 6.072.014 3 3,0 2,0 1,0-22,8 90,0 B Ved Højbakkegård 629.217 6.071.737 4 3,0 2,0 1,0 17,5 90,0 C Vangstofte 629.699 6.071.101 4 3,0 2,0 1,0 59,9 90,0 D Ved Riddertofte 630.548 6.069.662 2 3,0 2,0 1,0-224,6 90,0 E Havlund 629.799 6.070.837 3 3,0 2,0 1,0 35,0 90,0 F Ravnegravene 629.957 6.070.522 2 3,0 2,0 1,0 82,9 90,0 WindPRO er udviklet af EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Projekt: Kappel 9 kæmpemøller 4,5-7,0 MW SHADOW - Hovedresultat Beregning: Eksisterende møller WindPRO version 2.4.0.63 Maj 2004 Udskrevet/Side 14-03-2006 22:53 / 2 Brugerlicens: Energi E2 A/S Teglholmsgade 8 DK-2450 København SV 44 80 60 00 Liselot Frank Beregnet: 14-03-2006 22:52/2.4.0.63 Beregningsresultater Skygge, worst case Nr. Name Skyggetimer pr. år Skyggedage Maks. skyggepr. år timer pr dag [h/år] [dage/år] [h/dag] A Sommerhuse 0:00 0 0:00 B Ved Højbakkegård 0:00 0 0:00 C Vangstofte 0:00 0 0:00 D Ved Riddertofte 6:52 27 0:26 E Havlund 0:00 0 0:00 F Ravnegravene 2:12 26 0:08 WindPRO er udviklet af EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Projekt: Kappel 9 kæmpemøller 4,5-7,0 MW SHADOW - Kalender Beregning: Eksisterende møller Skyggemodtager: A - Sommerhuse WindPRO version 2.4.0.63 Maj 2004 Udskrevet/Side 14-03-2006 22:53 / 3 Brugerlicens: Energi E2 A/S Teglholmsgade 8 DK-2450 København SV 44 80 60 00 Liselot Frank Beregnet: 14-03-2006 22:52/2.4.0.63 Forudsætninger for skyggeberegning Maksimal afstand for påvirkning 2.000 m Minimum solhøjde over horisont med indflydelse 3 Dagstep for beregning 1 dage Tidsskridt til beregning 2 minutter De beregnede tider er "worst case" med følgende forudsætninger: Solen skinner hele dagen, fra solopgang til solnedgang. Rotorplanet er altid vinkelret på linien fra møllen til solen Møllen kører altid Januar Februar Marts April Maj Juni Juli August September Oktober November December 1 08:40 08:08 07:08 06:51 05:39 04:47 04:43 05:25 06:21 07:17 07:18 08:15 16:00 16:53 17:51 19:52 20:49 21:42 21:57 21:20 20:11 18:55 16:42 15:55 2 08:40 08:06 07:06 06:48 05:37 04:46 04:44 05:26 06:23 07:19 07:20 08:17 16:01 16:55 17:53 19:54 20:51 21:43 21:57 21:18 20:08 18:52 16:40 15:54 3 08:40 08:05 07:04 06:46 05:35 04:45 04:44 05:28 06:25 07:21 07:22 08:18 16:02 16:57 17:55 19:56 20:53 21:44 21:56 21:16 20:06 18:50 16:38 15:54 4 08:40 08:03 07:01 06:43 05:33 04:45 04:45 05:30 06:27 07:23 07:24 08:20 16:03 16:59 17:57 19:57 20:55 21:46 21:56 21:14 20:03 18:47 16:36 15:53 5 08:39 08:01 06:59 06:41 05:31 04:44 04:46 05:32 06:29 07:25 07:26 08:21 16:04 17:01 17:59 19:59 20:57 21:47 21:55 21:12 20:01 18:45 16:34 15:52 6 08:39 07:59 06:56 06:38 05:29 04:43 04:47 05:34 06:31 07:27 07:28 08:23 16:06 17:03 18:01 20:01 20:59 21:48 21:55 21:10 19:58 18:42 16:32 15:52 7 08:38 07:57 06:54 06:36 05:27 04:42 04:48 05:35 06:33 07:28 07:30 08:24 16:07 17:05 18:03 20:03 21:01 21:49 21:54 21:08 19:56 18:40 16:30 15:51 8 08:38 07:55 06:51 06:33 05:25 04:42 04:49 05:37 06:34 07:30 07:32 08:25 16:09 17:07 18:05 20:05 21:03 21:50 21:53 21:06 19:53 18:37 16:28 15:51 9 08:37 07:53 06:49 06:31 05:23 04:41 04:50 05:39 06:36 07:32 07:34 08:27 16:10 17:09 18:07 20:07 21:04 21:51 21:52 21:04 19:51 18:35 16:26 15:50 10 08:36 07:51 06:46 06:28 05:21 04:40 04:51 05:41 06:38 07:34 07:36 08:28 16:12 17:12 18:09 20:09 21:06 21:52 21:51 21:02 19:48 18:32 16:24 15:50 11 08:36 07:49 06:44 06:26 05:19 04:40 04:53 05:43 06:40 07:36 07:38 08:29 16:13 17:14 18:11 20:11 21:08 21:53 21:50 21:00 19:46 18:30 16:22 15:50 12 08:35 07:47 06:41 06:24 05:17 04:40 04:54 05:44 06:42 07:38 07:40 08:30 16:15 17:16 18:13 20:13 21:10 21:53 21:49 20:58 19:43 18:27 16:21 15:50 13 08:34 07:45 06:39 06:21 05:15 04:39 04:55 05:46 06:44 07:40 07:42 08:31 16:17 17:18 18:15 20:15 21:12 21:54 21:48 20:56 19:41 18:25 16:19 15:49 14 08:33 07:43 06:36 06:19 05:13 04:39 04:56 05:48 06:45 07:42 07:44 08:32 16:18 17:20 18:17 20:17 21:14 21:55 21:47 20:53 19:38 18:23 16:17 15:49 15 08:32 07:40 06:34 06:16 05:12 04:39 04:58 05:50 06:47 07:44 07:46 08:33 16:20 17:22 18:19 20:19 21:15 21:55 21:46 20:51 19:36 18:20 16:16 15:49 16 08:31 07:38 06:31 06:14 05:10 04:38 04:59 05:52 06:49 07:46 07:48 08:34 16:22 17:24 18:21 20:21 21:17 21:56 21:45 20:49 19:33 18:18 16:14 15:49 17 08:30 07:36 06:29 06:11 05:08 04:38 05:01 05:54 06:51 07:48 07:50 08:35 16:23 17:26 18:23 20:23 21:19 21:56 21:44 20:47 19:31 18:15 16:12 15:49 18 08:29 07:34 06:26 06:09 05:06 04:38 05:02 05:55 06:53 07:50 07:52 08:36 16:25 17:28 18:25 20:24 21:21 21:57 21:42 20:44 19:28 18:13 16:11 15:50 19 08:28 07:32 06:24 06:07 05:05 04:38 05:03 05:57 06:55 07:52 07:54 08:37 16:27 17:30 18:26 20:26 21:22 21:57 21:41 20:42 19:25 18:11 16:09 15:50 20 08:26 07:29 06:21 06:04 05:03 04:38 05:05 05:59 06:57 07:54 07:55 08:37 16:29 17:32 18:28 20:28 21:24 21:58 21:40 20:40 19:23 18:08 16:08 15:50 21 08:25 07:27 06:19 06:02 05:02 04:38 05:06 06:01 06:58 07:56 07:57 08:38 16:31 17:34 18:30 20:30 21:26 21:58 21:38 20:37 19:20 18:06 16:07 15:51 22 08:24 07:25 06:16 06:00 05:00 04:39 05:08 06:03 07:00 07:58 07:59 08:38 16:33 17:36 18:32 20:32 21:27 21:58 21:37 20:35 19:18 18:04 16:05 15:51 23 08:22 07:23 06:14 05:57 04:59 04:39 05:10 06:05 07:02 08:00 08:01 08:39 16:35 17:39 18:34 20:34 21:29 21:58 21:35 20:33 19:15 18:02 16:04 15:52 24 08:21 07:20 06:11 05:55 04:57 04:39 05:11 06:07 07:04 08:02 08:03 08:39 16:37 17:41 18:36 20:36 21:30 21:58 21:34 20:30 19:13 17:59 16:03 15:52 25 08:20 07:18 06:09 05:53 04:56 04:39 05:13 06:08 07:06 07:04 08:05 08:40 16:39 17:43 18:38 20:38 21:32 21:58 21:32 20:28 19:10 16:57 16:01 15:53 26 08:18 07:16 06:06 05:50 04:54 04:40 05:14 06:10 07:08 07:06 08:06 08:40 16:41 17:45 18:40 20:40 21:33 21:58 21:31 20:26 19:08 16:55 16:00 15:54 27 08:16 07:13 06:04 05:48 04:53 04:40 05:16 06:12 07:10 07:08 08:08 08:40 16:43 17:47 18:42 20:42 21:35 21:58 21:29 20:23 19:05 16:53 15:59 15:54 28 08:15 07:11 06:01 05:46 04:52 04:41 05:18 06:14 07:11 07:10 08:10 08:40 16:45 17:49 18:44 20:44 21:36 21:58 21:27 20:21 19:02 16:50 15:58 15:55 29 08:13 06:59 05:44 04:51 04:42 05:19 06:16 07:13 07:12 08:12 08:40 16:47 19:46 20:46 21:38 21:58 21:25 20:18 19:00 16:48 15:57 15:56 30 08:12 06:56 05:42 04:50 04:42 05:21 06:18 07:15 07:14 08:13 08:40 16:49 19:48 20:48 21:39 21:58 21:24 20:16 18:57 16:46 15:56 15:57 31 08:10 06:53 04:48 05:23 06:20 07:16 08:40 16:51 19:50 21:41 21:22 20:13 16:44 15:58 Mulige solskinstimer 245 271 366 422 499 516 518 463 383 327 255 227 Samlet, worst case Tabellayout: For hver dag i hver måned udskrives følgende data: Dage i måned Solopgang (tt:mm) Første tidspunkt (tt:mm) med skygge (Skygge fra mølle første gang) Solnedgang (tt:mm) Minutter med skygge Sidste tidspunkt (tt:mm) med skygge (Skygge fra mølle sidste gang) WindPRO er udviklet af EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Projekt: Kappel 9 kæmpemøller 4,5-7,0 MW SHADOW - Kalender Beregning: Eksisterende møller Skyggemodtager: B - Ved Højbakkegård Forudsætninger for skyggeberegning Maksimal afstand for påvirkning 2.000 m Minimum solhøjde over horisont med indflydelse 3 Dagstep for beregning 1 dage Tidsskridt til beregning 2 minutter De beregnede tider er "worst case" med følgende forudsætninger: Solen skinner hele dagen, fra solopgang til solnedgang. Rotorplanet er altid vinkelret på linien fra møllen til solen Møllen kører altid WindPRO version 2.4.0.63 Maj 2004 Udskrevet/Side 14-03-2006 22:53 / 4 Brugerlicens: Energi E2 A/S Teglholmsgade 8 DK-2450 København SV 44 80 60 00 Liselot Frank Beregnet: 14-03-2006 22:52/2.4.0.63 Januar Februar Marts April Maj Juni Juli August September Oktober November December 1 08:40 08:08 07:08 06:51 05:39 04:47 04:43 05:25 06:21 07:17 07:18 08:15 16:00 16:53 17:51 19:52 20:49 21:42 21:57 21:20 20:11 18:55 16:42 15:55 2 08:40 08:06 07:06 06:48 05:37 04:46 04:44 05:26 06:23 07:19 07:20 08:16 16:01 16:55 17:53 19:54 20:51 21:43 21:57 21:18 20:08 18:52 16:40 15:54 3 08:40 08:04 07:04 06:46 05:35 04:45 04:44 05:28 06:25 07:21 07:22 08:18 16:02 16:57 17:55 19:55 20:53 21:44 21:56 21:16 20:06 18:50 16:38 15:54 4 08:40 08:03 07:01 06:43 05:33 04:45 04:45 05:30 06:27 07:23 07:24 08:20 16:03 16:59 17:57 19:57 20:55 21:45 21:56 21:14 20:03 18:47 16:36 15:53 5 08:39 08:01 06:59 06:41 05:31 04:44 04:46 05:32 06:29 07:25 07:26 08:21 16:04 17:01 17:59 19:59 20:57 21:47 21:55 21:12 20:01 18:45 16:34 15:52 6 08:39 07:59 06:56 06:38 05:29 04:43 04:47 05:33 06:31 07:26 07:28 08:22 16:06 17:03 18:01 20:01 20:59 21:48 21:54 21:10 19:58 18:42 16:32 15:52 7 08:38 07:57 06:54 06:36 05:27 04:42 04:48 05:35 06:32 07:28 07:30 08:24 16:07 17:05 18:03 20:03 21:01 21:49 21:54 21:08 19:56 18:40 16:30 15:51 8 08:38 07:55 06:51 06:33 05:25 04:42 04:49 05:37 06:34 07:30 07:32 08:25 16:09 17:07 18:05 20:05 21:03 21:50 21:53 21:06 19:53 18:37 16:28 15:51 9 08:37 07:53 06:49 06:31 05:23 04:41 04:50 05:39 06:36 07:32 07:34 08:26 16:10 17:09 18:07 20:07 21:04 21:51 21:52 21:04 19:51 18:35 16:26 15:50 10 08:36 07:51 06:46 06:28 05:21 04:40 04:51 05:41 06:38 07:34 07:36 08:28 16:12 17:11 18:09 20:09 21:06 21:52 21:51 21:02 19:48 18:32 16:24 15:50 11 08:36 07:49 06:44 06:26 05:19 04:40 04:53 05:43 06:40 07:36 07:38 08:29 16:13 17:14 18:11 20:11 21:08 21:52 21:50 21:00 19:46 18:30 16:22 15:50 12 08:35 07:47 06:41 06:23 05:17 04:39 04:54 05:44 06:42 07:38 07:40 08:30 16:15 17:16 18:13 20:13 21:10 21:53 21:49 20:58 19:43 18:27 16:21 15:49 13 08:34 07:45 06:39 06:21 05:15 04:39 04:55 05:46 06:44 07:40 07:42 08:31 16:16 17:18 18:15 20:15 21:12 21:54 21:48 20:55 19:41 18:25 16:19 15:49 14 08:33 07:43 06:36 06:19 05:13 04:39 04:56 05:48 06:45 07:42 07:44 08:32 16:18 17:20 18:17 20:17 21:13 21:55 21:47 20:53 19:38 18:23 16:17 15:49 15 08:32 07:40 06:34 06:16 05:12 04:39 04:58 05:50 06:47 07:44 07:46 08:33 16:20 17:22 18:19 20:19 21:15 21:55 21:46 20:51 19:36 18:20 16:16 15:49 16 08:31 07:38 06:31 06:14 05:10 04:38 04:59 05:52 06:49 07:46 07:48 08:34 16:22 17:24 18:21 20:21 21:17 21:56 21:45 20:49 19:33 18:18 16:14 15:49 17 08:30 07:36 06:29 06:11 05:08 04:38 05:00 05:54 06:51 07:48 07:50 08:35 16:23 17:26 18:23 20:22 21:19 21:56 21:44 20:47 19:30 18:15 16:12 15:49 18 08:29 07:34 06:26 06:09 05:06 04:38 05:02 05:55 06:53 07:50 07:52 08:36 16:25 17:28 18:24 20:24 21:20 21:57 21:42 20:44 19:28 18:13 16:11 15:50 19 08:28 07:32 06:24 06:07 05:05 04:38 05:03 05:57 06:55 07:52 07:54 08:36 16:27 17:30 18:26 20:26 21:22 21:57 21:41 20:42 19:25 18:11 16:09 15:50 20 08:26 07:29 06:21 06:04 05:03 04:38 05:05 05:59 06:56 07:54 07:55 08:37 16:29 17:32 18:28 20:28 21:24 21:58 21:40 20:40 19:23 18:08 16:08 15:50 21 08:25 07:27 06:19 06:02 05:02 04:38 05:06 06:01 06:58 07:56 07:57 08:38 16:31 17:34 18:30 20:30 21:25 21:58 21:38 20:37 19:20 18:06 16:06 15:51 22 08:24 07:25 06:16 06:00 05:00 04:39 05:08 06:03 07:00 07:58 07:59 08:38 16:33 17:36 18:32 20:32 21:27 21:58 21:37 20:35 19:18 18:04 16:05 15:51 23 08:22 07:22 06:14 05:57 04:59 04:39 05:10 06:05 07:02 08:00 08:01 08:39 16:35 17:38 18:34 20:34 21:29 21:58 21:35 20:33 19:15 18:01 16:04 15:52 24 08:21 07:20 06:11 05:55 04:57 04:39 05:11 06:07 07:04 08:02 08:03 08:39 16:37 17:41 18:36 20:36 21:30 21:58 21:34 20:30 19:13 17:59 16:03 15:52 25 08:19 07:18 06:09 05:53 04:56 04:39 05:13 06:08 07:06 07:04 08:05 08:40 16:39 17:43 18:38 20:38 21:32 21:58 21:32 20:28 19:10 16:57 16:01 15:53 26 08:18 07:15 06:06 05:50 04:54 04:40 05:14 06:10 07:08 07:06 08:06 08:40 16:41 17:45 18:40 20:40 21:33 21:58 21:30 20:25 19:07 16:55 16:00 15:54 27 08:16 07:13 06:04 05:48 04:53 04:40 05:16 06:12 07:09 07:08 08:08 08:40 16:43 17:47 18:42 20:42 21:35 21:58 21:29 20:23 19:05 16:53 15:59 15:54 28 08:15 07:11 06:01 05:46 04:52 04:41 05:18 06:14 07:11 07:10 08:10 08:40 16:45 17:49 18:44 20:44 21:36 21:58 21:27 20:21 19:02 16:50 15:58 15:55 29 08:13 06:58 05:44 04:51 04:41 05:19 06:16 07:13 07:12 08:12 08:40 16:47 19:46 20:46 21:38 21:58 21:25 20:18 19:00 16:48 15:57 15:56 30 08:12 06:56 05:41 04:50 04:42 05:21 06:18 07:15 07:14 08:13 08:40 16:49 19:48 20:47 21:39 21:57 21:24 20:16 18:57 16:46 15:56 15:57 31 08:10 06:53 04:48 05:23 06:20 07:16 08:40 16:51 19:50 21:40 21:22 20:13 16:44 15:58 Mulige solskinstimer 245 271 366 422 499 516 518 463 383 327 255 227 Samlet, worst case Tabellayout: For hver dag i hver måned udskrives følgende data: Dage i måned Solopgang (tt:mm) Første tidspunkt (tt:mm) med skygge (Skygge fra mølle første gang) Solnedgang (tt:mm) Minutter med skygge Sidste tidspunkt (tt:mm) med skygge (Skygge fra mølle sidste gang) WindPRO er udviklet af EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Projekt: Kappel 9 kæmpemøller 4,5-7,0 MW SHADOW - Kalender Beregning: Eksisterende møller Skyggemodtager: C - Vangstofte WindPRO version 2.4.0.63 Maj 2004 Udskrevet/Side 14-03-2006 22:53 / 5 Brugerlicens: Energi E2 A/S Teglholmsgade 8 DK-2450 København SV 44 80 60 00 Liselot Frank Beregnet: 14-03-2006 22:52/2.4.0.63 Forudsætninger for skyggeberegning Maksimal afstand for påvirkning 2.000 m Minimum solhøjde over horisont med indflydelse 3 Dagstep for beregning 1 dage Tidsskridt til beregning 2 minutter De beregnede tider er "worst case" med følgende forudsætninger: Solen skinner hele dagen, fra solopgang til solnedgang. Rotorplanet er altid vinkelret på linien fra møllen til solen Møllen kører altid Januar Februar Marts April Maj Juni Juli August September Oktober November December 1 08:40 08:08 07:08 06:51 05:39 04:47 04:43 05:25 06:21 07:17 07:18 08:15 16:00 16:53 17:51 19:52 20:49 21:42 21:57 21:20 20:11 18:55 16:42 15:55 2 08:40 08:06 07:06 06:48 05:37 04:46 04:44 05:26 06:23 07:19 07:20 08:16 16:01 16:55 17:53 19:53 20:51 21:43 21:57 21:18 20:08 18:52 16:40 15:54 3 08:40 08:04 07:04 06:46 05:35 04:45 04:44 05:28 06:25 07:21 07:22 08:18 16:02 16:57 17:55 19:55 20:53 21:44 21:56 21:16 20:06 18:50 16:38 15:54 4 08:39 08:03 07:01 06:43 05:33 04:45 04:45 05:30 06:27 07:23 07:24 08:19 16:03 16:59 17:57 19:57 20:55 21:45 21:56 21:14 20:03 18:47 16:36 15:53 5 08:39 08:01 06:59 06:41 05:31 04:44 04:46 05:32 06:29 07:25 07:26 08:21 16:04 17:01 17:59 19:59 20:57 21:47 21:55 21:12 20:01 18:45 16:34 15:52 6 08:39 07:59 06:56 06:38 05:29 04:43 04:47 05:33 06:31 07:26 07:28 08:22 16:06 17:03 18:01 20:01 20:59 21:48 21:54 21:10 19:58 18:42 16:32 15:52 7 08:38 07:57 06:54 06:36 05:27 04:42 04:48 05:35 06:32 07:28 07:30 08:24 16:07 17:05 18:03 20:03 21:01 21:49 21:54 21:08 19:56 18:40 16:30 15:51 8 08:38 07:55 06:51 06:33 05:25 04:42 04:49 05:37 06:34 07:30 07:32 08:25 16:09 17:07 18:05 20:05 21:03 21:50 21:53 21:06 19:53 18:37 16:28 15:51 9 08:37 07:53 06:49 06:31 05:23 04:41 04:50 05:39 06:36 07:32 07:34 08:26 16:10 17:09 18:07 20:07 21:04 21:51 21:52 21:04 19:51 18:35 16:26 15:50 10 08:36 07:51 06:46 06:28 05:21 04:40 04:51 05:41 06:38 07:34 07:36 08:28 16:12 17:11 18:09 20:09 21:06 21:52 21:51 21:02 19:48 18:32 16:24 15:50 11 08:36 07:49 06:44 06:26 05:19 04:40 04:53 05:43 06:40 07:36 07:38 08:29 16:13 17:14 18:11 20:11 21:08 21:52 21:50 21:00 19:46 18:30 16:22 15:50 12 08:35 07:47 06:41 06:23 05:17 04:40 04:54 05:44 06:42 07:38 07:40 08:30 16:15 17:16 18:13 20:13 21:10 21:53 21:49 20:58 19:43 18:27 16:21 15:49 13 08:34 07:45 06:39 06:21 05:15 04:39 04:55 05:46 06:44 07:40 07:42 08:31 16:16 17:18 18:15 20:15 21:12 21:54 21:48 20:55 19:41 18:25 16:19 15:49 14 08:33 07:43 06:36 06:19 05:13 04:39 04:56 05:48 06:45 07:42 07:44 08:32 16:18 17:20 18:17 20:17 21:13 21:55 21:47 20:53 19:38 18:23 16:17 15:49 15 08:32 07:40 06:34 06:16 05:12 04:39 04:58 05:50 06:47 07:44 07:46 08:33 16:20 17:22 18:19 20:19 21:15 21:55 21:46 20:51 19:36 18:20 16:16 15:49 16 08:31 07:38 06:31 06:14 05:10 04:38 04:59 05:52 06:49 07:46 07:48 08:34 16:22 17:24 18:21 20:21 21:17 21:56 21:45 20:49 19:33 18:18 16:14 15:49 17 08:30 07:36 06:29 06:11 05:08 04:38 05:01 05:54 06:51 07:48 07:50 08:35 16:23 17:26 18:23 20:22 21:19 21:56 21:44 20:46 19:30 18:15 16:12 15:49 18 08:29 07:34 06:26 06:09 05:06 04:38 05:02 05:55 06:53 07:50 07:52 08:36 16:25 17:28 18:24 20:24 21:20 21:57 21:42 20:44 19:28 18:13 16:11 15:50 19 08:28 07:32 06:24 06:07 05:05 04:38 05:03 05:57 06:55 07:52 07:53 08:36 16:27 17:30 18:26 20:26 21:22 21:57 21:41 20:42 19:25 18:11 16:09 15:50 20 08:26 07:29 06:21 06:04 05:03 04:38 05:05 05:59 06:56 07:54 07:55 08:37 16:29 17:32 18:28 20:28 21:24 21:57 21:40 20:40 19:23 18:08 16:08 15:50 21 08:25 07:27 06:19 06:02 05:02 04:38 05:06 06:01 06:58 07:56 07:57 08:38 16:31 17:34 18:30 20:30 21:25 21:58 21:38 20:37 19:20 18:06 16:06 15:51 22 08:24 07:25 06:16 06:00 05:00 04:39 05:08 06:03 07:00 07:58 07:59 08:38 16:33 17:36 18:32 20:32 21:27 21:58 21:37 20:35 19:18 18:04 16:05 15:51 23 08:22 07:22 06:14 05:57 04:59 04:39 05:10 06:05 07:02 08:00 08:01 08:39 16:35 17:38 18:34 20:34 21:29 21:58 21:35 20:33 19:15 18:01 16:04 15:52 24 08:21 07:20 06:11 05:55 04:57 04:39 05:11 06:07 07:04 08:02 08:03 08:39 16:37 17:40 18:36 20:36 21:30 21:58 21:34 20:30 19:13 17:59 16:03 15:52 25 08:19 07:18 06:09 05:53 04:56 04:39 05:13 06:08 07:06 07:04 08:05 08:40 16:39 17:43 18:38 20:38 21:32 21:58 21:32 20:28 19:10 16:57 16:01 15:53 26 08:18 07:15 06:06 05:50 04:54 04:40 05:14 06:10 07:08 07:06 08:06 08:40 16:41 17:45 18:40 20:40 21:33 21:58 21:30 20:25 19:07 16:55 16:00 15:54 27 08:16 07:13 06:04 05:48 04:53 04:40 05:16 06:12 07:09 07:08 08:08 08:40 16:43 17:47 18:42 20:42 21:35 21:58 21:29 20:23 19:05 16:52 15:59 15:54 28 08:15 07:11 06:01 05:46 04:52 04:41 05:18 06:14 07:11 07:10 08:10 08:40 16:45 17:49 18:44 20:44 21:36 21:58 21:27 20:21 19:02 16:50 15:58 15:55 29 08:13 06:58 05:44 04:51 04:41 05:19 06:16 07:13 07:12 08:12 08:40 16:47 19:46 20:46 21:38 21:58 21:25 20:18 19:00 16:48 15:57 15:56 30 08:11 06:56 05:41 04:50 04:42 05:21 06:18 07:15 07:14 08:13 08:40 16:49 19:48 20:47 21:39 21:57 21:23 20:16 18:57 16:46 15:56 15:57 31 08:10 06:53 04:48 05:23 06:20 07:16 08:40 16:51 19:50 21:40 21:22 20:13 16:44 15:58 Mulige solskinstimer 245 271 366 422 499 516 518 463 383 327 255 227 Samlet, worst case Tabellayout: For hver dag i hver måned udskrives følgende data: Dage i måned Solopgang (tt:mm) Første tidspunkt (tt:mm) med skygge (Skygge fra mølle første gang) Solnedgang (tt:mm) Minutter med skygge Sidste tidspunkt (tt:mm) med skygge (Skygge fra mølle sidste gang) WindPRO er udviklet af EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Projekt: Kappel 9 kæmpemøller 4,5-7,0 MW SHADOW - Kalender Beregning: Eksisterende møller Skyggemodtager: D - Ved Riddertofte WindPRO version 2.4.0.63 Maj 2004 Udskrevet/Side 14-03-2006 22:53 / 6 Brugerlicens: Energi E2 A/S Teglholmsgade 8 DK-2450 København SV 44 80 60 00 Liselot Frank Beregnet: 14-03-2006 22:52/2.4.0.63 Forudsætninger for skyggeberegning Maksimal afstand for påvirkning 2.000 m Minimum solhøjde over horisont med indflydelse 3 Dagstep for beregning 1 dage Tidsskridt til beregning 2 minutter De beregnede tider er "worst case" med følgende forudsætninger: Solen skinner hele dagen, fra solopgang til solnedgang. Rotorplanet er altid vinkelret på linien fra møllen til solen Møllen kører altid Januar Februar Marts April Maj Juni Juli August September Oktober November December 1 08:40 08:08 07:08 06:51 05:39 19:56 (24) 04:47 04:43 05:25 06:21 07:17 07:18 08:15 16:00 16:53 17:51 19:51 20:49 4 20:00 (24) 21:42 21:57 21:20 20:11 18:55 16:42 15:55 2 08:40 08:06 07:06 06:48 05:37 04:46 04:44 05:26 06:23 07:19 07:20 08:16 16:01 16:55 17:53 19:53 20:51 21:43 21:56 21:18 20:08 18:52 16:40 15:54 3 08:40 08:04 07:03 06:46 05:35 04:46 04:44 05:28 06:25 07:21 07:22 08:18 16:02 16:57 17:55 19:55 20:53 21:44 21:56 21:16 20:06 18:50 16:38 15:54 4 08:39 08:02 07:01 06:43 05:33 04:45 04:45 05:30 06:27 07:23 07:24 08:19 16:03 16:59 17:57 19:57 20:55 21:45 21:55 21:14 20:03 18:47 16:36 15:53 5 08:39 08:01 06:59 06:41 05:31 04:44 04:46 05:32 06:29 07:24 07:26 08:21 16:04 17:01 17:59 19:59 20:57 21:46 21:55 21:12 20:01 18:45 16:34 15:52 6 08:39 07:59 06:56 06:38 05:29 04:43 04:47 05:33 06:31 07:26 07:28 08:22 16:06 17:03 18:01 20:01 20:59 21:47 21:54 21:10 19:58 18:42 16:32 15:52 7 08:38 07:57 06:54 06:36 05:27 04:42 04:48 05:35 06:32 07:28 07:30 08:24 16:07 17:05 18:03 20:03 21:01 21:49 21:54 21:08 19:56 18:40 16:30 15:51 8 08:37 07:55 06:51 06:33 05:25 04:42 04:49 05:37 06:34 07:30 07:32 08:25 16:09 17:07 18:05 20:05 21:02 21:50 21:53 21:06 19:53 18:37 16:28 15:51 9 08:37 07:53 06:49 06:31 05:23 04:41 04:50 05:39 06:36 07:32 07:34 08:26 16:10 17:09 18:07 20:07 21:04 21:50 21:52 21:04 19:51 18:35 16:26 15:50 10 08:36 07:51 06:46 06:28 05:21 04:40 04:51 05:41 06:38 07:34 07:36 08:27 16:12 17:11 18:09 20:09 21:06 21:51 21:51 21:02 19:48 18:32 16:24 15:50 11 08:35 07:49 06:44 06:26 05:19 04:40 04:53 05:43 06:40 07:36 07:38 08:29 16:13 17:14 18:11 20:11 21:08 21:52 21:50 21:00 19:46 18:30 16:22 15:50 12 08:35 07:47 06:41 06:23 05:17 04:40 04:54 05:44 20:03 (24) 06:42 07:38 07:40 08:30 16:15 17:16 18:13 20:13 21:10 21:53 21:49 20:57 6 20:09 (24) 19:43 18:27 16:21 15:50 13 08:34 07:45 06:39 06:21 05:15 04:39 04:55 05:46 20:00 (24) 06:43 07:40 07:42 08:31 16:17 17:18 18:15 20:15 21:12 21:54 21:48 20:55 16 20:18 (23) 19:41 18:25 16:19 15:49 14 08:33 07:42 06:36 06:19 05:13 04:39 04:56 05:48 19:58 (24) 06:45 07:42 07:44 08:32 16:18 17:20 18:17 20:17 21:13 21:54 21:47 20:53 24 20:22 (22) 19:38 18:23 16:17 15:49 15 08:32 07:40 06:34 06:16 05:12 04:39 04:58 05:50 19:58 (24) 06:47 07:44 07:46 08:33 16:20 17:22 18:19 20:18 21:15 21:55 21:46 20:51 22 20:20 (23) 19:35 18:20 16:16 15:49 16 08:31 07:38 06:31 06:14 05:10 04:38 04:59 05:52 19:55 (24) 06:49 07:46 07:48 08:34 16:22 17:24 18:21 20:20 21:17 21:56 21:45 20:49 22 20:17 (23) 19:33 18:18 16:14 15:49 17 08:30 07:36 06:29 06:11 05:08 04:38 05:01 05:54 19:55 (24) 06:51 07:48 07:49 08:35 16:23 17:26 18:22 20:22 21:19 21:56 21:43 20:46 22 20:17 (22) 19:30 18:15 16:12 15:49 18 08:29 07:34 06:26 06:09 19:54 (24) 05:06 04:38 05:02 05:55 19:55 (24) 06:53 07:50 07:51 08:35 16:25 17:28 18:24 20:24 4 19:58 (24) 21:20 21:57 21:42 20:44 18 20:13 (24) 19:28 18:13 16:11 15:50 19 08:27 07:31 06:24 06:07 19:52 (24) 05:05 04:38 05:03 05:57 19:55 (24) 06:55 07:52 07:53 08:36 16:27 17:30 18:26 20:26 6 19:58 (24) 21:22 21:57 21:41 20:42 16 20:11 (24) 19:25 18:11 16:09 15:50 20 08:26 07:29 06:21 06:04 19:51 (24) 05:03 04:38 05:05 05:59 19:54 (24) 06:56 07:53 07:55 08:37 16:29 17:32 18:28 20:28 8 19:59 (24) 21:24 21:57 21:39 20:40 16 20:10 (23) 19:23 18:08 16:08 15:50 21 08:25 07:27 06:19 06:02 19:49 (24) 05:02 04:38 05:06 06:01 19:54 (24) 06:58 07:55 07:57 08:38 16:31 17:34 18:30 20:30 12 20:01 (24) 21:25 21:58 21:38 20:37 12 20:06 (24) 19:20 18:06 16:07 15:51 22 08:24 07:25 06:16 06:00 19:49 (24) 05:00 04:39 05:08 06:03 19:54 (24) 07:00 07:57 07:59 08:38 16:33 17:36 18:32 20:32 16 20:05 (23) 21:27 21:58 21:37 20:35 10 20:04 (24) 19:18 18:04 16:05 15:51 23 08:22 07:22 06:14 05:57 19:49 (24) 04:59 04:39 05:10 06:05 19:56 (24) 07:02 07:59 08:01 08:39 16:35 17:38 18:34 20:34 16 20:05 (24) 21:29 21:58 21:35 20:32 6 20:02 (24) 19:15 18:01 16:04 15:52 24 08:21 07:20 06:11 05:55 19:48 (24) 04:57 04:39 05:11 06:07 19:55 (24) 07:04 08:01 08:03 08:39 16:37 17:40 18:36 20:36 18 20:06 (24) 21:30 21:58 21:33 20:30 4 19:59 (24) 19:12 17:59 16:03 15:52 25 08:19 07:18 06:09 05:53 19:48 (24) 04:56 04:40 05:13 06:08 07:06 07:03 08:04 08:39 16:39 17:43 18:38 20:38 22 20:10 (22) 21:32 21:58 21:32 20:28 19:10 16:57 16:01 15:53 26 08:18 07:15 06:06 05:50 19:48 (24) 04:54 04:40 05:14 06:10 07:08 07:05 08:06 08:40 16:41 17:45 18:40 20:40 22 20:10 (23) 21:33 21:58 21:30 20:25 19:07 16:55 16:00 15:54 27 08:16 07:13 06:03 05:48 19:48 (24) 04:53 04:40 05:16 06:12 07:09 07:07 08:08 08:40 16:43 17:47 18:42 20:42 26 20:14 (21) 21:35 21:58 21:29 20:23 19:05 16:52 15:59 15:54 28 08:15 07:11 06:01 05:46 19:50 (24) 04:52 04:41 05:18 06:14 07:11 07:09 08:10 08:40 16:45 17:49 18:44 20:44 26 20:16 (21) 21:36 21:58 21:27 20:21 19:02 16:50 15:58 15:55 29 08:13 06:58 05:44 19:50 (24) 04:51 04:42 05:19 06:16 07:13 07:11 08:11 08:40 16:47 19:46 20:45 24 20:14 (22) 21:38 21:58 21:25 20:18 19:00 16:48 15:57 15:56 30 08:11 06:56 05:41 19:52 (24) 04:50 04:42 05:21 06:18 07:15 07:13 08:13 08:40 16:49 19:48 20:47 14 20:08 (23) 21:39 21:57 21:23 20:16 18:57 16:46 15:56 15:57 31 08:10 06:53 04:48 05:23 06:20 07:15 08:40 16:51 19:50 21:40 21:22 20:13 16:44 15:58 Mulige solskinstimer 245 271 366 422 498 516 518 463 383 327 255 228 Samlet, worst case 214 4 194 Tabellayout: For hver dag i hver måned udskrives følgende data: Dage i måned Solopgang (tt:mm) Første tidspunkt (tt:mm) med skygge (Skygge fra mølle første gang) Solnedgang (tt:mm) Minutter med skygge Sidste tidspunkt (tt:mm) med skygge (Skygge fra mølle sidste gang) WindPRO er udviklet af EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Projekt: Kappel 9 kæmpemøller 4,5-7,0 MW SHADOW - Kalender Beregning: Eksisterende møller Skyggemodtager: E - Havlund WindPRO version 2.4.0.63 Maj 2004 Udskrevet/Side 14-03-2006 22:53 / 7 Brugerlicens: Energi E2 A/S Teglholmsgade 8 DK-2450 København SV 44 80 60 00 Liselot Frank Beregnet: 14-03-2006 22:52/2.4.0.63 Forudsætninger for skyggeberegning Maksimal afstand for påvirkning 2.000 m Minimum solhøjde over horisont med indflydelse 3 Dagstep for beregning 1 dage Tidsskridt til beregning 2 minutter De beregnede tider er "worst case" med følgende forudsætninger: Solen skinner hele dagen, fra solopgang til solnedgang. Rotorplanet er altid vinkelret på linien fra møllen til solen Møllen kører altid Januar Februar Marts April Maj Juni Juli August September Oktober November December 1 08:40 08:08 07:08 06:51 05:39 04:47 04:43 05:25 06:21 07:17 07:18 08:15 16:00 16:53 17:51 19:52 20:49 21:42 21:57 21:20 20:11 18:55 16:42 15:55 2 08:40 08:06 07:06 06:48 05:37 04:46 04:44 05:26 06:23 07:19 07:20 08:16 16:01 16:55 17:53 19:53 20:51 21:43 21:57 21:18 20:08 18:52 16:40 15:54 3 08:40 08:04 07:04 06:46 05:35 04:45 04:44 05:28 06:25 07:21 07:22 08:18 16:02 16:57 17:55 19:55 20:53 21:44 21:56 21:16 20:06 18:50 16:38 15:54 4 08:39 08:03 07:01 06:43 05:33 04:45 04:45 05:30 06:27 07:23 07:24 08:19 16:03 16:59 17:57 19:57 20:55 21:45 21:56 21:14 20:03 18:47 16:36 15:53 5 08:39 08:01 06:59 06:41 05:31 04:44 04:46 05:32 06:29 07:25 07:26 08:21 16:04 17:01 17:59 19:59 20:57 21:46 21:55 21:12 20:01 18:45 16:34 15:52 6 08:39 07:59 06:56 06:38 05:29 04:43 04:47 05:33 06:31 07:26 07:28 08:22 16:06 17:03 18:01 20:01 20:59 21:48 21:54 21:10 19:58 18:42 16:32 15:52 7 08:38 07:57 06:54 06:36 05:27 04:42 04:48 05:35 06:32 07:28 07:30 08:24 16:07 17:05 18:03 20:03 21:01 21:49 21:54 21:08 19:56 18:40 16:30 15:51 8 08:38 07:55 06:51 06:33 05:25 04:42 04:49 05:37 06:34 07:30 07:32 08:25 16:09 17:07 18:05 20:05 21:02 21:50 21:53 21:06 19:53 18:37 16:28 15:51 9 08:37 07:53 06:49 06:31 05:23 04:41 04:50 05:39 06:36 07:32 07:34 08:26 16:10 17:09 18:07 20:07 21:04 21:51 21:52 21:04 19:51 18:35 16:26 15:50 10 08:36 07:51 06:46 06:28 05:21 04:40 04:51 05:41 06:38 07:34 07:36 08:28 16:12 17:11 18:09 20:09 21:06 21:51 21:51 21:02 19:48 18:32 16:24 15:50 11 08:36 07:49 06:44 06:26 05:19 04:40 04:53 05:43 06:40 07:36 07:38 08:29 16:13 17:14 18:11 20:11 21:08 21:52 21:50 21:00 19:46 18:30 16:22 15:50 12 08:35 07:47 06:41 06:23 05:17 04:40 04:54 05:44 06:42 07:38 07:40 08:30 16:15 17:16 18:13 20:13 21:10 21:53 21:49 20:58 19:43 18:27 16:21 15:50 13 08:34 07:45 06:39 06:21 05:15 04:39 04:55 05:46 06:44 07:40 07:42 08:31 16:16 17:18 18:15 20:15 21:12 21:54 21:48 20:55 19:41 18:25 16:19 15:49 14 08:33 07:43 06:36 06:19 05:13 04:39 04:56 05:48 06:45 07:42 07:44 08:32 16:18 17:20 18:17 20:17 21:13 21:55 21:47 20:53 19:38 18:23 16:17 15:49 15 08:32 07:40 06:34 06:16 05:12 04:39 04:58 05:50 06:47 07:44 07:46 08:33 16:20 17:22 18:19 20:19 21:15 21:55 21:46 20:51 19:36 18:20 16:16 15:49 16 08:31 07:38 06:31 06:14 05:10 04:38 04:59 05:52 06:49 07:46 07:48 08:34 16:22 17:24 18:21 20:20 21:17 21:56 21:45 20:49 19:33 18:18 16:14 15:49 17 08:30 07:36 06:29 06:11 05:08 04:38 05:01 05:54 06:51 07:48 07:50 08:35 16:23 17:26 18:23 20:22 21:19 21:56 21:44 20:46 19:30 18:15 16:12 15:49 18 08:29 07:34 06:26 06:09 05:06 04:38 05:02 05:55 06:53 07:50 07:52 08:36 16:25 17:28 18:24 20:24 21:20 21:57 21:42 20:44 19:28 18:13 16:11 15:50 19 08:28 07:32 06:24 06:07 05:05 04:38 05:03 05:57 06:55 07:52 07:53 08:36 16:27 17:30 18:26 20:26 21:22 21:57 21:41 20:42 19:25 18:11 16:09 15:50 20 08:26 07:29 06:21 06:04 05:03 04:38 05:05 05:59 06:56 07:54 07:55 08:37 16:29 17:32 18:28 20:28 21:24 21:57 21:40 20:40 19:23 18:08 16:08 15:50 21 08:25 07:27 06:19 06:02 05:02 04:38 05:06 06:01 06:58 07:56 07:57 08:38 16:31 17:34 18:30 20:30 21:25 21:58 21:38 20:37 19:20 18:06 16:07 15:51 22 08:24 07:25 06:16 06:00 05:00 04:39 05:08 06:03 07:00 07:58 07:59 08:38 16:33 17:36 18:32 20:32 21:27 21:58 21:37 20:35 19:18 18:04 16:05 15:51 23 08:22 07:22 06:14 05:57 04:59 04:39 05:10 06:05 07:02 07:59 08:01 08:39 16:35 17:38 18:34 20:34 21:29 21:58 21:35 20:33 19:15 18:01 16:04 15:52 24 08:21 07:20 06:11 05:55 04:57 04:39 05:11 06:07 07:04 08:01 08:03 08:39 16:37 17:40 18:36 20:36 21:30 21:58 21:34 20:30 19:13 17:59 16:03 15:52 25 08:19 07:18 06:09 05:53 04:56 04:39 05:13 06:08 07:06 07:03 08:05 08:39 16:39 17:43 18:38 20:38 21:32 21:58 21:32 20:28 19:10 16:57 16:01 15:53 26 08:18 07:15 06:06 05:50 04:54 04:40 05:14 06:10 07:08 07:05 08:06 08:40 16:41 17:45 18:40 20:40 21:33 21:58 21:30 20:25 19:07 16:55 16:00 15:54 27 08:16 07:13 06:04 05:48 04:53 04:40 05:16 06:12 07:09 07:08 08:08 08:40 16:43 17:47 18:42 20:42 21:35 21:58 21:29 20:23 19:05 16:52 15:59 15:54 28 08:15 07:11 06:01 05:46 04:52 04:41 05:18 06:14 07:11 07:10 08:10 08:40 16:45 17:49 18:44 20:44 21:36 21:58 21:27 20:21 19:02 16:50 15:58 15:55 29 08:13 06:58 05:44 04:51 04:41 05:19 06:16 07:13 07:12 08:12 08:40 16:47 19:46 20:45 21:38 21:58 21:25 20:18 19:00 16:48 15:57 15:56 30 08:11 06:56 05:41 04:50 04:42 05:21 06:18 07:15 07:14 08:13 08:40 16:49 19:48 20:47 21:39 21:57 21:23 20:16 18:57 16:46 15:56 15:57 31 08:10 06:53 04:48 05:23 06:20 07:16 08:40 16:51 19:50 21:40 21:22 20:13 16:44 15:58 Mulige solskinstimer 245 271 366 422 499 516 518 463 383 327 255 228 Samlet, worst case Tabellayout: For hver dag i hver måned udskrives følgende data: Dage i måned Solopgang (tt:mm) Første tidspunkt (tt:mm) med skygge (Skygge fra mølle første gang) Solnedgang (tt:mm) Minutter med skygge Sidste tidspunkt (tt:mm) med skygge (Skygge fra mølle sidste gang) WindPRO er udviklet af EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Projekt: Kappel 9 kæmpemøller 4,5-7,0 MW SHADOW - Kalender Beregning: Eksisterende møller Skyggemodtager: F - Ravnegravene WindPRO version 2.4.0.63 Maj 2004 Udskrevet/Side 14-03-2006 22:53 / 8 Brugerlicens: Energi E2 A/S Teglholmsgade 8 DK-2450 København SV 44 80 60 00 Liselot Frank Beregnet: 14-03-2006 22:52/2.4.0.63 Forudsætninger for skyggeberegning Maksimal afstand for påvirkning 2.000 m Minimum solhøjde over horisont med indflydelse 3 Dagstep for beregning 1 dage Tidsskridt til beregning 2 minutter De beregnede tider er "worst case" med følgende forudsætninger: Solen skinner hele dagen, fra solopgang til solnedgang. Rotorplanet er altid vinkelret på linien fra møllen til solen Møllen kører altid Januar Februar Marts April Maj Juni Juli August September Oktober November December 1 08:40 08:08 07:08 06:51 05:39 04:47 04:43 05:25 06:21 07:17 07:18 08:15 16:00 16:53 17:51 19:52 20:49 21:42 21:57 21:20 20:11 18:55 16:42 15:55 2 08:40 08:06 07:06 06:48 05:37 04:46 04:44 05:26 06:23 07:19 07:20 08:16 16:01 16:55 17:53 19:53 20:51 21:43 21:57 21:18 20:08 18:52 16:40 15:54 3 08:40 08:04 16:21 (18) 07:03 06:46 05:35 04:45 04:44 05:28 06:25 07:21 07:22 08:18 16:02 16:57 4 16:25 (18) 17:55 19:55 20:53 21:44 21:56 21:16 20:06 18:50 16:38 15:54 4 08:39 08:03 16:23 (18) 07:01 06:43 05:33 04:45 04:45 05:30 06:27 07:23 07:24 08:19 16:03 16:59 4 16:27 (18) 17:57 19:57 20:55 21:45 21:56 21:14 20:03 18:47 16:36 15:53 5 08:39 08:01 16:23 (18) 06:59 06:41 05:31 04:44 04:46 05:32 06:29 07:24 07:26 15:57 (18) 08:21 16:04 17:01 6 16:29 (18) 17:59 19:59 20:57 21:46 21:55 21:12 20:01 18:45 16:34 4 16:01 (18) 15:52 6 08:39 07:59 06:56 06:38 05:29 04:43 04:47 05:33 06:31 07:26 07:28 15:53 (18) 08:22 16:06 17:03 18:01 20:01 20:59 21:48 21:54 21:10 19:58 18:42 16:32 6 15:59 (18) 15:52 7 08:38 07:57 06:54 06:36 05:27 04:42 04:48 05:35 06:32 07:28 07:30 15:51 (18) 08:24 16:07 17:05 18:03 20:03 21:01 21:49 21:54 21:08 19:56 18:40 16:30 4 15:55 (18) 15:51 8 08:38 07:55 06:51 06:33 05:25 04:42 04:49 05:37 06:34 07:30 07:32 15:51 (18) 08:25 16:09 17:07 18:05 20:05 21:02 21:50 21:53 21:06 19:53 18:37 16:28 4 15:55 (18) 15:51 9 08:37 07:53 06:49 06:31 05:23 04:41 04:50 05:39 06:36 07:32 07:34 08:26 16:10 17:09 18:07 20:07 21:04 21:51 21:52 21:04 19:51 18:35 16:26 15:50 10 08:36 07:51 06:46 06:28 05:21 04:40 04:51 05:41 06:38 07:34 07:36 08:28 16:12 17:11 18:09 20:09 21:06 21:51 21:51 21:02 19:48 18:32 16:24 15:50 11 08:35 07:49 06:44 06:26 05:19 04:40 04:53 05:43 06:40 07:36 07:38 08:29 16:13 17:14 18:11 20:11 21:08 21:52 21:50 21:00 19:46 18:30 16:22 15:50 12 08:35 07:47 06:41 06:23 05:17 04:40 04:54 05:44 06:42 07:38 07:40 08:30 16:15 17:16 18:13 20:13 21:10 21:53 21:49 20:58 19:43 18:27 16:21 15:50 13 08:34 07:45 06:39 06:21 05:15 04:39 04:55 05:46 06:44 07:40 07:42 08:31 16:17 17:18 18:15 20:15 21:12 21:54 21:48 20:55 19:41 18:25 16:19 15:49 14 08:33 07:42 06:36 06:19 05:13 04:39 04:56 05:48 06:45 07:42 07:44 08:32 16:18 17:20 18:17 20:17 21:13 21:55 21:47 20:53 19:38 18:23 16:17 15:49 15 08:32 15:41 (19) 07:40 16:49 (17) 06:34 06:16 05:12 04:39 04:58 05:50 06:47 07:44 07:46 08:33 16:20 4 15:45 (19) 17:22 4 16:53 (17) 18:19 20:19 21:15 21:55 21:46 20:51 19:36 18:20 16:16 15:49 16 08:31 15:39 (19) 07:38 16:51 (17) 06:31 06:14 05:10 04:38 04:59 05:52 06:49 07:46 07:48 08:34 16:22 6 15:45 (19) 17:24 4 16:55 (17) 18:21 20:20 21:17 21:56 21:45 20:49 19:33 18:18 16:14 15:49 17 08:30 15:40 (19) 07:36 06:29 06:11 05:08 04:38 05:01 05:54 06:51 07:48 07:50 08:35 16:23 6 15:46 (19) 17:26 18:22 20:22 21:19 21:56 21:44 20:46 19:30 18:15 16:12 15:49 18 08:29 15:43 (19) 07:34 06:26 06:09 05:06 04:38 05:02 05:55 06:53 07:50 07:51 08:36 16:25 6 15:49 (19) 17:28 18:24 20:24 21:20 21:57 21:42 20:44 19:28 18:13 16:11 15:50 19 08:28 15:43 (19) 07:32 06:24 06:07 05:05 04:38 05:03 05:57 06:55 07:52 07:53 08:36 16:27 8 15:51 (19) 17:30 18:26 20:26 21:22 21:57 21:41 20:42 19:25 18:11 16:09 15:50 20 08:26 15:44 (19) 07:29 06:21 06:04 05:03 04:38 05:05 05:59 06:56 07:54 07:55 08:37 16:29 8 15:52 (19) 17:32 18:28 20:28 21:24 21:57 21:40 20:40 19:23 18:08 16:08 15:50 21 08:25 15:46 (19) 07:27 06:19 06:02 05:02 04:38 05:06 06:01 06:58 07:56 07:57 15:22 (19) 08:38 16:31 4 15:50 (19) 17:34 18:30 20:30 21:25 21:58 21:38 20:37 19:20 18:06 16:07 4 15:26 (19) 15:51 22 08:24 07:25 06:16 06:00 05:00 04:39 05:08 06:03 07:00 07:57 07:59 15:20 (19) 08:38 16:33 17:36 18:32 20:32 21:27 21:58 21:37 20:35 19:18 18:04 16:05 8 15:28 (19) 15:51 23 08:22 07:22 06:14 05:57 04:59 04:39 05:10 06:05 07:02 07:59 08:01 15:20 (19) 08:39 16:35 17:38 18:34 20:34 21:29 21:58 21:35 20:33 19:15 18:01 16:04 8 15:28 (19) 15:52 24 08:21 07:20 06:11 05:55 04:57 04:39 05:11 06:07 07:04 08:01 08:03 15:20 (19) 08:39 16:37 17:40 18:36 20:36 21:30 21:58 21:34 20:30 19:13 17:59 16:03 6 15:26 (19) 15:52 25 08:19 07:18 06:09 05:53 04:56 04:39 05:13 06:08 07:06 07:03 08:05 15:20 (19) 08:39 16:39 17:43 18:38 20:38 21:32 21:58 21:32 20:28 19:10 16:57 16:01 4 15:24 (19) 15:53 26 08:18 07:15 06:06 05:50 04:54 04:40 05:14 06:10 07:08 07:05 16:21 (17) 08:06 15:20 (19) 08:40 16:41 17:45 18:40 20:40 21:33 21:58 21:30 20:25 19:07 16:55 4 16:25 (17) 16:00 4 15:24 (19) 15:54 27 08:16 07:13 06:03 05:48 04:53 04:40 05:16 06:12 07:09 07:07 16:19 (17) 08:08 15:20 (19) 08:40 16:43 17:47 18:42 20:42 21:35 21:58 21:29 20:23 19:05 16:52 4 16:23 (17) 15:59 4 15:24 (19) 15:54 28 08:15 07:11 06:01 05:46 04:52 04:41 05:18 06:14 07:11 07:09 08:10 15:20 (19) 08:40 16:45 17:49 18:44 20:44 21:36 21:58 21:27 20:21 19:02 16:50 15:58 4 15:24 (19) 15:55 29 08:13 06:58 05:44 04:51 04:42 05:19 06:16 07:13 07:12 08:11 08:40 16:47 19:46 20:45 21:38 21:58 21:25 20:18 19:00 16:48 15:57 15:56 30 08:11 06:56 05:41 04:50 04:42 05:21 06:18 07:15 07:14 08:13 08:40 16:49 19:48 20:47 21:39 21:57 21:23 20:16 18:57 16:46 15:56 15:57 31 08:10 06:53 04:48 05:23 06:20 07:16 08:40 16:51 19:50 21:40 21:22 20:13 16:44 15:58 Mulige solskinstimer 245 271 366 422 499 516 518 463 383 327 255 228 Samlet, worst case 42 22 8 60 Tabellayout: For hver dag i hver måned udskrives følgende data: Dage i måned Solopgang (tt:mm) Første tidspunkt (tt:mm) med skygge (Skygge fra mølle første gang) Solnedgang (tt:mm) Minutter med skygge Sidste tidspunkt (tt:mm) med skygge (Skygge fra mølle sidste gang) WindPRO er udviklet af EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Projekt: Kappel 9 kæmpemøller 4,5-7,0 MW SHADOW - Kalender, grafisk Beregning: Eksisterende møller WindPRO version 2.4.0.63 Maj 2004 Udskrevet/Side 14-03-2006 22:53 / 9 Brugerlicens: Energi E2 A/S Teglholmsgade 8 DK-2450 København SV 44 80 60 00 Liselot Frank Beregnet: 14-03-2006 22:52/2.4.0.63 Møller 17: Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m 18: Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m 19: Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m 21: Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m 22: Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m 23: Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m 24: Windane 34 400 35.0!O! nav: 32,0 m WindPRO er udviklet af EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Projekt: Kappel 9 kæmpemøller 4,5-7,0 MW SHADOW - KMS map: DISC01.IT Beregning: Eksisterende møller Fil: DISC01.IT WindPRO version 2.4.0.63 Maj 2004 Udskrevet/Side 14-03-2006 22:53 / 10 Brugerlicens: Energi E2 A/S Teglholmsgade 8 DK-2450 København SV 44 80 60 00 Liselot Frank Beregnet: 14-03-2006 22:52/2.4.0.63 0 250 500 750 1000m Kort: Vesternæs 1411 III NV, Udskriftsmålestok 1:25.000, Kortcentrum UTM WGS84 Zone: 32 Øst: 629.437 Nord: 6.070.839 Eksisterende mølle Skyggemodtager Isolinier viser skygge i Skyggetimer pr. år. Worst case beregning. 0 10 25 50 100 200 WindPRO er udviklet af EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 SHADOW - Main Result Calculation: Copy of Shadow 0509-5 WTG 5.0-8.0 MW Assumptions for shadow calculations Maximum distance for influence 3,000 m Minimum sun height over horizon for influence 3 Day step for calculation 1 days Time step for calculation 1 minutes WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 12/05/2009 09:05 / 1 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 12/05/2009 07:52/2.6.0.235 Sun shine probabilities (part of time from sun rise to sun set with sun shine) Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec 0.13 0.22 0.32 0.40 0.42 0.46 0.42 0.49 0.39 0.29 0.18 0.10 Operational hours are calculated from WTGs in calculation and wind distribution: På dige ved mølle 12 Operational time N NNE ENE E ESE SSE S SSW WSW W WNW NNW Sum 293 424 529 634 717 523 629 956 1,242 1,176 735 387 8,245 To avoid flicker from WTGs not visible a ZVI calculation is performed before the flicker calculation. The ZVI calculation is based on the following assumptions Height contours used: Height Contours: CONTOURLINE_Kapal_0.wpo (1) Obstacles used in calculation Eye height: 1.5 m Scale 1:40,000 Grid resolution: 50 m New WTG Shadow receptor WTGs UTM WGS84 Zone: 32 WTG type East North Z Row Valid Manufact. Type-generator Power, rated Rotor Hub height RPM data/description diameter UTM WGS84 Zone: 32 [m] [kw] [m] [m] [RPM] 1 628,781 6,070,732 0.9 DF126/5000 Yes REpower 5 M-5,000 5,000 126.0 93.0 12.1 2 628,966 6,070,480 1.0 DF140/6000 Yes DONG FUTURE 140/6000-6,000 6,000 140.0 103.0 11.0 3 629,227 6,070,250 1.5 DF160/8000 Yes DONG FUTURE 160/8000-8,000 8,000 160.0 119.0 9.7 4 629,538 6,070,095 0.0 DF140/6000 Yes DONG FUTURE 140/6000-6,000 6,000 140.0 103.0 11.0 5 629,807 6,069,988 0.0 DF126/5000 Yes REpower 5 M-5,000 5,000 126.0 93.0 12.1 Shadow receptor-input UTM WGS84 Zone: 32 No. Name East North Z Width Height Height Degrees from Slope of Direction mode a.g.l. south cw window [m] [m] [m] [m] [ ] [ ] A Sommerhuse 628,354 6,072,067 1.7 3.0 2.0 1.0-8.5 90.0 Fixed direction B Højbakkegaard 629,217 6,071,737 3.3 3.0 2.0 1.0-19.1 90.0 Fixed direction C Vesternæs 630,168 6,071,624 5.0 3.0 2.0 1.0 2.7 90.0 Fixed direction D Ved Riddertofte 630,548 6,069,662 2.5 3.0 2.0 1.0 104.4 90.0 Fixed direction E Gottesgabe 630,631 6,070,980 5.0 3.0 2.0 1.0 54.8 90.0 Fixed direction F Ravnegravene 629,734 6,071,097 3.1 3.0 2.0 1.0-354.4 90.0 Fixed direction G Ravnegravene 630,027 6,071,184 4.0 3.0 2.0 1.0 1.7 90.0 Fixed direction H Ravnegravene 629,859 6,070,978 2.7 3.0 2.0 1.0-0.7 90.0 Fixed direction I Ravnegravene 630,043 6,070,994 3.0 3.0 2.0 1.0 25.1 90.0 Fixed direction J Ravnegravene 629,807 6,070,834 2.5 3.0 2.0 1.0-0.7 90.0 Fixed direction K Ravnegravene 630,040 6,070,842 2.5 3.0 2.0 1.0-12.8 90.0 Fixed direction L Ravnegravene 630,019 6,070,610 2.5 3.0 2.0 1.0 13.4 90.0 Fixed direction M Ravnegravene 629,957 6,070,522 1.9 3.0 2.0 1.0 34.4 90.0 Fixed direction WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 SHADOW - Main Result Calculation: Copy of Shadow 0509-5 WTG 5.0-8.0 MW Calculation Results Shadow receptor Shadow, worst case Shadow, expected values No. Name Shadow hours Shadow days Max shadow Shadow hours per year per year hours per day per year [h/year] [days/year] [h/day] [h/year] A Sommerhuse 0:00 0 0:00 0:00 B Højbakkegaard 0:00 0 0:00 0:00 C Vesternæs 24:30 98 0:24 2:11 D Ved Riddertofte 53:22 104 0:50 13:30 E Gottesgabe 37:16 161 0:25 4:43 F Ravnegravene 77:30 156 0:41 8:47 G Ravnegravene 44:39 147 0:33 5:24 H Ravnegravene 80:38 175 0:41 9:58 I Ravnegravene 66:08 173 0:36 8:04 J Ravnegravene 109:42 200 0:47 14:21 K Ravnegravene 81:59 169 0:39 9:58 L Ravnegravene 142:39 235 1:02 19:42 M Ravnegravene 189:22 251 1:20 27:05 WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 12/05/2009 09:05 / 2 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 12/05/2009 07:52/2.6.0.235 Total amount of flickering on the shadow receptors caused by each WTG No. Name Worst case [h/year] 1 DF126/5000 52:50 2 DF140/6000 99:58 3 DF160/8000 210:50 4 DF140/6000 202:57 5 DF126/5000 133:41 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 SHADOW - Calendar, graphical Calculation: Copy of Shadow 0509-5 WTG 5.0-8.0 MW WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 12/05/2009 09:05 / 3 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 12/05/2009 07:52/2.6.0.235 WTGs 1: DF126/5000 2: DF140/6000 3: DF160/8000 5: DF126/5000 4: DF140/6000 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 SHADOW - Calendar, graphical Calculation: Copy of Shadow 0509-5 WTG 5.0-8.0 MW WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 12/05/2009 09:05 / 4 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 12/05/2009 07:52/2.6.0.235 WTGs 1: DF126/5000 2: DF140/6000 3: DF160/8000 5: DF126/5000 4: DF140/6000 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 SHADOW - Calendar, graphical Calculation: Copy of Shadow 0509-5 WTG 5.0-8.0 MW WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 12/05/2009 09:05 / 5 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 12/05/2009 07:52/2.6.0.235 WTGs 1: DF126/5000 2: DF140/6000 3: DF160/8000 5: DF126/5000 4: DF140/6000 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 SHADOW - KMS map: DISC01.IT Calculation: Copy of Shadow 0509-5 WTG 5.0-8.0 MW File: DISC01.IT WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 12/05/2009 09:05 / 6 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 12/05/2009 07:52/2.6.0.235 0 250 500 750 1000m Map: Vesternæs 1411 III NV, Print scale 1:25,000, Map center UTM WGS 84 Zone: 32 East: 628,817 North: 6,070,480 New WTG Shadow receptor Isolines showing shadow in Shadow hours per year. Real value calculation. 0 5 10 15 20 25 30 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 SHADOW - Main Result Calculation: Shadow 0509-7 WTG 5.0-8.0 MW Assumptions for shadow calculations Maximum distance for influence 3,000 m Minimum sun height over horizon for influence 3 Day step for calculation 1 days Time step for calculation 1 minutes WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 13:09 / 1 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 13:06/2.6.0.235 Sun shine probabilities (part of time from sun rise to sun set with sun shine) Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec 0.13 0.22 0.32 0.40 0.42 0.46 0.42 0.49 0.39 0.29 0.18 0.10 Operational hours are calculated from WTGs in calculation and wind distribution: På dige ved mølle 12 Operational time N NNE ENE E ESE SSE S SSW WSW W WNW NNW Sum 293 424 529 634 716 523 629 955 1,241 1,176 735 387 8,242 To avoid flicker from WTGs not visible a ZVI calculation is performed before the flicker calculation. The ZVI calculation is based on the following assumptions Height contours used: Height Contours: CONTOURLINE_Kapal_0.wpo (1) Obstacles used in calculation Eye height: 1.5 m Scale 1:40,000 Grid resolution: 50 m New WTG Shadow receptor WTGs UTM WGS84 Zone: 32 WTG type East North Z Row Valid Manufact. Type-generator Power, rated Rotor Hub height RPM data/description diameter UTM WGS84 Zone: 32 [m] [kw] [m] [m] [RPM] 1 628,781 6,070,732 0.9 DF126/5000 Yes REpower 5 M-5,000 5,000 126.0 93.0 12.1 2 628,966 6,070,480 1.0 DF140/6000 Yes DONG FUTURE 140/6000-6,000 6,000 140.0 103.0 11.0 3 629,227 6,070,250 1.5 DF160/8000 Yes DONG FUTURE 160/8000-8,000 8,000 160.0 119.0 9.7 4 629,538 6,070,095 0.0 DF140/6000 Yes DONG FUTURE 140/6000-6,000 6,000 140.0 103.0 11.0 5 629,807 6,069,988 0.0 DF126/5000 Yes REpower 5 M-5,000 5,000 126.0 93.0 12.1 6 629,532 6,070,620 2.5 DF126/5000 Yes REpower 5 M-5,000 5,000 126.0 93.0 12.1 7 629,916 6,070,428 0.0 DF126/5000 Yes REpower 5 M-5,000 5,000 126.0 93.0 12.1 Shadow receptor-input UTM WGS84 Zone: 32 No. Name East North Z Width Height Height Degrees from Slope of Direction mode a.g.l. south cw window [m] [m] [m] [m] [ ] [ ] A Sommerhuse 628,354 6,072,067 1.7 3.0 2.0 1.0-8.5 90.0 Fixed direction B Højbakkegaard 629,217 6,071,737 3.3 3.0 2.0 1.0-19.1 90.0 Fixed direction C Vesternæs 630,168 6,071,624 5.0 3.0 2.0 1.0 2.7 90.0 Fixed direction D Ved Riddertofte 630,548 6,069,662 2.5 3.0 2.0 1.0 104.4 90.0 Fixed direction E Gottesgabe 630,631 6,070,980 5.0 3.0 2.0 1.0 54.8 90.0 Fixed direction F Ravnegravene 629,734 6,071,097 3.1 3.0 2.0 1.0-354.4 90.0 Fixed direction G Ravnegravene 630,027 6,071,184 4.0 3.0 2.0 1.0 1.7 90.0 Fixed direction H Ravnegravene 629,859 6,070,978 2.7 3.0 2.0 1.0-0.7 90.0 Fixed direction I Ravnegravene 630,043 6,070,994 3.0 3.0 2.0 1.0 25.1 90.0 Fixed direction J Ravnegravene 629,807 6,070,834 2.5 3.0 2.0 1.0-0.7 90.0 Fixed direction K Ravnegravene 630,040 6,070,842 2.5 3.0 2.0 1.0-12.8 90.0 Fixed direction L Ravnegravene 630,019 6,070,610 2.5 3.0 2.0 1.0 13.4 90.0 Fixed direction M Ravnegravene 629,957 6,070,522 1.9 3.0 2.0 1.0 34.4 90.0 Fixed direction WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 SHADOW - Main Result Calculation: Shadow 0509-7 WTG 5.0-8.0 MW Calculation Results Shadow receptor Shadow, worst case Shadow, expected values No. Name Shadow hours Shadow days Max shadow Shadow hours per year per year hours per day per year [h/year] [days/year] [h/day] [h/year] A Sommerhuse 7:27 42 0:14 0:25 B Højbakkegaard 0:00 0 0:00 0:00 C Vesternæs 31:26 98 0:34 2:40 D Ved Riddertofte 53:22 104 0:50 13:30 E Gottesgabe 53:45 176 0:36 7:35 F Ravnegravene 168:33 156 2:03 15:45 G Ravnegravene 60:33 148 0:42 7:17 H Ravnegravene 172:20 175 1:25 19:33 I Ravnegravene 146:18 173 1:27 16:36 J Ravnegravene 318:21 205 1:59 40:20 K Ravnegravene 232:46 187 1:52 27:01 L Ravnegravene 511:49 279 2:55 86:34 M Ravnegravene 1164:18 365 4:46 258:19 WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 13:09 / 2 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 13:06/2.6.0.235 Total amount of flickering on the shadow receptors caused by each WTG No. Name Worst case [h/year] 1 DF126/5000 52:50 2 DF140/6000 99:58 3 DF160/8000 210:50 4 DF140/6000 202:57 5 DF126/5000 133:41 6 DF126/5000 532:58 7 DF126/5000 1192:15 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 SHADOW - Calendar, graphical Calculation: Shadow 0509-7 WTG 5.0-8.0 MW WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 13:09 / 3 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 13:06/2.6.0.235 WTGs 1: DF126/5000 3: DF160/8000 4: DF140/6000 7: DF126/5000 2: DF140/6000 5: DF126/5000 6: DF126/5000 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 SHADOW - Calendar, graphical Calculation: Shadow 0509-7 WTG 5.0-8.0 MW WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 13:09 / 4 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 13:06/2.6.0.235 WTGs 1: DF126/5000 3: DF160/8000 4: DF140/6000 7: DF126/5000 2: DF140/6000 5: DF126/5000 6: DF126/5000 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 SHADOW - Calendar, graphical Calculation: Shadow 0509-7 WTG 5.0-8.0 MW WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 13:09 / 5 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 13:06/2.6.0.235 WTGs 1: DF126/5000 3: DF160/8000 4: DF140/6000 7: DF126/5000 2: DF140/6000 5: DF126/5000 6: DF126/5000 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 SHADOW - KMS map: DISC01.IT Calculation: Shadow 0509-7 WTG 5.0-8.0 MW File: DISC01.IT WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 13:09 / 6 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 13:06/2.6.0.235 0 250 500 750 1000m Map: Vesternæs 1411 III NV, Print scale 1:25,000, Map center UTM WGS 84 Zone: 32 East: 628,817 North: 6,070,480 New WTG Shadow receptor Isolines showing shadow in Shadow hours per year. Real value calculation. 0 5 10 15 20 25 30 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Projekt: Kappel 9 kæmpemøller 4,5-7,0 MW DECIBEL - Hovedresultat Beregning: Eksisterende møller WindPRO version 2.4.0.63 Maj 2004 Udskrevet/Side 14-03-2006 22:31 / 1 Brugerlicens: Energi E2 A/S Teglholmsgade 8 DK-2450 København SV 44 80 60 00 Liselot Frank Beregnet: 14-03-2006 22:31/2.4.0.63 DANSKE REGLER FOR STØJBEREGNING. Beregningen er baseret på "Bekendtgørelse nr. 304 af 14. maj 91" fra Miljøstyrelsen. Det tilladelige støjniveau ved nærmeste udendørs opholdsareal, f.eks. en terasse, er 45 db i landområder og 40 db i tættere befolkede områder, begge ved en vindhastighed på 8 m/s.hvis een mølle har rentoner i støjemissionen, reduceres det tilladelige støjniveau med 5 db. Målestok 1:50.000 Eksisterende mølle Støjfølsomt område Møller UTM WGS84 Zone: 32 Mølletype Støjdata Øst Nord Z Rækkedata/Beskrivelse Aktuel Fabrikat Type Effekt Diam. Højde Oprettet Name LwA,ref Rentoner Oktav af data [m] [kw] [m] [m] [db(a)] 1 628.230 6.071.563 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 2 628.272 6.071.459 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 3 628.315 6.071.362 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 4 628.366 6.071.258 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 5 628.419 6.071.152 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 6 628.479 6.071.056 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 7 628.528 6.070.960 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 8 628.584 6.070.859 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 9 628.646 6.070.767 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 10 628.706 6.070.679 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 11 628.770 6.070.587 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 12 628.836 6.070.496 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 13 628.911 6.070.409 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 14 628.992 6.070.333 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 15 629.073 6.070.258 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 16 629.165 6.070.194 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 17 629.261 6.070.137 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 18 629.360 6.070.086 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 19 629.480 6.070.035 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 20 629.613 6.069.985 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 21 629.742 6.069.931 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 22 629.871 6.069.880 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 23 630.002 6.069.826 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej 24 630.130 6.069.772 2 Windane 34 400 35.0!... Nej Windane 34 400 35,0 32,0 USER Windane 34 107,0 Nej Nej Beregningsresultater Lydniveau Støjfølsomt område UTM WGS84 Zone: 32 Krav Lydniveau Krav overholdt? Nr. Name Øst Nord Z Støj Fra møller Støj [m] [db(a)] [db(a)] A Sommerhuse 628.296 6.072.014 3 40,0 48,1 Nej B Ved Hojbakkegård 629.217 6.071.737 4 45,0 44,8 Ja C Vangstofte 629.699 6.071.101 4 45,0 45,7 Nej D Ved Riddertofte 630.548 6.069.662 2 45,0 47,7 Nej E Havlund 629.799 6.070.837 3 45,0 47,1 Nej F Ravnegravene 629.957 6.070.522 2 45,0 49,1 Nej WindPRO er udviklet af EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Projekt: Kappel 9 kæmpemøller 4,5-7,0 MW DECIBEL - Hovedresultat Beregning: Eksisterende møller WindPRO version 2.4.0.63 Maj 2004 Udskrevet/Side 14-03-2006 22:31 / 2 Brugerlicens: Energi E2 A/S Teglholmsgade 8 DK-2450 København SV 44 80 60 00 Liselot Frank Beregnet: 14-03-2006 22:31/2.4.0.63 Afstande (m) Støjfølsomt område Mølle A B C D E F 1 456 1002 1540 2998 1728 2017 2 556 985 1472 2900 1648 1928 3 652 977 1409 2806 1574 1845 4 759 977 1343 2703 1493 1753 5 870 989 1282 2599 1415 1663 6 975 1004 1221 2495 1338 1572 7 1079 1038 1180 2401 1277 1495 8 1190 1082 1141 2300 1215 1414 9 1295 1126 1105 2200 1155 1334 10 1397 1175 1079 2104 1104 1261 11 1504 1234 1062 2004 1058 1189 12 1611 1298 1054 1904 1021 1122 13 1719 1363 1049 1799 985 1052 14 1819 1422 1044 1695 951 984 15 1920 1486 1050 1591 928 923 16 2017 1544 1052 1482 903 858 17 2111 1601 1059 1372 882 796 18 2202 1657 1070 1261 870 740 19 2306 1722 1088 1131 863 682 20 2419 1796 1119 989 872 638 21 2536 1881 1170 850 908 629 22 2652 1969 1233 711 960 648 23 2774 2066 1310 570 1031 698 24 2897 2167 1397 432 1115 770 WindPRO er udviklet af EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Projekt: Kappel 9 kæmpemøller 4,5-7,0 MW DECIBEL - KMS map: DISC01.IT Beregning: Eksisterende møller Fil: DISC01.IT WindPRO version 2.4.0.63 Maj 2004 Udskrevet/Side 14-03-2006 22:31 / 3 Brugerlicens: Energi E2 A/S Teglholmsgade 8 DK-2450 København SV 44 80 60 00 Liselot Frank Beregnet: 14-03-2006 22:31/2.4.0.63 0 250 500 750 1000m Kort: Vesternæs 1411 III NV, Udskriftsmålestok 1:25.000, Kortcentrum UTM WGS84 Zone: 32 Øst: 629.389 Nord: 6.070.838 Eksisterende mølle Støjfølsomt område Højde over: 0,0 m 35 db(a) 40 db(a) 45 db(a) 50 db(a) 55 db(a) WindPRO er udviklet af EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Description: Kappel 2009 Map shows noise by 6 m/s windspeed DECIBEL - Main Result Calculation: Noise 0509-5 WTG 5.0-8.0 MW WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 13:18 / 1 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 12:27/2.6.0.235 DANISH RULES FOR NOISE CALCULATION. The calculation is based on the "Bekendtgørelse nr. 1518 af 14. dec 2006" from the Danish Environmental Agency. The noise impact from WTGs are not allowed to exceed the following limits: (Wind speeds in 10 m height) 1) At outdoor areas maximum 15 m from neighbor settlements in the open land. a) 44 db(a) at wind speed 8 m/s. b) 42 db(a) at wind speed 6 m/s. 2) At outdoor areas in residential or recreational areas. a) 39 db(a) at wind speed 8 m/s in residential areas. b) 37 db(a) at wind speed 6 m/s in residential areas. If a WTG has pure tones in the noise emission, a penalty of 5 db is added. WTGs New WTG Scale 1:50,000 Noise sensitive area UTM WGS84 Zone: 32 WTG type Noise data East North Z Row Valid Manufact. Type-generator Power, Rotor Hub Creator Name First LwaRef Last LwaRef Pure Octave data/description rated diameter height wind wind tones data speed speed UTM WGS84 Zone: 32 [m] [kw] [m] [m] [m/s] [db(a)] [m/s] [db(a)] 1 628,781 6,070,732 0.9 DF126/5000 Yes REpower 5 M-5,000 5,000 126.0 93.0 USER Level 0 - guaranteed - 108.6 oct.db(a) - 02/2009 6.0 107.4 8.0 108.6 No Yes 2 628,966 6,070,480 1.0 DF140/6000 Yes DONG FUTURE 140/6000-6,000 6,000 140.0 103.0 USER Level 0 - guaranteed - 109.2 oct.db(a) - 02/2009 6.0 108.0 8.0 109.2 No Yes 3 629,227 6,070,250 1.5 DF160/8000 Yes DONG FUTURE 160/8000-8,000 8,000 160.0 119.0 USER Level 0 - guaranteed - 110.3oct.dB(A) - 02/2009 6.0 109.1 8.0 110.3 No Yes 4 629,538 6,070,095 0.0 DF140/6000 Yes DONG FUTURE 140/6000-6,000 6,000 140.0 103.0 USER Level 0 - guaranteed - 109.2 oct.db(a) - 02/2009 6.0 108.0 8.0 109.2 No Yes 5 629,807 6,069,988 0.0 DF126/5000 Yes REpower 5 M-5,000 5,000 126.0 93.0 USER Level 0 - guaranteed - 108.6 oct.db(a) - 02/2009 6.0 107.4 8.0 108.6 No Yes Calculation Results Sound Level Noise sensitive area UTM WGS84 Zone: 32 Demands Sound Level Demands fulfilled? No. Name East North Z Imission height Wind speed Noise From WTGs Noise [m] [m] [m/s] [db(a)] [db(a)] A Sommerhuse 628,295 6,072,016 0.0 1.5 6.0 37.0 35.8 Yes A 8.0 39.0 37.4 Yes B Højbakkegaard 629,264 6,071,714 3.4 1.5 6.0 42.0 39.1 Yes B 8.0 44.0 40.6 Yes C Vesternæs 630,250 6,071,623 5.0 1.5 6.0 42.0 36.6 Yes C 8.0 44.0 38.2 Yes D Ved Riddertofte 630,566 6,069,609 2.5 1.5 6.0 42.0 40.2 Yes D 8.0 44.0 41.7 Yes E Gottesgabe 630,613 6,070,997 5.0 1.5 6.0 42.0 38.0 Yes E 8.0 44.0 39.5 Yes F Ravnegravene 629,769 6,071,103 3.4 1.5 6.0 42.0 42.3 No F 8.0 44.0 43.7 Yes G Ravnegravene 629,993 6,071,193 4.1 1.5 6.0 42.0 40.4 Yes G 8.0 44.0 41.9 Yes H Ravnegravene 629,834 6,070,986 2.7 1.5 6.0 42.0 42.9 No H 8.0 44.0 44.3 No I Ravnegravene 630,095 6,070,990 3.0 1.5 6.0 42.0 41.2 Yes I 8.0 44.0 42.7 Yes J Ravnegravene 629,844 6,070,838 2.5 1.5 6.0 42.0 44.0 No J 8.0 44.0 45.4 No K Ravnegravene 630,061 6,070,833 2.5 1.5 6.0 42.0 42.6 No K 8.0 44.0 44.0 Yes L Ravnegravene 629,987 6,070,627 2.5 1.5 6.0 42.0 44.8 No L 8.0 44.0 46.2 No M Ravnegravene 630,000 6,070,523 2.4 1.5 6.0 42.0 45.7 No M 8.0 44.0 47.0 No WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed DECIBEL - Main Result Calculation: Noise 0509-5 WTG 5.0-8.0 MW Distances (m) WTG NSA 1 2 3 5 4 A 1373 1676 1997 2530 2289 B 1094 1270 1464 1810 1643 C 1718 1719 1712 1694 1686 D 2109 1822 1485 848 1137 E 1851 1726 1574 1291 1404 F 1055 1016 1010 1116 1034 G 1297 1250 1215 1220 1189 H 1082 1004 953 998 939 I 1339 1238 1140 1043 1055 J 1068 948 852 851 804 K 1283 1150 1017 883 905 L 1210 1031 848 664 696 M 1237 1035 820 569 630 WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 13:18 / 2 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 12:27/2.6.0.235 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed DECIBEL - Assumptions for noise calculation Calculation: Noise 0509-5 WTG 5.0-8.0 MW Noise calculation model: Danish 2007 Wind speed: 6.0 m/s - 8.0 m/s, step 2.0 m/s Terrain reduction: 1.5 db(a) Onshore Meteorological coefficient, C0: 0.0 db Type of demand in calculation: 1: WTG noise is compared to demand (DK, DE, SE, NL etc.) Noise values in calculation: All noise values are mean values (Lwa) (Normal) Pure tones: Pure tone penalty are added to demand: 5.0 m/s Height above ground level, when no value in NSA object: 1.5 m Don't allow override of model height with height from NSA object Deviation from "official" noise demands. Negative is more restrictive, positive is less restrictive.: 0.0 db(a) Octave data required Air absorption 63 125 250 500 1,000 2,000 4,000 8,000 [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] 0.1 0.4 1.0 2.0 3.6 8.8 29.0 104.5 WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 13:18 / 3 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 12:27/2.6.0.235 WTG: REpower 5 M 5000 126.0!O! Noise: Level 0 - guaranteed - 108.6 oct.db(a) - 02/2009 Source Source/Date Creator Edited PAUBS 03/02/2009 USER 03/02/2009 12:27 Octave data Status Wind speed LwA,ref Pure tones 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 [m/s] [db(a)] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] From Windcat 6.0 107.4 No 88.1 94.0 98.8 102.5 102.8 97.9 92.3 81.6 From Windcat 8.0 108.6 No 91.7 96.7 100.9 103.5 103.6 98.7 92.4 82.2 WTG: DONG FUTURE 140/6000 6000 140.0!O! Noise: Level 0 - guaranteed - 109.2 oct.db(a) - 02/2009 Source Source/Date Creator Edited PAUBS 03/02/2009 USER 03/02/2009 12:35 Octave data Status Wind speed LwA,ref Pure tones 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 [m/s] [db(a)] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] From Windcat 6.0 108.0 No 88.7 94.6 99.4 103.1 103.4 98.5 92.9 82.2 From Windcat 8.0 109.2 No 92.3 97.3 101.5 104.1 104.2 99.3 93.0 82.8 WTG: DONG FUTURE 160/8000 8000 160.0!O! Noise: Level 0 - guaranteed - 110.3oct.dB(A) - 02/2009 Source Source/Date Creator Edited PAUBS 03/02/2009 USER 03/02/2009 12:35 Octave data Status Wind speed LwA,ref Pure tones 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 [m/s] [db(a)] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] From Windcat 6.0 109.1 No 89.8 95.7 100.5 104.2 104.5 99.6 94.0 83.3 From Windcat 8.0 110.3 No 93.4 98.4 102.6 105.2 105.3 100.4 94.1 83.9 NSA: Sommerhuse-A Predefined calculation standard: Residential areas Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed DECIBEL - Assumptions for noise calculation Calculation: Noise 0509-5 WTG 5.0-8.0 MW Noise demand: WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 13:18 / 4 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 12:27/2.6.0.235 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 37.0 db(a) 39.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Højbakkegaard-B Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ved Riddertofte-D Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Gottesgabe-E Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Vesternæs-C Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-F Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-G Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed DECIBEL - Assumptions for noise calculation Calculation: Noise 0509-5 WTG 5.0-8.0 MW Noise demand: WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 13:18 / 5 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 12:27/2.6.0.235 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-H Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-I Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-J Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-K Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-L Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-M Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed DECIBEL - Assumptions for noise calculation Calculation: Noise 0509-5 WTG 5.0-8.0 MW Noise demand: WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 13:18 / 6 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 12:27/2.6.0.235 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed DECIBEL - KMS map: DISC01.IT Calculation: Noise 0509-5 WTG 5.0-8.0 MW File: DISC01.IT WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 13:18 / 7 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 12:27/2.6.0.235 Noise [db(a)] 0-36 37-38 39-41 42-43 44-59 60-100 0 250 500 750 1000m Map: Vesternæs 1411 III NV, Print scale 1:25,000, Map center UTM WGS 84 Zone: 32 East: 629,294 North: 6,070,360 Noise calculation model: Danish 2007. Wind speed: 6.0 m/s New WTG Noise sensitive area Height above sea level from active line object 37.0 db(a) 39.0 db(a) 42.0 db(a) 44.0 db(a) 60.0 db(a) WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Description: Kappel 2009 Map shows noise by 6 m/s windspeed DECIBEL - Main Result Calculation: Noise 0509-7 WTG 3.6-8.0 MW WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 12:20 / 1 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 12:18/2.6.0.235 DANISH RULES FOR NOISE CALCULATION. The calculation is based on the "Bekendtgørelse nr. 1518 af 14. dec 2006" from the Danish Environmental Agency. The noise impact from WTGs are not allowed to exceed the following limits: (Wind speeds in 10 m height) 1) At outdoor areas maximum 15 m from neighbor settlements in the open land. a) 44 db(a) at wind speed 8 m/s. b) 42 db(a) at wind speed 6 m/s. 2) At outdoor areas in residential or recreational areas. a) 39 db(a) at wind speed 8 m/s in residential areas. b) 37 db(a) at wind speed 6 m/s in residential areas. If a WTG has pure tones in the noise emission, a penalty of 5 db is added. WTGs New WTG Scale 1:50,000 Noise sensitive area UTM WGS84 Zone: 32 WTG type Noise data East North Z Row Valid Manufact. Type-generator Power, Rotor Hub Creator Name First LwaRef Last LwaRef Pure Octave data/description rated diameter height wind wind tones data speed speed UTM WGS84 Zone: 32 [m] [kw] [m] [m] [m/s] [db(a)] [m/s] [db(a)] 1 628,781 6,070,732 0.9 DF126/5000 Yes REpower 5 M-5,000 5,000 126.0 93.0 USER Level 0 - guaranteed - 108.6 oct.db(a) - 02/2009 6.0 107.4 8.0 108.6 No Yes 2 628,966 6,070,480 1.0 DF140/6000 Yes DONG FUTURE 140/6000-6,000 6,000 140.0 103.0 USER Level 0 - guaranteed - 109.2 oct.db(a) - 02/2009 6.0 108.0 8.0 109.2 No Yes 3 629,227 6,070,250 1.5 DF160/8000 Yes DONG FUTURE 160/8000-8,000 8,000 160.0 119.0 USER Level 0 - guaranteed - 110.3oct.dB(A) - 02/2009 6.0 109.1 8.0 110.3 No Yes 4 629,538 6,070,095 0.0 DF140/6000 Yes DONG FUTURE 140/6000-6,000 6,000 140.0 103.0 USER Level 0 - guaranteed - 109.2 oct.db(a) - 02/2009 6.0 108.0 8.0 109.2 No Yes 5 629,807 6,069,988 0.0 DF126/5000 Yes REpower 5 M-5,000 5,000 126.0 93.0 USER Level 0 - guaranteed - 108.6 oct.db(a) - 02/2009 6.0 107.4 8.0 108.6 No Yes 6 629,532 6,070,620 2.5 S107/3600 Yes Siemens SWT-3.6-107-3,600 3,600 107.0 84.0 USER Level 0 - octave - SIEMENS 108,0 db(a) - 08-2006 6.0 106.8 8.0 107.9 No Yes 7 629,916 6,070,428 0.0 S107/3600 Yes Siemens SWT-3.6-107-3,600 3,600 107.0 84.0 USER Level 0 - octave - SIEMENS 108,0 db(a) - 08-2006 6.0 106.8 8.0 107.9 No Yes Calculation Results Sound Level Noise sensitive area UTM WGS84 Zone: 32 Demands Sound Level Demands fulfilled? No. Name East North Z Imission height Wind speed Noise From WTGs Noise [m] [m] [m/s] [db(a)] [db(a)] A Sommerhuse 628,295 6,072,016 0.0 1.5 6.0 37.0 36.7 Yes A 8.0 39.0 38.2 Yes B Højbakkegaard 629,264 6,071,714 3.4 1.5 6.0 42.0 40.5 Yes B 8.0 44.0 42.0 Yes C Vesternæs 630,250 6,071,623 5.0 1.5 6.0 42.0 39.0 Yes C 8.0 44.0 40.5 Yes D Ved Riddertofte 630,566 6,069,609 2.5 1.5 6.0 42.0 41.5 Yes D 8.0 44.0 42.9 Yes E Gottesgabe 630,613 6,070,997 5.0 1.5 6.0 42.0 40.7 Yes E 8.0 44.0 42.2 Yes F Ravnegravene 629,769 6,071,103 3.4 1.5 6.0 42.0 45.6 No F 8.0 44.0 46.9 No G Ravnegravene 629,993 6,071,193 4.1 1.5 6.0 42.0 43.5 No G 8.0 44.0 44.9 No H Ravnegravene 629,834 6,070,986 2.7 1.5 6.0 42.0 46.7 No H 8.0 44.0 48.0 No I Ravnegravene 630,095 6,070,990 3.0 1.5 6.0 42.0 44.9 No I 8.0 44.0 46.2 No J Ravnegravene 629,844 6,070,838 2.5 1.5 6.0 42.0 48.7 No J 8.0 44.0 50.0 No K Ravnegravene 630,061 6,070,833 2.5 1.5 6.0 42.0 46.9 No K 8.0 44.0 48.2 No L Ravnegravene 629,987 6,070,627 2.5 1.5 6.0 42.0 51.3 No L 8.0 44.0 52.6 No M Ravnegravene 630,000 6,070,523 2.4 1.5 6.0 42.0 54.2 No M 8.0 44.0 55.4 No WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed DECIBEL - Main Result Calculation: Noise 0509-7 WTG 3.6-8.0 MW Distances (m) WTG NSA 1 2 3 5 4 6 7 A 1373 1676 1997 2530 2289 1865 2270 B 1094 1270 1464 1810 1643 1126 1442 C 1718 1719 1712 1694 1686 1233 1240 D 2109 1822 1485 848 1137 1446 1046 E 1851 1726 1574 1291 1404 1144 899 F 1055 1016 1010 1116 1034 537 691 G 1297 1250 1215 1220 1189 735 769 H 1082 1004 953 998 939 473 564 I 1339 1238 1140 1043 1055 673 590 J 1068 948 852 851 804 380 417 K 1283 1150 1017 883 905 569 430 L 1210 1031 848 664 696 455 211 M 1237 1035 820 569 630 478 127 WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 12:20 / 2 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 12:18/2.6.0.235 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed DECIBEL - Assumptions for noise calculation Calculation: Noise 0509-7 WTG 3.6-8.0 MW Noise calculation model: Danish 2007 Wind speed: 6.0 m/s - 8.0 m/s, step 2.0 m/s Terrain reduction: 1.5 db(a) Onshore Meteorological coefficient, C0: 0.0 db Type of demand in calculation: 1: WTG noise is compared to demand (DK, DE, SE, NL etc.) Noise values in calculation: All noise values are mean values (Lwa) (Normal) Pure tones: Pure tone penalty are added to demand: 5.0 m/s Height above ground level, when no value in NSA object: 1.5 m Don't allow override of model height with height from NSA object Deviation from "official" noise demands. Negative is more restrictive, positive is less restrictive.: 0.0 db(a) Octave data required Air absorption 63 125 250 500 1,000 2,000 4,000 8,000 [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] 0.1 0.4 1.0 2.0 3.6 8.8 29.0 104.5 WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 12:20 / 3 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 12:18/2.6.0.235 WTG: REpower 5 M 5000 126.0!O! Noise: Level 0 - guaranteed - 108.6 oct.db(a) - 02/2009 Source Source/Date Creator Edited PAUBS 03/02/2009 USER 03/02/2009 12:27 Octave data Status Wind speed LwA,ref Pure tones 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 [m/s] [db(a)] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] From Windcat 6.0 107.4 No 88.1 94.0 98.8 102.5 102.8 97.9 92.3 81.6 From Windcat 8.0 108.6 No 91.7 96.7 100.9 103.5 103.6 98.7 92.4 82.2 WTG: DONG FUTURE 140/6000 6000 140.0!O! Noise: Level 0 - guaranteed - 109.2 oct.db(a) - 02/2009 Source Source/Date Creator Edited PAUBS 03/02/2009 USER 03/02/2009 12:35 Octave data Status Wind speed LwA,ref Pure tones 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 [m/s] [db(a)] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] From Windcat 6.0 108.0 No 88.7 94.6 99.4 103.1 103.4 98.5 92.9 82.2 From Windcat 8.0 109.2 No 92.3 97.3 101.5 104.1 104.2 99.3 93.0 82.8 WTG: DONG FUTURE 160/8000 8000 160.0!O! Noise: Level 0 - guaranteed - 110.3oct.dB(A) - 02/2009 Source Source/Date Creator Edited PAUBS 03/02/2009 USER 03/02/2009 12:35 Octave data Status Wind speed LwA,ref Pure tones 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 [m/s] [db(a)] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] From Windcat 6.0 109.1 No 89.8 95.7 100.5 104.2 104.5 99.6 94.0 83.3 From Windcat 8.0 110.3 No 93.4 98.4 102.6 105.2 105.3 100.4 94.1 83.9 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed DECIBEL - Assumptions for noise calculation Calculation: Noise 0509-7 WTG 3.6-8.0 MW WTG: Siemens SWT-3.6-107 3600 107.0!O! Noise: Level 0 - octave - SIEMENS 108,0 db(a) - 08-2006 WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 12:20 / 4 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 12:18/2.6.0.235 Source Source/Date Creator Edited PAUBS 11/12/2008 USER 11/12/2008 15:21 Updated octave data must be requested at Siemens. Octave data Status Wind speed LwA,ref Pure tones 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 [m/s] [db(a)] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] From Windcat 6.0 106.8 No 87.4 93.3 98.1 101.8 102.2 97.2 91.6 80.9 From Windcat 8.0 107.9 No 91.0 96.0 100.2 102.8 102.9 98.0 91.7 81.5 NSA: Sommerhuse-A Predefined calculation standard: Residential areas Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 37.0 db(a) 39.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Højbakkegaard-B Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ved Riddertofte-D Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Gottesgabe-E Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Vesternæs-C Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed DECIBEL - Assumptions for noise calculation Calculation: Noise 0509-7 WTG 3.6-8.0 MW 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 12:20 / 5 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 12:18/2.6.0.235 Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-F Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-G Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-H Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-I Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-J Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-K Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed DECIBEL - Assumptions for noise calculation Calculation: Noise 0509-7 WTG 3.6-8.0 MW WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 12:20 / 6 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 12:18/2.6.0.235 Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-L Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-M Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed DECIBEL - KMS map: DISC01.IT Calculation: Noise 0509-7 WTG 3.6-8.0 MW File: DISC01.IT WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 12:20 / 7 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 12:18/2.6.0.235 Noise [db(a)] 0-36 37-38 39-41 42-43 44-59 60-100 0 250 500 750 1000m Map: Vesternæs 1411 III NV, Print scale 1:25,000, Map center UTM WGS 84 Zone: 32 East: 629,349 North: 6,070,360 Noise calculation model: Danish 2007. Wind speed: 6.0 m/s New WTG Noise sensitive area Height above sea level from active line object 37.0 db(a) 39.0 db(a) 42.0 db(a) 44.0 db(a) 60.0 db(a) WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Description: Kappel 2009 Map shows noise by 6 m/s windspeed. DECIBEL - Main Result Calculation: Noise 0509-7 WTG 5.0-8.0 MW WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 11:11 / 1 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 11:11/2.6.0.235 DANISH RULES FOR NOISE CALCULATION. The calculation is based on the "Bekendtgørelse nr. 1518 af 14. dec 2006" from the Danish Environmental Agency. The noise impact from WTGs are not allowed to exceed the following limits: (Wind speeds in 10 m height) 1) At outdoor areas maximum 15 m from neighbor settlements in the open land. a) 44 db(a) at wind speed 8 m/s. b) 42 db(a) at wind speed 6 m/s. 2) At outdoor areas in residential or recreational areas. a) 39 db(a) at wind speed 8 m/s in residential areas. b) 37 db(a) at wind speed 6 m/s in residential areas. If a WTG has pure tones in the noise emission, a penalty of 5 db is added. WTGs New WTG Scale 1:50,000 Noise sensitive area UTM WGS84 Zone: 32 WTG type Noise data East North Z Row Valid Manufact. Type-generator Power, Rotor Hub Creator Name First LwaRef Last LwaRef Pure Octave data/description rated diameter height wind wind tones data speed speed UTM WGS84 Zone: 32 [m] [kw] [m] [m] [m/s] [db(a)] [m/s] [db(a)] 1 628,781 6,070,732 0.9 DF126/5000 Yes REpower 5 M-5,000 5,000 126.0 93.0 USER Level 0 - guaranteed - 108.6 oct.db(a) - 02/2009 6.0 107.4 8.0 108.6 No Yes 2 628,966 6,070,480 1.0 DF140/6000 Yes DONG FUTURE 140/6000-6,000 6,000 140.0 103.0 USER Level 0 - guaranteed - 109.2 oct.db(a) - 02/2009 6.0 108.0 8.0 109.2 No Yes 3 629,227 6,070,250 1.5 DF160/8000 Yes DONG FUTURE 160/8000-8,000 8,000 160.0 119.0 USER Level 0 - guaranteed - 110.3oct.dB(A) - 02/2009 6.0 109.1 8.0 110.3 No Yes 4 629,538 6,070,095 0.0 DF140/6000 Yes DONG FUTURE 140/6000-6,000 6,000 140.0 103.0 USER Level 0 - guaranteed - 109.2 oct.db(a) - 02/2009 6.0 108.0 8.0 109.2 No Yes 5 629,807 6,069,988 0.0 DF126/5000 Yes REpower 5 M-5,000 5,000 126.0 93.0 USER Level 0 - guaranteed - 108.6 oct.db(a) - 02/2009 6.0 107.4 8.0 108.6 No Yes 6 629,532 6,070,620 2.5 DF126/5000 Yes REpower 5 M-5,000 5,000 126.0 93.0 USER Level 0 - guaranteed - 108.6 oct.db(a) - 02/2009 6.0 107.4 8.0 108.6 No Yes 7 629,916 6,070,428 0.0 DF126/5000 Yes REpower 5 M-5,000 5,000 126.0 93.0 USER Level 0 - guaranteed - 108.6 oct.db(a) - 02/2009 6.0 107.4 8.0 108.6 No Yes Calculation Results Sound Level Noise sensitive area UTM WGS84 Zone: 32 Demands Sound Level Demands fulfilled? No. Name East North Z Imission height Wind speed Noise From WTGs Noise [m] [m] [m/s] [db(a)] [db(a)] A Sommerhuse 628,295 6,072,016 0.0 1.5 6.0 37.0 36.8 Yes A 8.0 39.0 38.4 Yes B Højbakkegaard 629,264 6,071,714 3.4 1.5 6.0 42.0 40.7 Yes B 8.0 44.0 42.2 Yes C Vesternæs 630,250 6,071,623 5.0 1.5 6.0 42.0 39.2 Yes C 8.0 44.0 40.8 Yes D Ved Riddertofte 630,566 6,069,609 2.5 1.5 6.0 42.0 41.7 Yes D 8.0 44.0 43.1 Yes E Gottesgabe 630,613 6,070,997 5.0 1.5 6.0 42.0 41.1 Yes E 8.0 44.0 42.5 Yes F Ravnegravene 629,769 6,071,103 3.4 1.5 6.0 42.0 45.9 No F 8.0 44.0 47.3 No G Ravnegravene 629,993 6,071,193 4.1 1.5 6.0 42.0 43.8 No G 8.0 44.0 45.2 No H Ravnegravene 629,834 6,070,986 2.7 1.5 6.0 42.0 47.1 No H 8.0 44.0 48.4 No I Ravnegravene 630,095 6,070,990 3.0 1.5 6.0 42.0 45.2 No I 8.0 44.0 46.6 No J Ravnegravene 629,844 6,070,838 2.5 1.5 6.0 42.0 49.1 No J 8.0 44.0 50.4 No K Ravnegravene 630,061 6,070,833 2.5 1.5 6.0 42.0 47.3 No K 8.0 44.0 48.7 No L Ravnegravene 629,987 6,070,627 2.5 1.5 6.0 42.0 51.8 No L 8.0 44.0 53.1 No M Ravnegravene 630,000 6,070,523 2.4 1.5 6.0 42.0 54.5 No M 8.0 44.0 55.8 No WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed. DECIBEL - Main Result Calculation: Noise 0509-7 WTG 5.0-8.0 MW Distances (m) WTG NSA 1 2 3 5 4 6 7 A 1373 1676 1997 2530 2289 1865 2270 B 1094 1270 1464 1810 1643 1126 1442 C 1718 1719 1712 1694 1686 1233 1240 D 2109 1822 1485 848 1137 1446 1046 E 1851 1726 1574 1291 1404 1144 899 F 1055 1016 1010 1116 1034 537 691 G 1297 1250 1215 1220 1189 735 769 H 1082 1004 953 998 939 473 564 I 1339 1238 1140 1043 1055 673 590 J 1068 948 852 851 804 380 417 K 1283 1150 1017 883 905 569 430 L 1210 1031 848 664 696 455 211 M 1237 1035 820 569 630 478 127 WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 11:11 / 2 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 11:11/2.6.0.235 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed. DECIBEL - Assumptions for noise calculation Calculation: Noise 0509-7 WTG 5.0-8.0 MW Noise calculation model: Danish 2007 Wind speed: 6.0 m/s - 8.0 m/s, step 2.0 m/s Terrain reduction: 1.5 db(a) Onshore Meteorological coefficient, C0: 0.0 db Type of demand in calculation: 1: WTG noise is compared to demand (DK, DE, SE, NL etc.) Noise values in calculation: All noise values are mean values (Lwa) (Normal) Pure tones: Pure tone penalty are added to demand: 5.0 m/s Height above ground level, when no value in NSA object: 1.5 m Don't allow override of model height with height from NSA object Deviation from "official" noise demands. Negative is more restrictive, positive is less restrictive.: 0.0 db(a) Octave data required Air absorption 63 125 250 500 1,000 2,000 4,000 8,000 [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] 0.1 0.4 1.0 2.0 3.6 8.8 29.0 104.5 WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 11:11 / 3 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 11:11/2.6.0.235 WTG: REpower 5 M 5000 126.0!O! Noise: Level 0 - guaranteed - 108.6 oct.db(a) - 02/2009 Source Source/Date Creator Edited PAUBS 03/02/2009 USER 03/02/2009 12:27 Octave data Status Wind speed LwA,ref Pure tones 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 [m/s] [db(a)] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] From Windcat 6.0 107.4 No 88.1 94.0 98.8 102.5 102.8 97.9 92.3 81.6 From Windcat 8.0 108.6 No 91.7 96.7 100.9 103.5 103.6 98.7 92.4 82.2 WTG: DONG FUTURE 140/6000 6000 140.0!O! Noise: Level 0 - guaranteed - 109.2 oct.db(a) - 02/2009 Source Source/Date Creator Edited PAUBS 03/02/2009 USER 03/02/2009 12:35 Octave data Status Wind speed LwA,ref Pure tones 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 [m/s] [db(a)] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] From Windcat 6.0 108.0 No 88.7 94.6 99.4 103.1 103.4 98.5 92.9 82.2 From Windcat 8.0 109.2 No 92.3 97.3 101.5 104.1 104.2 99.3 93.0 82.8 WTG: DONG FUTURE 160/8000 8000 160.0!O! Noise: Level 0 - guaranteed - 110.3oct.dB(A) - 02/2009 Source Source/Date Creator Edited PAUBS 03/02/2009 USER 03/02/2009 12:35 Octave data Status Wind speed LwA,ref Pure tones 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 [m/s] [db(a)] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] From Windcat 6.0 109.1 No 89.8 95.7 100.5 104.2 104.5 99.6 94.0 83.3 From Windcat 8.0 110.3 No 93.4 98.4 102.6 105.2 105.3 100.4 94.1 83.9 NSA: Sommerhuse-A Predefined calculation standard: Residential areas Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed. DECIBEL - Assumptions for noise calculation Calculation: Noise 0509-7 WTG 5.0-8.0 MW Noise demand: WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 11:11 / 4 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 11:11/2.6.0.235 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 37.0 db(a) 39.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Højbakkegaard-B Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ved Riddertofte-D Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Gottesgabe-E Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Vesternæs-C Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-F Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-G Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed. DECIBEL - Assumptions for noise calculation Calculation: Noise 0509-7 WTG 5.0-8.0 MW Noise demand: WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 11:11 / 5 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 11:11/2.6.0.235 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-H Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-I Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-J Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-K Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-L Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-M Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed. DECIBEL - Assumptions for noise calculation Calculation: Noise 0509-7 WTG 5.0-8.0 MW Noise demand: WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 11:11 / 6 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 11:11/2.6.0.235 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed. DECIBEL - KMS map: DISC01.IT Calculation: Noise 0509-7 WTG 5.0-8.0 MW File: DISC01.IT WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 11/05/2009 11:11 / 7 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 11/05/2009 11:11/2.6.0.235 Noise [db(a)] 0-36 37-38 39-41 42-43 44-59 60-100 0 250 500 750 1000m Map: Vesternæs 1411 III NV, Print scale 1:25,000, Map center UTM WGS 84 Zone: 32 East: 629,349 North: 6,070,360 Noise calculation model: Danish 2007. Wind speed: 6.0 m/s New WTG Noise sensitive area Height above sea level from active line object 37.0 db(a) 39.0 db(a) 42.0 db(a) 44.0 db(a) 60.0 db(a) WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Description: Kappel 2009 Map shows noise by 6 m/s windspeed. DECIBEL - Main Result Calculation: Noise 0509-7 WTG 5.0-8.0 MW WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 05/11/2009 11:23 / 1 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 05/11/2009 11:20/2.6.0.235 DANISH RULES FOR NOISE CALCULATION. The calculation is based on the "Bekendtgørelse nr. 1518 af 14. dec 2006" from the Danish Environmental Agency. The noise impact from WTGs are not allowed to exceed the following limits: (Wind speeds in 10 m height) 1) At outdoor areas maximum 15 m from neighbor settlements in the open land. a) 44 db(a) at wind speed 8 m/s. b) 42 db(a) at wind speed 6 m/s. 2) At outdoor areas in residential or recreational areas. a) 39 db(a) at wind speed 8 m/s in residential areas. b) 37 db(a) at wind speed 6 m/s in residential areas. If a WTG has pure tones in the noise emission, a penalty of 5 db is added. WTGs New WTG Scale 1:50,000 Noise sensitive area UTM WGS84 Zone: 32 WTG type Noise data East North Z Row Valid Manufact. Type-generator Power, Rotor Hub Creator Name First LwaRef Last LwaRef Pure Octave data/description rated diameter height wind wind tones data speed speed UTM WGS84 Zone: 32 [m] [kw] [m] [m] [m/s] [db(a)] [m/s] [db(a)] 1 628,781 6,070,732 0.9 DF126/5000 Yes REpower 5 M-5,000 5,000 126.0 93.0 USER Level 0 - guaranteed - 108.6 oct.db(a) - 02/2009 6.0 107.4 8.0 108.6 No Yes 2 628,966 6,070,480 1.0 DF140/6000 Yes DONG FUTURE 140/6000-6,000 6,000 140.0 103.0 USER Level 0 - guaranteed - 109.2 oct.db(a) - 02/2009 6.0 108.0 8.0 109.2 No Yes 3 629,227 6,070,250 1.5 DF160/8000 Yes DONG FUTURE 160/8000-8,000 8,000 160.0 119.0 USER Level 0 - guaranteed - 110.3oct.dB(A) - 02/2009 6.0 109.1 8.0 110.3 No Yes 4 629,538 6,070,095 0.0 DF140/6000 Yes DONG FUTURE 140/6000-6,000 6,000 140.0 103.0 USER Level 0 - guaranteed - 109.2 oct.db(a) - 02/2009 6.0 108.0 8.0 109.2 No Yes 5 629,807 6,069,988 0.0 DF126/5000 Yes REpower 5 M-5,000 5,000 126.0 93.0 USER Level 0 - guaranteed - 108.6 oct.db(a) - 02/2009 6.0 107.4 8.0 108.6 No Yes 6 629,491 6,070,623 2.5 DF126/5000 Yes REpower 5 M-5,000 5,000 126.0 93.0 USER Level 0 - guaranteed - 108.6 oct.db(a) - 02/2009 6.0 107.4 8.0 108.6 No Yes 7 629,839 6,070,475 0.0 DF126/5000 Yes REpower 5 M-5,000 5,000 126.0 93.0 USER Level 0 - guaranteed - 108.6 oct.db(a) - 02/2009 6.0 107.4 8.0 108.6 No Yes Calculation Results Sound Level Noise sensitive area UTM WGS84 Zone: 32 Demands Sound Level Demands fulfilled? No. Name East North Z Imission height Wind speed Noise From WTGs Noise [m] [m] [m/s] [db(a)] [db(a)] A Sommerhuse 628,295 6,072,016 0.0 1.5 6.0 37.0 36.9 Yes A 8.0 39.0 38.4 Yes B Højbakkegaard 629,264 6,071,714 3.4 1.5 6.0 42.0 40.8 Yes B 8.0 44.0 42.3 Yes C Vesternæs 630,250 6,071,623 5.0 1.5 6.0 42.0 39.2 Yes C 8.0 44.0 40.8 Yes D Ved Riddertofte (Str.vej 4) 630,567 6,069,655 2.5 1.5 6.0 42.0 41.7 Yes D 8.0 44.0 43.2 Yes E Gottesgabe 630,613 6,070,997 5.0 1.5 6.0 42.0 40.9 Yes E 8.0 44.0 42.3 Yes F Ravnegravene 629,769 6,071,103 3.4 1.5 6.0 42.0 46.0 No F 8.0 44.0 47.4 No G Ravnegravene 629,993 6,071,193 4.1 1.5 6.0 42.0 43.9 No G 8.0 44.0 45.3 No H Ravnegravene 629,834 6,070,986 2.7 1.5 6.0 42.0 47.2 No H 8.0 44.0 48.5 No I Ravnegravene 630,095 6,070,990 3.0 1.5 6.0 42.0 45.2 No I 8.0 44.0 46.6 No J Ravnegravene 629,844 6,070,838 2.5 1.5 6.0 42.0 49.3 No J 8.0 44.0 50.6 No K Ravnegravene 630,061 6,070,833 2.5 1.5 6.0 42.0 47.3 No K 8.0 44.0 48.6 No L Ravnegravene 629,987 6,070,627 2.5 1.5 6.0 42.0 51.6 No L 8.0 44.0 52.9 No M Ravnegravene 630,000 6,070,523 2.4 1.5 6.0 42.0 53.0 No M 8.0 44.0 54.3 No N Gottesgabe Strandvej 1 630,630 6,069,853 2.5 1.5 6.0 42.0 41.9 Yes Continued on next page... WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 DECIBEL - Main Result Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed. Calculation: Noise 0509-7 WTG 5.0-8.0 MW WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 05/11/2009 11:23 / 2 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 05/11/2009 11:20/2.6.0.235...continued from previous page Noise sensitive area UTM WGS84 Zone: 32 Demands Sound Level Demands fulfilled? No. Name East North Z Imission height Wind speed Noise From WTGs Noise [m] [m] [m/s] [db(a)] [db(a)] N 8.0 44.0 43.4 Yes O Gottesgabe Strandvej 3 630,629 6,069,831 2.5 1.5 6.0 42.0 41.9 Yes O 8.0 44.0 43.3 Yes P Gottesgabe Strandvej 2 630,557 6,069,688 2.5 1.5 6.0 42.0 42.0 Yes P 8.0 44.0 43.4 Yes Q Gottesgabe Strandvej 5 630,631 6,069,606 2.5 1.5 6.0 42.0 40.9 Yes Q 8.0 44.0 42.4 Yes R Gottesgabe Strandvej 6 630,552 6,069,507 2.5 1.5 6.0 42.0 41.0 Yes R 8.0 44.0 42.5 Yes Distances (m) WTG NSA 1 2 3 5 4 6 7 A 1373 1676 1997 2530 2289 1836 2181 B 1094 1270 1464 1810 1643 1115 1366 C 1718 1719 1712 1694 1686 1255 1219 D 2085 1800 1466 829 1119 1447 1096 E 1851 1726 1574 1291 1404 1183 934 F 1055 1016 1010 1116 1034 554 632 G 1297 1250 1215 1220 1189 760 735 H 1082 1004 953 998 939 499 511 I 1339 1238 1140 1043 1055 707 575 J 1068 948 852 851 804 414 363 K 1283 1150 1017 883 905 607 422 L 1210 1031 848 664 696 496 212 M 1237 1035 820 569 630 519 169 N 2048 1779 1459 834 1119 1376 1007 O 2056 1785 1463 837 1122 1387 1019 P 2060 1777 1445 808 1098 1418 1066 Q 2166 1880 1545 908 1197 1528 1176 R 2154 1861 1520 887 1172 1540 1203 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed. DECIBEL - Assumptions for noise calculation Calculation: Noise 0509-7 WTG 5.0-8.0 MW Noise calculation model: Danish 2007 Wind speed: 6.0 m/s - 8.0 m/s, step 2.0 m/s Terrain reduction: 1.5 db(a) Onshore Meteorological coefficient, C0: 0.0 db Type of demand in calculation: 1: WTG noise is compared to demand (DK, DE, SE, NL etc.) Noise values in calculation: All noise values are mean values (Lwa) (Normal) Pure tones: Pure tone penalty are added to demand: 5.0 m/s Height above ground level, when no value in NSA object: 1.5 m Don't allow override of model height with height from NSA object Deviation from "official" noise demands. Negative is more restrictive, positive is less restrictive.: 0.0 db(a) Octave data required Air absorption 63 125 250 500 1,000 2,000 4,000 8,000 [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] 0.1 0.4 1.0 2.0 3.6 8.8 29.0 104.5 WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 05/11/2009 11:23 / 3 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 05/11/2009 11:20/2.6.0.235 WTG: REpower 5 M 5000 126.0!O! Noise: Level 0 - guaranteed - 108.6 oct.db(a) - 02/2009 Source Source/Date Creator Edited PAUBS 03/02/2009 USER 03/02/2009 12:27 Octave data Status Wind speed LwA,ref Pure tones 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 [m/s] [db(a)] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] From Windcat 6.0 107.4 No 88.1 94.0 98.8 102.5 102.8 97.9 92.3 81.6 From Windcat 8.0 108.6 No 91.7 96.7 100.9 103.5 103.6 98.7 92.4 82.2 WTG: DONG FUTURE 140/6000 6000 140.0!O! Noise: Level 0 - guaranteed - 109.2 oct.db(a) - 02/2009 Source Source/Date Creator Edited PAUBS 03/02/2009 USER 03/02/2009 12:35 Octave data Status Wind speed LwA,ref Pure tones 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 [m/s] [db(a)] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] From Windcat 6.0 108.0 No 88.7 94.6 99.4 103.1 103.4 98.5 92.9 82.2 From Windcat 8.0 109.2 No 92.3 97.3 101.5 104.1 104.2 99.3 93.0 82.8 WTG: DONG FUTURE 160/8000 8000 160.0!O! Noise: Level 0 - guaranteed - 110.3oct.dB(A) - 02/2009 Source Source/Date Creator Edited PAUBS 03/02/2009 USER 03/02/2009 12:35 Octave data Status Wind speed LwA,ref Pure tones 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 [m/s] [db(a)] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] From Windcat 6.0 109.1 No 89.8 95.7 100.5 104.2 104.5 99.6 94.0 83.3 From Windcat 8.0 110.3 No 93.4 98.4 102.6 105.2 105.3 100.4 94.1 83.9 NSA: Sommerhuse-A Predefined calculation standard: Residential areas Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed. DECIBEL - Assumptions for noise calculation Calculation: Noise 0509-7 WTG 5.0-8.0 MW Noise demand: WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 05/11/2009 11:23 / 4 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 05/11/2009 11:20/2.6.0.235 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 37.0 db(a) 39.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Højbakkegaard-B Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ved Riddertofte (Str.vej 4)-D Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Gottesgabe-E Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Vesternæs-C Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-F Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-G Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed. DECIBEL - Assumptions for noise calculation Calculation: Noise 0509-7 WTG 5.0-8.0 MW Noise demand: WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 05/11/2009 11:23 / 5 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 05/11/2009 11:20/2.6.0.235 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-H Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-I Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-J Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-K Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-L Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Ravnegravene-M Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed. DECIBEL - Assumptions for noise calculation Calculation: Noise 0509-7 WTG 5.0-8.0 MW Noise demand: WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 05/11/2009 11:23 / 6 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 05/11/2009 11:20/2.6.0.235 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Gottesgabe Strandvej 1-N Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Gottesgabe Strandvej 3-O Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Gottesgabe Strandvej 2-P Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Gottesgabe Strandvej 5-Q Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m NSA: Gottesgabe Strandvej 6-R Predefined calculation standard: Open land Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 6.0 [m/s] 8.0 [m/s] 42.0 db(a) 44.0 db(a) Distance demand: 0.0 m WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Project: Kappel 2009 Description: Map shows noise by 6 m/s windspeed. DECIBEL - KMS map: DISC01.IT Calculation: Noise 0509-7 WTG 5.0-8.0 MW File: DISC01.IT WindPRO version 2.6.0.235 Aug 2008 Printed/Page 05/11/2009 11:23 / 7 Licensed user: DONG Energy Kraftværksvej 53 DK-7000 Fredericia 79 23 33 33 Vindkraftanalyse/PAUBS Calculated: 05/11/2009 11:20/2.6.0.235 Noise [db(a)] 0-36 37-38 39-41 42-43 44-59 60-100 0 250 500 750 1000m Map: Vesternæs 1411 III NV, Print scale 1:25,000, Map center UTM WGS 84 Zone: 32 East: 629,310 North: 6,070,360 Noise calculation model: Danish 2007. Wind speed: 6.0 m/s New WTG Noise sensitive area Height above sea level from active line object 37.0 db(a) 39.0 db(a) 42.0 db(a) 44.0 db(a) 60.0 db(a) WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk