OPMANDSKENDELSE. Voldgiftssagen: Dansk Funktionærforbund (procedør: advokat Evelyn Jørgensen) mod



Relaterede dokumenter
PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 27. maj faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt fælles forbund, Transportgruppen

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 12. april faglig voldgiftssag FV : Serviceforbundet. mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 27. august faglig voldgiftssag (FV ): FOA. for. FOA Odense. (advokat Henrik Piil) mod

OP M A N D S K E N D E L S E

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 25. oktober faglig voldgiftssag (FV ): 3F Transportgruppen. (advokat Evelyn Jørgensen) mod

Sagen blev mundtligt forhandlet den 27. september 2017 med undertegnede fhv. højesteretsdommer Poul Sørensen som opmand.

OPMANDSKENDELSE i faglig voldgift ( ) CO-industri for Dansk Metal for A, B, C og D (advokat Jesper Kragh-Stetting) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 26. februar 2009 i faglig voldgift:

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 13. marts faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund. (advokat Evelyn Jørgensen) mod

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV )

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 3. oktober faglig voldgiftssag (FV ): HK Handel. (advokat Peter Nisbeth) mod

Kendelse af 2. november 2015

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 19. januar faglig voldgiftssag FV : CO-industri for 3F Industrigruppen for et antal medlemmer.

Kendelse af 13. januar 2015 i faglig voldgift FV : 3F København (faglig sekretær Henrik Forchhammer) mod

Uoverensstemmelsen angår rækkevidden af en anciennitetsbestemmelse i en virksomhedsoverenskomst.

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

Tilkendegivelse. meddelt den 29. oktober i faglig voldgiftssag, FOA Fag og Arbejde (advokat Peter Nisbeth)

TILKENDEGIVELSE meddelt mandag den 27. december 2010

5. Godtgørelsen under påstand 3 forrentes med procesrente fra klageskriftets dato den 8. april 2008.

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 19. maj faglig voldgiftssag (FV ): Fødevareforbundet NNF. (advokat Martin Juul Christensen) mod

OPMANDSKENDELSE. Faglig Voldgift (FV ) Finansforbundet. (advokat Mette Hjøllund Schousboe) mod. Finanssektorens Arbejdsgiverforening.

TILKENDEGIVELSE meddelt torsdag den 22. september i faglig voldgiftssag ( )

Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 21. juni faglig voldgift (FV ): Farmakonomforeningen for A (advokat Karen-Margrethe Schebye) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 19. november faglig voldgiftssag (FV ): 3F Transportgruppen. for. Havnegruppen

Opmandskendelse i faglig voldgift:

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 12. juni 2019 FV : Fagligt Fælles Forbund. for. (forhandlingssekretær Johnny Frimann Storm) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 13. september faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund

Opmandskendelse i Faglig Voldgift. Fag og Arbejde (FOA) mod. Regionernes Lønnings- og Takstnævn

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 29. september faglig voldgiftssag (FV ): CO-industri. for. (advokat Jesper Kragh-Stetting) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 24. maj 2011 i faglig voldgift: PROFOT mod CSC Danmark A/S

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 1. marts faglig voldgiftssag (FV ): Dansk Metal. (advokat Peter Nisbeth, LO) mod

Opmandskendelse i faglig voldgiftssag, afsagt den 28. maj CO-industri (juridisk konsulent Jesper Krah-Stetting) mod

Kendelse af 8. maj 2012 i faglig voldgift FV :

Opmandskendelse i Faglig Voldgift

Protokollat med tilkendegivelse i Faglig Voldgift

T I L K E N D E G I V E L S E

Opmandskendelse i Faglig Voldgift (FV ) HK/Privat for A (advokat Jesper Schäfer Munk) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 25. oktober faglig voldgiftssag (FV ): 3F Fagligt Fælles Forbund,

Klager har påstået frifindelse for indklagedes selvstændige påstand.

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

Tilkendegivelse af 22. juni 2017 i faglig voldgift FV : CO-industri for 3F Industrigruppen og Dansk Metal

Kendelse af 7. februar 2013 i faglig voldgift FV : Serviceforbundet for A (advokat Jørgen G. Jacobsen) mod

Protokollat med tilkendegivelse i faglig voldgift (FV )

Opmandskendelse i faglig voldgift:

Sagen blev mundtligt forhandlet den 15. april 2013 med undertegnede fhv. højesteretsdommer Poul Sørensen som opmand.

RLTN REGIONERNES LØNNINGS- OG TAKSTNÆVN. OK-Nyt Løn nr

T I L K E N D E L S E G I VE L S E

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 1. april faglig voldgiftssag (FV ): CO-industri. for. (juridisk konsulent Jesper Kragh-Stetting) mod

1) at der ikke i virksomheden har været eller er en lokalaftale om aflønning for rejse og udearbejde, jf. Elektrikeroverenskomstens 14, stk.

Fødevareforbundet NNF mod DI

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift ( ) Dansk Metal. mod. TV 2 Danmark A/S

P R O T O K O L L A T

PROTOKOLLAT. TILKENDEGIVELSE af 27. juni Faglig voldgiftssag FV Dansk Sygeplejeråd (advokat Steen Hellmann) mod

OPMANDSKENDELSE. af 10. september i faglig voldgiftssag Blik- og Rørarbejderforbundet i Danmark. (advokat Kim Brandt Jensen) mod

KENDELSE afsagt fredag den 22. januar 2010

K E N D E L S E FAGLIG VOLDGIFT FOA. mod. Kommunernes Landsforening. for. Aalborg Kommune

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV )

Protokollat med tilkendegivelse i Faglig Voldgift FV Dansk Metal. mod. Djurs Smede Service ved Klaus Jensen

Opmandskendelse i faglig voldgift:

OPMANDSKENDELSE. Faglig Voldgift (FV ) Fagligt Fælles Forbund (3F) Byggegruppen. (Jacob Scavenius) mod. Dansk Byggeri for Dansk Tagteknik A/S

KENDELSE. faglig voldgiftssag FV Akademikerne. for. Dansk Magisterforening. Forbundet Arkitekter og Designere. (advokat Peter Breum) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 27. februar faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund. (advokat Evelyn Jørgensen) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 12. maj faglig voldgiftssag (FV ): Dansk Journalistforbund. for

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ): Forbundet Træ-Industi-Byg i Danmark for A (Faglig medarbejder Jan Nielsen) mod

OPMANDSKENDELSE. af 19. december i faglig voldgiftssag Blik- & Rørarbejderforbundet i Danmark. (advokat Kim Brandt) mod. Tekniq.

O P M A N D S K E N D E L S E

OPMANDSKENDELSE. Faglig Voldgift (FV ) CO-industri. for. Dansk Metal. for. (advokat Jesper Kragh-Stetting) mod. DI Overenskomst I.

P R O T O K O L L A T

Kendelse af 17. januar 2018 i faglig voldgiftssag FV : Serviceforbundet (advokat Maria Rasmussen) mod

Opmandskendelse i faglig voldgift FV

Protokollat med tilkendegivelse i Faglig Voldgift. Fagligt Fælles Forbund (3F) mod

Protokollat med tilkendegivelse af 1. juli 2009 i faglig voldgift FV : CO-industri for 3F (juridisk konsulent Jesper Kragh-Stetting) mod

OPMANDSKENDELSE. Faglig Voldgift (FV ) CO10. Centralforeningen for Stampersonel. (advokat Peter Breum) mod. Moderniseringsstyrelsen.

KENDELSE i faglig voldgiftssag FV Akademikerne for Dansk Magisterforening og Forbundet Arkitekter og Designere (advokat Peter Breum) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 7. oktober faglig voldgift: HK/Privat mod Malerforbundet i Danmark

CAND.MERC.(JUR) STUDERENDE

Kendelse i Faglig Voldgift. Fagligt Fælles Forbund Offentlig Gruppe. mod. KL for Kara/Noveren

O P M A N D S K E N D E L S E

OPMANDSKENDELSE i Faglig voldgift (FV ) Dansk Frisør & Kosmetiker Forbund (advokat Jacob Goldschmidt) mod

Opmandskendelse. Faglig Voldgift

Opmandskendelse. i faglig voldgiftssag Blik- og Rørarbejderforbundet (advokat Kim Bøg Brandt) mod. TEKNIQ for.

P R O T O K O L L A T

T I L K E N D E G I V E L S E. af 25. januar Faglig voldgiftssag FV : Fagligt Fælles Forbund (3F) (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst)

Kendelse i faglig voldgift (FV ):

Kendelse af 16. marts 2016

Kendelse. 22. februar i faglig voldgiftssag FV : Fagligt Fælles Forbund. (advokat Maria Rasmussen) mod. DI Overenskomst II.

Uoverensstemmelsen angår, om der har været tvingende årsager til opsigelse af en tillidsrepræsentant på grund af sygdom.

Kendelse af 8. december 2014 i faglig voldgift FV : 3F Privat Service, Hotel og Restauration (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst) mod

OPMANDSKENDELSE. af 4. februar i faglig voldgiftssag Blik- & Rørarbejderforbundet i Danmark. (advokat Kim Brandt) mod. Tekniq.

Kendelse i faglig voldgiftssag FV CO-industri for Dansk Metal for A (advokat Jesper Kragh-Stetting) mod

OPMANDSKENDELSE. Faglig voldgift (FV ) Lærernes Centralorganisation. (advokat Peter Breum) mod. Moderniseringsstyrelsen

Tilkendegivelse. meddelt den 5. september i faglig voldgiftssag, FOA Fag og Arbejde (advokat Peter Nisbeth)

Sagen blev mundtligt forhandlet den 27. november 2014 med undertegnede fhv. højesteretsdommer Poul Sørensen som opmand.

Kendelse af 18. december 2008 i faglig voldgift: HK Privat for Mette K. E. Pedersen (advokat Kirstine Emborg Bünemann) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 28. marts faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund. (advokat Evelyn Jørgensen) mod

PROTOKOLLAT MED TILKENDEGIVELSE meddelt torsdag den 17. januar i faglig voldgiftssag Dansk El-Forbund. (advokat Jeppe Wahl-Brink)

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV )

Opmandskendelse i faglig voldgiftssag, afsagt den 1. august 2008

Transkript:

OPMANDSKENDELSE I Voldgiftssagen: Dansk Funktionærforbund (procedør: advokat Evelyn Jørgensen) mod Dansk Industri for Vagt- og Alarmbranchens Arbejdsgiverforening (VABA) for G4S Vagt A/S (procedør: advokat Helge Werner) ----------- Afsagt den 16. maj 2008

2 1. Mellem klageren, Dansk Funktionærforbund, og indklagede, VABA for G4S Vagt A/S, er der opstået tvist om forståelsen af 1, stk. 1 og 2, i brancheoverenskomsten med protokollater for Falck Securitas Vagt A/S og Falck Securitas Sikring A/S. Tvisten drejer sig om, hvornår der foreligger beskæftigelse udelukkende til aften-, nat- eller søn- og helligdagstjeneste. Da der ikke har kunnet opnås enighed mellem parterne, er sagen indbragt for denne voldgiftsret bestående af Tony Vagn Rytkønen og Henry Jørgensen, der begge er udpeget af Dansk Funktionærforbund, Henrik Uldal og Pernille Grenaae, der begge er udpeget af Dansk Industri, samt som opmand undertegnede højesteretsdommer Lene Pagter Kristensen. Sagen er blevet forhandlet den 6. maj 2008. 2. Parternes påstande Klager har nedlagt følgende påstand: Indklagede skal anerkende, at Brancheoverenskomsten med protokollater for Falck Securitas Vagt A/S og Falck Securitas Sikring A/S, 1, stk. 1 og 2, skal forstås således, at arbejdstidsnormen for en vægter for den enkelte måned afhænger af, hvorvidt der i måneden er tale om udelukkende aften-, nat- eller søn- og helligdagstjeneste. Indklagede har påstået frifindelse. 3. Sagsfremstilling 1, stk. 1 og 2, i brancheoverenskomsten for vagtselskaber er bl.a. sålydende: Stk. 1. Ansættelse kan ske som fuldtidsbeskæftiget eller deltidsbeskæftiget. Stk. 2. Fuldtidsbeskæftigelse Herved forstås en beskæftigelse med en normeret, månedlig arbejdstid på 154,25 timer beregnet som et gennemsnit over tre måneder dog således, at hver månedsnorm ikke har udsving til begge sider på mere end 14 timer pr. måned. Månedsnormen er reduceret for søgnehelligdage samt for betalt frihed med løn for henholdsvis juleaftensdag og en halv nytårsaftensdag. Hvor der udbetales tillæg for tjeneste i tiden mellem kl. 17.00 06.00, nedskrives månedsnormen med 46 minutter for hver 10 timer. Ved beskæftigelse udelukkende til aften-, nat- eller søn- og helligdagstjeneste er den månedlige arbejdstid dog 140 2/3 timer beregnet som et gennemsnit over 3 måneder dog således, at hver månedsnorm ikke har et udsving til begge sider på mere end 14 timer pr. måned. Må-

3 nedsnormen er reduceret for betalt frihed med løn for henholdsvis juleaftensdag og en halv nytårsaftensdag. Virksomheden kan i stedet vælge at tilrettelægge arbejdstiden efter de i overenskomst for vagtfunktionærer hos Falck Securitas Vagt A/S og Falck Securitas A/S gældende regler vedrørende arbejdstiden, herunder opsparing af holddriftsferie samt opfyldningsreglen. De til overenskomsten knyttede protokollater for Falck Securitas Vagt A/S og Falck Securitas A/S (i dag G4S Vagt A/S) er bl.a. sålydende: Brancheoverenskomst for vagtselskaber mellem Dansk funktionærforbund for Vagt- og Sikkerhedsfunktionærernes Landssammenslutning og Vagt- og Alarmbranchens Arbejdsgiverforening er gældende fra 1. marts 2004 i Falck Securitas Vagt A/S og Falck Securitas Sikring A/S. Som supplement til den mellem Dansk funktionærforbund for Vagt- og Sikkerhedsfunktionærernes Landssammenslutning og Vagt- og Alarmbranchens Arbejdsgiverforening indgåede brancheoverenskomst er følgende aftalt: Ad 1, stk. 2-3: Bestemmelserne erstattes af: Månedsnormen for fuldtidsansatte er 153,6 timer. Månedsnormen er reduceret for skæve helligdage samt for betalt frihed med løn for henholdsvis juleaftensdag og en halv nytårsaftensdag. Der tages udgangspunkt i en månedlig timenorm på 160,33 timer. Månedsnormen ved beskæftigelse udelukkende til aften-, nat- eller søn- eller helligdage udgør 140,08 timer pr. måned... Teksten til Ad 1, stk. 2-3 er i protokollat af 26. februar 2004 erstattet af: Stk. 1. Fuldtidsbeskæftigelse Herved forstås en beskæftigelse med en normeret, månedlig arbejdstid på 153,6 timer beregnet som et gennemsnit over tre måneder dog således, at hver månedsnorm ikke har udsving til begge sider på mere end 14 timer pr. måned. Månedsnormen er reduceret for søgnehelligdage samt for betalt frihed med løn for henholdsvis juleaftensdag og en halv nytårsaftensdag. Hvor der udbetales tillæg for tjeneste i tiden mellem kl. 17.00 06.00, nedskrives månedsnormen med 46 minutter for hver 10 timer. Ved beskæftigelse udelukkende til aften-, nat- eller søn- og helligdagstjeneste er den månedlige arbejdstid dog 140,08 timer beregnet som et gennemsnit over 3 måneder dog således, at hver månedsnorm ikke har et udsving til begge sider på mere end 14 timer pr. måned. Månedsnormen er reduceret for betalt frihed med løn for henholdsvis juleaftensdag og en halv nytårsaftensdag.

4 Der tages udgangspunkt i en månedlig timenorm på 160,33 timer.. For overenskomstperioden 2007-2010 skete overenskomstfornyelsen ved forligsmandens mæglingsforslag. Teksterne om månedsnorm er derfor uændrede. Der er af brancheorganisationen udarbejdet en standardansættelsesaftale, hvori der i feltet for Arbejdstid skal udfyldes følgende: Den normale gennemsnitlige arbejdstid er i henhold til gældende overenskomst 154,25 timer pr. måned 140,66 timer pr. måned Deltid Garanteret månedsnorm timer pr. måned. Under sagen er fremlagt eksempler på arbejdsplaner for forskellige af klagers medlemmer ansat i den indklagede virksomhed. 4. Forklaringer Robert Andersen har forklaret bl.a., at han har været tillidsrepræsentant i den indklagede virksomhed siden 1999. Han har taget initiativ til nærværende sag efter, at en række kolleger har henvendt sig til ham i anledning af, at de ikke har fået beregnet deres månedsnorm som 140,08 timer, selv om deres vagter var placeret således, at de udelukkende udførte aften-, nat- eller søn- og helligdagstjeneste. Det er sædvanligt, at en vægter kan have en bestemt kreds i årevis. Han har selv haft en kreds i 5 år, hvor han udelukkende har udført arbejde i form af aften- og nattevagter, dvs. hvor hans arbejdstid fast har ligget inden for tidsrummet 17.00 06.00. Heinz Winterberg har forklaret bl.a., at han har været i den indklagede virksomhed i 21 år, de sidste 5 år som afdelingschef. Han har været med til at ansætte mange vægtere. En vægter, som ansættes på fuld tid, ansættes altid på den høje månedsnorm, dvs. p.t. 153,6 timer, hvilket aftales udtrykkeligt med den pågældende. Det er sædvanligt, at en vægter ansættes til en bestemt kreds. En kreds er sammensat af et antal kunder i et bestemt geografisk distrikt, og kredsen justeres løbende, således at den tilpasses kundernes ønsker. Dette kan tillige influere på arbejdstiden, som må tilpasses opgaverne. Disse kan således også bestå i at åbne eller lukke en virksomhed. Det vil derfor være alt for ufleksibelt for den indklagede virksomhed, hvis den skulle ansætte vægtere til udelukkende at udføre aften- eller nattjeneste. Det har virksomheden aldrig gjort, og det har aldrig tidligere været noget problem. Vægtere ansættes til en bestemt månedsløn, og det vil besværliggøre lønadministrationen væsentligt, såfremt overenskomsten skal fortolkes som hævdet af klager.

5 5. Parternes argumentation Klager har gjort gældende, at det følger af overenskomsten, at en vægter ansættes enten på fuld tid eller på deltid. Overenskomsten definerer samtidig, hvad der skal forstås ved fuldtidsansættelse og dermed, hvad der skal præsteres for at få krav på en fuld månedsløn. Der sondres i den forbindelse mellem, om der udelukkende er præsteret aften-, nat- eller søn- og helligdagstjeneste, eller dette ikke er tilfældet. Har der udelukkende været tale om aften-, nat- eller søn- og helligdagstjeneste, så har arbejdet som følge af arbejdstidens placering i sig selv været så belastende, at dette efter overenskomstens tekst skal have indflydelse på månedsnormen. Det er i den forbindelse ikke et spørgsmål om, hvad der står i ens ansættelsesaftale, men om, hvorledes arbejdstiden rent faktisk har været placeret. Hvis dette ikke antages, vil det være alt for let at omgå overenskomsten, idet arbejdsgiveren blot kan ansætte en vægter på den høje månedsnorm, men i praksis udelukkende lade ham udføre aften-, nat- eller søn- og helligdagstjeneste. Selv om der sker nedskrivning med 46 minutter for hver 10 timer, tjenesten har ligget mellem kl. 17.00-600, så fører dette ikke til den reduktion i arbejdstiden, som den ansatte har krav på efter overenskomsten. At branchens standardansættelsesaftale er udformet på den måde, at der er en afkrydsningsmulighed mellem den høje og den lave månedsnorm, kan ikke føre til et andet resultat, da det blot afspejler, at det er sædvanligt, at en vægter ansættes til at betjene en fast kreds med en på forhånd fastlagt arbejdstid. I øvrigt er det under alle omstændigheder overenskomstens tekst, som er afgørende. Overenskomsten har endvidere hele tiden været fortolket som hævdet af klager, og problemet er først opstået efter, at indklagede som tidligere havde en holddriftsaftale fra 2004 er kommet ind under brancheoverenskomsten. Indklagede har gjort gældende, at overenskomsten ikke kan læses så enkelt, som klager gør det. Der foreligger kun beskæftigelse udelukkende til aften-, nat- eller søn- og helligdagstjeneste, såfremt man ansættes til at udføre sådan beskæftigelse. Det afgørende er derfor, hvad der fremgår af den pågældendes ansættelsesaftale. Den pågældende kan således enten være tilbudt beskæftigelse til den høje månedsnorm, men med krav på en reduktion på 46 minutter for hver 10 timers aften-, nat- eller søn- og helligdagstjeneste. Den anden mulighed er, at den pågældende tilbydes beskæftigelse udelukkende med aften-, nat- eller søn- og helligdagstjeneste med den lave månedsnorm, hvilket tillige indebærer, at den pågældende kan modsætte sig at blive pålagt beskæftigelse på andre tidspunkter. Dette skal aftales individuelt med den enkelte medarbejder og skal fremgå af ansættelsesaftalen. At det forholder sig på denne måde, afspejles af den måde, som branchens standardansættelsesaftale er udformet på. Udtrykket udelukkende er et stærkt ord, som har stået i overenskomsten i mange år, og der må derfor bestå en formodning imod, at dette ord skulle kunne gradbøjes. En vægter ansættes derfor enten til udelukkende at udføre aften-, nat- eller søn- og helligdagstjeneste eller til tjeneste, som kan ligge på alle tidspunkter af døgnet. 6. Voldgiftsrettens begrundelse og konklusion

6 Da der ikke er opnået flertal for en afgørelse blandt de af parterne valgte medlemmer, træffes afgørelsen af opmanden, der udtaler: Der er imellem parterne enighed om, at overenskomsten skal forstås enten i overensstemmelse med klagers påstand dvs. således, at arbejdstidsnormen for en vægter for den enkelte måned afhænger af, hvorvidt der i måneden er tale om udelukkende aften-, nat- eller søn- og helligdagstjeneste eller som hævdet af indklagede således, at der alene foreligger beskæftigelse udelukkende til aften-, nat- eller søn- og helligdagstjeneste med en heraf følgende lavere arbejdstidsnorm såfremt der foreligger en klar aftale herom mellem selskabet og vægteren ved ansættelsen. Overenskomsten definerer, hvad der skal forstås ved fuldtidsbeskæftigelse, på to forskellige måder, idet arbejdstidsnormen er lavere ved beskæftigelse udelukkende til aften-, nat- eller søn- og helligdagstjeneste. Dette må i mangel af oplysninger om andet antages at bero på, at sådan tjeneste er særlig belastende for den ansatte, hvilket taler for, at det afgørende er, hvorledes tjenesten faktisk har været tilrettelagt, ikke hvad parterne har aftalt herom ved ansættelsesaftalens indgåelse. Overenskomstteksten vedrørende arbejdstidsnormen for fuldtidsansatte findes på den anførte baggrund naturligt at måtte forstås på den måde, at månedsnormen for en vægter ansat på fuld tid er afhængig af, om vægteren i den pågældende måned udelukkende har været beskæftiget ved aften-, nat- eller søn- og helligdagstjeneste. Klagers påstand tages derfor til følge som neden for bestemt. Der afsiges herefter sålydende K E N D E L S E: Indklagede, Dansk Industri for Vagt- og Alarmbranchens Arbejdsgiverforening (VABA) for G4S Vagt A/S, skal anerkende, at Brancheoverenskomsten med protokollater for Falck Securitas Vagt A/S og Falck Securitas Sikring A/S, 1, stk. 1 og 2, skal forstås således, at arbejdstidsnormen for en vægter for den enkelte måned afhænger af, hvorvidt der i måneden er tale om udelukkende aftennat- eller søn- og helligdagstjeneste. Hver af parterne skal betale egne omkostninger og halvdelen af opmandens honorar. København, den 16. maj 2008 Lene Pagter Kristensen