Fordeling af journalnotater og dokumenter Udkast til løsningsmodel. Marts 2014

Relaterede dokumenter
WORKSHOP DIALOGINTEGRATION OG JOURNALNOTAT. HK-huset, onsdag d. 3. april

INTEGRATION TIL DEN FÆLLESKOMMUNALE ARKITEKTUR

SF 2800 Fordelingskomponent - Modtag objekter Integrationsbeskrivelse - version 2.0.0

KOMBITS TILGANG TIL ARKITEKTUR ER ENKEL

SNITFLADER TIL INDEKSER. Præsentation af de fælleskommunale støttesystemernes snitflader til indekser

Underbilag 2Q Vilkår for integration til støttesystemet Klassifikation

SAPAs forretningsmæssige behov i relation til Dialogintegration. SAPAs behov for Dialogintegration. Fordele ved brug af dialogintegration i SAPA

Klik her for at angive tekst. Vejledning til brug af Støttesystemet Sags- og Dokumentindeks

Vilkår for brug af Støttesystemet Sags- og Dokumentindeks

(Bilag til dagsordenspunkt 8, Kommunale anvenderkrav til støttesystemerne)

10. sept 2013 NOTAT. Integrationsmodel støttesystemer

BESKEDFORDELER -ET AF DE OTTE STØTTESYSTEMER. Version 2.0

Introduktion til Klassifikation

Støttesystemerne. Det er tid til

1 Begrebsmodel for Ydelsesindeks

Introduktion til Støttesystem Sags- og Dokumentindeks

Klik her for at angive tekst. Anvenderkrav til Støttesystemet Sags- og Dokumentindeks

Integration Generelle vilkår og forudsætninger Integrationsbeskrivelse - version 0.1

Underbilag 2O Beskedkuvert Version 2.0

SAPA OG STØTTESYSTEMERNE. V/ projektleder Kenneth Møller Johansen

Version 1.0. Vejledning til brug af Støttesystemet Organisation

(Bilag til dagsordenspunkt 8, Kommunale anvenderkrav til støttesystemerne)

Vilkår for Dialogintegration

Acadre-integration til SAPA

SAPA KRAVSPECIFIKATION v Overordnede reviewkommentarer fra Kommuneprojektgruppen, ATP, Københavns Kommunes Koncernservice og KL

Introduktion til Støttesystem Organisation

Introduktion til Støttesystem Ydelsesindeks

SAPA Kommunenetværk Øst & Vest. KMJ 28. august 2013, Værløse 29. August 2013, Middelfart

Støttesystemet Beskedfordeler. Beskedfordeler Et af de otte Støttesystemer

Vejledning til Fordelingskomponenten

Indledning Dokumentet indeholder et oplæg til fastlæggelse af scope for realisering af forretningsservicen Partskontakt.

Integration SF1590_A - ØiR - Afsend økonomipostering til ØiR (Finans) Integrationsbeskrivelse - version 2.1.0

Vilkår vedrørende brug af Støttesystemet Beskedfordeler

Vilkår vedrørende anvendelsen af Støttesystemet Organisation

Møde med leverandører om vejledning til anvendelse af kommende fælleskommunale støttesystemer. KL-huset, tirsdag d. 4. juni 2013

Løsningsbeskrivelse til P13-39-B1- AP24 KMD Sag som Modtagersystem (Bølge 1, spor 4)

Klik her for at angive tekst.

ADGANG TIL EGEN SAG ADGANG TIL EGEN SAG. Integration til Borger.dk baseret på fælleskommunal infrastruktur

SAPA S BETYDNING FOR ESDH. IMPULS 2015, 17. september 2015 Kenneth Møller Johansen

SAPA ARKITEKTURRAPPORT. Kommunernes it-arkitekturråd 8. maj 2014 DCH & KMJ

LoRA lokal rammearkitektur. Marius Hartmann, Frederiksberg Kommune Leif Lodahl, Magenta

OS2MO 2.0 Fugl Fønix

SAPA. Kommunenetværk. KMJ, d. 24. november 2013

Releasebeskrivelse KMD Sag. Version Nyheder og ændringer i KMD Sag & KMD Sag EDH

Beskrivelse af løsningsmodeller til fordeling af MedCom Advis til flere kommunale fagsystemer

Baggrundsinformation

DAVAR Omdøbt til SagDokumentFormat. Attention er skilt ud i et selvstændigt format, AttentionFormat.

Sags- og Dokumentindeks og Ydelsesindeks

Vilkår for dialogintegration SAPA

MØDE OM INTEGRATION GENNEM ØKONOMI I RAMMEARKITEKTUREN 27/8-2015

SAGS- OG DOKUMENTINDEKS, YDELSESINDEKS TO AF DE OTTE STØTTESYSTEMER. Version 2.0

Opsamling på kommunal høring. Vejle & Roskilde Den 18. Juni 2013

Scope dokument for Advisservice

(Bilag til dagsordenspunkt 8, Kommunale anvenderkrav til støttesystemerne)

Integration SF2900 Fordelingskomponent version Integrationsbeskrivelse - version 2.0.2

Vejledning til kommunernes fremtidige it-udbud vedrørende brug af de fælleskommunale Støttesystemer

OIS - Applikationskatalog

Vilkår for integration til SAPA Dialogintegration

Om projektet afprøvning af MOX-konceptet

/marius hartmann Integrationskrav 2. Logningskrav 3. Konsekvenser for kommunen

Vilkår for dialogintegration SAPA

KLASSIFIKATION OG ORGANISATION SPOR Netværksdage Støttesystemer og

SF1460_C Aflever besked Integrationsbeskrivelse - version 2.2.2

Introduktion til Støttesystemet Beskedfordeler

Generelt om støttesystemerne

SKI Version 1.0

STØTTESYSTEMET KLASSIFIKATION

Støttesystemet Klassifikation. Klassifikation. Et af de otte Støttesystemer

SAPA PÅ KOMMUNEDAGE. November Kenneth Møller Johansen

Rammearkitektur. Konkurrence og sammenhængende digitalisering

Løsningsbeskrivelse til P14-3 Journalnotat og dokument til/fra Fordelingskomponenten

Den Gode VANSEnvelope. MedCom

<navn på proces eller use case>

STS ORGANISATION. 26. februar 2019

Aftale med KMD om udfasning af KMD Sag

Løsningsbeskrivelse til P13-39-B1 KMD Sag som Modtagersystem (Bølge 1, spor 4)

Fælleskommunal infrastruktur - SAPA-seminar, marts Michel Sassene, KOMBIT

Løsningsbeskrivelse til P13-7 Hent ydelsesinformationer fra Ydelsesindeks

Informationsmateriale til kommunerne om Den fælleskommunale Serviceplatform

Løsningsbeskrivelse til P14-3 Journalnotat og dokument til/fra Fordelingskomponenten

FESD-standardiseringsgruppen Att: Palle Aagaard IT- og Telestyrelsen IT-strategisk kontor Holsteinsgade København Ø

FORSLAG TIL MASSEAFSENDELSE

FAGCHEFSEMINAR OKTOBER Gruppearbejde - Monopolbrud

OIO standardservice til Journalnotat. Generel servicevejledning. KMD Sag Version KMD A/S Side 1 af 15. September 2013 Version 1.

SF1691 NemHandel (Modtag efaktura) Integrationsbeskrivelse - version 1.0.0

Bilag 3A.6 Integrationer

SIKKER DRIFT I ET FLERLEVERANDØR SETUP. Poul Ditlev Christiansen, vicedirektør - marked For Søren Kromann, forvaltningsdirektør

Compliance-test, STS Sags- og Dokument indekset

Vejledning til kommunernes fremtidige it-udbud vedrørende brug af de fælleskommunal støttesystemer

Til kommunernes og Udbetaling Danmarks fremtidige it-udbud vedrørende brug af de fælleskommunale støttesystemer

ESDH - DET SIKRE VALG I DIN DIGITALE HVERDAG. Jørgen Hedegård. 13. september 2018 IMPULS 2018

Introduktion til MeMo

STS NETVÆRKSDAGE. Spor 3: Beskedfordeler. 11. og 12. marts Christian Callsen

Rammearkitekturen og services i et lokalt perspektiv

KOMBITS UDMØNTNING AF RAMMEARKITEKTUREN. V/ Chefkonsulent Morten Hass

MONOPOLBRUDDET OPDATERING AF BUSINESS CASEN

Læsevejledning til review af støttesystemer, marts 2013

Snitfladeoversigt KMD aktiv - Systemafhængigheder Sorø - AS-IS

Administrationsmodul, Adgangsstyring for systemer og Adgangsstyring for brugere

Fællesoffentlig beskedmodel version 1.0

Transkript:

Fordeling af journalnotater og dokumenter Udkast til løsningsmodel Marts 2014 1

Indledning Denne præsentation beskriver, på et overordnet plan, følgende områder i forhold til en fremtidig fordelingsmekanisme, der kan fordele journalnotater og dokumenter til de fagsystemer, der benyttes til sagsbehandling inden for et givent fagområde: De forretningsmæssige behov, der er identificeret Et udkast til en løsningsmodel, der imødekommer de identificerede behov De forudsætninger, der gør sig gældende for løsningen De integrationsvilkår (afsender såvel som modtager-krav), som løsningen stiller til de systemer, der skal bruge den De udeståender, der skal afklares i forhold til en egentlig specifikation 2

Baggrund Der er identificeret et behov for en fordelingsmekanisme i rammearkitekturen, der muliggør, at journalnotater og dokumenter kan transporteres fra de sekundære systemer i hvilke de nu kan oprettes, til de primære fagsystemer hvor de associerede sager bor og behandles Sekundære systemer dækker her over: SAPA, den kommende sagsportal KMD Sag Multi-fagsystemer, der har behov for at afhænde filer til de nye fagsystemer i rammearkitekturen Fagsystemer, der lever op til de opsatte krav for afsendersystemer og ønsker at benytte fordelingsmekanismen 3

Identificerede forretningsbehov (1/2) # Objekt Initiator Behov/use case Udfas- Sagstilknytning* ningen UC1 Notat SAPA SI / DI Oprettelse af journalnotat på eksisterende sag X X UC2 Notat SAPA KMD Oprettelse af journalnotat på eksisterende sag X X UC3 Notat SAPA Begge** Oprettelse af journalnotat uden eksisterende sag X X UC4 Notat KMD Sag SI / DI Oprettelse af journalnotat på eksisterende sag X UC5 Notat KMD Sag Begge* Oprettelse af journalnotat uden eksisterende sag X UC6 Dokument KMD Sag SI / DI Tilknytning af dokument til eksisterende sag X UC7 Dokument KMD Sag SI / DI Tilknytning af dokument uden eksisterende sag X SAPA KY/KSD UC8 Dokument Multi-fagsystem SI / DI Tilknytning af dokument til eksisterende sag X UC9 Dokument Multi-fagsystem SI / DI Tilknytning af dokument uden eksisterende sag X X (*) Sagstilknytning: Indikerer om den sag der opdateres tilhører et fagsystem tilkoblet Sags- og Dokument Indekset eller KMD Sag Som led i udfasningen holdes henholdsvis KMD Sag og Sags- og Dokument Indekset up-to-date med hinandens sager. I KMD Sags-portalen vil man derfor kunne oprette journalnotater og tilknytte dokumenter på sager, der ejes af Sags- og Dokument Indekset og vice versa. Denne form for opdatering håndteres af fordelingsmekanismen og ikke den primære synkronisering af de to registre (**) Afhængig af emneområde kan oprettelse af et journalnotat uden eksisterende sag lede til oprettelse af journalnotat (og sag) i enten et fagsystem tilkoblet Sags- og Dokument Indekset, eller et fagsystem tilknyttet KMD Sag 4

Identificerede forretningsbehov (2/2) Figuren illustrerer de enkelte use cases grafisk, i form af henholdsvis input til - og output fra - fordelingsmekanismen 5

Forudsætninger Fordelingsmekanismen har alene til formål at adressere indhold (journalnotat eller dokument) fra en navngiven afsender til en entydig identificerbar modtager. Heraf følger at: Afsender-systemet bærer ansvaret for, at det medsendte metadata er tilstrækkeligt i forhold til en entydig identifikation af modtager Afsender-systemet bærer ansvaret for, at det faktiske indhold er validt set fra et teknisk perspektiv (meddelelses-format og understøttet filtype) Modtager-systemet er forpligtet til at behandle indhold, der er teknisk validt. Modtager-systemet kan efter behandling afvise oprettelse af journalnoter eller tilsendte dokumenter, der bærer forretningsmæssige fejl Entydig adressering og identifikation skal kunne afgøres alene på basis af kommunens specifikke metadata-opsætning i støttesystemerne Klassifikation og Organisation Afsender-systemets tilknytning af dokumenter bør i videst mulig omfang indeholde identifikation af den konkrete sag i det pågældende Modtager-system 6

Fordelings-komponent (1/5) 1) Tekniske fejl: Fejl i meddelelsesformat eller fejl i opløsning af entydig adresse Fordelings-komponenten udvikles som en komponent på Serviceplatformen Fordelings-komponenten udstiller en service, der modtager metadata + notat eller dokument fra afsender-systemerne Afsender-systemet medsender dokumenter som UUID reference, som modtager-systemet kan afhente indenfor et aftalt tidsrum Modtager-systemer implementerer et standard service interface, der kan kaldes af Fordelingskomponenten Fordelings-komponenten opløser ved kald det modtagne metadata til et entydigt modtagersystem via Organisation og Klassifikation De faktiske endpoints afgøres ved opslag i lokalt register Tekniske fejl kommunikeres umiddelbart tilbage til afsender-systemet (2) Modtager-systemet kvitterer for modtagelse til Fordelings-komponenten og denne kvittering kommunikeres videre til Afsender-systemet (5/6) Modtager-systemet kvitterer, efter behandling, for henholdsvis accept eller afvisning af indholdet (7/8) 2) Forretningsfejl: Fejl i emneområde eller dokumentets semantiske indhold 7

Fordelings-komponent (2/5) 1) Tekniske fejl: Fejl i meddelelsesformat eller fejl i opløsning af entydig adresse 2) Forretningsfejl: Fejl i emneområde eller dokumentets semantiske indhold Fordelings-komponentens service vil benytte sig af OIO standarden for Sag og Dokument, eller en afart heraf I langt de fleste tilfælde vil de journalnoter og dokumenter, der fordeles, relatere sig til specifikke, eksisterende sager, der kan distribueres til fagsystemerne som journalposter I de tilfælde hvor et journalnotat (eller dokument) oprettes uden en eksisterende sag, er det fagsystemets ansvar at oprette en ny sag til formålet Afsender-systemerne forpligter sig til at styre, hvilke brugere der har lov til at oprette journalnotater og tilknytte dokumenter til sager 8

Fordelings-komponent (3/5) 1) Tekniske fejl: Fejl i meddelelsesformat eller fejl i opløsning af entydig adresse 2) Forretningsfejl: Fejl i emneområde eller dokumentets semantiske indhold Afsender-systemer persisterer midlertidigt data: Lagring indtil Fordelings-komponent har kvitteret for entydig adressering og teknisk validt indhold (2) Lagring indtil modtager-system har afhentet eventuelle store filer indenfor et fastsat tidsrum (4) Lagring indtil modtager-system har kvitteret forretningsmæssigt for accept af meddelelsen (7/8) Modtager-systemer er forpligtet til at modtage alt teknisk validt indhold, men kan afvise indhold i tilfælde af forretningsmæssige fejl Det er ikke muligt at afgøre hvor lang tid der går, før Afsender-systemet får besked om, at de kan betragte fordelingen som tilendebragt (8). Der kan potentielt set være tale om flere dage, da der er tale om en manuel behandlingsproces i modtagersystemet 9

Fordelings-komponent (4/5) Fordelings-komponenten vil desuden udstille en service, som de enkelte Afsender-systemer kan anvende til at afgøre, hvorvidt et system (true/false) er tilknyttet et specifikt kommunalt emneområde Input til servicen vil være KLE-nummer og kommuneident Afsender-systemerne kan benytte denne service til at informere brugerne af deres brugergrænseflade om hvilke sager, der kan oprettes journalnotater på mm. Servicen vil være underlagt den samme system-til-system autentifikation og autorisation, som ved tilslutning til fordelingsmekanismen Udveksling af dokumenter (dvs. Modtager-systemers afhentning af dokumenter hos Afsender-systemer) vil i praksis foregå via en SFTP komponent på Serviceplatformen 10

Fejlscenarier: Fordelings-komponent (5/5) Entydig identifikation af modtagersystem ikke mulig Såfremt Fordelings-komponenten ikke entydigt kan afgøre den specifikke modtager af meddelelsen, kommunikeres en fejlmeddelelse tilbage til afsender-systemet Denne fejl kan opstå i tre tilfælde Metadata modtaget fra afsender-systemet er ikke specifikt nok Kommunens opsætning af Klassifikation og Organisation er ikke komplet Det pågældende modtager-system har ikke implementeret service interfacet til Fordelingskomponenten Teknisk fejl i meddelelsen Meddelelsen konformerer ikke til besked-standarden Medsendte filer lever ikke op til den aftalte udvekslingsstandard Fordelings-komponenten kan ikke afhænde meddelelsen til fagsystemet Fagsystemet svarer ikke, eller kvitterer ikke for modtagelse (*) Meddelelse skal her forstås i bred forstand og dermed ikke nødvendigvis relateret til Beskedfordeler 11

Integrationsvilkår: Fordelings-komponent (1/2) Afsender-systemer 1. Afsender-systemet skal kunne kalde den af Fordelings-komponenten udstillede web service 2. Afsender-systemet skal sikre, at det medsendte metadata er tilstrækkeligt i forhold til en entydig identifikation af modtager dette indebærer eksempelvis identifikation af den sagsbehandler, der har anmodet om oprettelse, brug af modtager-system-specifikke sags-id er mm. 3. Afsender-systemet bærer ansvaret for, at det faktiske indhold er validt set fra et teknisk perspektiv 4. Afsender-systemet skal kunne håndtere afvisninger af meddelelser ved tekniske fejl (fejl i adressering eller teknisk indhold) 5. Afsender-systemet skal kunne håndtere afvisninger af meddelelser ved forretningsmæssige fejl (fejl i emneområde eller dokumentets semantiske indhold) 6. Afsender-systemet skal kunne modtage kvitteringer på afleverede meddelelser 7. Afsender-systemet skal udestille en service med henblik på svar fra Fordelingskomponenten 8. Afsender-systemet skal kunne aflevere filer til SFTP-server på Serviceplatformen 9. Afsender-systemet skal kunne lagre journalnotater og dokumenter midlertidigt, indtil Modtagersystemet har accepteret indholdet 10. Afsender-systemet skal kunne differentiere mellem deres brugeres adgang til oprettelse af journalnotater og dokumenter 12

Integrationsvilkår: Fordelings-komponent (2/2) Modtager-systemer 1. Modtager-systemet forpligter sig til at behandle alle anmodninger om journalnotatoprettelser og dokumenter, indenfor et aftalt tidsvindue 2. Modtager-systemet kan afvise oprettelser i tilfælde af forretningsmæssige fejl 3. Modtager-systemet skal implementere et standard serviceinterface, der tillader Fordelings-komponenten at adressere meddelelser til systemet 4. Modtager-systemet skal kunne tilknytte journalnotater og dokumenter til eksisterende sager i fagsystemet på basis af de modtagne oplysninger. 5. Modtager-systemet skal kunne behandle journalnotater og dokumenter såfremt en sag ikke eksisterer 6. Modtager-systemet skal kunne kvittere for modtagne meddelelser 7. Modtager-systemet skal kunne håndtere, at den samme meddelelse kan modtages flere gange (Idempotence) 8. Modtager-systemet skal kunne afhente filer på SFTP-server på Serviceplatformen 13

Udeståender I relation til de identificerede forretningsmæssige behov udestår der stadig en række afklaringer, inden det giver mening at foretage yderligere specifikation: Hvem er de forventede brugere? Hvad er de forventede brugsmønstre? Hvilke typer af objekter skal understøttes (filtyper, formater mm.)? Hvad er de forventede transaktionsmængder? Hvad er der af krav til tilgængelighed og oppetid? Nu og på sigt? Hvad er der krav til tværgående sikkerhed (ex. gardering mod Tampering mm.) 14