Håndtering af overgreb på kommunale træer og bevoksninger Hvordan tackler vi det? EKSEMPLER FRA HORSENS KOMMUNE NATURAFDELINGEN PARKER, SKOVE, GRØNNE OMRÅDER, VEJBEPLANTNING
Eksempel 1 2013 Virksomhed fældede levende hegn på vejareal uden tilladelse. Sag er ikke afsluttet. Firmaet fik en tilladelse på egen grund af byggesag, som firmaet udnyttede til at fælde hegnet. Afventer juridisk afdelings råd og vejledning
Eksempel 1 side 2 Der eksisterer en lokalplan for industriområdet, hvor beplantning inde på grunden er fastlagt, men planen gælder ikke for vejarealet. Ny ejer af industrigrund søgte om at rydde hegnet og blev af byggesag henvist til Naturafdelingen. På møde på stedet aftaltes at at der ville blive stribet op ud for hegnet, hvor firmaet måtte udtynde til grupper.
Eksempel 2 2012 En beplantning på vejareal blev fjernet af ny ejer af naboareal uden tilladelse. Lodsejer troede det var hans, men indrømmede kun at have fjernet sirbuske. Påstod at fyrretræerne var fjernet, inden han købte ejendommen. Sagen er ikke afsluttet. Horsens Kommune vil kræve erstatning for buske, evt. fyrretræer og plante en ny beplantning op imod skel
Eksempel 3 2012 Fældning af kommunal bevoksning ved Ring Sø Buske og træer blev fældet og delvist efterladt på stedet. Bevoksningen blev politianmeldt til Brædstrup landbetjent. Landbetjenten meldte tilbage med sagen uopklaret, selvom det næsten kun kunne være en lodsejer der havde gjort det. Horsens Kommune måtte rydde op.
Eksempel 4 2010 1/3 af et stort hegn og to fritstående træer langs en sti og boldbane blev fældet uden aftale, De to lodsejere ud for det fældede vedkendte sig at have fældet bevoksningen. De påstod, at de havde fået lov og at der iøvriyg var en gl. aftale med Gedved Kommune at de måtte pleje bevoksningen. Sagen endte med et forlig. Horsens Kommune fik ryddet resten af hegnet af privat, de to træfældere skulle betale for brændet og lidt erstatning for de to fritstående træer. Sportsanlægget betalte for genplantning af ny og bedre bevoksning.
Eksempel 5 2010 En stor ask i en lille kommunal park blev i 2009 uden tilladelse beskåret grimt af parcelhusnabo, som bor tæt på asken. Horsens kommune valgte at skrive til naboen, at hvis det skete igen, ville man kræve erstatning. I samme park havde vi i 2010-12 en sag med en entreprenør om erstatning for dræn og skader på træer i forb. med bebyggelse, som vi tabte. Juridisk afdeling tog sig af sagen for Naturafdelingen.
Eksempel 6 2008 Naturafdelingen blev kontaktet af en grundejer om han måtte fælde en stor hassel på vejareal, ud for hans bolig. Han fik at vide, at vi ville se på den og melde tilbage. Da vi besigtigede hasselen efter ca. 2-3 måneder, var den væk. Vi skrev til lodsejer. Han nægtede og sagde det var vores egne folk. Sagen blev politianmeldt. Politiet besøgte 3-4 naboejendomme tæt på uden resultat og sagen blev frafaldet.
Eksempel 7 2011 En stor bevaringsværdig gl. eg brændte delvist på grund af brand i et fritidshus på kommunal grund. Lodsejer havde bygge huset op omkring træet uden tilladelse. Sagen endte med at vi ikke kunne kræve erstatning og Horsens Kommune måtte selv bekoste at få skåret egens store døde grene af. Stubben lod vi stå og overlod til husejerne. Træet ses midt i huset.
Horsens kommunes tackling af skader og hærværk på bevoksninger og træer 1: VI PRØVER AT OPKLARE SAGEN 2: VI POLITIANMELDER HVIS IKKE VI KAN OPKLARE SAGEN 3: VI KRÆVER ERSTATNING VED FÆLDNING OG STØRRE SKADER 4: VI BRUGER MANUAL OM VÆRDISÆTNING AF TRÆER NOGLE GANGE 5: DER ER EN STIGNING I TILFÆLDENE AF FÆLDNING UDEN TILLADELSE 6: DET ER RESSOURCEKRÆVENDE OG OFTE MED MEGET LIDT RESULTAT 7: VIGTIGT AT FORMULERINGER OG AFTALER ER JURIDISK GENNEMTÆNKT 8: VI HAR ØNSKE OM AT FÅ EN POLITIK GODKENDT POLITISK
Andre Kommuner : Hvad gør I? ERFARINGER FRA ERSTATNINGSSAGER? HVORDAN VÆRDISÆTTES? EKSEMPLER PÅ POLITIK PÅ OMRÅDET?