INFORMATION NR. 8/1993 19.12.93 ANTENNENYT (?) Arbejdet munder desværre ud i "Viel Geschrei und wenig Wolle", som tysken siger, for konklusionen af vores arbejder bliver: DESVÆRRE..... Vi springer lige til de dårlige nyheder. Med et mandat der hedder "indenfor nuværende udgiftsramme", er der ikke nogen fornuftige kontrakter at indgå vedrørende vores antenneanlæg. Vi beklager. HVORFOR DOG DET? Jo mere vi har arbejdet med sagen, jo mere forvirrende er det. Vi prøver at samle nogen af trådene, så foreningen kan komme videre. KTAS... er (var) af den opfattelse, at vores anlæg er et moderne anlæg, der kan fordele 16 UHF og 16 VHF signaler. Derfor skulle det koste markedsprisen for et nyt anlæg, nemlig kr... Efter at FDA havde været nævnt, blev prisen bragt ned til tilbuddet fra 91, ca. 98.000 kr. inkl, moms. Hvis vi ikke opsiger kontrakten vil de til gengæld vil de forære os en gratis TV4 kanal. Banken... vil låne os ca. 100.000 over 5 år mod et afdrag, der svarer til den lejeudgift, vi i dag betaler til KTAS. "Indenfor nuværende udgiftsramme" giver altså mulighed for kontrakter op til 100.000. Jeps - vi kan lige købe anlægget af KTAS og have betalt det færdigt over 5 år. Skal vi så ikke bare gøre det... Nej, det synes bestyrelsen ikke - fordi: KTAS slap endelig målerapporter og tekniske specifikationer. Disse har vi sendt ud til andre
antennefirmaer. Og her ventede der os så en overraskelse. Thi, anlægget er ikke et top-moderne anlæg. Vores anlæg er skruet sammen til at fordele signaler fra hybridnettet, og intet andet! - Det er f.eks. derfor, signalet skrider i takt med vejrliget. Det kan heller ikke, lovligt, lade sig gøre at udbygge anlægget med underforstærkere, sådan som anlægget er dimensioneret. Anlægget er egentlig ikke værd at bygge videre på, derfor farer bestyrelsen ikke ud og køber anlægget, selvom det kan gøres indenfor mandatet. Vi har kontaktet firmaerne Siemens, Stofa og Wintex. Der er jo det med parabolerne... Bestyrelsen er af den opfattelse, at ændring i anlægget skal medføre udvidelse af TV kanaler. (ret os endelig, hvis det er forkert). Men der kan ikke hænges paraboludstyr på vores nuværende anlæg, fordi anlægget som sagt kun kan bruges til hybridnet. Det må nok også tilføjes, at KTAS kun for gode ord, og endnu bedre betaling, skaffer os hybridnet. Det har ikke KTAS's interesse at levere hybridnet til en så lille forening om Grundejerforeningen Espedammen. Endelig ligger der også en generalforsamlingsbeslutning om, at vi ikke ønsker hybridnet. Paraboler kan hænges på anlægget, men det koster. Nabo- og S-kanaler... er en mulighed. Det er en billig teknik, der heller ikke giver det bedste løsning. Bestyrelsen er ikke de store teknikere, så vi har forstået denne løsning noget i retning af dette: S-kanaler er en mulighed for at udnytte båndbredder, der ligger mellem de bestående kanaler i anlægget. Det er ikke den "rigtige" måde at gøre det på. Og det kan skabe problemer for beboere med ældre fjernsyn. Disse beboere risikerer, ikke at kunne modtage S- eller nabokanalerne. Eventuelt kan dette afhjælpes ved at indkøbe en videomodtager, der kan håndtere S-/nabokanaler, og så bruge den som forforstærker. Antenneanlægget skal under alle omstændigheder ombygges. Stofa siger kr. 53.000 Siemens siger 116.250 Så vidt vi kan vurdere, er Siemens tal nok mere realistiske. Det tyder på, at Siemens har sat sig mere ind i materialet. Et UHF anlæg... er hvad der skal til, hvis det skal være helt rigtigt. Det vil sige en komplet renovering af vores forstærkerstation på anlægget. Til dette kræves nyt skab og forstærker udstyr. Så bliver vi til gengæld fri for, at billedet skrider. Det skal bemærkes, at et af antennefirmaerne har rejst tvivl om, hvorvidt kablerne overhovedet kan genbruges. Kablerne er også dimensioneret lige lovlig små. Vi kan risikere, selv med ny forstærkerstation, ikke at kunne udbygge med mange nye kanaler, hvis ikke vi også trækker nye kabler.
Vi taler her om et helt nyt antenneanlæg. KTAS igen... har også været med på banen. Fra dem har vi et tilbud om at få 4 parabolkanaler for 10 kr. mere om måneden per parcel i 5 år. Dette beløb lagt oven i den leje, vi betaler i dag. Dvs. at om fem år ejer vi stadig ikke noget anlæg. Man skal bemærke sig, at KTAS ikke har fortalt noget om, hvilken teknik, man vil bruge til at udvide anlægget med. Tror de, at det er et moderne anlæg, som kan udbygges på en fornuftig måde; eller får vi S-kanaler i middelmådig uden yderligere kommentarer? Hvad er anlægget værd? KTAS siger: 98.000 Stofa siger: det lyder rimeligt. Siemens siger: 50.000 Grundejerforeningen siger: 30.000 Wintex: ingenting. Anlægget er dårligt, og må være afskrevet nu. Hvad med noget helt nyt? Et komplet, nyt, anlæg, baseret på UHF teknik og mulighed for udvidelser, vil beløbe sig til kr.: overslagspris på komplet, nyt, anlæg mangler PT. Forhandlingssituationen. KTAS er ikke nemme at danse med. De svinger fra opfattelse til opfattelse, og de aftaler, man kan indgå med KTAS er forskellige fra år til år. Det er ikke særlig sandsynligt, at vi kan få vores brugtpris væsentligt ned, uden brug at drastiske virkemidler. Venlige argumenter slår sjældent igennem hos KTAS. Det vil ikke være fornuftigt at, ukritisk at betale 98.000 for anlægget, når vi egentlig mest har brug for kablerne i jorden. Hvis vi altså overhovedet kan bruge dem til noget. Det er fristende, at opsige kontrakten med KTAS og så "genbruge" det udstyr, som KTAS efterlader. "Det vil være klart ulovligt", for at citere råd fra FDA's juridiske afdeling. I foreningen skal vi også lige overveje, hvad vi vil udbygge vores anlæg med. Skal det være radio eller TV? Hvor mange parabolkanaler har vi brug for? Priser, som vi kender dem i dag: Køb af bestående anlæg: 98.000
Delvis nabo-kanaler på bestående anlæg: 116.250 (Siemens) Stofa minisat løsning: 55.000 UHF på bestående anlæg:???? Parabol via KTAS: 26.000 + fortsat leje 134.000 = 160.000 Nyt anlæg: 176.000 (KTAS anslået pris, vi har som sagt ikke et opdateret tilbud fra et andet antennefirma.) Mange veje kan betrædes. Det, vi til dato har fundet ud af, giver følgende fremgangsmåder. 1. indenfor bestående udgiftsramme kan vi få TV4 og fortsætte lejemålet. 2. indenfor bestående udgiftsramme kan vi købe anlægget, og når det er betalt færdigt, så efter de 5 år fortsætte med at udbygge anlægget med paraboludstyr. 3.med forøgede udgifter kan vi udvide lejemålet med KTAS til at omfatte paraboludstyr. 4.med forøgede udgifter købe anlægget af KTAS og udbygge det med S-/nabokanaler. 5.med forøgede udgifter købe anlægget af KTAS og udbygge det med UHF teknik. 6.indenfor/udenfor bestående udgiftsramme kan vi opsige kontrakten med KTAS og stjæle resterne. Så ser vi, om vi kommer i juridisk klemme bagefter. Genbruge hvad vi kan, eller bygge nyt op fra bunden. I aller-værste fald kan det koste et helt nyt anlæg. Denne mulighed rummer de bedste besparelser, og de største udgifter. Der kan ikke laves noget fornuftigt regnestykke over konsekvenserne. Til gengæld kan vi få et anlæg, som vi kender kvaliteten af, og som vi ved, kan udbygges med både paraboler og nye radiokanaler. bem: ad 3 og 4 risikerer vi stadig at have en dårlig kvalitet, samtidig med at vi kaster gode penge efter dårlige. ad 5 taler vi her om et helt nyt projekt, ikke om at udbygge vores anlæg. Hvad er din mening? Vi har brug for en fornemmelse af, hvor foreningen står. Læs eventuelt denne skrivelse igennem igen. Diskuter det med din samlever eller nabo. Gør dig selv dine egen tanker. Og giv så bestyrelsen denne slip tilbage i afkrydset tilstand, så vi har en chance for at vide, i
hvilken retning, vi skal gå. Endnu en generalforsamling? Det vil være rimeligt, at foreningen i fællesskab træffer en beslutning om, hvad der skal ske. Nogen af konsekvenserne er temmelig vidtrækkende. Det vil være fristende at gemme denne diskussion til den ordinære generalforsamling, men her er der også andet på programmet. En ekstra-ordinær generalforsamling vil have bedre tid til at diskutere emnet igennem. (men man må nok forberede sig på en "discount-generalforsamling". Det bliver uden kaffe og brød i lejede lokaler, hvis det viser sig, at der er interesse for at bruge foreningens penge på nyt antenneanlæg).
MENINGSMÅLING - ANTENNEANLÆG De 5 første punkter refererer til de 5 valgmuligheder under "mange veje kan betrædes" 1. - Tag det sikre, forsæt med at leje og nøjes med TV4 fra KTAS 2. - Tag det stille og roligt. Køb anlægget nu og udbyg det senere. 3. - KTAS ved hvad de gør. Lej en parabol af dem. 4. - Nej, lad os få flere kanaler nu. Men lad os nøjes med S-/nabokanaler. Om galt skal være, køber jeg en videomodtager. 5. - Skal der være fest, så lad der være fest. Vi har brug for en flot løsning nu. Køb anlægget og udbyg straks. 5. - Tag chancen. Smid KTAS ud og lad os se, hvordan det går. Er kablerne i jorden også noget skrammel, så byg et helt nyt antenneanlæg. 6. - Jeg kunne godt tænke mig flere TV kanaler 7. - Jeg kunne godt tænke mig Sveriges Radio. Kommentarer/ideer til forhandlingsstrategi/ osv osv er du mere end velkommen til at anføres på bagsiden Skemaet kan afleveres til bestyrelsen (Espedammen 52, 10 og 18) inden udgangen af december. Dette er min holdning, sådan som situationen er beskrevet nu: --------------------------------------- Espedammen nr: