KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0156 Klager: Dansk Hockey Union Idrættens Hus Brøndby Stadion 20 2605 Brøndby Indklagede: Nethandelskompagniet ApS Kildebakkegårds Allé 121 2860 Søborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overføre registreringen af domænenavnet dhu.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse (afvisning). Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 25. september 2014 med tre bilag (bilag 1-3), svarskrift af 6. oktober 2014 med seks bilag (bilag A-F), replik af 30. oktober 2014 uden bilag og duplik af 4. november 2014 uden bilag. Registreringsforhold: Domænenavnet dhu.dk er registreret den 19. februar 2014. Sagsfremstilling: I klageskriftet er anført bl.a.: Domænenavnet dhu.dk er ikke i aktiv brug (forsøg på at gå ind på siden ender med googleoversigt med bud på andre bud), og det har ikke været muligt at komme i dialog med registranten, hverken via telefonisk kontakt til registreret telefonnummer [ ], via mail [ ] eller via almindeligt brev [ ]. Som bilag 2 er fremlagt en e-mail af 6. august 2014 til indklagede på e-mailadressen dhu@dhu.dk, hvor klageren spørger, om det er muligt at gå i dialog om domænenavnet dhu.dk. 1
Som bilag 3 er fremlagt et brev af 14. august 2014 fra klageren til indklagede, hvoraf fremgår, at klageren er interesseret i at høre, hvilke muligheder der er for at kunne overtage domænenavnet dhu.dk. Ved opslag i DK Hostmasters Whois database har sekretariatet konstateret, at klageren er indehaver af domænenavnet landhockey.dk, som er registreret den 30. marts 2006. Ved opslag den 2. december 2014 på www.landhockey.dk har sekretariatet taget følgende kopi: Det fremgår nederst på siden, at klageren kan kontaktes på e-mailadressen dhu@dk-hockey.dk. Under menupunktet Om DHU findes en undermenu med titlen Historie, hvoraf fremgår bl.a.: Dansk Hockey Union (DHU) blev stiftet i 1908. På det tidspunkt havde blandt andet klubberne KH og Orient allerede været etableret et par år. KH siden 1904 og Orient siden 1907. I 1911 blev DHU optaget i Danmarks Idræts-Forbund. I 1920 vandt det danske herrelandshold sølvmedaljer ved OL i Antwerpen (Belgien). Danmark har yderligere to gange deltaget ved OL 1928 i Amsterdam (Holland) og i 1960 i Rom (Italien). DHU har siden begyndelsen haft et meget stabilt medlemstal på ca. 700 aktive spillere, og i hele perioden haft ca. 10 klubber. Nedenfor finder du nogle udpluk af DHUs knap 100 årige historie. DK-Hostmaster har på sekretariatets forespørgsel oplyst, at domænenavnet dhu.dk oprindelig blev oprettet den 16. februar 1998 til Dansk Hardball Union. Den 25. august 2002 blev domænenavnet slettet pga. manglende betaling. Den 9. januar 2003 blev domænenavnet oprettet til 2
en privatperson, og den 31. januar 2014 blev domænenavnet slettet via DK Hostmasters Selvbetjening. Den 19. februar 2014 blev domænenavnet herefter oprettet til indklagede. Ved sekretariatets opslag den 1. oktober på www.dhu.dk fremkom ingen hjemmeside. Ved sekretariatets fornyede opslag den 2. december 2014 på www.dhu.dk fremkom heller ingen hjemmeside. I svarskriftet er anført bl.a.: Registranten har ikke haft kommunikation med Klageren overhovedet. Det eneste kendskab Registranten har til Klageren, var da Registranten modtog et brev (Klagerens Bilag 3) i løbet af sommeren 2014. Brevet blev ikke besvaret da Registranten ikke havde til hensigt at overdrage eller sælge domænenavnet, hvorfor yderligere kommunikation var unødvendig. Registranten kender hverken Dansk Hockey Union eller Benny Berthelsen. Nethandelskompagniet ApS blev i 2010 etableret for at drive erhvervsmæssig virksomhed med udgangspunkt i detailhandel på internettet samt salg af elektroniske tjenesteydelser på internettet. Enten som primær aktør, eller via en videreformidling af produkter og services under kommissionsaftaler. Firmaets primære forretningsgrundlag omsætningsmæssigt er i dag salg af armbåndsure til private gennem blandt andet netbutikkerne UrKompagniet.dk, Ure.dk og Watchia.com. Derudover driver firmaet også andre direkte omsætningsskabende hjemmesider såsom Forbrugslån.dk, Marrakech.dk og ZellAmSee.dk, der alle videreformidler relevante produkter og services under førnævnte kommissionsmodel. Den øvrige portefølje af domænenavne er registreret med henblik på at være fremtidige primære omsætningsskabende aktiver, eller til at være understøttende for virksomhedens primære aktiviteter, dels i form af trafikskabende medier såsom sølvmønter.dk, hvor virksomhedens øvrige domæner profileres, dels i form af linkskabende understøttelse, hvilket i mange år har været den væsentligste faktor i forhold til at rangere fordelagtigt på søgemaskinen Google (Bilag A og Bilag B). Ejerkredsen bag virksomheden har mangeårig erfaring indenfor søgemaskineoptimering, og attraktive søgemaskineplaceringer er grundlaget for virksomhedens indtjening og udvikling. Derfor har virksomheden kendskab til mekanismer i søgemaskinernes rangerings-algoritmer, som ikke er almen viden. Heriblandt vigtigheden af at have en understøttende fundament af trafikskabende og linkskabende domæner, som videresender besøgende og genererer htmllinks ind til virksomhedens primære aktiviteter. Som et eksempel på dette, kan ses effekten af arbejdet ved at søge på søgetermet ure på Google.dk. Af ca 6.310.000 resultater er virksomhedens to domæner UrKompagniet.dk og Ure.dk nummer 1 og nummer 2 blandt de organiske (ikke-betalte) resultater (Bilag C). Disse resultater er skabt internt i virksomheden via ovennævnte metodik. I hele denne understøttende proces er det meget vigtigt ikke at bombardere de primære aktiviteter med indgående links og trafik indenfor korte intervaller. Dette bør i stedet ske i et naturligt tempo, hvorfor virksomhedens domæneportefølje aktiveres jævnt, og dermed ikke umiddelbart efter registrering. Denne form for domæne-modning er endnu en vigtigt faktor i relation til søgemaskineoptimering (Bilag D & Bilag E). 3
Domænet dhu.dk er registreret med henblik på at fungere som et understøttende aktiv i den ovennævnte proces. [ ] Klageren hævder at vores registrering af dhu.dk er sket med henblik på videresalg, men begrunder slet ikke denne anklage overhovedet. [ ] Faktum er derimod, at Registranten aldrig har haft dhu.dk, eller andre.dk domænenavne, til salg på nogen intern eller ekstern platform. Registranten har aldrig lavet uopfordrede henvendelser med henblik på videresalg af dhu.dk eller andre.dk domænenavne, og er aldrig nogensinde før blevet indbragt for Klagenævnet for Domænenavne. Som bilag F er fremlagt et sammenskrevet resumé af 9. januar 2014 fra Erhvervsstyrelsen vedrørende indklagede, hvoraf fremgår, at indklagede er stiftet den 4. november 2010, og at selskabets formål er at drive forskellige former for webshops på internettet mv. Som bilag A er fremlagt en udskrift af 6. oktober 2014 af en artikel af 4. marts 2014 af Morten Rosenvold Villadsen fra hjemmesiden www.mrv.dk vedrørende linkbuilding. Som bilag B er fremlagt en udskrift af 6. oktober 2014 fra hjemmesiden www.wikipedia.org vedrørende fænomenet backlinks. Som bilag D er fremlagt en udskrift af 6. oktober 2014 af en artikel af Emil Blücher fra hjemmesiden www.emil-blucher.dk vedrørende betydningen af domæne alder. Som bilag E er fremlagt en udskrift af 6. oktober 2014 af en artikel fra hjemmesiden www.webconfs.com vedrørende The Age of a Domain Name. Som bilag C er fremlagt et skærmprint af 6. oktober 2014 af den af indklagede omtalte søgning på ordet ure på Google (www.google.dk), der viser, at indklagedes hjemmesider www.ure.dk og www.urkompagniet.dk kommer frem som de første to søgeresultater. Klageren har i sin replik anført, at Vi fastholder vores påstand om berettigelse til domænenavnet dhu.dk, da dhu er en almindelig betegnelse for og i dagligdagen også anvendt betegnelse for Dansk Hockey Union, på linje med dif (dansk idrætsforbund), dbu (dansk boldspil union) og en lang række andre idrætsforbund. I sin duplik har indklagede anført bl.a. [ ] at klageren ikke benytter betegnelsen DHU om egen organisation i Klagerens officielle e-mailsignatur (Bilag G). Klageren benytter for eksempel www.facebook.dk/danskhockeyunion og ikke www.facebook.dk/dhu som officiel kommunikationskanal på det sociale medie Facebook. Sekretariatet har ved en søgning den 2. december 2014 i DK Hostmasters Whois database konstateret, at indklagede under bruger-id NA7005-DK har registreret 211 domænenavne og under bruger-id NA7123-DK har registreret 61 domænenavne af hovedsageligt generisk karakter. Ved sekretariatets opslag den 8. december 2014 på en række af indklagedes domænenavne fremkom ingen hjemmesider. 4
Sekretariatet har ved en søgning den 2. december 2014 i Internet Archive Wayback Machine (www.archive.org) på www.dhu.dk konstateret, at der ikke er arkiveret indhold i den periode, hvor indklagede har stået anført som registrant heraf. Ved en søgning i Google (www.google.dk) den 3. december 2014 på dhu blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca. 43.900, når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater vedrørte 2 søgeresultater klageren (herunder nr. 1), mens ingen søgeresultater vedrørte indklagede. De øvrige 48 søgeresultater vedrørte mange forskellige anvendelser af betegnelsen dhu, herunder som forkortelse. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at dhu er en almindelig betegnelse for og i dagligdagen også anvendt betegnelse for Dansk Hockey Union, på linje med DIF (Dansk Idrætsforbund), DBU (Dansk Boldspil Union) og en lang række andre idrætsforbund, at klageren ønsker at benytte domænenavnet dhu.dk som et entydigt og kort domænenavn på linje med andre idrætsunioner og -forbund, som matcher klagerens navn og dermed giver bedre adgang for sportens udøvere, nye medlemmer, presse og internationale kontakter samt mulighed for at have domænenavn og e-mailadresser i en entydig struktur, at indklagede ikke gør aktiv brug af domænenavnet dhu.dk, at indklagedes registrering af domænenavnet dhu.dk er sket med videresalg for øje, og at indklagede ikke har et værdiskabende behov for domænenavnet dhu.dk. Indklagede har gjort gældende, at indklagede driver erhvervsmæssig virksomhed på internettet med detailhandel samt salg af elektroniske ydelser, og at indklagedes primære forretningsgrundlag er salg af armbåndsure til private via netbutikkerne Ure.dk, UrKompagniet.dk og Watchia.com, at indklagedes øvrige portefølje af domænenavne er registreret med henblik på at være fremtidige primære omsætningsskabende aktiviteter eller med det formål at være understøttende for [klagerens] primære aktiviteter, dels i form af trafikskabende medier [ ] dels som linkskabende understøttelse med henblik på søgemaskineoptimering, at domænenavnet dhu.dk er registreret med henblik på at fungere som understøttende aktiv i den ovennævnte proces, at hverken domænenavnet dhu.dk eller indklagedes andre.dk-domænenavne er registreret med videresalg for øje, hvilket klageren heller ikke har fremlagt beviser til støtte for, at indklagede ikke har til hensigt at overdrage domænenavnet dhu.dk, at klagerens henvendelse til indklagede ikke blev besvaret, da domænenavnet dhu.dk ikke er til salg, at klageren ikke entydigt forbindes med betegnelsen dhu, og at klageren har mulighed for at registrere danskhocheyunion.dk, som er ledigt, og som vil være et 100 % deskriptivt og matchende domænenavn. 5
Nævnets bemærkninger: Som sagen er oplyst, giver den især anledning at overveje, om indklagedes registrering af domænenavnet dhu.dk er i strid med god domænenavnsskik, jf. 25, stk. 1, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014-domæneloven). Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde som 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005-domæneloven), lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende 2013-14, Tillæg A, s. 30-31), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af 2014-domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime aktiviteter. 6
Klagerens navn er Dansk Hockey Union, og klageren omtales ifølge klageren i dagligdagen som DHU. Klageren har dog ikke nærmere redegjort eller fremlagt dokumentation herfor. På klagerens hjemmeside www.landhockey.dk anvendes forkortelsen DHU forskellige steder, men klageren anvender på hjemmesiden hovedsageligt sit fulde navn Dansk Hockey Union. Samtidig har sekretariatets undersøgelser vist, at betegnelsen dhu på internettet ikke specielt forbindes med klageren. Da dhu svarer til forbogstaverne i klagers navn, findes klageren dog under alle omstændigheder at have en loyal interesse i at kunne råde over domænenavnet dhu.dk. Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af domænenavnet involverer, herunder indklagedes interesser. Det må også indgå i interesseafvejningen, at betegnelsen dhu består af en kombination af almindelige bogstaver, som frit kan benyttes af alle, og at betegnelsen efter det oplyste anvendes i mange forskellige betydninger på internettet, hvor betegnelsen således ikke kan antages at blive særligt forbundet med nogen af sagens parter. Indklagede er bl.a. beskæftiget med detailhandel på internettet, og indklagedes primære hjemmesider er ifølge indklagede netbutikkerne under domænenavnene Ure.dk, UrKompagniet.dk og Watchia.com. Indklagede har endvidere oplyst at drive en række yderligere omsætningsskabende hjemmesider såsom Forbrugslån.dk, Marrakech.dk og ZellAmSee.dk, og indklagede har derudover registreret et større antal domænenavne af hovedsageligt generisk karakter, som ifølge indklagede er registreret med henblik på at være fremtidige primære omsætningsskabende aktiver eller med henblik på at være understøttende for [indklagedes] primære aktiviteter, dels i form af trafikskabende medier [ ] dels i form af linkskabende understøttelse med henblik på søgemaskineoptimering. Domænenavnet dhu.dk er ifølge indklagede registreret med henblik på at fungere som understøttende aktiv i den ovennævnte proces. Klagenævnet finder det noget uklart, hvorledes indklagede påtænker at gøre brug af det omtvistede domænenavn, som p.t. er inaktivt, men da indklagedes interesseområde efter det oplyste spænder ret vidt, og da betegnelsen dhu som anført kan anvendes i mange forskellige sammenhænge, finder nævnet ikke at kunne afvise, at indklagede, som alene har haft domænenavnet registreret i en kortere periode, har en reel interesse i at kunne gøre brug af domænenavnet på en måde, som afspejler domænenavnets signalværdi. Efter en samlet vurdering af parternes modstående interesser, således som de fremstår på nuværende tidspunkt, finder nævnet herefter, at klagerens interesser i det omtvistede domænenavn ikke har en sådan tungtvejende karakter set i forhold til indklagedes interesser, at der er grundlag for at fastslå, at indklagede har handlet i strid med god domænenavnsskik ved at opretholde sin registrering og afvise at overføre domænenavnet til klageren. Da der ikke i øvrigt under sagen er fremkommet oplysninger, der giver anledning til at antage, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet dhu.dk skulle være illoyal eller på anden måde retsstridig i forhold til klageren, og da indklagede har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere som domænenavn, træffer nævnet herefter følgende 7
A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Dansk Hockey Union, medhold i, at indklagede, Nethandelskompagniet ApS, skal overføre domænenavnet dhu.dk til klageren. Dato: 30. december 2014 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 8