KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0086 Klager: Dansk Ejendoms Consult v/henrik Håkansson Østerbrogade 113 8 2100 København Ø Indklagede: Jørgen Friberg Hersegade 32, 1. 4000 Roskilde Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overdrage domænenavnet svenskehuse.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift dateret den 1. april 2015 (modtaget den 29. april 2015) med 20 bilag (bilag 1-20), svarskrift af 21. maj 2015 (modtaget den 28. maj 2015) med fem bilag (bilag A-E), replik af 11. juni 2015 uden bilag og duplik af 14. juni 2015 uden bilag. Parterne har herefter udvekslet e-mails uden bilag, nemlig klagerens e-mail af 15. juni 2015, indklagedes e-mail af 16. juni 2015, klagerens e-mail af 22. september 2015 samt indklagedes e-mail af 23. september 2015. Registreringsforhold: Domænenavnet svenskehuse.dk er registreret den 3. februar 2015. Sagsfremstilling: Klageren er en enkeltmandsvirksomhed, der i Det Centrale Virksomhedsregister er registreret under navnet Dansk Ejendoms Consult v/henrik Håkansson og med startdato den 1. januar 1979, jf. bilag 1. Det er oplyst i klageskriftet, at klageren siden 1980 primært har solgt huse i Sverige og siden 1994 udelukkende har solgt huse i Sverige primært til danske købere. 1
Klageren er registrant af domænenavnet svenske-huse.dk, som er registreret den 31. marts 1999, jf. bilag 2. Det er oplyst i klageskriftet, at klageren siden 1999 har haft hele sin omsætning gennem hjemmesiden www.svenske-huse.dk med den tilhørende e-mailadresse info@svenske-huse.dk. Ved opslag på www.svenske-huse.dk den 26. september 2015 har sekretariatet taget følgende kopi: Klageren har anført, at klagerens brevpapir og markedsføringsmateriale indeholder henvisninger til denne hjemmeside og til e-mailadressen info@svenske-huse.dk, og har fremlagt en række eksempler herpå, jf. bilag 16-20. I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Jeg er i marts måned fra adskillige kunder blevet gjort opmærksom på, at et konkurrerende firma der sælger huse i Sverige, har oprettet en site: www.svenskehuse.dk den 3. februar 2015 (bilag 3) hvor flere af vore kunder lander utilsigtet. D.v.s. same site som min, men uden bindestreg mellem svenske og huse. Det mener jeg er helt uacceptabelt. Personen Jørgen Friberg og personkredsen bag www.svenskehuse.dk (bilag 4+5) m.fl. er et meget useriøst firma, der driver ulovlig mæglervirksomhed (Bilag 6 -> 13) da de ikke har den lovpligtige registrering i hverken Danmark eller Sverige for at kunne drive mæglervirksomhed jævnf. Lov om formidling af fast ejendom nr. 526 af den 28/5-2014 bl.a. 1 -> 7 samt 12, 19, 26, 28, 29, 35, 39 46, + en del andre der dog relaterer sig til ejendomsmæglere som Jørgen Friberg ikke er. 2
Det nye firmanavn v/jørgen Friberg gemmer sig bag et nyt navn og adresse, men ejerkredsen er de gamle bag bl.a. www.interhus.dk, m.fl. i Roskilde, (bilag 14+15) der har en lang række firmaer og konkurser bag sig i en lind strøm af underselskaber se vedlagte bilag 8+9. Samme firma og ejerkreds er tidligere politianmeldt af bl.a. Dansk ejendomsmæglerforening og sikkert også mange private, som de beviseligt har snydt i ejendomshandler, med store økonomiske tab for kunderne. Derfor er det katastrofalt for os at blive sammenlignet med dette firma, der bevist har lagt sig så tæt på vores hjemmeside som det åbenbart er muligt. Hr. Jørgen Friberg har kendt vor eksistens og firmanavn og hjemmeside i en hel del år, idet jeg tidligere har klaget over hans virke. Herudover har vi annonceret med 1/1 sides annoncer i dagspressen siden 1980 og siden 1994 med svenske-huse. Det fremgår af bilag 3, at domænenavnet svenskehuse.dk er registreret den 3. februar 2015. Ved opslag på domænenavnet svenskehuse.dk den 13. maj 2015 har sekretariatet taget følgende kopi: Klageren har som bilag 4 og 5 fremlagt nogle udskrifter af huse, som er annonceret til salg på denne hjemmeside. Det fremgår af bilag 6-20, at virksomhederne Interhus og EU Udlejning AB har stået bag salg af huse i Sverige, og der er fremlagt eksemplar på annoncering af huse til salg i annoncer og på 3
hjemmesiderne www.interhus.dk og www.swedenhouse.dk. Det fremgår desuden af disse bilag, at klageren i 2011 rettede henvendelse til Erhvervs- og Byggestyrelsen, fordi der ifølge klageren via disse hjemmesider blev drevet ulovlig mæglervirksomhed, og at styrelsen i denne forbindelse anmodede de involverede selskaber om en redegørelse for deres aktiviteter. Klageren anførte i sit brev til Erhvervs- og Byggestyrelsen, at Jørgen Friberg stod bag virksomheden Interhus. I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: Jeg har et selskab ved navn Svenskehuse ApS, så det er vel nærliggende at prøve at finde et domænenavn der matcher firmaets navn. Det er på ingen måde et forsøg på at genere Dansk Ejendoms Consult, som er hans firmas domænenavn så vidt jeg forstår. Jeg har set på nettet at der er mange der kalder sig svenske huse. Mange der intet har med salg af ejendomme at gøre. Jeg er ikke gået i dybden med disse, blot trukket nogle få ud, som jeg hermed medsender. At Dansk Ejendoms Consult, som sædvanlig forsøger at svine undertegnet til, er ikke noget nyt det har han gjort i 10-12 år, uden held både i Danmark og Sverige, han har åbenbart svært ved at forstå at vi køber huset før vi sælger det. Jeg tvivler også på at jeg har kunnet sælge mere end 1.100 ejendomme, kun i Sverige såfremt tingene ikke er i orden. Det eneste firma jeg kontrollerer der sælger andres huse er EU Udlejning AB, det er et Svensk selskab og disse handler er foretaget i samarbejde med svenske mæglere. Indklagede har som bilag A-D fremlagt udskrifter af forskellige hjemmesider, der omhandler huse i Sverige. Disse hjemmesider er tilknyttet domænenavnene sommerferie.nu, ing.dk, out-site.dk og sydsverige.dk. Som bilag E er fremlagt en udskrift af hjemmesiden http://urim.dk/www.svenskehuse.dk, der indeholder en række oplysninger om indklagedes domænenavnet svenskehuse.dk. I svarskriftet har indklagede desuden oplyst, at klageren tidligere har politianmeldt indklagede i både Danmark og Sverige, men at det aldrig har ført til nogen sag imod indklagede, og at klagerens beskyldninger er udtryk for injurier. Sekretariatet har ved opslag i Det Centrale Virksomhedsregister den 26. september 2015 konstateret, at selskabet Svenskehuse ApS er stiftet den 27. marts 2015 af Jørgen Friberg, som tillige er registreret som eneejer og direktør i selskabet. Klageren har i sin e-mail af 22. september 2015 givet eksempler på, at indklagedes brug af domænenavnet svenskehuse.dk har givet anledning til forveksling med klagerens virksomhed, og at to henvendelser til klageren er endt hos indklagede. Den ene af disse henvendelser var fra Jyske Bank. Hertil har indklagede i sin e-mail af 24. september 2015 bl.a. anført følgende: Jeg har modtaget Dansk Ejendoms Consult seneste påstande, jeg kan selvfølgelig ikke svare på hr. Henrik Håkansson påstande, men det ændre ikke på at vi har registreret navnet: Info@svenskehuse.dk i god tro og at hr. Henrik Håkansson har haft flere år til at registrere 4
navnet, hans sædvanlige påstand om at vi arbejder som mægler er som sædvanlig direkte usand, det kan læses på vores hjemmeside, vi køber og sælger ejendomme. Der findes ingen handler hvor Svenskehuse ApS eller undertegnet ikke står som ejere før de bliver solgt.... NB: Mig bekendt har vi ikke modtaget nogen mail fra Jyske Bank. Ved en søgning i Google den 26. september 2015 blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca. 2.200, når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater vedrørte seks søgeresultater omtale af klagerens hjemmeside, mens to søgeresultater vedrørte omtale af indklagedes hjemmeside. De resterende 42 søgeresultater fremstod uden relation til sagens parter, og angik især en generisk brug af betegnelsen svenske huse. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren siden 1979 har drevet ejendomsmæglervirksomheden DEC Dansk Ejendoms Consult, at klageren siden 1994 udelukkende har solgt huse i Sverige, primært til danske købere, at klageren siden 1999 har anvendt hjemmesiden www.svenske-huse.dk og e-mailadressen info@svenske-huse.dk til dette formål, at klageren er den eneste dansk-baserede ejendomsmæglervirksomhed, der har specialiseret sig i og stort set udelukkende beskæftiger sig med salg af svenske fritidshuse og ejendomme til et dansk publikum, at betegnelsen svenske-huse.dk i dag er indarbejdet som kendetegn for netop klageren, at der bedømmelsen heraf må lægges vægt på, at salg af svenske fritidshuse og ejendomme er et meget lille, smalt og nichebetonet forretningsområde i Danmark, at kommercielt salg og formidling af svenske fritidshuse og ejendomme ikke via danske hjemmesider udøves af andre danske virksomheder end klageren og indklagede, at der således ikke, som anført af indklagede, ses at være andre virksomheder, der benytter sig af lignende, forvekslelige domænenavne med kombinationer af svenske og huse, at indklagedes registrering og anvendelse af domænenavnet svenskehuse.dk er egnet til at skabe risiko for forveksling med klageren, at en sådan forveksling allerede er sket, at denne forvekslingsrisiko kan være skadelig for klageren, eftersom indklagede formelt ikke er en ejendomsmæglervirksomhed, og fordi indklagedes virksomhed udgør en fortsættelse af tidligere virksomheder, der er ophørt ved konkurs, og som har givet anledning til klagesager af forskellig art, at indklagede ved sin registrering af domænenavnet svenskehuse.dk var i ond tro om klagerens brug af domænenavnet svenske-huse.dk, at det forekommer sandsynligt, at indklagede bevidst har opsøgt udtryk, der kan forveksles med klagerens for at udnytte misforståelser og/eller fejlopslag hos publikum, at indklagedes selskab Svenskehuse ApS først er stiftet den 27. marts 2015, hvorfor en overdragelse af domænenavnet til klageren næppe kan forventes at påføre indklagede nogen beskyttelsesværdig skadevirkning, og at registreringen af selskabsnavnet Svenskehuse ApS ikke giver dette selskab nogen fortrinsret til domænenavnet svenskehuse.dk og muligt kan være retsstridigt i henhold til markedsføringslovens bestemmelser. 5
Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet svenskehuse.dk er registreret til brug for indklagedes selskab Svenskehuse ApS, som sælger fast ejendom beliggende i Sverige, at indklagede har solgt mere end 1.100 ejendomme i Sverige, at indklagede ikke har valgt domænenavnet svenskehuse.dk for at genere klageren, at indklagede altid står som ejer af de huse, som indklagede sælger, hvorfor indklagede ikke driver mæglervirksomhed, at klagerens beskyldninger imod indklagede er urigtige og udtryk for injurier, at klagen i denne sag er udtryk for chikane over for indklagede, at svenske huse er et generisk udtryk, og at klageren i mange år har haft mulighed for at registrere domænenavnet svenskehuse.dk, hvilket klageren ikke har gjort. Nævnets bemærkninger: Klageren driver ejendomsmæglervirksomhed, hvori klageren særligt beskæftiger sig med formidling af salg af svenske huse til danske købere. Klagerens virksomhed drives under navnet Dansk Ejendoms Consult, men markedsføringen sker efter det oplyste i betydeligt omfang via hjemmesiden www.svenske-huse.dk. Klageren har bl.a. gjort gældende, at klageren herved har stiftet en kendetegnsret til betegnelsen svenske-huse(.dk). Klagenævnet finder, at betegnelsen svenske-huse(.dk) er en rent beskrivende betegnelse for genstanden for klagerens virksomhed. Denne betegnelse har derfor ikke tilstrækkeligt særpræg til at kunne nyde beskyttelse som varemærke eller forretningskendetegn for klagerens virksomhed, medmindre der foreligger dokumentation for, at betegnelsen er indarbejdet som individualiseringsmiddel for netop denne virksomhed, jf. (princippet i) varemærkelovens 3 og 13. Vil klageren påberåbe sig at have opnået en kendetegnsret til betegnelsen svenske-huse(.dk), må klageren derfor godtgøre, at klageren har indarbejdet betegnelsen på en sådan måde, at den forbindes med netop klagerens virksomhed. Det vil i almindelighed være meget vanskeligt og ofte umuligt at godtgøre, at en betegnelse, som er rent beskrivende for genstanden for en virksomhed, er blevet indarbejdet som individualiseringsmiddel for netop den virksomhed. Som sagen er oplyst, finder nævnet det ikke godtgjort, at klageren ved indarbejdelse skulle have stiftet en kendetegnsret til betegnelsen svenske-huse(.dk). Som registrant af domænenavnet svenskehuse.dk er indklagede forpligtet til at overholde 25, stk. 1, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner. Denne bestemmelse lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende 2013-14, Tillæg A, s. 30-31), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. 6
Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger heraf, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime aktiviteter. Ved at vælge at markedsføre sin virksomhed under navnet svenske-huse(.dk) løber klageren den risiko, at denne betegnelse der som nævnt er rent beskrivende for klagerens virksomhed eller lignende betegnelser også anvendes af andre erhvervsdrivende, som driver virksomhed med salg eller formidling af salg af svenske huse. Indklagede anvender domænenavnet svenskehuse.dk til at markedsføre en sådan virksomhed, som drives af indklagedes selskab Svenskehuse ApS, og domænenavnet svenskehuse.dk anvendes ikke på en sådan måde, at der fx gives indtryk af, at der er en forbindelse mellem klageren og indklagede. Indklagedes registrering og brug af domænenavnet svenskehuse.dk fremstår dermed ikke som værende i strid med god domænenavnsskik. Der er heller ikke i øvrigt under sagen fremkommet oplysninger, der giver anledning til at antage, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet svenskehuse.dk skulle være retsstridig i forhold til klageren. At klager driver en hjemmeside med domænenavnet www.svenske-huse.dk kan ikke føre til et andet resultat. Med bemærkning om, at det falder uden for klagenævnet kompetence at tage stilling til spørgsmål om overholdelse af lov om formidling af fast ejendom mv., træffer nævnet herefter A F G Ø R E L S E 7
Der kan ikke gives klageren, Dansk Ejendoms Consult v/henrik Håkansson, medhold i, at indklagede, Jørgen Friberg, skal overføre registreringen af domænenavnet svenskehuse.dk til klageren. Dato: 22. oktober 2015 Jacob Waage (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 8