Aarhus Katedralskole Elevtrivselsundersøgelsen Handlingsplan

Aarhus Katedralskole Elevtrivselsundersøgelsen 2016-17 Handlingsplan Baggrund: Hvert 3. år skal alle uddannelsesinstitutioner lave en systematisk måling af deres undervisningsmiljø. Elevtrivselsundersøgelsen (ETU) blev gennemført i november 16 i samtlige klasser. Svarprocenten var 87%. Undervisningsmiljøudvalget, med repræsentanter fra elevråd, lærernes arbejdsmiljørepræsentant og ledelsen, har tilrettelagt undersøgelsen, analyseret den efterfølgende og udvalgt udfordringer og indsatser i denne handlingsplan. Hovedområde i ETU en Organisering Undervisere Undervisning Problem Løsning Ansvar Deadline Uklarhed om hvad den relativt lave score for dette punkt er udtryk for, da eleverne samtidig oplever God information fra administrationen, at ledelsen tager elevernes forslag seriøst og konsekvens over for useriøse elever Scoren er høj og vi ser derfor ingen grund til at iværksætte tiltag. Elevønske om øget variation i undervisningsformerne Indflydelse på undervisningen. Analyse igangsættes og en plan for videre tiltag udarbejdes. Det undersøges, hvad eleverne mere præcist forstår ved variation og indflydelse på undervisningen, og der udarbejdes en handlingsplan. Eleverne orienteres om rammer og muligheder for medindflydelse i undervisningen. Indflydelse på emnevalg og arbejdsformer sikres bl.a. i f.b.m. elevernes evaluering af undervisningen. Ledelsen i samarbejde med Elevrådet. PU (med særlig inddragelse af eleverne i PU) og Elevrådet. 1.5.17 1.4.17 Socialt miljø Scoren er høj og ETU en giver ikke anledning til egentligt nye tiltag og med enkelte opmærksomhedspunkter fortsætter vi arbejdet 1.g erne skal tages mere i hånden m.h.p. at få dem til at deltage i skolens udvalg, foreninger og mange andre tilbud. Evt. etableres en venskabsklasseordning, hvor Elevrådet 25.01.2017

med de igangværende tiltag. en ældre klasse sørger for at informere og inddrage. 1.6.17 Fysisk miljø Elevrådet arbejder for at forbedre kommunikationen. Det er et mål, at alle elever liker skolens officielle fbside, en vigtig kanal for information om hvad der foregår på skolen. På skolen nedsættes fra næste år et kunstudvalg Vi ser på mulighederne for at få plads til ét eller to nye minifodboldborde. Elevrådet Ledelsen afsøger mulighederne Løbende Egen motivation Udstyr og materialer Åbne kommentarer Undersøgelsen giver ikke anledning til forslag om nye tiltag. Scoren for elevernes tilfredshed med skolens it-udstyr er relativt lavt. Blandt de meget blandede åbne elevkommentarer har udvalget fundet 4 punkter med generel tilslutning og relevans: Ønske om et nyt fællesareal Det undersøges hvilke indsatser, der kan forbedre elevernes tilfredshed skolens it-udstyr, herunder også stikkontakters placering og antal. Fravær og fraværsregler: Eleverne oplyses om skolens procedurer og konsekvenserne af de nye regler. Stole særligt stolene i R- og H-bygningen kritiseres. Varme eleverne klager særligt over temperaturen om vinteren i bl.a. H-bygningen. It-udvalget Ledelsen og elevrådet søger løsninger. 1.5.17 1.5.17 25.01.2017

Elevtrivselsundersøgelsen 2016 December 2016 For de gymnasiale uddannelser Aarhus Katedralskole Svarprocent: 87% (723 besvarelser ud af 831 mulige) Skolerapport

Indhold Del I: Del II: Del III: Del IV: Del V: Appendiks Sammenfatning af undersøgelsens resultater Resultater og anbefalinger til det videre arbejde Resultater og anbefalinger til det videre arbejde - Tilvalgsmoduler i spørgeskemaet - Resultater i tabelform Uddrag til Undervisningsmiljøvurdering og handlingsplan Generel information om undersøgelsen og læsevejledning Baggrund Viden og uddannelse er en forudsætning for, at vores samfund kan blive ved med at være konkurrencedygtigt. Og set i et bredere perspektiv er det en forudsætning for landets udvikling. En forudsætning for at der skabes reel læring er, at elever, kursister og studerende er tilstrækkeligt motiverede og har rammerne for at modtage læring. En væsentlig med- og modspiller for denne forudsætning er skolen, dens rammer, dens undervisere og principper for skoleledelse. Derfor er det vigtigt at kende sundhedstilstanden og have et redskab, der kan give retning i kvalitetsarbejdet. Det har I med denne rapport. Men husk det gamle ordsprog om, at grisen ikke bliver federe, hvis man vejer den. Måling skal følges op af handlingsplaner og handlinger, der vedligeholder eller forbedrer det bestående. God fornøjelse! Med venlig hilsen Elevtrivselsholdet, Ennova Rapporten er udarbejdet af: Ennova A/S Ennova A/S. Alle rettigheder til metoder, tal og grafisk formidling forbeholdes. [2]

Datagrundlag Antal mulige svar Antal svar Svarprocent Landsgennemsnit Alm. GYM 23051 Aarhus Katedralskole 831 723 87% STX (Alment Gymnasium) 831 723 87% 1. årgang 307 276 90% 1.a 27 21 78% 1.c 29 19 66% 1.d 26 26 100% 1.e 25 25 100% 1.h 30 29 97% 1.k 26 21 81% 1.l 29 29 100% 1.n 27 24 89% 1.r 30 27 90% 1.s 30 27 90% 1.t 28 28 100% 2. årgang 284 244 86% 2.a 21 14 67% 2.c 29 25 86% 2.d 25 23 92% 2.e 21 19 90% 2.h 28 26 93% 2.k 28 23 82% 2.l 29 25 86% 2.n 23 22 96% 2.r 29 22 76% 2.s 29 28 97% 2.t 22 17 77% 3. årgang 240 203 85% 3.a 23 21 91% 3.d 21 15 71% 3.e 22 20 91% 3.h 27 25 93% 3.k 27 23 85% 3.l 28 26 93% 3.n 28 26 93% 3.r 25 18 72% 3.s 25 19 76% 3.t 14 10 71% [3]

Sammenfatning af undersøgelsens resultater Svarprocent på Aarhus Katedralskole Svarprocenten på Aarhus Katedralskole er på 87%. Svarprocenten er på et godt og højt niveau til sammenligning med lignende undersøgelser. Resultaterne i rapporten er således et rigtigt godt fundament for det videre arbejde. Hvor høj er den overordnede trivsel? I figuren ser I hovedresultatet af Elevtrivselsundersøgelsen 2016 på Aarhus Katedralskole. Her kan I desuden se, hvordan I ligger i forhold til relevante benchmarks. Vurdering 100 40 77 Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 88 Tallet i [ ] viser udviklingen siden ETU 2013. Er den mindre end +/- 1 angives det som [0]. 20 0 Elevtrivsel Sådan kan der skabes større trivsel på Aarhus Katedralskole Analysen af undersøgelsens svar på Aarhus Katedralskole viser, at nogle områder er vigtigere at forbedre end andre, for at trivslen bliver så høj som mulig. For at få en uddybning af analysemodellen se appendiks. PRIORITER prioriteringsområderne Følgende indsatsområder bør prioriteres. De vurderes lavt samtidig med, at de har stor betydning for trivslen: Organisering Undervisning VEDLIGEHOLD jeres styrker Følgende indsatsområder bør vedligeholdes. De vurderes højt samtidig med, at de har stor betydning for trivslen. Gør mere af det, I er gode til: Undervisere Socialt miljø Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Sidste måling Højeste 5 resultater Jeg overholder aftaler med lærerne/underviserne 94 92 88 Jeg afleverer mine opgaver til tiden 93 88 90 Jeg kommer til tiden 90 89 86 Lærerne/underviserne virker godt forberedte 88 84 79 Lærerne/underviserne virker opdaterede på deres fag 88 85 77 Laveste 5 resultater Jeg har indflydelse på undervisningen 55 55 53 Skolens IT-udstyr fungerer godt 59 66 63 Vi drøfter resultaterne af undervisningsevalueringer i klassen/på holdet 61 58 55 Variationen i undervisningsformerne 61 59 Lærerne/underviserne koordinerer tidspunkter for opgaveafleveringer 61 56 55 [4]

Datagrundlag (grundspørgeramme) - vurderinger, spredningsmål, model og spørgeramme Vurdering Spredningstal** Model* Spørgeramme Elevtrivsel Hvordan vurderer du Aarhus Katedralskole som helhed? 79 30 M Alle I hvilken grad har uddannelsen levet op til dine forventninger? 77 32 M Alle I hvilken grad vil du anbefale Aarhus Katedralskole til andre? 84 38 M Alle Organisering 69 Uddannelsens studieadministration (uddannelsens studieadministration (kontoret)) 65 43 M Alle Uddannelsens ledelse 67 43 M Alle Uddannelsens studievejledning 74 42 M Alle Jeg kan selv finde de informationer om uddannelsen, jeg har brug for 73 39 Ikke AVU,FVU & OBU Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen 74 51 Alle Når der kommer nyt skema, får jeg det at vide i god tid 69 56 Ikke AVU,FVU & OBU Ledelsen på uddannelsen tager forslag fra eleverne/kursisterne seriøst 67 55 Alle Skolen er konsekvent overfor useriøse elever/kursister 64 57 Alle Undervisere 78 Lærernes/undervisernes faglige dygtighed 82 25 M Alle Lærernes/undervisernes engagement i undervisningen 27 M Alle Lærernes/undervisernes evne til at formidle stoffet 72 31 M Alle Lærerne/underviserne virker godt forberedte 88 35 Ikke AVU,FVU & OBU Lærerne/underviserne virker opdaterede på deres fag 88 35 Ikke VUC Lærerne/underviserne anvender opdaterede materialer 43 Ikke VUC Lærerne/underviserne inddrager IT og elektroniske medier i undervisningen 86 40 Alle Lærerne/underviserne giver ofte tilbagemeldinger på mine præsentationer og min arbejdsindsats 68 50 Alle Lærerne/underviserne overholder aftaler 85 38 Alle Lærerne/underviserne kommer til tiden 75 46 Alle Lærerne/underviserne giver plads til humor i undervisningen 82 44 Ikke AVU,FVU & OBU Lærerne/underviserne er gode til at samarbejde om undervisningen 74 48 Ikke AVU,FVU & OBU Undervisning 67 Undervisningen 77 24 M Alle Variationen i undervisningsformerne 61 36 M Alle Jeg oplever sammenhæng mellem fagene 67 41 M Alle Jeg har indflydelse på undervisningen 55 44 M Alle Jeg lærer noget nyt hver dag på min uddannelse 74 48 M Alle Der er tilstrækkelig arbejdsro i undervisningen 71 50 Alle Undervisningen forbereder mig til at læse videre 79 47 Ikke AVU,FVU & OBU Lærerne/underviserne koordinerer tidspunkter for opgaveafleveringer 61 44 Ikke AVU,FVU & OBU Vi drøfter resultaterne af undervisningsevalueringer i klassen/på holdet 61 52 Alle Vi bruger skolens læringsplatform (Ludus) i forbindelse med undervisningen 71 52 Alle Socialt miljø 81 Klassens/holdets sammenhold? 71 43 M Alle Jeg føler mig tryg i min klasse/på mit hold 87 42 M Alle Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt for hinanden 81 47 M Alle Jeg kan få hjælp og støtte fra mine klassekammerater/medkursister 85 42 M Alle Skolens sociale miljø? 75 38 Ikke AVU,FVU & OBU Skolen er et rart sted at være 86 39 Alle Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen 45 Alle Skolen laver gode arrangementer fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden 73 57 Ikke AVU,FVU & OBU Jeg har god kontakt med elever/kursister fra andre klasser/hold 65 63 Ikke AVU,FVU & OBU Fysisk miljø 76 Skolens fysiske undervisningsforhold (borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder) 71 36 M Alle Skolens rengøring 34 M Alle Skolens indretning og udseende 75 38 M Alle Egen motivation 86 Din egen indsats i undervisningen? 67 32 M Alle Din motivation til at lære nyt? 73 36 Alle Jeg har relevant undervisningsmateriale fx bøger og notater med til timerne 85 41 M Alle Jeg kommer til tiden 90 42 M Alle Jeg afleverer mine opgaver til tiden 93 37 M Alle Jeg overholder aftaler med lærerne/underviserne 94 35 M Alle Jeg er med til at skabe arbejdsro 78 47 Ikke AVU,FVU & OBU Udstyr & materialer 72 Jeg har adgang til det nødvendige it-udstyr, når jeg har brug for det 86 38 M Alle Skolens IT-udstyr fungerer godt 59 44 M Alle * Model: Hvis spørgsmålet er markeret med M så indgår det i analysemodellen (se nærmere i appendiks) ** Spredningstal: For en uddybning af spredningstallet, se appendiks [5]

Del II: Resultater og anbefalinger til det videre arbejde [6]

Elevtrivsel Elevtrivsel er et gennemsnit af følgende spørgsmål: "Hvordan vurderer du skolen som helhed?" "I hvilken grad vil du anbefale skolen til andre?" "I hvilken grad lever uddannelsen op til dine forventninger?" Vurdering 100 40 77 Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 88 20 0 Elevtrivsel Figuren viser det samlede resultat for Elevtrivsel på Aarhus Katedralskole samt for uddannelsesretningerne og eventuelt de enkelte lokationer/årgange (hvis relevant for uddannelsen). I figuren er der endvidere sammenligning til landsgennemsnittet for uddannelsen. NB: Den øverste figur på denne side indeholder det samlede landsresultat for ALLE uddannelser på skolerne. Figur(erne) til højre viser landsresultater for de uddannelser I har på jeres skole. Der kan derfor være forskel på landsgennemsnit i figurerne. Eksempelvis har nogle skoler flere uddannelser, mens andre kun har én. Vurdering 100 40 20 0 Aarhus Katedralskole STX (Aarhus Katedralskole) 77 STX (Landsgennemsnit Alm. GYM) 83 77 79 1. årgang 2. årgang 3. årgang [7]

Hvordan spiller trivsel sammen med demografi, selvopfattelse og adfærd? Figurerne på denne side giver jer et indblik i hvordan trivsel spiller sammen med nedenstående spørgsmål: 100 Køn NB: I parantesen kan I se, hvor stor en andel af svarene, der falder i den pågældende kategori. 81 [+4] 78 [+1] "Er du kvinde eller mand?" Vurdering 40 20 0 Aarhus Katedralskole Kvinde (67%) Mand (33%) 100 Eget faglige niveau Oplevet sværhedsgrad "Hvordan oplever du dit faglige niveau i klassen/på holdet?" "Hvordan oplever du sværhedsgraden i din uddannelse?" Vurdering 40 83 81 76 58 78 82 78 [+5] 20 0 Aarhus Katedralskole En af de bedste (15%) Få, der er bedre (57%) Mange, der er bedre (28%) For svært (1%) Svært, men jeg klarer mig (46%) Passende (50%) For Let (2%) 100 Har du pjækket? Overvejet at droppe ud? "Har du pjækket fra undervisningen indenfor den seneste måned?" "Har du i dette skoleår seriøst overvejet at droppe ud af skolen?" Vurdering 40 81 79 [+5] 72 [-4] 63 [-1] 71 [+8] 82 20 0 Aarhus Katedralskole Nej Slet ikke (57%) Ja, nogle få timer (37%) Ja, 1-3 dage (5%) Ja, 4 dage eller mere (1%) Ja (20%) Nej (%) [8]

Vurdering af Elevtrivsel og indsatsområder for studieretninger Elevtrivsel og indsatsområder opgjort på studieretninger Figurerne på denne side viser resultaterne for elevtrivsel samt de underliggende indsatsområder fordelt på studieretninger Vurdering 100 40 78 [+1] 83 [+1] STX - Kunstnerisk STX - Naturvidenskabelig STX - Samfundsvidenskabelig STX - Sproglig STX - Andet 79 [+5] 73 [-1] 20 0 Elevtrivsel 100 Vurdering 40 72 70 70 68 [+5] 66[+1] [-1] [+1] 87 82[+8] 78 81 78 77 78 [+6] 79 [0] [0] 76 [+4] [-1][+4] [+14] [+12] [+5] 68 68 68 [+7] 65 65 [+4] [+12] 75 76 76 75 74 [0][+1] [+1][-1] 85 86 85 86 [+4] [+6] [+4] 82 [+4] 75 70 71 73 [+5] [-1] [-2] 64 [-3] 20 0 Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer [9]

Elevtrivsel Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af Aarhus Katedralskole Elevtrivsel Hvordan vurderer du Aarhus Katedralskole som helhed? I hvilken grad har uddannelsen levet op til dine forventninger? I hvilken grad vil du anbefale Aarhus Katedralskole til andre? Landsgennemsnit Alm. GYM 77 76 74 81 Aarhus Katedralskole 79 77 84 STX (Alment Gymnasium) 79 77 84 1. årgang 83 83 87 1.a 77 79 70 1.c 82 82 79 84 1.d 87 85 85 89 1.e 85 84 85 85 1.h 85 85 78 91 1.k 86 84 83 90 1.l 83 85* 84 1.n 87* 87 85 91 1.r 82 82 77 86 1.s 81 77 86 1.t 81 78 79 85 2. årgang 77 74 76 2.a 76 75 69 83 2.c 67 64 66 71 2.d 72 71 74 72 2.e 78 74 79 2.h 79 75 81 82 2.k 77 71 75 83 2.l 79 77 79 2.n 82 77 88 2.r 75 73 74 77 2.s 83 79 79 89 2.t 74 73 75 76 3. årgang 79 75 83 3.a 77 78 71 82 3.d 78 79 76 81 3.e 78 75 86 3.h 79 78 76 83 3.k 81 81 73 88 3.l 86 87* 91* 3.n 85 85 83 88 3.r 66 67 67 66 3.s 81 71 87 3.t 69 74 64 68 >: Særdeles god vurdering 70-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [10]

Elevtrivsel på tværs af de deltagende skoler Ekstern benchmarking - Skoleniveau I figuren til højre kan I se, hvordan Aarhus Katedralskole som helhed er placeret mht. trivsel og skolens størrelse (målt på antal ETU svar) i forhold til andre lignende skoler. 90 85 1. Aarhus Katedralskole Øvrige skoler 1 ELEVTRIVSEL 75 70 65 0 300 0 900 1200 1500 10 Antal svar på skolen [11]

Lav ELEVTRIVSEL Høj Trivsel og Risiko for frafald Segmentering Figuren viser, hvordan eleverne kan inddeles i typer ud fra samspillet mellem deres trivsel og overvejelser om at droppe ud. Du kan læse mere om de fire typers karakteristika under figuren. 10% [+5] 76% [-1] 10% [-2] 4% [-2] Ja HAR DU SERIØST OVERVEJET AT DROPPE UD? Nej AMBASSADØR Ambassadører kendetegnes ved høj tilfredshed og høj loyalitet. Deres yderst positive holdning bevirker, at de bidrager positivt til skolens virke, og at de formentlig anbefaler skole og uddannelse til venner og bekendte. PÅ-VEJ-VÆK På-vej-væk-elever er generelt kendetegnet ved at være utilfredse, og de er i tvivl om deres valg af uddannelse og/eller uddannelsessted. TROFAST De Trofaste udtrykker lav trivsel, men høj loyalitet. Når de - trods den lavere trivsel - ikke ønsker eller overvejer at forlade uddannelsen/skolen, kan det være begrundet i de betragtelige personlige omkostninger, der kan være ved at skifte uddannelse og/eller skole. TROLØS De Troløse er meget kritiske og ikke afskrækkede ved tanken om at skifte uddannelse/skole, såfremt et markant bedre alternativ tilbyder sig. Ambassadør Trofast Troløs På-vej-væk Aarhus Katedralskole 76% [-1] 4% [-2] 10% [+5] 10% [-2] Landsgennemsnit Alm. GYM 75% [+1] 8% [-4] 6% 11% [12]

Vurdering af overordnede indsatsområder Figuren viser resultaterne for de overordnede indsatsområder. Indsatsområderne er de "håndtag", der kan drejes på for at skabe højere trivsel. Vurdering 100 40 71 69 88 78 74 84 67 65 [+4] 72 81 [+5] 77 86 76 70 87 Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 86 84 [+5] [+4] 88 75 72 [+6] [+1] 88 20 0 Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer Effekt på Elevtrivsel I cirkeldiagrammet kan I se, hvilke områder der har størst betydning for elevernes trivsel på Aarhus Katedralskole. 23% Organisering 18% Undervisere 18% Undervisning 19% Socialt miljø 12% Fysisk miljø 8% Egen motivation 2% Udstyr & materialer Fra vurderinger og effekter til prioriteringskortet - på næste side ser I det strategiske prioriteringskort Som det fremgår af billedet til højre så er prioriteringskortet sammensat dels af vurderinger ovenfor på de forskellige indsatsområder og dels af ovenstående effekter. Dermed vil relativt gode resultater med høj betydning fremgå i kategorien VEDLIGEHOLD. Relativt dårlige resultater med høj betydning kategoriseres som PRIORITER. Ligeledes deles indsatsområderne med lav betydning mellem TILPAS og OBSERVER alt efter, om vurderingen af området er relativt højt eller lavt. [13]

Hvor skal der sættes ind for at forbedre trivslen? Prioriteringskortene viser vejen Det overordnede prioriteringskort viser vurdering af indsatsområderne i kombination med den effekt, en forbedring vil have på trivslen. Når I skal udvælge indsatsområder, kan prioriteringskortene inspirere jer i debatten om, hvor der skal ske forbedringer hos jer. Prioriteringskortet er med andre ord et hjælperedskab og ikke en facitliste over, hvor der skal sættes ind. VURDERING 90 TILPAS VEDLIGEHOLD 85 Egen motivation Socialt miljø Undervisere 75 Fysisk miljø Udstyr & materialer 70 Organisering Undervisning 65 OBSERVER PRIORITER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING Høj PRIORITER Organisering Undervisning VEDLIGEHOLD Undervisere Socialt miljø TILPAS Fysisk miljø Egen motivation OBSERVER Udstyr & materialer Sådan tolker I Prioriteringskortet Rapporten har indtil nu vist niveauet i trivslen. Prioriteringskortene på denne, samt de følgende sider, kan hjælpe med at udpege de områder, hvor en forbedring vil have den største EFFEKT på trivslen. Det er nemlig ikke nok kun at kigge på vurderingen af indsatsområderne. Det er også nødvendigt, at sammenholde vurderingen med, hvor stor en betydning indsatsområderne har for trivslen PRIORITER Prioriteringsområder Høj betydning + Lav vurdering: De områder, hvor vurderingen er relativ lav, samtidig med at området er af stor betydning for trivlsen bør prioriteres i det omfang det er muligt. Ethvert forbedringsarbejde bør tage afsæt i prioriteringsområderne, da en indsats her vil give det største afkast og dermed større trivsel. VEDLIGEHOLD Styrker Høj betydning + Høj vurdering: Dette område kan betragtes som en styrke. Det har stor betydning for trivslen, samtidig med at vurderingen på området er relativ høj. Hvis den høje vurdering fastholdes eller forbedres, vil man vedligeholde eller endda forbedre den nuværende trivsel. Området bør - trods den gode vurdering - derfor ikke nedprioriteres, da dette vil få stor negativ effekt på trivslen. Find de ting I gør rigtigt og gør mere af det. TILPAS Muligheder Lav betydning + Høj vurdering: I dette område er vurderingen relativt høj, og en yderligere forbedring vil ikke have den store effekt på den overordnede trivsel. Her kan det være relevant enten at nedjustere ressourceforbruget eller i højere grad kommunikere den høje vurdering, så området får større betydning og dermed i højere grad vil påvirke deres opfattelsen af den overordnede trivsel. OBSERVER Svagheder Lav betydning + Lav vurdering: Områder med begrænset betydning for trivslen og lav vurdering skal kun prioriteres, hvis der er en forventning om, at området i fremtiden vil få større betydning for trivslen, eller at det er et strategisk vigtigt område. Følg udviklingen på området. Bemærk farveskalaen i højre side af prioriteringskortene I højre side af prioriteringskortene ses et udsnit af en farveskala. I sin fulde udstrækning spænder farveskalaen fra rød (index 0, dvs. lavest mulige vurdering) til grøn (index 100, dvs. højest mulige vurdering). Udsnittet af farveskalaen for det enkelte prioriteringskort indikerer, hvor på 0-100 skalaen vi befinder os i det givne tilfælde. I fortolkningen af hvert enkelt prioriteringskort bør man således tage højde for, om skalaen er overvejende rød (dvs. lave resultater), orange (dvs. middel resultater), eller grøn (dvs. høje resultater). [14]

Vurdering af overordnede indsatsområder Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af Aarhus Katedralskole Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer Landsgennemsnit Alm. GYM 71 74 65 77 70 84 75 Aarhus Katedralskole 69 78 67 81 76 86 72 STX (Alment Gymnasium) 69 78 67 81 76 86 72 1. årgang 76 79 68 86 79 89 74 1.a 69 73 65 82 76 88 76 1.c 75 78 61 77 75 89 67 1.d 81 81 75* 88 83 93* 76 1.e 71 78 71 92 76 90 63 1.h 75 74 64 88 85 75 1.k 82* 85* 73 83 84* 92 90* 1.l 77 84 72 88 91 78 1.n 79 67 84 83 87 66 1.r 82 66 87 78 90 73 1.s 73 75 68 81 78 82 74 1.t 76 81 67 90 75 89 79 2. årgang 65 76 65 77 74 85 69 2.a 67 77 66 77 78 69 2.c 56 69 57 64 67 87 59 2.d 62 74 65 75 69 86 67 2.e 70 78 70 90 74 83 59 2.h 63 75 65 75 76 84 75 2.k 64 73 63 55 73 89 74 2.l 67 82 67 73 73 84 74 2.n 69 74 63 97* 76 83 70 2.r 61 82 66 71 76 87 74 2.s 69 78 69 90 77 83 75 2.t 66 75 68 76 74 84 61 3. årgang 63 67 73 83 73 3.a 71 75 69 79 65 78 75 3.d 67 82 67 82 74 82 69 3.e 64 79 67 69 76 84 76 3.h 61 83 67 78 74 91 75 3.k 55 66 82 73 75 3.l 72 81 70 92 75 85 74 3.n 69 83 69 86 73 85 68 3.r 61 75 62 67 74 81 70 3.s 68 82 69 91 74 78 81 3.t 26 75 58 67 70 56 >: Særdeles god vurdering 70-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [15]

Organisering Gennemgang af de syv indsatsområder De syv indsatsområder er dem I aktivt kan arbejde med for at forbedre den samlede trivsel. Derfor gennemgår vi på de følgende sider indsatsområder hver for sig. Vi viser en vurdering af hvert spørgsmål, der er stillet for at vurdere forholdet. Prioriteringskortene på de følgende sider er kun gældende for det enkelte indsatsområde. For at I kan vide, hvilken placering forholdet har i det overordnede prioriteringskort kan I kigge øverst til højre på siden. Der har vi angivet, hvor I er i kortet og hvad I derfor bør gøre. Organisering Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Organisering på Aarhus Katedralskole. Spørgsmålene i den øverste figur danner det samlede resultat for området Organisering. Vurdering 100 40 69 71 88 65 [+1] 70 89 67 [-3] 71 89 Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 74 [+6] 72 89 20 0 Organisering Uddannelsens studieadministration (uddannelsens studieadministration (kontoret)) Uddannelsens ledelse Uddannelsens studievejledning De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Organisering på Aarhus Katedralskole. Vurdering 100 40 73 [+7] 73 [+8] 84 74 [+9] 73 [+7] 83 69 67 [+6] 79 67 68 [+5] Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 83 64 [+7] [+5] 76 20 0 Jeg kan selv finde de informationer om uddannelsen, jeg har brug for Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen Når der kommer nyt skema, får jeg det at vide i god tid Ledelsen på uddannelsen tager forslag fra eleverne/kursisterne seriøst Skolen er konsekvent overfor useriøse elever/kursister [16]

Organisering Prioriteringskort for Organisering TILPAS VEDLIGEHOLD Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Organisering, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Organisering på Aarhus Katedralskole. VURDERING 75 70 121 120 122 123 119 65 125 118 124 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 118. Uddannelsens studieadministration (uddannelsens studieadministration (kontoret)) 119. Uddannelsens ledelse 123. Når der kommer nyt skema, får jeg det at vide i god tid 124. Ledelsen på uddannelsen tager forslag fra eleverne/kursisterne seriøst VEDLIGEHOLD [Ingen punkter] TILPAS 120. Uddannelsens studievejledning 121. Jeg kan selv finde de informationer om uddannelsen, jeg har brug for 122. Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen OBSERVER 125. Skolen er konsekvent overfor useriøse elever/kursister [17]

Organisering Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName V47 V48 V49 resultater på tværs af Aarhus Katedralskole Uddannelsens studieadministrati on (uddannelsens Organisering studieadministrati on (kontoret)) Uddannelsens ledelse Langkær Gymnasium og HF 62,02270382 65,33194661 65,94538897 Uddannelsens studievejledning Jeg kan selv finde de informationer om uddannelsen, jeg har brug for Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen Når der kommer nyt skema, får jeg det at vide i god tid Ledelsen på uddannelsen tager forslag fra eleverne/kursis terne seriøst Landsgennemsnit Alm. GYM 71 70 71 72 73 73 67 68 Aarhus Katedralskole 69 65 67 74 73 74 69 67 64 1. årgang 62 63 65 69 69 STX (Alment Gymnasium) 69 65 67 74 73 74 69 67 64 1. årgang 76 71 75 83 75 76 72 78 73 Skolen er konsekvent overfor useriøse elever/kursiste r 1.a 69 67 69 73 74 70 72 69 71 1.c 75 71 73 83 69 70 61 72 79 1.d 81 77* 79 86 82* 90* 83* 86* 91* 1.e 71 62 68 83 72 81 76 82 67 1.h 75 71 73 81 68 64 67 79 70 1.k 82* 76 82* 88 82 63 68 81 73 1.l 77 73 78 79 79 87 74 78 75 1.n 73 81 87 78 68 65 85 64 1.r 76 76 88* 72 81 72 71 75 1.s 73 72 67 79 73 77 69 69 63 1.t 76 69 75 85 78 75 74 83 75 2. årgang 65 61 65 69 70 73 67 61 2.a 67 62 67 72 69 71 69 78 67 2.c 56 46 51 72 69 59 61 44 45 2.d 62 62 65 58 68 77 67 56 54 2.e 70 63 73 73 72 70 63 56 62 2.h 63 58 62 69 65 73 56 64 58 2.k 64 62 58 73 77 68 71 50 61 2.l 67 63 67 73 71 81 68 62 2.n 69 64 70 73 67 68 65 69 64 2.r 61 58 68 57 67 88 78 67 70 2.s 69 64 71 71 69 67 74 64 72 2.t 66 67 62 67 75 82 57 78 48 3. årgang 63 62 67 74 73 67 58 3.a 71 71 68 74 73 71 72 61 68 3.d 67 67 66 68 78 67 76 69 3.e 64 65 65 63 81 63 63 69 52 3.h 61 59 57 68 71 65 62 56 61 3.k 55 56 53 55 75 78 62 70 47 3.l 72 76 67 72 76 83 73 71 3.n 69 69 70 68 69 85 62 63 70 3.r 61 55 58 69 75 59 77 41 48 3.s 68 67 58 79 76 84 69 56 61 3.t 26 11 20 46 62 48 52 17 39 >: Særdeles god vurdering 70-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [18]

Undervisere Undervisere Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Undervisere på Aarhus Katedralskole. Spørgsmålene i den øverste figur danner det samlede resultat for området Undervisere. Vurdering 100 40 78 74 84 82 78 89 76 86 Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 72 68 76 20 0 Undervisere Lærernes/undervisernes faglige dygtighed Lærernes/undervisernes engagement i undervisningen Lærernes/undervisernes evne til at formidle stoffet De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Undervisere på Aarhus Katedralskole. Vurdering 100 40 88 [+9] 84 [+6] 90 88 [+11] 85 [+9] 91 [+8] 76 [+7] 81 86 [+7] 83 [+9] Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 89 68 [+16] 67 [+8] 78 20 0 Lærerne/underviserne virker godt forberedte Lærerne/underviserne virker opdaterede på deres fag Lærerne/underviserne anvender opdaterede materialer Lærerne/underviserne inddrager IT og elektroniske medier i undervisningen Lærerne/underviserne giver ofte tilbagemeldinger på mine præsentationer og min arbejdsindsats 100 Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole Vurdering 40 85 [+12] 89 86 83 82 82 [+10] [+10] 75 75 76 74 [+5] [+7] [+6] [+11] 71 [+7] 20 0 Lærerne/underviserne overholder aftaler Lærerne/underviserne kommer til tiden Lærerne/underviserne giver plads til humor i undervisningen Lærerne/underviserne er gode til at samarbejde om undervisningen [19]

Undervisere Prioriteringskort for Undervisere Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Undervisere, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Undervisere på Aarhus Katedralskole. VURDERING 90 TILPAS VEDLIGEHOLD 75 76 78 85 72 82 73 77 75 81 83 74 70 79 65 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 74. Lærernes/undervisernes evne til at formidle stoffet 77. Lærerne/underviserne anvender opdaterede materialer 83. Lærerne/underviserne er gode til at samarbejde om undervisningen VEDLIGEHOLD 73. Lærernes/undervisernes engagement i undervisningen 76. Lærerne/underviserne virker opdaterede på deres fag 82. Lærerne/underviserne giver plads til humor i undervisningen TILPAS 72. Lærernes/undervisernes faglige dygtighed 75. Lærerne/underviserne virker godt forberedte 78. Lærerne/underviserne inddrager IT og elektroniske medier i undervisningen. Lærerne/underviserne overholder aftaler OBSERVER 79. Lærerne/underviserne giver ofte tilbagemeldinger på mine præsentationer og min arbejdsindsats 81. Lærerne/underviserne kommer til tiden [20]

Undervisere Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName V47 V48 V49 resultater på tværs af Aarhus Katedralskole Lærernes/ underviser Lærernes/ Lærerne/u Lærerne/u ndervisern nes underviser Lærerne/u ndervisern e Lærernes/ engageme nes evne ndervisern e virker anvender underviser nt i til at e virker opdatered opdatered Underviser nes faglige undervisni formidle godt e på deres e e dygtighed ngen stoffet forberedte fag materialer Langkær Gymnasium og HF 62,022704 65,331947 65,945389 Lærerne/u ndervisern e inddrager IT og elektronisk e medier i undervisni ngen Lærerne/u ndervisern e giver ofte tilbagemel dinger på mine præsentati oner og min arbejdsind sats Lærerne/u ndervisern Lærerne/u e ndervisern overholder e kommer aftaler til tiden Lærerne/un derviserne giver plads til humor i undervisnin gen Landsgennemsnit Alm. GYM 74 78 76 68 84 85 76 83 67 83 75 76 71 Aarhus Katedralskole 78 82 72 88 88 86 68 85 75 82 74 62 63 65 69 69 STX (Alment Gymnasium) 78 82 72 88 88 86 68 85 75 82 74 1. årgang 79 82 81 74 90 91 82 89 69 87 78 79 75 1.a 73 77 75 66 84 87 73 90 73 81 71 71 1.c 78 81 73 95 93 79 84 76 88 74 72 71 1.d 81 83 84 75 91 96 91* 97* 72 92 79 85 86* 1.e 78 73 92 87 72 81 65 77 68 67 1.h 74 78 79 66 89 84 82 87 67 86 76 68 75 1.k 85* 88 87 97 97* 90 92 79* 94* 90 87 78 1.l 84 89* 84 * 89 90 88 92 76 84 87 78 1.n 79 83 73 86 94 71 76 75 84 75 86 74 1.r 82 85 84 78 90 94 81 95 63 90 79 91 74 1.s 75 79 75 72 88 90 81 91 58 86 75 77 1.t 81 84 87 73 95 89 90 89 90 73 85 72 2. årgang 76 81 79 69 86 85 77 84 65 81 70 71 2.a 77 71 88 83 83 90 71 87 79 79 67 2.c 69 74 76 57 81 75 67 65 57 71 56 77 61 2.d 74 73 78 71 81 79 78 88 64 75 72 83 62 2.e 78 82 79 73 89 88 82 89 74 74 74 88 82 2.h 75 83 75 68 85 89 83 82 55 81 69 72 64 2.k 73 79 74 67 86 84 78 94 77 52 68 68 2.l 82 85 83 78 83 92 82 88 71 88 87 95* 85 2.n 74 84 78 83 71 58 68 61 83 70 65 2.r 82 87 85 75 94 92 78 88 73 88 68 91 73 2.s 78 85 81 68 92 92 87 56 81 71 85 77 2.t 75 78 74 73 88 88 82 90 65 84 76 75 82 3. årgang 84 82 74 86 86 79 86 69 87 78 89 77 3.a 75 72 71 81 81 73 87 65 86 78 92 81 3.d 82 86 87* 74 87 91 82 71 89 84 78 3.e 79 83 75 87 92 90 90 63 82 72 90 77 3.h 83 85 83 87 87 67 79 71 90 77 91 79 3.k 86 82 73 97* 91 86 90 71 93 78 81 82 3.l 81 84 84 75 85 87 86 90 72 92 84 92 78 3.n 83 86 87 76 85 84 73 85 71 85 79 93 76 3.r 75 78 77 70 89 83 74 69 85 78 84 70 3.s 82 87 85 75 89 86 89 91 72 84 93* 93 77 3.t 75 72 72 63 73 77 83 67 67 37 90 70 Lærerne/un derviserne er gode til at samarbejde om undervisnin gen >: Særdeles god vurdering 70-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [21]

Undervisning Undervisning Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Undervisning på Aarhus Katedralskole. Spørgsmålene i den øverste figur danner det samlede resultat for området Undervisning. Vurdering 100 40 67 [+4] 65 72 77 73 81 61 [+1] 69 67 [+7] 66 [+4] 77 55 55 [-1] Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 64 74 [+7] 70 [+6] 81 20 0 Undervisning Undervisningen Variationen i undervisningsformerne Jeg oplever sammenhæng mellem fagene Jeg har indflydelse på undervisningen Jeg lærer noget nyt hver dag på min uddannelse De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Undervisning på Aarhus Katedralskole. Vurdering 100 40 71 [+6] 64 [+6] 74 79 [+10] 74 [+7] 84 61 [+6] 56 [+1] 71 61 [+6] 58 Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 70 71 [-1] 82 [+9] 96 20 0 Der er tilstrækkelig arbejdsro i undervisningen Undervisningen forbereder mig til at læse videre Lærerne/underviserne koordinerer tidspunkter for opgaveafleveringer Vi drøfter resultaterne af undervisningsevalueringer i klassen/på holdet Vi bruger skolens læringsplatform (Ludus) i forbindelse med undervisningen [22]

Undervisning Prioriteringskort for Undervisning Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Undervisning, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Undervisning på Aarhus Katedralskole. VURDERING 85 TILPAS VEDLIGEHOLD 90 84 75 88 93 89 70 86 65 91 92 85 55 87 50 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 85. Variationen i undervisningsformerne 87. Jeg har indflydelse på undervisningen VEDLIGEHOLD 84. Undervisningen 88. Jeg lærer noget nyt hver dag på min uddannelse 90. Undervisningen forbereder mig til at læse videre TILPAS 89. Der er tilstrækkelig arbejdsro i undervisningen 93. Vi bruger skolens læringsplatform (Ludus) i forbindelse med undervisningen OBSERVER 86. Jeg oplever sammenhæng mellem fagene 91. Lærerne/underviserne koordinerer tidspunkter for opgaveafleveringer 92. Vi drøfter resultaterne af undervisningsevalueringer i klassen/på holdet [23]

Undervisning Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName V47 V48 V49 resultater på tværs af Aarhus Katedralskole Undervisnin g Undervisnin gen Variationen i undervisnin gsformerne Langkær Gymnasium og HF 62,022704 65,331947 65,945389 Jeg oplever sammenhæ ng mellem fagene Jeg har indflydelse på undervisnin gen Jeg lærer noget nyt hver dag på min uddannelse Der er tilstrækkelig arbejdsro i undervisnin gen Undervisnin gen forbereder mig til at læse videre Lærerne/un derviserne koordinerer tidspunkter for opgaveaflev eringer Vi drøfter resultaterne af undervisnin gsevaluerin ger i klassen/på holdet Landsgennemsnit Alm. GYM 65 73 66 55 70 64 74 56 58 82 Aarhus Katedralskole 67 77 61 67 55 74 71 79 61 61 71 62 63 65 69 69 STX (Alment Gymnasium) 67 77 61 67 55 74 71 79 61 61 71 1. årgang 68 79 64 66 55 78 77 85 64 62 77 1.a 65 71 62 68 56 68 73 83 65 70 65 1.c 61 76 63 46 61 53 87 64 56 72 1.d 75* 83* 70* 68 64 91* 95 95* 75* 63 88 1.e 71 79 67 69 58 84 87 85 61 81 1.h 64 74 59 66 49 72 51 75 62 67 75 Vi bruger skolens læringsplatf orm (Ludus) i forbindelse med undervisnin gen 1.k 73 82 69 70 58 87 95* 91 68 90* 1.l 72 83 65 74 58 76 90 55 63 75 1.n 67 81 64 58 55 76 81 84 53 53 1.r 66 58 52 83 84 70 53 83 1.s 68 77 65 67 55 75 70 76 67 56 81 1.t 67 77 65 63 51 79 82 73 67 77 2. årgang 65 75 59 66 52 75 65 76 59 58 68 2.a 66 78 71 56 67 71 69 41 42 64 2.c 57 67 43 57 49 69 53 68 63 51 65 2.d 65 73 64 62 57 70 59 68 59 67 71 2.e 70 77 61 70 61 82 68 81 56 67 75 2.h 65 77 55 63 55 77 69 72 57 41 67 2.k 63 71 58 65 49 71 51 73 67 62 68 2.l 67 63 67 51 76 81 86 71 63 64 2.n 63 72 58 63 41 79 85 63 53 67 2.r 66 78 55 67 52 79 47 85 53 75 65 2.s 69 77 65 71 52 77 70 78 59 57 72 2.t 68 72 63 76 56 73 63 75 44 56 67 3. årgang 67 78 59 70 59 69 72 75 62 66 3.a 69 75 58 68 73* 70 62 82 58 58 62 3.d 67 67 56 73 76 85 71 73 3.e 67 77 63 67 57 70 68 73 65 73 68 3.h 67 77* 49 71 87 77 53 43 69 3.k 66 78 62 71 62 58 74 71 65 96* 3.l 70 79 68 72 63 71 79 76 64 63 72 3.n 69 81 61 72 58 74 79 77 59 64 3.r 62 73 49 67 46 76 54 71 57 47 42 3.s 69 81 57 70 72 67 74 69 67 61 77 3.t 58 73 48 57 57 56 43 63 19 33 59 >: Særdeles god vurdering 70-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [24]

Socialt miljø Socialt miljø Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Socialt miljø på Aarhus Katedralskole. Spørgsmålene i den øverste figur danner det samlede resultat for området Socialt miljø. Vurdering 100 40 81 [+5] 77 86 71 [-1] 70 [-1] 83 87 [+7] 85 [+6] 90 81 [+8] 74 [+5] Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 83 85 [+8] [+5] 87 20 0 Socialt miljø Klassens/holdets sammenhold? Jeg føler mig tryg i min klasse/på mit hold Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt for hinanden Jeg kan få hjælp og støtte fra mine klassekammerater/medkursister De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Socialt miljø på Aarhus Katedralskole. Vurdering 100 40 88 86 [+11] 83 [+7] 92 75 74 [+12] [+4] 73 [+5] [+1] 70 [+6] [+5] 82 [+7] 93 Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 95 65 [+7] 78 20 0 Skolens sociale miljø? Skolen er et rart sted at være Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen Skolen laver gode arrangementer fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden Jeg har god kontakt med elever/kursister fra andre klasser/hold [25]

Socialt miljø Prioriteringskort for Socialt miljø Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Socialt miljø, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Socialt miljø på Aarhus Katedralskole. VURDERING 90 TILPAS VEDLIGEHOLD 113 85 110 115 114 111 75 106 116 107 70 65 117 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 106. Skolens sociale miljø? 107. Klassens/holdets sammenhold? VEDLIGEHOLD 110. Skolen er et rart sted at være 113. Jeg føler mig tryg i min klasse/på mit hold 114. Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt for hinanden 115. Jeg kan få hjælp og støtte fra mine klassekammerater/medkursister TILPAS 111. Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen OBSERVER 116. Skolen laver gode arrangementer fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden 117. Jeg har god kontakt med elever/kursister fra andre klasser/hold [26]

Socialt miljø Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName V47 V48 V49 resultater på tværs af Aarhus Katedralskole Klassens/hol dets Jeg føler mig tryg i min sammenhold klasse/på mit Socialt miljø? hold Langkær Gymnasium og HF 62,022704 65,331947 65,945389 Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt for hinanden Jeg kan få hjælp og støtte fra mine klassekamme rater/medkur Skolens sister sociale miljø? Skolen er et rart sted at være Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen Skolen laver gode arrangement er fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden Landsgennemsnit Alm. GYM 77 70 85 74 74 83 82 70 Aarhus Katedralskole 81 71 87 81 85 75 86 73 65 62 63 65 69 69 STX (Alment Gymnasium) 81 71 87 81 85 75 86 73 65 1. årgang 86 75 90 88 90 90 83 82 65 Jeg har god kontakt med elever/kursist er fra andre klasser/hold 1.a 82 71 83 89 87 78 89 79 77 81 1.c 77 68 81 81 82 81 83 61 1.d 88 79 91 88 92 87* 95 82 92* 69 1.e 92 84 97 92 96 78 89 86 75 69 1.h 88 77 92 92 91 84 92 85 90 62 1.k 83 67 90 86 89 79 95* 83 57 1.l 88 77 89 94 93 75 89 85 88 1.n 84 72 90 82 90 79 93 90 79 69 1.r 87 74 91 91 91 74 90 77 86 56 1.s 81 70 89 84 82 89 77 70 69 1.t 90 79 94 93 94 78 89 91* 78 65 2. årgang 77 68 84 73 82 70 81 78 64 58 2.a 70 85 77 87 77 83 82 78 72 2.c 64 53 78 53 72 73 75 53 53 2.d 75 67 83 70 70 83 83 61 59 2.e 90 86 89 95 88 74 86 81 65 68 2.h 75 65 87 69 79 65 83 68 58 51 2.k 55 40 61 45 74 63 75 79 70 51 2.l 73 63 79 72 79 70 69 75 64 51 2.n 97* 93* 98* 98* 97* 72 86 84 67 52 2.r 71 59 85 65 75 66 82 71 65 65 2.s 90 87 94 88 90 79 87 81 65 61 2.t 76 61 86 75 81 75 81 75 71 3. årgang 71 88 81 83 74 86 78 71 71 3.a 79 72 86 75 83 70 83 76 76 67 3.d 82 87 82 89 82 73 3.e 69 50 82 70 73 73 87 74 77 82 3.h 78 63 84 81 85 74 84 72 64 3.k 82 71 89 84 81 73 84 79 55 61 3.l 92 85 95 95 94 82 91 87 83 82* 3.n 86 78 92 86 90 78 92 64 74 3.r 67 54 81 65 69 61 83 63 65 70 3.s 91 82 98 91 93 77 86 78 81 74 3.t 67 63 70 63 70 70 74 71 42 52 >: Særdeles god vurdering 70-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [27]

Fysisk miljø Fysisk miljø Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Fysisk miljø på Aarhus Katedralskole. Vurdering 100 40 76 70 87 71 [-1] 69 85 74 88 Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 75 [+1] 69 [+6] 90 20 0 Fysisk miljø Skolens fysiske undervisningsforhold (borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder) Skolens rengøring Skolens indretning og udseende Prioriteringskort for Fysisk miljø Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Fysisk miljø, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Fysisk miljø på Aarhus Katedralskole. VURDERING 82 TILPAS VEDLIGEHOLD 127 78 76 128 74 72 126 70 OBSERVER PRIORITER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING Høj PRIORITER 126. Skolens fysiske undervisningsforhold (borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder) 128. Skolens indretning og udseende VEDLIGEHOLD [Ingen punkter] TILPAS 127. Skolens rengøring OBSERVER [Ingen punkter] [28]

Fysisk miljø Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af Aarhus Katedralskole UnitName V47 V48 V49 Skolens fysiske undervisnings forhold (borde, stole, Fysisk miljø klasselokaler, laboratorier, værksteder) Skolens rengøring Skolens indretning og udseende Langkær Gymnasium og HF 62,022704 65,331947 65,945389 Landsgennemsnit Alm. GYM 70 69 74 69 Aarhus Katedralskole 76 71 75 62 63 65 69 69 STX (Alment Gymnasium) 76 71 75 1. årgang 79 75 83 79 1.a 76 71 77 1.c 75 70 79 77 1.d 83 79 91* 1.e 76 73 79 76 1.h 76 84 79 1.k 84* 79* 89 83* 1.l 75 83 81 1.n 83 78 88 83 1.r 78 74 82 79 1.s 78 77 77 1.t 75 71 74 2. årgang 74 69 78 74 2.a 77 77 79 76 2.c 67 62 75 65 2.d 69 57 70 2.e 74 77 71 75 2.h 76 75 78 76 2.k 73 66 78 76 2.l 73 68 75 75 2.n 76 75 79 75 2.r 76 70 81 77 2.s 77 72 81 79 2.t 74 68 74 3. årgang 73 68 79 72 3.a 65 57 74 62 3.d 74 71 79 73 3.e 76 69 82 76 3.h 74 67 81 75 3.k 73 68 71 3.l 75 71 74 3.n 73 69 76 72 3.r 74 72 71 3.s 74 69 83 71 3.t 70 64 78 69 >: Særdeles god vurdering 70-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [29]

Egen motivation Egen motivation Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Egen motivation på Aarhus Katedralskole. Spørgsmålene i den øverste figur danner det samlede resultat for området Egen motivation. Vurdering 100 40 86 [+5] 84 [+4] 88 67 67 71 85 [+6] 84 [+4] 90 90 [+4] 89 [+4] 95 93 88 [+4] Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 93 94 [+6] 92 [+5] 94 20 De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Egen motivation på Aarhus Katedralskole. Vurdering 0 100 40 Egen motivation 73 Din egen indsats i undervisningen? 71 [0] Jeg har relevant undervisningsmateriale fx bøger og notater med til timerne 79 Jeg kommer til tiden 78 [+8] Jeg afleverer mine opgaver til tiden 76 [+6] Jeg overholder aftaler med lærerne/underviserne Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 20 0 Din motivation til at lære nyt? Jeg er med til at skabe arbejdsro Forberedelsestiden (ugentligt) for Aarhus Katedralskole 100% % Andel af elever Vurdering % 40% 20% 0% 35% 30% 18% 4% 13% 0-4 timer 5-9 timer 10-14 timer 15-19 timer 20 timer eller mere [30]

Egen motivation Prioriteringskort for Egen motivation Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Egen motivation, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Egen motivation på Aarhus Katedralskole. VURDERING 100 TILPAS VEDLIGEHOLD 95 69 70 90 85 68 67 71 75 66 70 65 65 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 71. Jeg er med til at skabe arbejdsro VEDLIGEHOLD 67. Jeg har relevant undervisningsmateriale fx bøger og notater med til timerne 68. Jeg kommer til tiden 69. Jeg afleverer mine opgaver til tiden 70. Jeg overholder aftaler med lærerne/underviserne TILPAS [Ingen punkter] OBSERVER 65. Din egen indsats i undervisningen? 66. Din motivation til at lære nyt? [31]

Egen motivation Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af Aarhus Katedralskole UnitName V47 V48 V49 Egen motivation Din egen indsats i undervisning en? Jeg har relevant undervisning smateriale fx Langkær Gymnasium og HF 62,022704 65,331947 65,945389 bøger og notater med Jeg kommer til timerne til tiden Jeg afleverer mine opgaver til tiden Jeg overholder aftaler med lærerne/und erviserne Din motivation til at lære nyt? Landsgennemsnit Alm. GYM 84 67 84 89 88 92 71 76 Aarhus Katedralskole 86 67 85 90 93 94 73 78 62 63 65 69 69 STX (Alment Gymnasium) 86 67 85 90 93 94 73 78 1. årgang 89 69 89 94 96 95 76 82 1.a 88 66 90 95 97 93 70 73 1.c 89 70 84 96 100* 96 74 84 1.d 93* 73 97* 99 100* 99* 76 96* 1.e 90 69 89 97 96 96 83 77 1.h 85 64 85 89 97 92 69 75 1.k 92 74 94 95 97 98 77 95 1.l 91 71 93 94 98 98 82 87 1.n 87 75* 85 90 90 94 85* 76 1.r 90 70 86 99* 99 95 74 1.s 82 69 79 84 89 88 70 70 1.t 89 65 91 96 95 98 71 85 2. årgang 85 65 83 89 93 93 73 76 2.a 78 63 74 86 87 81 65 67 2.c 87 70 84 91 96 96 71 73 2.d 86 65 74 94 97 97 73 71 2.e 83 64 84 77 93 96 71 75 2.h 84 63 82 92 92 92 75 78 2.k 89 65 91 93 99 98 73 73 2.l 84 61 88 91 88 92 76 81 2.n 83 64 83 89 89 89 72 74 2.r 87 62 88 88 97 98 73 83 2.s 83 66 83 86 92 90 72 74 2.t 84 68 76 92 88 94 77 3. årgang 83 66 82 85 89 91 71 76 3.a 78 63 76 83 84 83 67 70 3.d 82 59 82 93 93 59 71 3.e 84 63 92 95 91 68 82 3.h 91 73 93 92 96 99* 82 88 3.k 67 71 88 94 73 74 3.l 85 67 77 88 96 96 72 77 3.n 85 69 86 87 90 91 74 76 3.r 81 64 81 85 85 89 69 71 3.s 78 63 88 74 75 89 68 77 3.t 72 90 77 67 Jeg er med til at skabe arbejdsro >: Særdeles god vurdering 70-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [32]

Udstyr & materialer Udstyr & materialer Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Udstyr & materialer på Aarhus Katedralskole. Vurdering 100 40 72 [+1] 75 [+6] 88 86 [+7] 85 [+8] 94 59 [-4] Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 66 [+4] 82 20 0 Udstyr & materialer Jeg har adgang til det nødvendige itudstyr, når jeg har brug for det Skolens IT-udstyr fungerer godt NB: Der er ikke noget prioriteringskort for Udstyr & materialer, da der kun er 2 spørgsmål under indsatsområdet. [33]

Udstyr & materialer Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af Aarhus Katedralskole UnitName V47 V48 V49 Udstyr & materialer Jeg har adgang til det nødvendige it-udstyr, når jeg har brug for det Skolens ITudstyr fungerer godt Langkær Gymnasium og HF 62,022704 65,331947 65,945389 Landsgennemsnit Alm. GYM 75 85 66 Aarhus Katedralskole 72 86 59 62 63 65 69 69 STX (Alment Gymnasium) 72 86 59 1. årgang 74 88 61 1.a 76 92 1.c 67 77 57 1.d 76 95 56 1.e 63 81 44 1.h 75 87 63 1.k 90* 96* 84* 1.l 78 89 67 1.n 66 78 55 1.r 73 86 1.s 74 91 57 1.t 79 92 67 2. årgang 69 83 56 2.a 69 82 56 2.c 59 72 46 2.d 67 84 49 2.e 59 39 2.h 75 86 65 2.k 74 86 61 2.l 74 86 62 2.n 70 59 2.r 74 86 62 2.s 75 90 59 2.t 61 73 50 3. årgang 73 86 3.a 75 88 61 3.d 69 79 3.e 76 89 62 3.h 75 87 63 3.k 75 90 59 3.l 74 87 61 3.n 68 81 55 3.r 70 83 57 3.s 81 93 69 3.t 56 67 44 >: Særdeles god vurdering 70-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [34]

Del III: Resultater og anbefalinger til det videre arbejde - Tilvalgsmoduler i spørgeskemaet - [35]

Baggrund for valg af skole Skolen har ry for at have et godt socialt miljø 82% Skolen har ry for at have et højt fagligt niveau 70% Skolens udbud af linjer/studieretninger 68% Uddannelsen på skolen passer til, hvad jeg vil i fremtiden 39% Godt åbent hus-arrangement og informationsmateriale 32% Skolen havde den bedste beliggenhed i forhold til mit hjem 31% Der er gode muligheder for videreuddannelse 31% Andet 28% Mine kammerater skulle også begynde/gik på skolen 24% Der er tradition i min familie for at gå på gymnasiet (stx, hhx, htx, hf) 20% Mine forældre anbefalede mig skolen 12% Skolens hjemmeside 11% Brobygningskurser 9% Der er gode muligheder for senere beskæftigelse 9% Ungdomsuddannelses-vejlederen anbefalede mig skolen 4% Introduktionskurser 1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% % 70% % 90% Procent [36]

Udvidet IT Hvor tit bruger du computeren til 100 Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 76 [-2] 78 [+7] 89 77 [0] 79 [+5] 85 [+1] 82 [+6] 88 78 81 [+7] 88 Vurdering 40 43 [-13] 47 [-2] 52 20 0 At tage noter i undervisningen? Underholdning i timerne, fx chat, Facebook, film, mv.? Informationssøgning? Individuelt arbejde? Gruppearbejde? 100 Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 78 [+4] 79 [+6] 85 78 [+7] 76 [+12] 90 Vurdering 40 20 0 Brug af computere og Internettet i undervisningen forbedrer mig fagligt Skolens IT-medarbejdere er gode til at hjælpe mig med mine IT-problemer [37]

Del IV: Resultater i tabelform [38]

Resultater i tabelform Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Procentvis fordeling på en 10 punkt skala (mod totalen til venstre) Elevtrivsel Hvordan vurderer du Aarhus Katedralskole som helhed? 719 0% 0% 1% 2% 2% 4% 13% 38% 28% 11% I hvilken grad har uddannelsen levet op til dine forventninger? 717 0% 0% 1% 1% 4% 7% 17% 33% 24% 12% I hvilken grad vil du anbefale Aarhus Katedralskole til andre? 717 0% 1% 1% 2% 3% 4% 9% 21% 23% 37% Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Procentvis fordeling på en 10 punkt skala (mod totalen til venstre) Organisering Uddannelsens studieadministration (uddannelsens studieadministration (kontoret)) 561 2% 2% 3% 5% 9% 13% 25% 25% 11% 5% Uddannelsens ledelse 563 1% 2% 4% 4% 9% 11% 21% 28% 14% 6% Uddannelsens studievejledning 629 1% 1% 2% 3% 6% 9% 16% 27% 20% 15% Total Helt uenig Delvist uenig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Organisering Jeg kan selv finde de informationer om uddannelsen, jeg har brug for 669 1% 8% 64% 28% Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen 718 3% 13% 44% 40% Når der kommer nyt skema, får jeg det at vide i god tid 654 5% 18% 44% 33% Ledelsen på uddannelsen tager forslag fra eleverne/kursisterne seriøst 546 5% 20% 45% 30% Skolen er konsekvent overfor useriøse elever/kursister 542 6% 22% 46% 26% Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Procentvis fordeling på en 10 punkt skala (mod totalen til venstre) Undervisere Lærernes/undervisernes faglige dygtighed 721 0% 0% 0% 0% 2% 3% 10% 35% 35% 15% Lærernes/undervisernes engagement i undervisningen 718 0% 0% 0% 1% 1% 6% 16% 31% 31% 14% Lærernes/undervisernes evne til at formidle stoffet 715 0% 1% 1% 1% 6% 10% 25% 35% 18% 4% Total Helt uenig Delvist uenig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Undervisere Lærerne/underviserne virker godt forberedte 720 0% 2% 33% 65% Lærerne/underviserne virker opdaterede på deres fag 713 0% 2% 34% 65% Lærerne/underviserne anvender opdaterede materialer 709 0% 8% 45% 47% Lærerne/underviserne inddrager IT og elektroniske medier i undervisningen 718 1% 4% 30% 65% Lærerne/underviserne giver ofte tilbagemeldinger på mine præsentationer og min arbejdsindsats 712 2% 20% 50% 28% Lærerne/underviserne overholder aftaler 703 0% 4% 38% 58% Lærerne/underviserne kommer til tiden 718 1% 12% 49% 39% Lærerne/underviserne giver plads til humor i undervisningen 718 1% 5% 39% 54% Lærerne/underviserne er gode til at samarbejde om undervisningen 707 2% 12% 47% 39% Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Procentvis fordeling på en 10 punkt skala (mod totalen til venstre) Undervisning Undervisningen 723 0% 0% 0% 1% 2% 4% 20% 45% 23% 5% Variationen i undervisningsformerne 711 0% 1% 3% 7% 11% 21% 29% 19% 6% 2% [39]

Resultater i tabelform Total Helt uenig Delvist uenig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Undervisning Jeg oplever sammenhæng mellem fagene 714 1% 16% 65% 19% Jeg har indflydelse på undervisningen 700 4% 34% 55% 7% Jeg lærer noget nyt hver dag på min uddannelse 718 2% 11% 48% 38% Der er tilstrækkelig arbejdsro i undervisningen 722 2% 16% 47% 34% Undervisningen forbereder mig til at læse videre 664 2% 8% 42% 48% Total Aldrig Sjældent Ofte Altid Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Undervisning Lærerne/underviserne koordinerer tidspunkter for opgaveafleveringer 688 2% 26% 59% 13% Vi drøfter resultaterne af undervisningsevalueringer i klassen/på holdet 678 5% 27% 51% 18% Vi bruger skolens læringsplatform (Ludus) i forbindelse med undervisningen 698 3% 17% 46% 35% Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Procentvis fordeling på en 10 punkt skala (mod totalen til venstre) Socialt miljø Skolens sociale miljø? 715 1% 1% 1% 2% 6% 10% 18% 28% 21% 14% Klassens/holdets sammenhold? 717 1% 2% 3% 4% 7% 10% 18% 23% 21% 11% Total Helt uenig Delvist uenig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Socialt miljø Skolen er et rart sted at være 718 1% 3% 34% 62% Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen 684 1% 8% 41% 50% Jeg føler mig tryg i min klasse/på mit hold 715 1% 5% 25% 69% Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt for hinanden 716 1% 9% 35% 55% Jeg kan få hjælp og støtte fra mine klassekammerater/medkursister 712 1% 4% 33% 62% Skolen laver gode arrangementer fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden 707 5% 13% 39% 42% Jeg har god kontakt med elever/kursister fra andre klasser/hold 717 8% 23% 35% 33% Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Procentvis fordeling på en 10 punkt skala (mod totalen til venstre) Fysisk miljø Skolens fysiske undervisningsforhold (borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder) 718 0% 0% 1% 4% 9% 10% 22% 28% 17% 8% Skolens rengøring 702 0% 0% 1% 2% 4% 6% 12% 28% 25% 22% Skolens indretning og udseende 710 0% 1% 1% 3% 5% 8% 19% 25% 22% 15% Total Helt uenig Delvist uenig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Egen motivation Jeg har relevant undervisningsmateriale fx bøger og notater med til timerne 721 2% 2% 37% % Jeg kommer til tiden 721 2% 3% 18% 77% Jeg afleverer mine opgaver til tiden 721 2% 2% 11% 85% Jeg overholder aftaler med lærerne/underviserne 716 2% 1% 12% 85% Jeg er med til at skabe arbejdsro 706 2% 6% 46% 45% [40]

Resultater i tabelform Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Procentvis fordeling på en 10 punkt skala (mod totalen til venstre) Egen motivation Din egen indsats i undervisningen? 720 0% 1% 1% 4% 8% 13% 31% 30% 10% 2% Din motivation til at lære nyt? 718 0% 1% 1% 3% 6% 10% 17% 31% 22% 9% Total Aldrig Sjældent Ofte Altid Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Udstyr & materialer Jeg har adgang til det nødvendige it-udstyr, når jeg har brug for det 698 0% 3% 36% % Skolens IT-udstyr fungerer godt 673 4% 25% 62% 9% Total Helt uenig Delvist uenig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Æstetisk Miljø Undervisningslokalerne er indrettet, så de virker inspirerende 674 14% 36% 43% 7% Fællesarealerne er spændende at opholde sig i 698 10% 32% 44% 14% Der er mange hyggekroge på skolen 704 5% 24% 41% 30% Skolen er flot udsmykket 701 3% 11% 49% 38% Elever/kursister har indflydelse på skolens indretning og udseende 550 9% 25% 45% 20% Total Aldrig Sjældent Ofte Altid Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Udvidet IT At tage noter i undervisningen? 719 1% 11% 49% 40% Underholdning i timerne, fx chat, Facebook, film, mv.? 709 11% 53% 32% 4% Informationssøgning? 718 0% 6% 58% 36% Individuelt arbejde? 714 0% 3% 53% 44% Gruppearbejde? 719 0% 3% 59% 38% Total Helt uenig Delvist uenig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Udvidet IT Brug af computere og Internettet i undervisningen forbedrer mig fagligt 693 2% 7% 45% 46% Skolens IT-medarbejdere er gode til at hjælpe mig med mine IT-problemer 522 2% 9% 42% 47% [41]

Resultater i tabelform Antal svar Procentvis fordeling Hvilken uddannelse går du på? STX 723 100% Hvilken klasse går du i? 1.årgang 276 38% 2.årgang 244 34% 3.årgang 203 28% Hvilken stx studieretning går du på? Kunstnerisk 167 23% Naturvidenskabelig 149 21% Samfundsvidenskabelig 186 26% Sproglig 208 29% Andet 11 2% Ved ikke/endnu ikke valgt 0 0% Hvad er dine forældres højeste gennemførte uddannelse? Grundskole/folkeskole 14 2% Faglig uddannelse fx tømrer, social- og sundhedsudd., landbrugsudd. 47 7% Gymnasial uddannelse fx STX, HF, HTX, HHX 83 11% Videregående uddannelse fx markedsøkonom, sygeplejerske, læge, jurist, ingeniør 549 76% Ved ikke 30 4% Er du kvinde eller mand? Kvinde 485 67% Mand 237 33% Eget faglige niveau Jeg er en af de bedste 111 15% Der er nogle få, der er bedre end mig 410 57% Der er mange, der er bedre end mig 200 28% Har du pjækket fra undervisningen inden for den seneste måned? Nej, slet ikke 409 57% Ja, nogle få timer 267 37% Ja, 1-3 dage 37 5% Ja, 4 dage eller mere 10 1% Har du i dette skoleår seriøst overvejet at droppe ud af skolen? Ja 146 20% Nej 577 % Hvordan oplever du sværhedsgraden i din uddannelse? For svært 10 1% Svært, men jeg klarer mig 332 46% Passende 362 50% For let 18 2% [42]

Del V: Uddrag til Undervisningsmiljøvurdering og handlingsplan [43]

Undervisningsmiljøvurdering Vurdering af det psykiske/sociale miljø, det fysiske miljø og det æstetiske miljø (hvis valgt i undersøgelsen) Socialt miljø 100 Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 100 Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole Vurdering 40 81 [+5] 77 86 71 [-1] 70 [-1] 83 87 [+7] 85 [+6] 90 81 [+8] 74 [+5] 83 85 [+8] [+5] 87 Vurdering 40 95 92 93 88 86 83 [+11] 82 [+7] [+7] 75 74 [+12] [+4] 73 [+5] [+1] 70 [+6] 65 [+5] [+7] 78 20 20 0 Socialt miljø Klassens/holdets sammenhold? Jeg føler mig tryg i min klasse/på mit hold Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt for hinanden Jeg kan få hjælp og støtte fra mine klassekammerater/medkursister 0 Skolens sociale miljø? Skolen er et rart sted at være Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen Skolen laver gode arrangementer fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden Jeg har god kontakt med elever/kursister fra andre klasser/hold Fysisk miljø 100 Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole Vurdering 40 76 70 87 71 [-1] 69 85 74 88 75 [+1] 69 [+6] 90 20 0 Fysisk miljø Skolens fysiske undervisningsforhold (borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder) Skolens rengøring Skolens indretning og udseende Æstetisk Miljø 100 Aarhus Katedralskole Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole Vurdering 40 48 [+1] 47 [+6] 62 54 [-2] 62 [+5] 74 65 [+1] 64 [+6] 81 74 [+7] 59 [+8] 74 59 61 [+4] 79 20 0 Undervisningslokalerne er indrettet, så de virker inspirerende Fællesarealerne er spændende at opholde sig i Der er mange hyggekroge på skolen Skolen er flot udsmykket Elever/kursister har indflydelse på skolens indretning og udseende [44]

Undervisningsmiljøvurdering Vurdering af det psykiske/sociale miljø, det fysiske miljø og det æstetiske miljø (hvis valgt i undersøgelsen) Nej, aldrig Ja, 1 eller 2 gange Ja, 2 eller 3 gange om måneden Ja, 1 gang om ugen Ja, flere gange om ugen Er du blevet mobbet af en eller flere af dine skolekammerater/medkursister? 95% 4% Har du været med til at mobbe andre elever/kursister? 97% 2% Er du blevet mobbet af en eller flere af dine lærere/undervisere? 94% 5% Har du været med til at mobbe en eller flere af dine lærere/undervisere? 98% 2% [45]

Handlingsplan - skabelon Nedenfor kan I anføre, hvad I vil gøre på baggrund af målingens resultater. Hvad vil vi prioritere i min afdeling/på vores institution? Hvad vil vi opnå med den prioritering? Hvordan vil vi opnå forbedringen? - På kort sigt - På lang sigt Hvem skal gøre hvad? [46]

- Appendiks - Generel information om undersøgelsen og læsevejledning [47]

Datagrundlag (grundspørgeramme) - vurderinger, spredningsmål, model og spørgeramme Spredningsmål Spredningsmålet en re-skalering af den bagvedliggende statistiske standardafvigelse - er et udtryk for i hvor høj grad, der er svaret ens på spørgsmålene. Hvis spredningsmålet er 100, betyder det, at der er svaret så forskelligt på et spørgsmål som overhovedet muligt. Hvis spredningsmålet er 0, betyder det, at der er svaret det samme på spørgsmålet. Eksempel på spredningsmål på hhv. 0, middel og 100: I den midterste figur fordeler svarene sig jævnt hen over skalaen, hvilket er det mest almindelige billede. I denne situation vil spredningsmålet typisk ligge mellem 40 og 45. MINDST MULIG SPREDNING 100% MIDDEL STØRST MULIG SPREDNING 50% 50% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [48]

Rapportens indhold Rapportens fokus Denne rapport belyser trivslen på Aarhus Katedralskole og viser, hvor man mest effektivt kan sætte ind med udviklingsarbejdet for at fastholde eller øge trivslen. Rapporten giver Aarhus Katedralskole input til: At få et overordnet billede af trivslen At identificere styrkerne dvs. hvad skal vi gøre mere af At identificere udfordringerne dvs. har vi et problem? At identificere de faktorer, der BETYDER noget for trivslen dvs. gør vi det rigtige? At evaluere forbedringsinitiativer dvs. Har vi rykket os? Spørgsmål og emner, som afdækkes i rapporten Der er blevet stillet en række grundspørgsmål. Herudover har skolen haft mulighed for at vælge uddybende spørgsmålspakker. Grundspørgsmålene, som er blevet vurderet, dækker: Trivsel, tilfredshed, motivation, egen indsats, lærerne, undervisningen, socialt miljø, fysisk miljø, organiseringen og ledelsen. I undersøgelsen har skolen haft mulighed for at inkludere en række spørgsmålspakker: Mobning, Screening af skolens fysiske miljø, Screening af skolens æstetiske miljø, Anvendelse af pc og it i undervisningen, Fremtidsplaner, Skolevalg kun 1. årgang, Erhvervsarbejde, Kostafdelingen, Vejledning og OBU special spørgeramme (kun VUC). Bagerst i rapporten kan I se de spørgsmål, der er blevet stillet inden for de enkelte emner. Rapportens opbygning Rapporten behandler først de overordnede resultater, derefter uddybes de enkelte emner. Rapporten viser vurderinger af de enkelte emner og spørgsmål vha. indeks, som går fra 0-100. I rapporten finder I følgende resultater: Årets samlede resultat. Hvad er status? Årets resultat for lokationer/årgange (hvis relevant for uddannelsen) og evt. hold/klasser. Er der lokale udfordringer/gode historier? Sammenligning med højeste resultat for en skole. Hvad er Best Practice? Sammenligning med relevante gennemsnit af andre skolers vurdering. Hvad er middelniveauet blandt de deltagende skoler? Tabeller med frekvenser på alle spørgsmål, der viser hvor mange der har sat kryds i de forskellige kategorier. Spredningstal: et mål for hvor enige eller uenige man har været i vurderingen af spørgsmålene Den samlede spørgeramme Skabelon til udarbejdelse af handlingsplaner Uddybende metodeforklaring Formidling af resultaterne For at lette arbejdet med resultaterne, bliver der ved siden af denne rapport leveret en præsentationsudgave af rapporten. I præsentationsudgaven er alle figurer opstillet enkeltvis til kommunikationsøjemed. [49]

Et fælles sprog Målingens ramme En måling skal ikke kun vise hvor tilfreds man er, men også hvor det bedst kan betale sig at gøre en indsats i forhold til at vedligeholde eller højne trivslen. Ennova har på baggrund af spørgeskemaet udviklet en undersøgelsesmodel (se figur), hvilket garanterer for den bedst mulige beskrivelse af, hvordan trivslen skabes på de skoler, der er med i målingen. Modellen er skabt på baggrund af anerkendt teori indenfor kvalitetsmålinger, og en lignende model er testet på et grundigt empirisk datagrundlag over de sidste 5 år (+ 100.000 besvarelser)*. * Er I interesseret i yderligere information om modelarbejdet eller det empiriske grundlag kan I kontakte Afdelingschef Anders Filtenborg, Ennova. At arbejde med modellen har flere fordele: Spørgsmålene fra spørgerammen samles i 8 faktorer og sætter dermed en konceptuel ramme for den dialog der vil være om resultaterne og når handlingsplaner skal udarbejdes. Der tales således samme sprog på tværs af skoler, lokationer, årgange, hold og klasser. Den viser, at de 7 indsatsområder påvirker trivsel på skolen. Elevtrivslen er resultatet, mens indsatsområderne er de værktøjer, som skolen kan bruge til at fastholde eller højne trivslen. [50]

Metode og tolkning af resultater Fra input til output om resultaterne i rapporten Spørgeskemaet som er brugt i undersøgelsen indeholder flere forskellige skaler, fx både 10-punkts og 4-punktsskalaer. For at kunne sammenligne vurderingerne af de forskellige forhold er størstedelen af resultaterne omregnet til en 0-100 skala. Det gør det muligt for dig: at sammenligne spørgsmål, der i spørgerammen blev stillet på forskellige skalaer at få et entydigt mål for, hvordan vurderingen af et spørgsmål er sammenlignet med vurderingen af et andet spørgsmål at bruge én skala i dialogen om, hvorvidt et givent niveau er godt eller blot godt nok. Hvis I har brug for data afrapporteret efter de skalaer, der blev brugt i spørgerammen, er disse vedlagt i appendiks. Som en tommelfingerregel er et resultat over særdeles godt, et resultat mellem og 70 gennemsnitligt, mens et resultat under 50 er meget dårligt. Man bør dog være opmærksom på, at nogle spørgsmål traditionelt er sværere/nemmere at score højt på end andre, og man bør derfor altid skele til det eksterne sammenligningsgrundlag, som præsenteres i stolpediagrammerne. Anonymitetsregler beskytter den enkelte Anonymiteten er sikret ved, at der på intet tidspunkt bliver udleveret enkeltpersoners besvarelser. Der rapporteres kun resultater på baggrund af minimum 5 besvarelser. Databearbejdning et input til arbejdet med resultaterne på skolen Elevtrivselsundersøgelsen 2016 måler som tidligere nævnt ikke blot trivslen, men også hvor vigtige de enkelte områder er i forhold til deres trivsel. Ennova har vha. statistiske beregninger undersøgt sammenhængen mellem de 7 indsatsområder og den overordnede trivsel. Hvis der er tydelig sammenhæng mellem et indsatsområde og trivslen, kan man udlede, at indsatsområdet er af stor betydning for trivslen. Graden af sammenhæng afgør, hvilke områder man mest effektivt kan arbejde med for at forbedre trivslen: Hvis der er stor sammenhæng mellem et område og trivslen, vil en forbedring af indsatsområdet også medføre øget trivsel. Og omvendt: Er der lav grad af sammenhæng, vil en forbedring af indsatsområdet ikke have særlig stor betydning for den overordnede trivsel. Rapporten viser hvilke områder, som er vigtigst for trivslen. Det vil typisk være på disse områder, at forbedringsarbejdet sættes ind. Analysen er et input til dialog For at gøre ovenstående analytiske databearbejdning så pædagogisk som muligt, benyttes der igennem rapporten de såkaldte Prioriteringskort. Kortene viser, hvordan indsatsområderne og spørgsmålene fra spørgerammen kan bestemmes som hhv. Prioriteringsområder, Styrker, Muligheder eller Svagheder i forhold til at forbedre den overordnede trivsel på Aarhus Katedralskole. Når I skal udvælge indsatsområder, kan undersøgelsen og Prioriteringskortene inspirere jer i debatten om, hvor der skal ske forbedringer hos jer. Der er sjældent tid og ressourcer til at prioritere alt. Prioriteringskortene er med andre ord et dialogredskab og ikke en facitliste over, hvor der skal sættes ind. Målet med den analytiske databearbejdning er således, at stille de sammenhænge, der kan findes i data til rådighed for den efterfølgende lokale dialog om hvor indsatsen fremadrettet skal lægges. [51]

Appendiks - Undersøgelsens valgfrie spørgsmål (1/2) Udvidet IT At tage noter i undervisningen Underholdning i timerne, fx chat, Facebook, film, mv. Informationssøgning Vidensdeling* Individuelt arbejde Gruppearbejde Brug af computere og Internettet i undervisningen forbedrer mig fagligt Skolens IT-medarbejdere er gode til at hjælpe mig med mine IT-problemer Mobning Er du blevet mobbet af en eller flere af dine skolekammerater/medkursister Har du været med til at mobbe andre elever/kursister Er du blevet mobbet af en eller flere af dine lærere/undervisere Har du været med til at mobbe en eller flere af dine lærere/undervisere Udvidet fysisk miljø Pladsforhold (er der god nok plads i klasselokalerne, passer det til antallet af elever/kursister) Stole og borde (er der nok i klasselokalerne, kan de indstilles, sidder man godt) Udstyr (tavle, projektor, m.m. er de til rådighed, virker de) Lysforhold (dagslys, kunstig belysning, bliver du blændet af solen) Indeklima generelt (udluftning, luftgener, trækgener) Støj (i lokalerne, på skolen generelt, udefra) Skolens netværk Skolens printere Laboratorier, fx fysik- og kemilokaler (indretning, sikkerhed m.m.) Områder til gruppearbejde (er der gode steder, er der tilstrækkeligt) Bibliotek/studiecenter (lokaler, arbejdspladsindretning m.m.) Oprydning (tasker, ledninger, madaffald m.m.) Rengøring (i klasselokalerne, gangene, toiletterne m.m.) Æstetisk miljø Undervisningslokalerne er indrettet så de virker inspirerende Fællesarealerne er spændende at opholde sig i Der er mange hyggekroge på skolen Skolen er flot udsmykket Elever/kursister har indflydelse på skolens indretning og udseende Fremtidsplaner Hvad er dine planer efter afslutningen af dit nuværende uddannelsesforløb på skolen? (1. Læse videre, 2. Få en uddannelsesaftale, 3. få en lærerplads, 4. tage et arbejde, 5. tage et sabbatår, 6. andet, 7. ved ikke) Hvilket af disse uddannelsesforløb har du overvejet at vælge? 1. KVU, 2. MVU, 3.LVU 4. andet Skolevalg Sæt kryds ud for de 5 nedenstående punkter, som har haft størst betydning for dit valg af skole (1. højt fagligt niveau, 2. godt socialt miljø, 3. passe til mine fremtidsplaner, 4. udbuddet af studielinjer, 5. bedste beliggenhed, 6. tradition i familien, 7. pga. mine kammerater, 8. pga. åbent hus arrangement, 9. Vejleder anbefalede skolen, 10. forældre anbefalede skolen, 11. mulighed for videreuddannelse, 12. muligheder for job, 13. brobygningskurser, 14. introduktionskurser, 15. skolens hjemmeside, 16. andet) Erhvervsarbejde I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde studierelevant? I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde fleksibelt i forhold til skolen? I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde med til at strukturere din tid bedre? I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde positivt for din samarbejdsevne? I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde med til at øge dit fravær på skolen? I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde med til at påvirke dine karakterer negativt? Hvordan indvirker dit erhvervsarbejde på din uddannelse? Kostafdeling Bor du på kostafdeling? Jeg befinder mig godt på kostskolen Jeg har gode kammerater på kostskolen Der er ro i lektielæsningstiden kl Der er ro efter kl på dage før skoledage Jeg henvender mig gerne til kostlærerne, når jeg har et problem Jeg kan få fat på en kostlærer, når jeg har brug for det Jeg får god og varieret mad på kostskolen * Findes kun i VUC-skemaet for AVU, FVU og OBU [52]

Appendiks - Undersøgelsens valgfrie spørgsmål (2/2) Vejledning Hvor tilfreds er du samlet set med den uddannelses-/erhvervs-/studievejledning du har modtaget på skolen? I hvilken grad synes du, at vejledningen har bidraget til og støttet dig i, at du kan gennemføre din uddannelse? Det er nemt at komme i kontakt med en uddannelses-/erhvervs-/studievejleder, når jeg har brug for det? Har du oplevet situationer, hvor du har haft et særligt behov for at tale med en uddannelses-/erhvervs-/studievejleder (f.eks. ved personlige problemer)? OBU Special spørgeramme** Er du kvinde eller mand? Hvor gammel er du? Hvordan oplever du skolen som helhed? Vil du anbefale skolen til andre? Hvordan oplever du undervisningen? Hvor gode er lærerne til at lære fra sig? Vi bruger gode materialer i undervisningen Skolen er et rart sted at være Jeg føler mig tryg på mit hold Hvordan oplever du kontakten med ordblindesekretæren? Vores lokale er indrettet til vores behov ** Stilles kun på OBU for de skoler der har valgt dette [53]

Appendiks om vurderinger og beregnet betydning To typer af skalaer Spørgeskemaerne som er brugt i undersøgelsen indeholder flere forskellige skaler, fx både 10- punkts og 4-punktsskalaer. For at kunne sammenligne elevernes/lærlingenes vurdering af de forskellige forhold er størstedelen af resultaterne omregnet til en 0-100 skala. Vurderinger I spørgeskemaet har eleverne besvaret spørgsmålene på en skala fra 1 til 10, hvor 1 er den laveste og 10 er den højeste vurdering. Bagefter er svarene blevet overført til en skala fra 0 til 100. Hvis en elev har svaret 1 på et spørgsmål, er svaret omregnet til scoren 0. Hvis svaret er 2, omregnes det til 11, 3 til 22 og så fremdeles. Lav 1 2 Høj 3 4 5 6 7 8 9 10 100 40 20 0 Indeks Vurderinger I spørgeskemaet har eleverne også besvaret spørgsmålene på en skala fra for eksempel 'Helt uenig' til 'Helt enig', hvor 'Helt uenig' er den laveste og 'Helt enig' er den højeste vurdering. Bagefter er svarene blevet overført til en skala fra 0 til 100. Hvis en elev har svaret 'Helt uenig' på et spørgsmål, er svaret omregnet til scoren 0. Hvis svaret er 'Delvist uenig', omregnes det til 33,333333333, 'Delvist enig' til 66,66666666 og 'Helt enig' til 100. Lav Høj Indeks [54]

Appendiks overordnede og specifikke prioriteringskort To typer af prioriteringskort I rapporten bruges to typer af prioriteringskort: ét overordnet prioriteringskort og en række specifikke prioriteringskort (de specifikke prioriteringskort anvendes kun i skolerapporten). Overordnet prioriteringskort Det overordnede prioriteringskort angiver prioriteringen af de syv områder: Organisering, Undervisere, Undervisning, Socialt miljø, Fysisk miljø, Egen motivation og Udstyr & materialer. Kortet viser, hvordan disse områder kan bestemmes som hhv. prioriteringsområder, styrker, muligheder eller svagheder i forhold til at forbedre den overordnede arbejdsglæde og loyalitet. NB: Det skal som hovedregel være det overordnede prioriteringskort, som afgør, hvilket område man prioriterer højest i det videre udviklingsarbejde. Herefter bruger man de specifikke prioriteringskort til at finde ud af hvilke spørgsmål, som bidrager mest til skabelsen af området. Specifikke prioriteringskort (vises kun i skolerapporten) De specifikke prioriteringskort er mere detaljerede og viser prioriteringen på spørgsmålsniveau. De specifikke prioriteringskort viser således, hvordan de enkelte spørgsmål under et givent område kan kategoriseres som hhv. prioriteringsområder, Styrker, Muligheder eller Svagheder i forhold til at forbedre tilfredsheden med området. Et eksempel I eksemplet nedenfor bør man primært sætte ressourcerne ind på at forbedre område 2, da det ligger i feltet for prioriteringsområder, mens område 1 ligger i feltet for muligheder. Hvordan kan man så konkret forbedre område 2? Her skal man se på det specifikke prioriteringskort, som knytter sig til område 2. Man vil opnå den mest effektive forbedringsindsats ved at fokusere på de spørgsmål, som på dette kort ligger i feltet for indsatsområder (markeret med en rød firkant). Overordnet prioriteringskort Specifikke prioriteringskort (vises kun i skolerapporten) TILPAS VEDLIGEHOLD OMRÅDE 1 OMRÅDE 1 OMRÅDE 2 OMRÅDE 2 OBSERVER PRIORITER [55]