PARTERNES AKTUELLE ADGANG TIL BEVISFØRELSE (I FORSIKRINGSSAGER) O P L Æ G H O S D E T D A N S K E S E L S K A B FOR F O R S I K R I N G S R E T T I R S D A G DEN 2. M A J 2 0 1 7 D O M M E R F U L D M Æ G T I G, P H. D.
PRÆSENTATION MIG Dommerfuldmægtig i den civile forberedelse ved Retten i Aalborg Ph.d. i civilproces/bevisret Underviser i Bevisret, Civilproces og Videregående Civilproces på AAU Intern underviser ved Domstolsstyrelsen MIN FORSKNING Bevisret indtil videre med særlig fokus på parternes adgang til bevisførelse i den danske civile retspleje. Hvad bringer jeg af nyt? 2
DEN AKTUELLE RETSTILSTAND B E V I S T YPER M u n d t l i g e b e v i s e r S ynbare beviser B E V I S ETS F U N K T I ON U a f h æ n g i g t a f s i n f o r m k a n beviset f ø r e s m e d f o r s k e l lige f u n k t i o n e r : D i s p o sitive B e r e t t e n d e Vu r d e r e n d e P a r t e r n e s m a t e r i e l le a d g a n g t i l b e v i s f ø r e lse e r r e g u l e r e t i retsplejelovens 341. 3
DEN AKTUELLE RETSTILSTAND Mundtlige beviser D e t m u n d t l i g e b e vi s e r enten berettende eller vu r d e r e n d e. U a n s e t k a r a k t e r e n, e r d e t mundtlige b e v i s s o m u d g a n g s punkt o v e r f l ø d igt, h v i s d e t alene s k a l b e k r æ f t e i n d h o ldet a f e t s y n b a r t b e v i s, j f. blandt a n d e t U1976.837H. D e n berettende f o r k l a r i n g A f s k æ r e s, h v i s d e t er overflødigt s o m følge a f, a t s a g e n a l l e r e d e e r t i l s t r æ k k eligt o p l ys t, jf. blandt a n d e t u1970.304h, U1976.837H, TfA2005.327V og FED2009.3Ø. D e n v u r d e rende f o r k l a r i n g (sa g k yn d i g e vi d n e r ) H v i s e n i g h e d : K a n føres, jf. U1965.680H, U 1 9 9 5. 3 5 4 H, U1998.606H, U2014.2286Ø og U2014.2412H. 4
DEN AKTUELLE RETSTILSTAND Mundtlige beviser mere om sagkyndige vidner H v i s ikke enighed: S o m udgangspunkt ingen a d g a n g, h v i s d e r e r a n m o d e t o m s yn og s k ø n, jf. blandt a n d e t U 1 9 8 0. 8 8 1 H o g U 2 0 0 8. 1 8 0 6Ø. M o d i f : 1. H v i s d e n s a g k yndiges e r k l æ r i n g e r f r e m l a g t i s a g e n, k a n den s a g k yndige a f h ø r e s til uddybning a f e r k l æ r i n g e n, j f. blandt a n d e t U1993.660H, U1996.1199H, U1998.1234Ø, U2008.2193H og U2013.2197Ø. 2. H v i s d e n s a g k yndige h a r v æ r e t i n v o lveret i s a g s f o r l ø bet i n d e n retssagen, j f. U1988.441Ø. M å s k e e r d e t u s i k k ert, o m d e n s a g k yndige k a n afhøres o m, h v o r v i dt h a n er enig i s k ø n s e r k læringen. 5
DEN AKTUELLE RETSTILSTAND Mundtlige beviser mere om sagkyndige vidner S æ r l i g t o m vi d n e f ø r s e l a f e n ( s a g k yn d i g ) e r k l æ r i ngsgive r : K a n s o m u d g a n g s p u n k t k u n s k e f o r a t s u p p l e r e e l l e r u d d y b e e r k l æ r i n g e n, j f. b l a n d t a n d e t U 2 0 0 8. 2 1 9 3 H o g U2015.1433V. O m b e g r æ n s n i n g a f a d g a n g e n, s e U2015.1433V: i k k e e r g r u n d l a g f o r a t a f s k æ r e s p ø r g s m å l v e d r ø r e n d e b a g g r u n d e n f o r d e n a f k l i n i k k e n f o r e t a g n e v u r d e r i n g o m å r s a g s s a m m e n h æ n g i f o r m a f u d d y b n i n g, s å l e d e s a t d e r i k k e h e r v e d b l i v e r t a l e o m e n n y s e l v s t æ n d i g v u r d e r i n g a f å r s a g s s p ør g s m å l e t. D e r k a n s å l e d e s u n d e r h e n s y n t i l R e t s l æ g e r å d e t s s æ r l i g e s t i l l i n g i k k e s t i l l e s s p ø r g s m å l v e d r ø r e n d e d e t l æ g e v i d e n s k a b e l i g e s k ø n, s o m r å d e t h a r f o r e t a g e t. S å f r e m t d e r ø n s k e s y d e r l i g e r e b e l y s n i n g h e r a f, m å d e r s t i l l e s s u p p l e r e n d e s p ø r g s m å l t i l Retslægerådet. D e t f o r h o l d a l e n e, a t e n p a r t e r u e n i g i e t vi d n e s b e r e t n i n g e l l e r vu r d e r i n g, m e d f ø r e r i k k e, a t d e r e r b e h o v f o r s u p p l e r e n d e e l l e r u d d yb e n d e vi d n e f ø r s e l, j f. b l a n d t a n d e t U 2 0 0 7. 8 3 V. 6
DEN AKTUELLE RETSTILSTAND Synbare beviser D e t s ynbare bevi s e r d i s p o s i t i vt, b e r e t t e n d e eller vu r d e r e n d e. D e t d i s p o s i t i ve s yn b a r e b e vi s F o t o s a f f a k t i s k e f o r h o l d : s o m udgangspunkt i n g e n b e g r æ n s n i n g, j f. U2013.2296H o g U 2 0 1 5. 2 9 6 7 Ø. Vi d e ooptagelse : s o m udgangspunkt i n g e n b e g r æ n s n i n g, j f. F M 2 0 1 3. 2 8 6 V. Ly d o p t a g else: s o m udgangspunkt i n g e n b e g r æ n s n i n g, j f. b l a n d t a n d e t U1967.863V, U 1 9 9 7. 1 2 9 0 Ø o g U2003.2616Ø. 7
DEN AKTUELLE RETSTILSTAND Synbare beviser D e t b e r e t t e nde syn b a r e b e vi s K a n formentlig f r e m l æ g g e s, u a n s e t o m d e e r i n d h e n t e t f ø r e l l e r e f t e r s a g s a n læg, j f. U1989.158V, U 1 9 9 9. 1 5 4 9H o g FM2010.263. S e dog U2004.2865Ø. 2 9 7 har formentlig i n g e n b e t ydning herfor. ( D e t h a r U 2 0 0 8. 2 3 9 3H h e l l e r i k k e!) 8
DEN AKTUELLE RETSTILSTAND Synbare beviser D e t vu r d e r e n d e s yn b a r e b e vi s ( s a g k. e r k l æ r i n g ) H v i s i n d h e n t e t f ø r s a g e n s a n l æ g : s o m udgangspunkt i n g e n b e g r æ n s n i n g, j f. blandt a n d e t U2007.2040H, U 2 0 0 7. 2 7 4 4 Ø, U 2 0 0 8. 2 1 9 3 H, U2008.2393H, FM2009.54, FED2010.72, U 2 0 11. 1 5 1 H o g U2011. 3 0 7 4 H. D e t har ingen b e t ydning, a t d e r s k a l f o r e t a g e s s yn og skøn o m n ø j a g t i gt s a m m e f o r h o l d, s o m er omfattet af erklæringen, j f. U2011. 3 0 7 4 H. B e g r æ n s n i ng? K u n e r k l æ r i n g e r o m f o r h o l d a f t e k n i s k, ø k o n o misk e l l e r l i g n e n de k a r a k t e r? 9
DEN AKTUELLE RETSTILSTAND Synbare beviser D e t vu r d e r e n d e s yn b a r e b e vi s ( s a g k. e r k l æ r i n g ) H v i s e n s i d igt i n d h e n t e t e f t e r s a g e n s a n l æ g : s o m u d g a n g s p unkt i n g e n a d g a n g, jf. blandt a n d e t U 1 9 7 6. 3 6 8 H, U 1 9 7 9. 1 2 1 H, FED2000.2804, FED2004.1407, U 2 0 0 5. 5 7 6 H, U2007.2329H, FED2013.30 og U2014.291V. Om afgrænsningen af ensidigt indhentet, s e blandt a n d e t U2004.1402Ø, U2014.291V, U2014.1532H, U2015.2970Ø. 10
DEN AKTUELLE RETSTILSTAND Synbare beviser D e t vu r d e r e n d e s yn b a r e b e vi s ( f o r t s a t ) M o d i f : 1. E r k l æ r i n g en e r i n d h e n t e t i henhold t i l e rstatningsansvarslovens 10, j f. U2004.1847H, U 2 0 0 5. 5 7 6 H U2007.2250H (ikke hjemmel i 3 4 1 til a t a f s k æ r e en s å d a n u d t a l e lse, j f. FM2016.84). 2. H v i s d e n s a g k yndige h a r v æ r e t i n v o lveret i s a g s f o r l ø bet, j f. U1981.840H, U2006.2155V og U2013.2197Ø. Se den særlige a f g ø r e l s e i FM2016.169. 3. Naturligt m o d b e v i s t i l m o d p a r t e n s e r k l æ r i n g, j f. FED2011. 2 6 Ø, FED2015.01SH o g U2016.2679. 4. K o n k r e t e o m s t æ n d i g h eder, h v o r e f t e r der ikke k a n r e j s e s f o r m e l l e i n d v e n d inger m o d t i l v ejebringelsen a f r a p p o r t e n ( s t a n d a r d u n d e rsøgelser) 11
DEN NYE RETSTILSTAND, 341a OG 209a En lykkelig slutning? E n n y 3 4 1 a m e d f ø l g e n d e o r d l yd : Erklæringer o m konkrete forhold af teknisk, ø k o n o m i s k eller lignende karakter, som en part inden sagsanlægget h a r i n d h e n t e t h o s sagkyndige, kan f r e m l æ g g e s som bevis, m e d m i n d r e e r k l æ r i n g e n s indhold, omstændighederne ved dens tilblivelse eller andre forhold g i v e r g r u n d l a g f o r a t f r a v i g e u d g a n g s p u n k t e t. H a r e n p a r t f r e m l a g t en sådan erklæring, kan modparten under i øvrigt samme betingelser f r e m l æ g g e en tilsvarende e r k l æ r i n g, selv o m denne e r k l æ r i n g først h a r k u n n e t i n d h e n t e s e f t e r s a g e n s a n l æ g ( m o d b e v i s m i n t i l f ø j e l s e ). S t k. 2. E r k l æ r i n g e r o m b e d ø m m e l s e n a f j u r i d i s k e f o r h o l d e f t e r dansk r e t, som en p a r t har indhentet fra r e t s k y n d i g e, kan inddrages t i l b r u g f o r d e n j u r i d i s k e a r g u m e n t a t i o n, m e n i k k e u n d e r s a g e n i øvrigt. R e l e va nte bemærkninger i betænkningen ve d r. 3 4 1 a F ø r s a g e n s a n l æ g s k a l f o r s t å s før sag om isoleret b e v i s o ptagelse ( s i d e 5 9 ). A f h ø ring a f e r k l æ r i n g safgiveren k a n k u n angå u d d ybning a f e r k l æ r i n g e n (!). 12
DEN NYE RETSTILSTAND, 341a OG 209a En lykkelig slutning? E n ny 2 0 9 a, s t k. 1 med følgende o r d l yd: R e t t e n k a n i e n b o r g e r l i g s a g e f t e r f æ l l e s a n m o d n i n g f r a s a g e n s p a r t e r t i l l a d e, a t p a r t e r n e s o m s u p p l e m e n t t i l e l l e r i s t e d e t f o r o p t a g e l s e a f s y n o g s k ø n f r e m l æ g g e r e r k l æ r i n g e r, s o m p a r t e r n e h v e r i s æ r i n d h e n t e r f r a s a g k y n d i g e, o m k o n k r e t e f o r h o l d a f t e k n i s k, ø k o n o m i s k e l l e r l i g n e n d e k a r a k t e r. R e t t e n s t i l l a d e l s e o m f a t t e r o g s å s a g e n s b e h a n d l i n g i a n k e i n s t a n s e n. R e l e va nte bemærkninger i betænkningen: F æ l l e s a n m o d n i n g = e n i g h e d m e l l e m d e parter, s o m er berørt af b e v i s t e m aet ( s i d e 7 4 ). A n m o d n i ngen s k a l f r e m k o m m e s e n e s t p å 353- m ø d e t. P a r t e r n e s k a l b e g r u n d e, at fremgangsmåden med e g n e eksperter e r h e n s i g t smæssig og f o r s v a rlig i den pågældende sag ( s i d e 6 4 ). D e t må i rimeligt o m f a n g s a n d s ynliggøres o v e r for retten, at der på det pågældende fagområde kan være flere skoler. P a r t e r n e s e n i g h e d s k a l t i l l æ g g es m e g e t betydelig v æ g t. 13
DEN NYE RETSTILSTAND, 341a OG 209a En lykkelig slutning? E n n y 2 0 9 a, s t k. 1 m e d f ø l g e n d e o r d l yd : R e t t e n k a n i e n b o r g e r l i g s a g e f t e r f æ l l e s a n m o d n i n g fra sagens parter tillade, at p a r t e r n e s o m s u p p l e m e n t t i l e l l e r i s t e d e t f o r o p t a g e l s e a f s y n o g s k ø n f r e m l æ g g e r e r k l æ r i n g e r, s o m p a r t e r n e h v e r i s æ r i n d h e n t e r f r a s a g k y n d i g e, o m konkrete forhold af teknisk, økonomisk eller lignende karakter. Rettens tilladelse o m f a t t e r o g s å s a g e n s b e h a n d l i n g i a n k e i n s t a n s e n. R e l e va n t e bemærkninge r i betænkningen ( 2 ) : Ve d r ø r e r i k k e e r k l æ r i n g e r f r a o r g a n e r s o m A r b e j d s m a r k e d e t s E r h ve r vs s i k r i n g. D e r b ø r h å n d h æ ve s e n s t r e n g p r æ k l u s i o n s r e g e l m e d h e n s yn t i l h ve m d e r s k a l a f g i ve e r k l æ r i n g o g o m h va d, o g d e r b ø r f a s t s æ t t e s k o r t e f r i s t e r f o r a f g i ve l s e a f e r k l æ r i n g e r n e. P a r t e r n e a f h o l d e r o m k o s t n i n g e r t i l e g n e s a g k yn d i g e, m e d m i n d r e r e t t e n b e s t e m m e l s e r a n d e t, j f. 3 1 8 (!). D e s a g k yn d i g e e r k l æ r i n g e r s k a l i k k e f r i t k u n n e f o r e l æ g g e s f o r s k ø n s m a n d e n, m e n p a r t e r n e k a n a n f æ g t e s k ø n s m a n d e n s k o n k l u s i o n e r m e d d e m (!). 14
DEN NYE RETSTILSTAND, 341a OG 209a En lykkelig slutning? E n n y 2 0 9 a, s t k. 2 ( o m e x p e r t c o n f e r e ns i n g ) m e d f ø l g e n d e o r d l yd : Ve d a f h ø r i n g a f s a g k y n d i g e, d e r h a r a f g i v e t d e i s t k. 1 n æ v n t e e r k l æ r i n g e r, k a n d e s a g k y n d i g e s o m u d g a n g s p u n k t o v e r v æ r e a f h ø r i n g e n a f h i n a n d e n o g e v e n t u e l l e s k ø n s m æ n d, o g r e t t e n k a n g i v e d e s a g k y n d i g e l o v t i l a t r å d f ø r e s i g m e d h i n a n d e n, i n d e n d e s v a r e r. R e l e va n t e bemærkninge r i betænkningen: E r k l æ r i n g s g i ve r n e s k a l h a ve m u l i g h e d f o r a t d r ø f t e d e r e s s yn s p u n k t e r m e d h i n a n d e n d i r e k t e f o r r e t t e n ( s i d e 6 6 ). R e t t e n b ø r være opmærksom p å m u l i g h e d e n f o r a t være mere a k t i v e n d e l l e r s ve d a t s t i l l e s p ø r g s m å l u n d e r a f h ø r i n g e n a f e r k l æ r i n g s g i ve r n e. ( K u n ) i s æ r l i g e t i l f æ l d e m å a f h ø r i n g e n a f e r k l æ r i n g s g i ve r b e g r æ n s e s, s å d e n k u n ve d r ø r e r u d d yb n i n g a f s i n e g e n e r k l æ r i n g. F r e m g a n g s m å d e n f o r e xp e r t c o n f e r e n s i n g e r i k k e n æ r m e r e b e r ø r t 2 0 9 a, s t k. k a n i k k e b r u g e s t i l a t i n d f ø r e s a g k yn d i g e vi d n e r ( s i d e 7 5 ). 15
DEN NYE RETSTILSTAND Et bud på betydningen af lovændringen B e t yd n i ng u n d e r f o r b e r e d e l s e n I n d f ø r e l s e a f en ny a f g ø r e l s e i processen, o m h v o r v i d t d e t e r h e n s i g t smæssigt i den k o n k r e t e s a g at anvende e n s i d igt i n d h e n t e de s a g k yndige e r k l æringer. Vi l vi t i l l ade uden yderligere, hvis p a rterne er enige? Æ n d r e r h j e m l e n n o g e t i praksis? F o r m e n t l i g præklusion e f t e r d e t f o r b e r e d e n d e m ø d e. Vi l vi f å f l e r e ensidigt i n d h e n t ede s a g k yndige erklæringer o m s a m m e forhold? A f s t e d k o m m e r d e t t e blot s yn og skøn? F o r l æ n g e r det blot forberedelsen? I f ø l g e 2 0 9 a, stk. 3, kan Domstolsstyrelsen f a s t s æ t t e regler om, a t e r k l æ r i n g e r n e s k a l a f g i v e s p å s ærlige b l a n k e t t e r. 16
DEN NYE RETSTILSTAND Et bud på betydningen af lovændringen Betydning under hovedforhandlingen (Øget) brug af muligheden for expert conferensing? Hvor ofte bruger I hjemlen til expert conferensing med flere skønsmænd i 206, stk. 3? Hvordan vil vi gennemføre expert conferensing? Vil det de facto komme til at ske skriftligt? Kan vi undgå battle of experts? Hvad med bevisbedømmelsen? Vil vi stadig foretrække syn og skøn? 17
BEVISFØRELSE I FORSIKRINGSANKENÆVNET Et bud på betydningen af lovændringen Betydning under hovedforhandlingen (Øget) brug af muligheden for expert conferensing? Hvor ofte bruger I hjemlen til expert conferensing med flere skønsmænd i 206, stk. 3? Hvordan vil vi gennemføre expert conferensing? Vil det de facto komme til at ske skriftligt? Kan vi undgå battle of experts? Hvad med bevisbedømmelsen? Vil vi stadig foretrække syn og skøn? 18
PARTERNES ADGANG TIL BEVISFØRELSE (I FORSIKRINGSAGER) METTE MORTENSEN