1 Oplandsarealer til skybrudsoplandet

Relaterede dokumenter
1 Rapportfigurer i A3 format

konkretisering af skybrudsplan bispebjerg, ryparken & dyssegård bispebjerg, ryparken & dyssegård

RESUMÉ KONKRETISERING AF SKYBRUDSPLAN BISPEBJERG, RYPARKEN & DYSSEGÅRD BISPEBJERG, RYPARKEN & DYSSEGÅRD

HOVEDRAPPORT KONKRETISERING AF SKYBRUDSPLAN BISPEBJERG, RYPARKEN & DYSSEGÅRD

Såfremt krav i vandplanerne ikke bliver som vi forventer, må vi efterfølgende agere i overensstemmelse med eventuelle nye krav.

Ti største RBU baseret på årlig BI5-mængde uden indsats

NOTAT. 1. Baggrund. 2. Beskrivelse af nuværende forhold

Kommunalbestyrelsen har siden 1992 haft kompetencen til at dispensere fra bestemmelserne i byzone og siden 2007 i hele kommunen.

Økonomioversigt ved forskellige investeringsscenarier

Spildevandsplan

NOTAT. Baggrund. Herlev. Gladsaxe. København

APPENDIX ANALYSER AF EKSISTERENDE FORHOLD [0.1 ] MASTERPLANER, FORSLAG TIL TILTAG [0.2] DELOPLANDE, FORSLAG TIL TILTAG [0.3]

Befolkning og bevægelser i København i 2. kvartal 2015

Tillæg nr. 7 til Fredensborg Kommunes spildevandsplan

Områdeplaner til brug for planlægning og prioritering

Kortudsnit/billede af område. Afstrømningsområde Ll. Vejle å, opland 26 km 2.

Harrestrup Å Kapacitetsprojektet Status efter fase 2

Befolkning og bevægelser i København i 3. kvartal 2012

målet mere ambitiøst, nemlig at der højst må være en overløbshændel-

Befolkning og bevægelser i København i 1. kvartal 2012

1 Karakteristika for vandoplande

Tillæg nr. 5 til spildevandsplan for Høje-Taastrup Kommune

Befolkning og bevægelser i København i 2012

Befolkning og bevægelser i København i 2. kvartal 2012

VVM Redegørelse Regnvandssøer i Høje Gladsaxe Park

Befolkning og bevægelser i København i 2013

Befolkning og bevægelser i København i 2014

Befolkning og bevægelser i København i 2008

Miljøvurdering af Konkretiseringen af Skybrudsplanen for Bispebjerg, Ryparken og Dyssegård

Vandopland: København Vest og Frederiksberg Vest

SKYBRUDSSIKRING AF KØBENHAVN MILJØVURDERING AF KONKRETISERINGEN AF SKYBRUDSPLANEN FOR BISPEBJERG, RYPARKEN OG DYSSEGÅRD MILJØVURDERINGSRAPPORT

Grundbeskrivelse Fysioterapipraksis i Region Hovedstaden. Praksisplan (version til endelig godkendelse)

Vandplaner - belastningsopgørelser og overvågning

Orientering fra. Velfærdsanalyse. Befolkning og bevægelser i København i 3. kvartal November 2016

Orientering om udledning fra Aalborg Kommunes renseanlæg og separatkloakering

Regnbetingede udløbstyper og udløbsmængder.

Baggrund for tillægget

SPILDEVANDSMÆNGDER I BLÅRENDEN, HØRSHOLM

Naturgenopretning ved Hostrup Sø

Bidrag til Statens Vandplan

Dokumentation Søoplande

HALSNÆS KOMMUNE. Spildevandsplan Bilag 6 Regnbetingede udløb

1. halvår 2019 Team Five Star

Kontrolstatistik dokumentation Vandkemi

Nyt Bynet i Gentofte Kommune

Opgavebeskrivelse for Konkretisering af Skybrudsplanen, Vesterbro og Ladegårdså oplande

Areal og inddelinger - A.1

Bilag 1, supplerende data

Orientering fra Velfærdsanalyse

Bispebjerg Lokaludvalg KOMMENTARER TIL KONKRETISERING AF SKY- BRUDSPLANEN FOR BISPEBJERG, RYPARKEN OG DYSSEGÅRD

Orientering fra Velfærdsanalyse

Dato: 5. februar Redegørelse og retningslinjer i kapitlet om vand er fastsat i medfør af planlovens 11e, stk. 1 nr. 4 og 5.

Orientering fra Velfærdsanalyse

1. halvår 2018 Team FemEnHalv

Stigende pendling i Danmark

Dagsorden til møde i Teknik- og Miljøudvalget

Tillæg nr. 10 til Fredensborg Kommunes spildevandsplan

Team High Five 2. halvår 2017

NOTAT. Belastning fra spredt bebyggelse til vandløb. Projektnummer Jørgen Krogsgaard Jensen. Udgivet

Grundlag for kort over oplande til nitratfølsomme habitatnaturtyper i Natura 2000-områder

Indkomsterne er fordoblet på Østerbro, mens Tingbjerg står i stampe

Ansøgning om medfinansiering af privat klimatilpasningsprojekt på Engvej Nord

Tilladelse til udførelse af A-boringer i forbindelse med forundersøgelserne til etablering af en skybrudstunnel ved Bispebjerg, Ryparken og Dyssegård

Tillæg til Spildevandsplan

HALSNÆS KOMMUNE Spildevandsplan Bilag 4 Kloakoplande

Havelse Å. Kortudsnit/billede af område. Afstrømningsområde Havelse å, opland 134 km 2.

Bilag 2: Oversigt over indholdet i Vandområdeplan i Holstebro Kommune, miljømål, tilstand og indsatsprogrammer.

Den ønskede løsning er scenarie 1. Der bedes derfor ses bort fra øvrige løsninger beskrevet i dette notat.

Den samlede økonomi. Resume

Ud over de udpegede veje er følgende veje inkluderet som grønne veje i projektet: Oxford Allé, Alperosevej, Funkiavej og Kentiavej

Status for genoptræning, 2007 og 1. kvartal 2008

Orientering fra Velfærdsanalyse

Anlægsværdier i. vand- og spildevandsforsyningerne

Orientering fra Velfærdsanalyse

BILAG A. Skemaforklaring til: Oplandsskemaer. Udløbsskemaer. Renseanlægsskemaer.

Figur 1. Samlet fertilitet og antal fødte børn. København. Levendefødte. Levendefødte børn pr kvinder Samlet fertilitet

Her kan du få mere at vide om de renseanlæg, som behandler spildevand fra Rudersdal Kommune.

Målinger af kvælstoftransport i vandløb med kendt teknik

HARRESTRUP Å KAPACITETSPROJEKTET V/FRANK BRODERSEN, HOFOR, DEN 31. JANUAR 2019

Bilag 2 Ferskvands-, kvælstof-, fosfor- og BOD 5. -tilførslen til marine kystafsnit

2. halvår 2019 Team Five Star

Bilag 1. Forklaring til skemaerne for. Oplande. Udløb. Renseanlæg

Titel: Hydrometriske stationer, Korrelationsberegning, QQ-station

Brandstrupvej 34 Brandstrupvej 34, Dianalund b Mekanisk rensning med nedsivning Din ejendom vil blive omfattet af et nyt kloakopland Du kan

Dimensionering af regn- og spildevandsledninger samt regnvandsbassiner

Økonomisk analyse 26. februar 2019

Information om retentionsfaktorer for fosfor i vandløb for målte/umålte oplande

Orientering fra Velfærdsanalyse

Tillæg til Spildevandsplan

FORSLAG TIL SKYBRUDSPROJEKTER 2017

Rapport over borgerhenvendelser år 2014

2. halvår 2018 Team High 5

Etablering af regnvandsbassin og offentlige ledninger samt tilretning af kloakoplandet SKl22 i Kliplev.

Vandledningsstien CYKELSUPERSTIER I HOVEDSTADSOMRÅDET - RUTEBESKRIVELSER. Nuværende forhold

Andelen af kommunalt ansatte med anden etnisk baggrund er steget fra 6,4 procent i 2007 til 7,2 procent i 2008.

1. halvår 2018 Team FIVE STAR

Regional vækst- og udviklingsstrategi Luft- og støjforurening i Region Hovedstaden

A N A LYSE. Sygehusenes udskrivningspraksis

Grundbeskrivelse Almen Praksis i Region Hovedstaden. Praksisplan (Høringsversion)

Team Five Star 2. halvår 2017

Transkript:

UDVIKLING AF SKYBRUDSLØSNINGER FOR BISPEBJERG, RYPARKEN OG DYSSEGÅRD 1 Bilag F til projektrapport for "Udvikling af Skybrudsløsninger for Bispebjerg, Ryparken og Dyssegård" 1 Oplandsarealer til skybrudsoplandet I dette bilag er der foretaget opgørelse af oplandsarealer for det hydrologiske opland og kloakoplandet til skybrudsoplandet. Der er foretaget en underinddeling af oplandene på Københavns, Gentofte, Gladsaxe og Frederiksberg kommuner. Ud fra skybrudssituation er der desuden foreslået en relatering af oplandene til vandtunnelens tre grene: Dyssegård tunnelen, Bispebjerg tunnelen og Ryparken tunnelen. Hvor oplandet ikke kan relateres direkte til en af de tre tunnelgrene, er der anført det vandområde, som oplandet afvander til. Der vil herfra indirekte og med en vis forsinkelse ske belastning af vandtunnelen. 1.1 Relatering til vandtunnelens tre grene Forslaget til vandtunnelen er vist i Figur F.1-1. De tre tunnelgrene er: Dyssegård tunnelen fra Lundehus til Gentofterenden/Søborghusrenden. Bispebjerg tunnelen fra Lundehus til Lygten kvarteret. Ryparken tunnelen fra Lundehus til Svanemøllebugten, inkl. udløbsledning. Strækningen af denne tunnel fra Ryparken til Svanemøllebugten er en dobbelttunnel. Deloplande i Københavns, Gentofte, Gladsaxe og Frederiksberg nummereres hhv. KØ, GE, GL og FR foran løbenr. i figurerne og tabellerne i dette Bilag F.

2 UDVIKLING AF SKYBRUDSLØSNINGER FOR BISPEBJERG, RYPARKEN OG DYSSEGÅRD Figur F.1-1 Forslaget til vandtunnel. 1.2 Hydrologisk opland Opdeling af det hydrologiske opland til skybrudsoplandet i deloplande er vist i Figur F.1-2 og deloplandsarealer opgjort i Tabel F.1-1 og Tabel F.1-2. Arealet af søer og moser er medtaget. Oplandet er opdelt i: Direkte hydrologisk opland til skybrudsoplandet, herunder områderne i Gentofte, Gladsaxe og Københavns kommuner, som hælder mod Utterslev og Emdrup Sø systemet, men ekskl. områder, der afvandes indirekte via lokale hydrologiske oplande med vandforbindelse til skybrudsoplandet i form af kloaksystem eller vandløb. Indirekte hydrologisk opland til skybrudsoplandet, jf. ovenfor. Oplandene til Gentofte Sø og Nymosen i Gentofte og Gyngemoseoplandet i Gladsaxe og Københavns kommuner er de indirekte hydrologiske oplande. Der er ikke hydrologisk opland til skybrudsoplandet i Frederiksberg.

UDVIKLING AF SKYBRUDSLØSNINGER FOR BISPEBJERG, RYPARKEN OG DYSSEGÅRD Figur F.1-2 Hydrologisk opland til skybrudsoplandet med underinddeling. 3

4 UDVIKLING AF SKYBRUDSLØSNINGER FOR BISPEBJERG, RYPARKEN OG DYSSEGÅRD Tabel F.1-1 Arealfordeling på kommuner af hydrologisk opland opdelt i direkte og indirekte hydrologisk opland. Arealer i km². Direkte opland Indirekte opland Opland I alt København 13,89 0,55 14,44 Gentofte 4,31 3,45 7,76 Gladsaxe 3,68 3,20 6,88 Oplandsareal i alt 21,88 7,20 29,08 Tabel F.1-2 Deloplandsarealer for hydrologisk opland fordelt på kommuner. Arealer i km 2. Løbenr. København KØ Gentofte GE Gladsaxe GL 1 2,00 1,95 1,78 2 5,18 1,89 1,90 3 4,39 0,47 2,55 4 1,24 2,42 0,65 5 0,55 1,03-6 0,25 - - 7 0,44 - - 8 0,39 - - Oplandsareal i alt kommunevis 14,44 7,76 6,88 Oplandsareal i alt 29,08 1.2.1 Fordeling totale hydrologiske opland (direkte og indirekte) I Tabel F.1-3 er vist foreslået kommunevis relatering af de hydrologiske deloplande, såvel direkte som indirekte, til henholdsvis Utterslev, Emdrup Sø og vandtunnelens tre grene. Denne fordeling er anvendt i Tabel F.1-4. Tabel F.1-3 vis relatering af de hydrologiske deloplande på Utterslev, Emdrup Sø og vandtunnelens tre grene. Utterslev Emdrup 1, 4) Sø 5) Dyssegård 2) Bispebjerg 3) Ryparken København KØ3-KØ5 KØ8 KØ6 og KØ7 KØ2 KØ1 Gentofte - GE1 GE2-GE5 - - Gladsaxe GL2 og GL3 - GL1 og GL4 - -

UDVIKLING AF SKYBRUDSLØSNINGER FOR BISPEBJERG, RYPARKEN OG DYSSEGÅRD 5 1) Inkl. Fæstningskanalen. 2) Deloplande til Dyssegård tunnelen bidrager tillige til belastning af Ryparken tunnelen. 3) Deloplande til Bispebjerg tunnelen bidrager tillige til belastning af Ryparken tunnelen. 4) Deloplande til Utterslev bidrager tillige indirekte og med en vis forsinkelse til belastning af Dyssegård tunnelen og Ryparken tunnelen. 5) Deloplande til Emdrup Sø bidrager tillige indirekte og med en vis forsinkelse til belastning af Ryparken tunnelen. Tabel F.1-4 Hydrologisk opland fordelt på kommuner og Utterslev, Emdrup Sø og vandtunnelens tre grene. Arealer i km 2. Utterslev Emdrup Sø Dyssegård Bispebjerg Ryparken Oplandsareal i alt København, KØ 6,18 0,39 0,69 5,18 2,00 14,44 Gentofte, GE 0 1,95 5,81 - - 7,76 Gladsaxe, GL 4,45-2,43 - - 6,88 Oplandsareal i alt 10,52 2,34 9,04 5,18 2,00 29,08 1.2.2 Fordeling - direkte hydrologisk opland I Tabel F.1-5 er vist foreslået kommunevis relatering af de direkte hydrologiske deloplande til henholdsvis Utterslev, Emdrup Sø og vandtunnelens tre grene. Denne fordeling er anvendt i Tabel F.1-6. Tabel F.1-5 vis relatering af de direkte hydrologiske deloplande på Utterslev, Emdrup Sø og vandtunnelens tre grene. Utterslev Emdrup 1, 4) Sø 5) Dyssegård 2) Bispebjerg 3) Ryparken København KØ3-KØ4 KØ8 KØ6 og KØ7 KØ2 KØ1 Gentofte - GE1 GE2 og GE3 - - Gladsaxe GL2 - GL1 - - 1) Inkl. Fæstningskanalen. 2) Deloplande til Dyssegård tunnelen bidrager tillige til belastning af Ryparken tunnelen. 3) Deloplande til Bispebjerg tunnelen bidrager tillige til belastning af Ryparken tunnelen. 4) Deloplande til Utterslev bidrager tillige indirekte og med en vis forsinkelse til belastning af Dyssegård tunnelen og Ryparken tunnelen. 5) Deloplande til Emdrup Sø bidrager tillige indirekte og med en vis forsinkelse til belastning af Ryparken tunnelen.

6 UDVIKLING AF SKYBRUDSLØSNINGER FOR BISPEBJERG, RYPARKEN OG DYSSEGÅRD Tabel F.1-6 Direkte hydrologisk opland fordelt på kommuner og Utterslev, Emdrup Sø og vandtunnelens tre grene. Arealer i km 2. Utterslev Emdrup Sø Dyssegård Bispebjerg Ryparken Oplandsareal i alt København, KØ 5,63 0,39 0,69 5,18 2,00 13,89 Gentofte, GE 0 1,95 2,36 0 0 4,31 Gladsaxe, GL 1,90 0,00 1,78 0 0 3,68 Oplandsareal i alt 7,53 2,34 4,83 5,18 2,00 21,88 1.3 Kloakopland Opdeling af kloakoplandet til skybrudsoplandet i deloplande er vist i Figur F.1-3 og deloplandsarealer opgjort i Tabel F.1-7 og Tabel F.1-8. Arealet af søer og moser er medtaget. Tabel F.1-7 Arealfordeling på kommuner af kloakoplandet. Arealer i km². Opland I alt København 15,22 Gentofte 5,69 Gladsaxe 8,79 Frederiksberg 0,10 Oplandsareal i alt 29,80 Tabel F.1-8 Deloplandsarealer for kloakopland fordelt på kommuner. Arealer i km 2. Løbenr. København KØ Gentofte GE Gladsaxe GL Frederiksberg FR 1 2,17 1,95 3,21 0,10 2 5,77 2,16 1,58-3 4,12 1,58 4,00-4 1,30 - - - 5 0,50 - - - 6 0,53 - - - 7 0,35 - - - 8 0,48 - - - Oplandsareal i alt kommunevis 15,22 5,69 8,79 0,10 Oplandsareal i alt 29,80

UDVIKLING AF SKYBRUDSLØSNINGER FOR BISPEBJERG, RYPARKEN OG DYSSEGÅRD Figur F.1-3 Kloakopland til skybrudsoplandet med underinddeling. 7

8 UDVIKLING AF SKYBRUDSLØSNINGER FOR BISPEBJERG, RYPARKEN OG DYSSEGÅRD I Tabel F.1-9 er vist foreslået kommunevis relatering af kloakoplandets deloplande til henholdsvis Utterslev, Emdrup Sø og vandtunnelens tre grene. Denne fordeling er anvendt i Tabel F.1-10. Tabel F.1-9 vis relatering af kloakoplandets deloplande på Utterslev, Emdrup Sø og vandtunnelens tre grene. Utterslev Emdrup 1, 4) Sø 5) Dyssegård 2) Bispebjerg 3) Ryparken København KØ3-KØ5 KØ8 KØ6 og KØ7 KØ2 KØ1 Gentofte - GE1 GE2 og GE3 - - Gladsaxe GL3 - GL1 og GL2 - - Frederiksberg - - - FR1-1) Inkl. Fæstningskanalen. 2) Deloplande til Dyssegård tunnelen bidrager tillige til belastning af Ryparken tunnelen. 3) Deloplande til Bispebjerg tunnelen bidrager tillige til belastning af Ryparken tunnelen. 4) Deloplande til Utterslev bidrager tillige indirekte og med en vis forsinkelse til belastning af Dyssegård tunnelen og Ryparken tunnelen. 5) Deloplande til Emdrup Sø bidrager tillige indirekte og med en vis forsinkelse til belastning af Ryparken tunnelen. Tabel F.1-10 Kloakopland fordelt på kommuner og Utterslev, Emdrup Sø og vandtunnelens tre grene. Arealer i km 2. Utterslev Emdrup Sø Dyssegård Bispebjerg Ryparken Oplandsareal i alt København, KØ 5,92 0,48 0,88 5,77 2,17 15,22 Gentofte, GE 0 1,95 3,74 5,69 Gladsaxe, GL 4,00 0,00 4,79 8,79 Frederiksberg, FR 0,00 0 0,10 0,1 Oplandsareal i alt 9,92 2,43 9,41 5,87 2,17 29,80