Det internationale medaljekapløb. Dansk idræt i international sammenhæng Idrættens analyseinstituts konference: Idrættens største udfordringer III 4. 5. september 2013 Klaus Nielsen Birkbeck, University of London
Temaer og opbygning Hvad er afgørende for national succes i eliteidræt og hvordan fremmes det? Hvordan måles resultatsmæssig succes? Hvordan klarer dansk eliteidræt sig? OL 2012 i historisk belysning Baggrund: skiftende internationale konkurrencevilkår Hvordan klarer Danmark (og andre lande) sig i forhold til dets grundlæggende forudsætninger? Hvad kan læres af de sammenlignelige lande, der klarer sig bedst?
Hvilkefaktorererafgørendefor international success i eliteidræt?
Eliteidrætspolitik (meso niveau) Finansiering og økonomiske forhold Governance, kommunikation, involvering Talentrekruttering og udvikling Træningsbetingelser og trtænerekspertise Konkurrencebetingelser Faciliteter og teknologi Sportsmedicin, psykologi, ernæringsvejledning og anden støtte Eliekrarieren og tiden efter
Elitesportspræstationer hvad er afgørende for succes? Input Throughput Output Input = Finansielle og andre ressourcer Throughput = Organisering, effektivitet, kvalitet Output = Resultater, kompetenceudvikling, hele mennesker, undgå sociale tabere, identitet, engagement
Gode/bedre resultater? God/forbedret konkurrenceevne? Politisk prioriteret mål At klare sig så godt som muligt ud fra makroforudsætninger At klare sig lige så godt eller bedre end sammenlignelige lande
Resultater målemetoder Medaljer ved EM/VM/OL i alle discipliner ( revl og krat ) OL resultater nationsrangering, antal medaljer, medaljepoint + lige ved og næsten top 6, top 8 Hvis OL i år mellem OL Resultater i forhold til befolkningstal, BNP og andre forhold Markedsandele = andele af samlet antal medaljer eller top 8 point I fokus på resultater ved Sommer OL er ikke uproblematisk men ingen objektive mål
Danske OL medaljer (1948 2012) Guld Sølv Bronze Ialt Andel (%) Point Andel (%) 1948 5 7 8 20 4.90 37 4.53 1952 2 1 3 6 1.31 11 1.22 1956 1 2 1 4 0.86 8 0.87 1960 2 3 1 6 1.30 13 1.42 1964 2 1 3 6 1.19 11 1.11 1968 1 4 3 8 1.52 14 1.34 1972 1 0 0 1 0.16 3 0.25 1976 1 0 2 3 0.49 5 0.41 1980 2 1 2 5 0.79 10 0.80 1984 0 3 3 6 0.88 9 0.67 1988 2 1 1 4 0.53 9 0.61 1992 1 1 4 6 0.75 9 0.57 1996 4 1 1 6 0.72 15 0.91 2000 2 3 1 6 0.65 13 0.71 2004 2 0 6 8 0.86 12 0.66 2008 2 2 3 7 0.76 13 0.71 2012 2 4 3 9 0.79 17 0.92
OL + Hvis OL (1997 2013) Guld Sølv Bronze Ialt 1996 4 1 1 6 1997 4 8 4 16 1998 2 4 3 9 1999 4 4 4 12 2000 2 3 1 6 2001 0 3 2 5 2002 3 1 4 8 2003 3 2 3 8 2004 2 0 6 8 2005 0 2 2 4 2006 2 0 4 6 2007 1 2 3 6 2008 2 2 3 7 2009 5 2 3 10 2010 1 1 2 4 2011 2 2 3 7 2012 2 4 3 9 (2013) 1 5 2 8
Danmarks top 8 point (nr. 1: 8 point, nr.2: 7point, nr. 8: 1 point) 1988: 70 1992: 79 1996: 108 2000: 92 2004: 98 2008: 87 2009: 146 2010: 84 2011: 112 2012: 148 2013: 85 (+24?)
Danmarks markedsandel (top 8 point) 1996: 1.08% 2000: 0.84% 2004: 0.89% 2008: 0.79% 2009: 1.38% 2010: 0.75% 2011: 1.00% 2012: 1.33%
OL 2012: samlet vurdering Flest medaljer siden 1948 Flest top 8 point siden 1948 Top 8 placeringer i 13/17 idrætsgrene Stort antal kvalificerede deltagere: 113 Samme billede 2009 og 2011 (og 2013)
Danske resultater i OL discipliner samlet billede 1945 1950: ekstraordinært efterkrigs periode 1950 1970: stabilt 1970 1990: jævnt faldende 1990 2000: markant forbedring 2000 2008: svag men tydelig forringelse 2009 2012: markant forbedring eller ekstraordinære forhold?
Paradesportsgrene (OL medaljer 1948 2012) Guld Sølv Bronze Ialt Sejlsport 12 6 7 25 Roning 6 3 10 19 Cykling 4 6 6 16 Kano & kajak 3 5 5 13 Svømning 2 3 3 8 Badminton 1 2 3 6 Håndbold 3 0 0 3 Andre 1 9 11 20 I alt 32 34 45 111
Paradesportsgrene udviklingstendenser Sejlsport stabilt medaljevindende, men klar tilbagegang ved VM, EM og verdensranglister, kun konkurrencedygtige i enkelte bådtyper Roning stabilt medaljevindende, men næsten kun letvægtsklasser Cykling renæssance 2007 efter 10 15 års medaljetørke, spinkel basis i banecykling Kano & kajak storhedstid frem til 1960erne, sporadisk succes siden da iol discipliner Svømning stærkt stigende niveau hos kvinderne efter årtiers medaljetørke Badminton stabilt medaljevindende, men skærpet konkurrence og juniorresultater problematiske Håndbold højtniveau, verdens bedset på junior og ungdomsplan Andre (skydning, ridning, brydning, bordtennis) Samlet billede: relativt mange paradesportsgrene, stabilt niveau i de fleste, men spinkel basis i flere, nye succeshistorier
Baggrund: statsamatørismens kollaps og flere medaljevindende nationer Østblokkens medaljeandel: 1948 1964: 31%; 1968 1988: 47% (USSR & DDR: 30%), 1992 2012: 27% USAs medaljeandel: 1968 1988: 16%; 1992 2012: 12% Top 3: medaljeandel: 46% 27% Top 10: medaljeandel: 71% 55 % Medaljevindende nationer: 1988: 52, 2012: 85
Baggrund: systemkonkurrence, kopiering, flere med Totalisering Systemkonkurrence Kopiering af succesfulde modeller (DDR, Australien) Flere lande med i (system)konkurrencen (elitepolitik, statsstøtte, totalisering) Nyr nationer, BRIC lande og andre højvækstlande Increasing price of gold Internationalisering
Danmark og sammenlignelige lande (gennemsnit OL 96 12: medaljer top 8) Danmark ( 7 109) Norge ( 7 74) Sverige ( 8 124) Finland ( 3 40) Holland (20 239) Belgien ( 4?) Schweiz ( 6 79) New Zealand ( 7 105) (Canada (18 245)) (Spanien (17 233))
Præstationer i forhold til forud sætninger en beregningsmodel ln Top 8 = β0 + β1 ln Befolkning + β2lnbnp pr. capita + β3: ln Befolkningstæthed + β4 Muslim + β5 Østbloklande + β6 Kommunist + ɛ Top 8 Antal top 8 point i 2012, (Guld=8 point, Sølv=7 point 7. plads=2 point, 8. plads=1 point) β1: Befolkning Befolkningsstørrelsen i pågældende land målt i mio. β2: BNP pr. capita BNP pr. capita baseret på PPP og den internationale dollar. β3: Befolkningstæthed Mængden af befolkning pr. enhed areal. β4: Muslim Dummy for om størstedelen af befolkningen er muslimske. β5: Østbloklande Dummy for om landet er tidligere Østblokland. β6: Kommunist Dummy for om landet er kommunistisk eller bliver anset som kommunistisk land.
2000:
Nationsrangering, relativt mål top 20 og udvalgte nationer, 2012 Residual Rank Top8 1 Jamaica 2,36462 25 112 2 Kenya 1,85266 25 112 3 Cuba 1,77252 19 156 4 Mongoliet 1,71284 52 41 5 New Zealand 1,69805 17 171 6 Grenada 1,61499 85 10 7 Nordkorea 1,58442 39 62 8 Samoa 1,4996 90 7 9 Etiopien 1,49278 29 90 10 Australien 1,38226 6 434 11 Storbritannien 1,35554 4 708 14 Danmark 1,23125 21 148 21 Holland 0,96816 12 239 24 Tyskland 0,9182 5 558 31 Sverige 0,65647 23 123 34 USA 0,61374 1 1096 61 Belgien 0,14061 42 57 62 Norge 0,14135 48 46
Hvem er i top 20 på denne liste? Top 10 (medaljetabellen): AustralienogStorbritannien Små rige lande: New Zealand, Danmark (og Holland) Monokulturer: Jamaica, Kenya, Ethiopien, Trinidad og Tobago Cuba falmende stormagt Fattige og/eller meget små lande: Grenada, Samoa, San Marino
Efterlignelsesværdige elitesportsmodeller? New Zealand? Australien? Storbritannien? Norge? Sverige og Finland? Fællestræk: selvstændige eliteorganisationer, prioritering, fokus, præstationsorientering, New Public Management Holland?
Hvor meget ved vi om hvad virker? Input (løsrevne, usammenlignelige tal, meget uoverskueligt) Throughput (ikke meget mere viden, anekdoter, case studier, uoverskueligt) SPLISS Fremtidig forskning