Spidsbæreevne af indfatningsvægge - baseret på litteratursøgning



Relaterede dokumenter
Sekantpælevægge - dimensionering

Vandtryk bag indfatningsvægge

Geoteknikerdagen, juni 2007 Opdriftssikring efter EC 7 med NA. NOM juni

Geostatisk pæleberegning

Sikkerheden ved beregning af rammede betonpæles bæreevne i dansk moræneler.

DGF - Dimensioneringshåndbog

Kommentarer til DS/EN fra DGF's medlemmer. Indkomne kommentarer til mailen. EC7 Hvad mener du? (6. august 2016)

Bærende konstruktion Vejledning i beregning af søjle i stål. Fremgangsmåde efter gennemført undervisning med PowerPoint.

Scandic Aarhus City. Byggegrube midt i Aarhus

EC 7. DGF Pælefundering Trækpæle eller ankre? Fig. 7.1 Eksempler på løftning (UPL) af en pælegruppe

TUNGE SKILLEVÆGGE PÅ TRYKFAST ISOLERING BEREGNINGSMODELLER

Projekteringsprincipper for Betonelementer

Metroprojektet Branch off to Nordhavnen Lidt teoretisk indblik Morten S. Rasmussen Geotenikerdagen

VEJDIREKTORATET FLYTBAR MAST TIL MONTAGE AF KAMERA

Jordtryk på gravitationsstøttemure

Statik Journal. Projekt: Amballegård Horsens

Dimensionering af samling

Et æresmedlem Hvordan jeg mødte muren og lærte at sige. Per Bjerregaard Hansen, GEO

dgf, 12/ Jordtryk, parameterfastlæggelse og lodret ligevægt

Analyserne har godtgjort, at partialkoefficienterne for variabel last, der i gældende udgave af DS/EN , D -Anneks A, abel A.

Beregningsopgave 2 om bærende konstruktioner

Armeringsstål Klasse A eller klasse B? Bjarne Chr. Jensen Side 1. Armeringsstål Klasse A eller klasse B?

BEREGNING AF O-TVÆRSNIT SOM ET KOMPLEKST TVÆRSNIT

MURVÆRKSPROJEKTERING VER. 4.0 SBI - MUC DOKUMENTATION Side 1

Fundering af mindre bygninger. Erik Steen Pedersen (red.)

DANSK GEOTEKNISK FORENING DANISH GEOTECHNICAL SOCIETY

Betonkonstruktioner, 1 (Formgivning af trykpåvirkede betonkonstruktioner) Hvad er beton?, kemiske og mekaniske egenskaber

Historik DS415 (DS409) NSK CC ,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2. 1,75 1,8 1,8 cu 1,8 1,8 1,8 1,3 1,3 1,5 Q 1,5 1,4* 1,4* Side 4

A.1 PROJEKTGRUNDLAG. Gennem Bakkerne 52, Vodskov Nyt maskinhus og stald. Sag nr: Udarbejdet af. Per Bonde

Aksialbelastede betonpæle

Styring af revner i beton. Bent Feddersen, Rambøll

Conefaktor i Søvindmergel, Septarieler og fedt moræneler

Fundering af mindre bygninger

Bærende konstruktion Vejledning i beregning af søjle i træ. Fremgangsmåde efter gennemført undervisning med PowerPoint.

Sætninger kan opstå ved tillægsbelastning på sætningsgivende aflejringer.

DS/EN 1520 DK NA:2011

Geoteknisk last vs. konstruktionslast, Note 2 (fortsat fra PBHs indlæg)

NOVEMBER 2017 AARHUS KOMMUNE GODSBANEN, AARHUS ORIENTERENDE GEOTEKNISK RAPPORT BYGGEGRUND 3 RAPPORT NR. 1

Vertigo i Tivoli. Lindita Kellezi. 3D Finit Element Modellering af Fundament. Nordeuropas vildeste og hurtigste interaktive forlystelse

Statikrapport. Projektnavn: Kildeagervænget 182 Klasse: 13BK1C Gruppe nr. 2 Dato:

Redegørelse for den statiske dokumentation

Redegørelse for den statiske dokumentation Nedrivning af bærende væg - Ole Jørgensens Gade 14 st. th.

Grundlæggende dimensioneringsprincipper for sekantpælevægge

Fundamentsvælger Rette produkt Til rette opgave

Modulet kan både beregne skjulte buer og stik (illustreret på efterfølgende figur).

TUNGE SKILLEVÆGGE PÅ FLERE LAG TRYKFAST ISOLERING. Input Betondæk Her angives tykkelsen på dækket samt den aktuelle karakteristiske trykstyrke.

Puente Nigale fixed link crossing Maracaibo, Venezuela. Nicholas Bruce & Jacob Nielsen Goth COWI

Stabilitet - Programdokumentation

Geometri i plan og rum

PRAKTISK PROJEKTERING EKSEMPEL

Fundering af mindre bygninger JØRGEN LARSEN C. C. BALLISAGER

Redegørelse for den statiske dokumentation Nedrivning af bærende væg - Lysbrovej 13

A.1 PROJEKTGRUNDLAG. Vodskovvej 110, Vodskov Ny bolig og maskinhus. Sag nr: Udarbejdet af. Per Bonde

Klim Wind Farm. Ekskursion til Vindkantsdanmark 7. maj Dansk Geoteknisk Forening

NemStatik. Stabilitet - Programdokumentation. Anvendte betegnelser. Beregningsmodel. Make IT simple

Praktisk design. Per Goltermann. Det er ikke pensum men rart at vide senere

Redegørelse for den statiske dokumentation Nedrivning af bærende væg - Tullinsgade 6 3.th

Sagsnr.: Dato: Sag: SLAGELSE BOLIGSELSKAB Rev.: A: Afd. 10 Grønningen Side: 1 af 5 GENERELLE NOTER FOR FUNDERING OG BETON

JFJ tonelementbyggeri.

Statisk projekteringsrapport og statiske beregninger.

FUNDERING. 6 Analyse af byggefelt. 6.1 Bygningens udformning

Beregningsopgave om bærende konstruktioner

Konstruktion IIIb, gang 9 (Formgivning af trykpåvirkede betonkonstruktioner)

VEJLEDNING DIMENSIONERING AF STØJSKÆRME OG TILHØRENDE FUNDAMENTER

Stålbjælker i U-skåle over vinduer

RENOVERING AF LØGET BY AFDELING 42

Murskive. En stabiliserende muret væg har dimensionerne: H: 2,8 m. L: 3,5 m. t: 108 mm. og er påvirket af en vandret og lodret last på.

LÆNGE LEVE KALKMØRTLEN

1. Generelt. Notat. Projekt Ballasttal Rambøll Danmark A/S. Plastindustrien i Danmark. EPS sektionen. J. Lorin Rasmussen

Vejledning i dimensionering af støjskærme monteret i terræn med tilhørende fundamenter

EN DK NA:2007

Pælefundering i DK år 2010 en anakronisme?

Hvad er forskellen på skråningsanlæg 1:2 og 2:1?

GEOTEKNISK UNDERSØGELSE NR. 1

BEREGNING AF U-TVÆRSNIT SOM ET KOMPLEKST TVÆRSNIT

Murværksprojektering\Version 7.04 Eksempel 1. Kombinationsvæg

DGF møde Projektering og udførelse af sekantpælevægge DGF Morten S. Rasmussen

Festtelt, Aluminiumrammer Type 6,0-2,2-3,3 og Type 9,0-2,2-3,8 Statiske beregninger EN 13782:2005

Eftervisning af bygningens stabilitet

Murprojekteringsrapport

Betonsøjle. Laster: Materiale : Dimension : Bæreevne: VURDERING af dimension side 1. Normalkraft (Nd) i alt : Længde :

Geoteknisk placeringsundersøgelse på J. Weinkouffsvej 5, Hirtshals.

EN DK NA:2014 Nationalt Anneks til Eurocode 3: Design of steel structures Del 5: Piling

Additiv Decke - beregningseksempel. Blivende tyndpladeforskalling til store spænd

Betonkonstruktioner, 6 (Spændbetonkonstruktioner)

MEJRUP. Luren, Tværpilen og Skjoldet. 1. Indholdsfortegnelse

Ber egningstabel Juni 2017

BEF Bulletin No 2 August 2013

Elementsamlinger med Pfeifer-boxe Beregningseksempler

Bilag 6. Vejledning REDEGØRELSE FOR DEN STATISKE DOKUMENTATION

4 HOVEDSTABILITET Generelt 2

Tillæg 1 til SBI-anvisning 186: Småhuses stabilitet. 1. udgave, 2002

Projektering og udførelse Kældervægge af Ytong

1 Geotekniske forhold

Lodret belastet muret væg efter EC6

EN DK NA:

Tagelementers styrke. MK Prøvnings- og godkendelsesbetingelser. MK 5.00/ udgave januar Telefax

Programdokumentation - Skivemodel

Fremgangsmåde i brug af mursko

Statisk dokumentation Iht. SBI anvisning 223

Transkript:

Spidsbæreevne af indfatningsvægge - baseret på litteratursøgning Søren Gundorph Geo Kompagniet 11-02-2010 Geo Kompagniet 1

Indhold 1. Hvad siger EC7-1:2007 om lodret bæreevne af støttevægge (spunsvægge, H-profiler, sekantpælevægge) 2. Afgrænsning af emnet 3. Propdannelse plugging 4. Sammenstilling af resultater af søgning i DK og udenlandsk litteratur 5. Visse sammenhænge 2 forsigtige eksempler 6. Konklusion og forslag til videre arbejde 11-02-2010 Geo Kompagniet 2

Litteratur Dansk lærebøger: - Geoteknik. J. Brinch Hansen & Hessner (1959) - Geoteknik og fundering. Del 1. Bent Hansen (1978) - Lærebog i geoteknik. Del 2. Haaremoes, Krebs & Moust Jacobsen (1984) - Lærebog i geoteknik. Krebs, Fuglsang, Bagge m.fl. (2007) Engelsk: - Piling Handbook, Arcelor (1997 og 2008) - Pile Design & Constr. Practice. Tomlinson & Woodward (2008) - Foundation Analysis and Design J. E. Bowles (1997) Tysk: - EAB 2008. German Geotechnical Society (2008) - Geotechnical Engineering Handbook, Vol. 3. Smoltczyk (2003) - Baugruben Teil III, Berechnungsverfahren. Weissenbach (2001) - EAU 2004. German Society of Soil Mechanics and Foundation Engineering (2006) 11-02-2010 Geo Kompagniet 3

Hvad siger EC7-1? DS/EN 1997-1, afsnit 9.7.5 Lodret brud af støttevægge (uddrag) (1)P Det skal eftervises, at der kan opnås lodret ligevægt med de regningsmæssige jordstyrker eller modstandsevner samt de regningsmæssige lodrette kræfter på væggen... (5)P Hvis væggen fungerer som fundament for en konstruktion, skal lodret ligevægt kontrolleres ved anvendelse af principperne i kapitel 6. (SGU: Kapitel 6 Direkte fundering?! over i Kapitel 7 Pælefundering eller Kap. 9?) 11-02-2010 Geo Kompagniet 4

Hvordan findes den lodrette modstandsevne? De fleste kilder angiver: Den karakteristiske modstandsevne bør bestemmes ved prøvebelastning (SGU: uanset profiltype). Alternativet til prøvebelastning angives at være: Hvis der ikke udføres prøvebelastning, så kan den karakteristiske modstand mod lodret last bestemmes på baggrund af empiriske data. FORMÅLET: Er at søge empiriske metoder til at bestemme den ydre lodrette bæreevne af indfatningsvægge - med fokus på effektivt spidsareal. 11-02-2010 Geo Kompagniet 5

Afgrænsning: Opdeling i 2 vægtyper Væg bærer kun lodret last fra egenvægt og tangentialkræfter Væg bærer lodret last fra mere end egenvægt og tangentialkræfter 11-02-2010 Geo Kompagniet 6

Hvad afhænger bæreevnen af? Bæreevne = overflademodstand + spidsmodstand (R c = R s + R b ) Spidsbæreevnen er direkte proportional med spidsarealet A b : R b = faktorer A b (A b er det effektive spidsareal) Det effektive spidsareal A b afhænger af propdannelse i profilet. Propdannelsen er en afgørende geometrisk størrelse for bæreevnen. 0 % prop 100 % prop (?) 11-02-2010 Geo Kompagniet 7

Angivelser om propdannelse ved spids: A b Ingen prop: 0 % (A b =A stål ) Fuld prop: 100 % (konveks omskreven polygon) Litteratur: Spunsprofil Spunsprofil H-profil H-profil Kohæsion Friktion Kohæsion Friktion Brinch Hansen - 80 % - - Bent Hansen 80 % 80 % 100 % (rør) 100 % (rør) Krebs/Moust.. 80 % 80 % 100 % 100 % Krebs/Fuglsang.. 0 % 0 % 100 % 100 % Piling Hand. 1997 50 % 0 % - - Piling Hand. 2008 50 % 75 %?? - - Tomlinson 2008 - - 100 % 100 % EAB 2008 og Varierer: Varierer: d 400mm: d 400mm: Weissenbach 0-100 % 0-100 % 100% 100% d 1000 mm 0 % d 1000 mm 0 % 11-02-2010 Geo Kompagniet 8

Spidsareal - propdannelse Figur R 85-1: Spidsareal for spunsvæg Figur R85-2: Spidsareal for H-profiler 11-02-2010 Geo Kompagniet 9

Lodret bæreevne af rammede spunsvægge iht. EAB (2008) R85 og A10 Spidsareal: A b = Χ h = (0,015 α 0,35) h (se figur R 85-1) Overfladeareal: A s = (h 0,5) A ståloverflade (til teoretisk dybde: Kun på forside af væg) Bæreevneformel: Spidsmodstand: Overflademodstand: R ck = R bk + R sk = A b q bl,k + A s q sl,k q bl,k = 600 + 120 (h - 0,5) (kpa) q sl,k = 60 kpa De angivne empiriske bæreevner (q bl,k og q sl,k ) forudsætter: Naturligvis bæredygtig jord med nøjere specificerede egenskaber! Se Appendix A10. Højt grundvandsspejl. Se korrektion med η γ = γ/γ 11-02-2010 Geo Kompagniet 10

Lodret bæreevne af rammede H-profiler iht. EAB (2008) R85 og A10 Spidsareal: A b = h b (100 % prop, se figur R 85-2a) Overfladeareal: A s = 2 h + 2,9 b ( 0 % prop, se figur R 85-2b) Bæreevneformel: Spidsmodstand: Overflademodstand: R ck = R bk + R sk = A b q bl,k + A s q sl,k q bl,k = 600 + 120 (h - 0,5) (kpa) q sl,k = 60 kpa De angivne empiriske bæreevner (q bl,k og q sl,k ) forudsætter: Naturligvis bæredygtig jord med nøjere specificerede egenskaber! Se Appendix A10. Højt grundvandsspejl. Se korrektion med η γ = γ/γ 11-02-2010 Geo Kompagniet 11

Visse sammenhænge 2 eksempler Eksempel 1: I det aktuelle eksempel er der overensstemmelse mellem Brinch Hansen m. fl. & Weissenbach angivelse af effektivt spidsareal (propdannelsen) Brinch Hansen (Beregninger, side 109): Angiver 80 % prop for spuns-profil Larssen IVn (α= 76º) i sand. Weissenbach s formel (EAB, R 85): Angiver propdannelse for spunsprofil Larssen IVn iflg. Χ = 0,015 α 0,35 = 0,015 76 0,35 = 0,79, dvs. 79 % prop. 11-02-2010 Geo Kompagniet 12

Visse sammenhænge 2 eksempler Eksempel 2: Vertikal bæreevne af stålspuns i sand. DGF-indlæg den 10-03-2005 af Helle Trankjær, Cowi. Profil: AZ26, h=0,427 m, b=1,26 m, α=58,5º. Jord: N SPT =27, GVS: højt Resultat af CAP-WAP analyse efter 3 og 11 dage: R b = 220 kn Piling Handbook (1997): A b = A b,stål (0 % prop) R b = 400 N b,spt f gvs A b = 400 27 0,67 249,2 10-4 = 180 kn Weissenbach (2001): R b = [600+120 (h-0,5)] (0,015 α 0,35) h b eff f D R b = [600+120 (19,2-0,5)] (0,015 58,5 0,35) 0,427 0,60 0,7 = 268 kn 11-02-2010 Geo Kompagniet 13

Lodret bæreevne af sekantpælevægge Litteratur: EAB 2008 (German Geotechnical Society, 2008) Geotechnical Engineering Handbook, vol. 3 (Schmoltczyk, 2003) Baugruben Teil III, Berechnungsverfahren (Weissenbach, 2001) Pile Design and Construction Practice (Tomlinson & Woodward, 2008) 11-02-2010 Geo Kompagniet 14

Sekantpælevægge iht. EAB (2008) bæreevneformel: R ck = R bk + R sk Spidsmodstand: Spidsdybde, h, i bæredygtig jord: h 5 pælediameter A b = A b (100 %) Overflademodstand: Kun på forsiden, til teoretisk dybde h min 2,5 m under UDGN max A s = A s = h min 1,0 (100 %) R bk = (A b q bk ) κ A = (A b q bk ) κ A hvor q bk = bæreevne (DIN 1054:2005-1) κ A = 0,9 ved pæleoverlap κ A = 0,78 ved pæleberøring d = pælediameter R sk = A s q sk = A s q sk hvor q sk = bæreevne (DIN 1054:2005-1) q sk = f D 50 kpa (Weissenbach) f D faktor for jordens fasthed Weissenbach: h max 10 d 11-02-2010 Geo Kompagniet 15

Konklusion vedr. effektivt spidsareal 1. Spunsvægge: Der er betydelige forskelle i vurderingen af det effektive spidsareal. Størrelsen af propdannelsen afhænger af profilets geometriske udformning. Weissenbach og EAB har angivet empiriske formler til bestemmelse af det effektive spidsareal, baseret på profilets geometriske udformning. 2. H-profiler: Der synes generelt at være enighed om størrelsen af propdannelsen og det effektive spidsareal for H-profiler og boxprofiler op til en vis dimension (ca. 400 mm). 3. Sekantpælevægge: Der eksisterer empiriske formler til bestemmelsen af det effektive spidsareal og af lodret bæreevne. 11-02-2010 Geo Kompagniet 16

Fremadrettet arbejde - forslag Ønske: At få nedskrevet DK retningslinier for vurdering og geostatisk beregning (empirisk baserede formler) af den ydre lodrette bæreevne for støttevægge. Forslag: Fra danske geoteknikere indsamles konkrete eksempler med relevante data især for spunsvægge. Overensstemmelsen mellem sådanne data og de tilvejebragte empiriske formler (eksempelvis Weissenbach/EAB) undersøges systematisk. Der opstilles en DK-beregningspraksis, hvis der viser sig grundlag for det. jeg bidrager naturligvis gerne med det videre arbejde, enten i Pælekomitéen eller til Dimensioneringshåndbogens relevante afsnit! 11-02-2010 Geo Kompagniet 17

SLUT 11-02-2010 Geo Kompagniet 18